Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc, he venido a encontrar a los que celebran el Encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que se la encontraron hace quinientos. Aquí pues nos encontramos todos: sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa. El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me Descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una Deuda contraída por Judas a quienes nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda Deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. Ya los voy descubriendo.
También yo puedo reclamar pago. También puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo, firma sobre firma, que sólo entre el año de 1503 y el de 1660 llegaron a Sanlúcar de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América. ¿Saqueo? No lo creyera yo, porque es pensar que los hermanos cristianos faltan a su séptimo mandamiento. ¿Expoliación? Guárdeme Tonatzin de figurarme que los europeos, igual que Caín, matan y después niegan la sangre del hermano. ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a calumniadores como Bartolomé de las Casas, que califican al Encuentro de Destrucción de las Indias, o a ultrosos como el doctor Arturo Uslar Pietri, quienes afirman que el arranque del capitalismo y de la actual civilización europea se debió a esa inundación de metales preciosos.
No, esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de varios préstamos amigables de América para el desarrollo de Europa. Lo contrario, sería presuponer crímenes de guerra, lo cual daría derecho, no sólo a exigir devolución inmediata, sino a indemnización por daños y perjuicios. Yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc, prefiero creer en la menos ofensiva de la hipótesis. Tan fabulosas exportaciones de capital no fueron más que el inicio de un Plan Marshalltzuma para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, defensores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
Por ello, al acercarnos al Quinto Centenario del Empréstito, podemos preguntarnos: ¿han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable, o por lo menos productivo de los recursos tan generosamente adelantados por nuestro Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en batallas de Lepanto, Armadas Invencibles, Terceros Reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin más resultado que acabar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como Panamá (pero sin canal). En lo financiero, han sido incapaces -después de una moratoria de 500 años- tanto de cancelar capital o intereses, como de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta el Tercer Mundo. Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman conforme a la cual una economía subsidiada jamás podrá funcionar. Y nos obliga a reclamarles -por su propio bien- el pago de capital e intereses que tan generosamente hemos demorado todos estos siglos. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a los hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas flotantes de interés de un 20% y hasta un 30% que los hermanos europeos cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo de un 10% anual acumulado durante los últimos trescientos años.
Sobre esta base, y aplicando la europea fórmula del interés compuesto, informamos a los Descubridores que sólo nos deben, como primer pago de la Deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y otra de 16 millones de kilos de plata, ambas elevadas a potencia de trescientos. Es decir: un número para cuya expresión total serían necesarias más de trescientas cifras, y que supera ampliamente el peso de la Tierra. Muy pesadas son estas moles de oro y de plata. ¿Cuánto pesarían calculadas en sangre? Aducir que Europa en medio milenio no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar este módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero sí exigimos la inmediata firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y los obligue a cumplirnos sus compromisos mediante una pronta Privatización o Reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera como primer pago de su Deuda histórica. Dicen los pesimistas del Viejo Mundo que su civilización está en una bancarrota que le impide cumplir sus compromisos financieros o morales. En tal caso, nos contentaríamos con que nos pagaran entregándonos la bala con la que mataron al poeta. Pero no podrán: porque esa bala, es el corazón de Europa.
Sobre el autor del discurso: LUIS BRITTO GARCIA Nació en Caracas en 1940. En 1970 obtuvo el Premio Casa de las Américas con la colección de relatos Rajatabla. En 1979 ganó el mismo galardón internacional por su novela Abrapalabra. En 1981 recibió el Premio de Literatura Humorística Pedro León Zapata por Me río del mundo y en 1984 navegó por el mar narrativo de las utopías con La orgía imaginaria. Su pieza Venezuela Tuya fue galardonada con el Premio de Teatro Juana Sujo 1971 y representada en gira por América Latina durante dos años. En 1975 ganó el Premio Municipal de Teatro con El tirano Aguirre y en 1980 el Premio Latinoamericano de Dramaturgia Andrés Bello por La misa del esclavo. En 1997 estrenó La ópera Salsa, con música de Cheo Reyes. Periodista de opinión e investigador en Ciencias Sociales, es autor de una vasta obra ensayística sobre el discurso político y las contraculturas, en la cual destacan La máscara del poder (1989) y El imperio contracultural: del rock a la postmodernidad (1990). Los hechos y paisajes de Pirata se nutren de la experiencia de una vida como navegante deportivo y submarinista, y de su investigación histórica Demonios del mar, piratas y corsarios en la costa de las Perlas del Caribe, concluida en 1993. El 18 de octubre de 1990, el diario “El Nacional” de Caracas, Venezuela, le publica la conocida carta “Guaicaipuro Cuauhtémoc cobra la deuda a Europa”, que algunas personas y medios la toman como propia de un cacique.
Fuentes de Información
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.
SOY PROFE Y EL 12 DE OCTUBRE TOY A CARGO DEL ACTO DEL COLE - JA ME VEO VENIR UN QUILOMBO DE MAGNITUDES CON EL DIRECTOR YA QUE VOY A LEER ESTE DOCUMENTO EN MEDIO DEL ACTO A FAV Y RECO
SOY PROFE Y EL 12 DE OCTUBRE TOY A CARGO DEL ACTO DEL COLE - JA ME VEO VENIR UN QUILOMBO DE MAGNITUDES CON EL DIRECTOR YA QUE VOY A LEER ESTE DOCUMENTO EN MEDIO DEL ACTO A FAV Y RECO
Sabes que, si es así hechale una leida a una carta hermosa que escribió el jefe piel roja a Franklin Pierce, es maravillosa, un abrazo.
Indigenismo neomarxista....puros dislates, toda la historiografia de america Latina esta plagada de este tipo de discuros dirigidos ideologicamente por la Izquierda.
Al fin un post digno de recomendar. Muy bueno el texto, al principio me crei que era un cacique de verdad. Te aconsejo leer discursos de indios norteamericanos, algunos realmente desbaratan todos los argumentos de la conquista. Saludos! +10
SOY PROFE Y EL 12 DE OCTUBRE TOY A CARGO DEL ACTO DEL COLE - JA ME VEO VENIR UN QUILOMBO DE MAGNITUDES CON EL DIRECTOR YA QUE VOY A LEER ESTE DOCUMENTO EN MEDIO DEL ACTO A FAV Y RECO
jajajaja!!! guarda que a mi viejo que también es docente lo quisieron suspender por decir estas verdades, igual las dijo y es nuestro orgullo!!!
Indigenismo neomarxista....puros dislates, toda la historiografia de america Latina esta plagada de este tipo de discuros dirigidos ideologicamente por la Izquierda.
Buéh, si lo planteamos así...Yo puedo decir que vos atendés a europeísmos neoimperialistas con disparates (dislates) dirigidos ideológicamente por la derecha...
Al fin un post digno de recomendar. Muy bueno el texto, al principio me crei que era un cacique de verdad. Te aconsejo leer discursos de indios norteamericanos, algunos realmente desbaratan todos los argumentos de la conquista. Saludos! +10
Yo también pensé eso!! Leí la carta del Jefe Seattle al presidente de EEUU (o a alguien así) y la verdad es emocionante. Gracias por pasar y los puntos, abrazo Ah , te recomiendo la comunidad "Pueblos Originarios" Hay linda data
Al fin un post digno de recomendar. Muy bueno el texto, al principio me crei que era un cacique de verdad. Te aconsejo leer discursos de indios norteamericanos, algunos realmente desbaratan todos los argumentos de la conquista. Saludos! +10
Yo también pensé eso!! Leí la carta del Jefe Seattle al presidente de EEUU (o a alguien así) y la verdad es emocionante. Gracias por pasar y los puntos, abrazo Ah , te recomiendo la comunidad "Pueblos Originarios" Hay linda data
Ahí @DrBolainas mencionó antes la carta !! Gracias doc!
Muy bueno, lo había leido en su momento. Más allá del manejo fino de la ironía, las cifras (que son absolutamente reales) son espeluznantes, y hacen pensar mucho en la cantidad de sangre y dolor que significó la conquista. Y producto de todo esto aquí estamos, mestizaje de saqueadores y saqueados, mezclados y buscando una identidad y un futuro para América.
Un saludo, recomiendo y dejo unos puntos, muy bueno el posteo, además del discurso.
Indigenismo neomarxista....puros dislates, toda la historiografia de america Latina esta plagada de este tipo de discuros dirigidos ideologicamente por la Izquierda.
Buéh, si lo planteamos así...Yo puedo decir que vos atendés a europeísmos neoimperialistas con disparates (dislates) dirigidos ideológicamente por la derecha...
Estimado: Las protestas "indígenas" no son injustas, no; son parciales, son "racistas anti blancas", son las únicas que apoya la prensa sionista, jamás se dirigen contra los explotadores reales actuales, y del pasado reciente, los usureros, los banqueros, los sionistas, los "mangantes" (a menudo de raza indígena, siempre en África) que gobiernan "democráticamente" (con toda la palabrería democrática, nada más) esos países desde hace decenios o siglos incluso. Nunca se ha visto una protesta de los "indigenistas" contra los mestizos que los dominaron y explotaron en los últimos siglos, contra las tribus que los esclavizaban antes del colonialismo, contra los gobernantes que les roban todo desde su independencia, contra su vagancia y sus pocas ganas de sacrificarse para salir adelante.
No existe en cambio "indigenismo" entre los pueblos, ex colonias, de Asia o del Islam del Medio Oriente, no hay en ellos ese estado de "reclamación constante", de lloriqueo impotente y de echar las culpas de todo al colonialismo. Los asiáticos nunca han tenido un sentimiento de inferioridad crónico con los europeos, se han sabido dominados en un corto espacio de su historia milenaria, pero nunca han creído que por eso eran "inferiores", nunca han olvidado su cultura y lengua, su literatura ni su arte, y no tratan de justificar sus problemas con lo que pasó hace 70 años.
Sin duda el mayor desastre que se ha producido entre los pueblos indígenas es su destrucción como pueblo, como forma de vida, de ser y de organizarse, su "cultura" propia.
La defensa de la identidad étnica tiene un interés menor como defensa de la variedad genética, de la variedad en la Naturaleza, pero en cambio tiene un interés esencial como catalizador de la diferencia cultural. La destrucción forzada de una cultura o forma de vida es un atentado gravísimo contra la variedad y la riqueza, es un genocidio.
El indigenismo tiene mucha razón al lamentar la pérdida de las culturas primitivas, muchas veces destruidas premeditadamente, pero en cambio no tiene sentido a menudo su pretensión de "volver a la cultura indígena". ¿De donde sacan la idea de que los indios sudamericanos tienen aún algo que se parezca a "cultura indígena"?.
Los indigenistas son personas totalmente occidentalizadas, de su "cultura" original no queda nada, muchas veces afortunadamente pues una cultura de hace 400 años no es precisamente algo deseable en la actualidad. Las culturas están en concordancia con la etnia pero también con el entorno y los conocimientos, la técnica, los valores y las posibilidades del entorno. Una forma de vida Inca hoy no puede ser la que hubo hace 500 años. El indigenismo además no es capaz de eliminar su origen político moderno, o sea su nacimiento a partir de ideologías occidentales y no de su propia esencia. El indigenismo real está en el campesino y el pueblo indígena, no es una aplicación normalmente marxista o sacada de libros de sociología occidentales. Los indigenistas actuales no disponen de alternativa cultural propia sino de un mensaje de reivindicación y odio político vendible a las masas des-indigenizadas por los mensajes políticos extraños a su pueblo.
Y, así, podríamos seguir viendo como el indigenismo es una actitud justa en tanto protesta contra el capitalismo y su opresión global, mundialista, contra la destrucción de sus culturas y sus formas de vida… pero, absolutamente parcial e hipócrita, y lo peor, extraña a la propia identidad indígena.
No es que una cultura no deba ni pueda apropiarse de los avances técnicos de otras culturas, eso es normal e incluso adecuado. Los arios también han tomado avances técnicos chinos, por ejemplo, sin que eso desmerezca su cultura. El problema es cuando un pueblo ha perdido su propia evolución cultural por imposición externa, y no sabe o puede mantener su propia idiosincrasia cultural como base de su manera de vivir, adoptando idioma, religiones, técnica, maneras de ser y pensar externas. Este es el caso de las civilizaciones Incas o aztecas, y aun más las tribus negras, que de por sí no tenían cultura como tal. Han adoptado la mentalidad, la forma de ser y pensar externa y al no poder "evolucionar" su cultura (por imposición o por no tenerla) se encuentran huérfanos actualmente de ella, y es imposible volver siglos atrás. Occidente, los indoeuropeos, hemos logrado (a veces) dominar las imposiciones externas, como pasó con la Biblia, logrando arianizar el cristianismo e integrarlo en nuestra propia concepción del mundo. Hoy en día estamos en grave peligro al habernos impuesto una mentalidad y entorno sionista que nos es absolutamente extraño y rompe con la tradición cultural aria. Si no sabemos recuperar nuestra cultura propia en un tiempo razonable nos podemos encontrar en una situación muy peligrosa.
El respeto a la cultura e identidad de cada pueblo solo puede salir de un reconocimiento de su "diferencia", o sea de combatir la igualdad y el mundialismo globalizador. Dentro de una mentalidad de "mercado" las culturas de disuelven, todas, en un barrizal común económico, y en ese sistema el indigenismo es un absurdo completo. Y, sin embargo, los movimientos indigenistas se empeñan en apoyar las teorías igualitarias de la Revolución Francesa y Masónica, en vez de combatirlas. Queriendo revindicar su "igualdad de derechos" lo que hacen es destruir su cultura en el magma de la igualdad global. La igualdad de derechos no existe, debe ser comprendida como "derecho a ser uno mismo", no a ser igual a los otros pueblos. El indigenismo no lo entiende así porque el indigenismo actual es un producto moderno salido de la ideología liberal, no de la mentalidad propia de los pueblos indígenas.
Un problema real es que se pretenda igualar la cultura criolla como "europea" y por tanto anti americana, o no-americana. De forma que lo criollo sería para la prensa oficial "una importación colonial anti americana o extraña a América". Esta mentira ha sido repetida muchas veces y, por supuesto, es totalmente falsa. Criollos fueron los que lograron la independencia de los países americanos, los que construyeron su cultura desde entonces, y hay muchísimas raíces criollas ya bien propias que han dado su fruto propio totalmente alejado del camino europeo.
Es curioso pero mientras casi todo el indigenismo usa la lengua castellana y los medios "europeos" de difusión, técnicos y mentales, luego acusan de anti América a los que crearon realmente el mundo americano actual real.
El odio como base del Indigenismo marxista actual
El indigenismo actual es un producto de la mentalidad marxista, o sea una reivindicación en el odio al "enemigo". No es una actitud positiva hacia lo propio sino básicamente una "lucha de clases" convertida en lucha de sector de población. La lucha indigenista no se centra en recuperar lo propio y vivir su cultura sino en reclamar "derechos", pedir o exigir, odiar y denigrar al "otro".
El negro americano pide dinero por haber sido esclavo, no pide ni trata de recuperar su africanidad, su medio de ser y sentir africano. No tiene interés en saber de donde viene, como era, ir a África a conocer sus ancestros, solo en odiar al blanco y reclamar ayudar gratuitas. Lo mismo pasa con en indigenismo sudamericano, donde sería más de esperar una actuación positiva por ser más y estar en su propio territorio de origen, y sin embargo las culturas inca o maya son estudiadas por anglosajones o arqueólogos arios, no por la población indígena culta. Los indígenas no desean conectar con su pasado sino reivindicar donaciones y favores gratuitos, lo que es típicamente marxista. El proletario desea ser "dueño", pero no el esfuerzo y trabajo para ser dueño. Quiero cobrar como un médico pero no estudiar como para ser médico. Así en Cuba un ingeniero cobra menos que un botones de hotel (debido a las propinas), y los ingenieros desean ardientemente marcharse del país.
El indigenismo además apoya, cosa inaudita, la globalización, el mundialismo, va a los Congresos alternativos donde se apoya el mundo de mestizos y la igualdad global… lo que es todo lo contrario que necesitaría si su intención fuera la defensa y recuperación de su identidad. Pero es que no es ese su objetivo real, mental, sino la manifestación reivindicativa de dinero y regalos en base al odio por el pasado.
Otra de la característica, que descubre tras el indigenismo el odio, es su actitud ante lo "europeo". Mientras el ario no tiene problema en reconocer las ventajas de la cultura china o islámica, su ayuda a nuestro propio desarrollo, ni reivindica dinero a Turquía por la ocupación brutal de parte de Europa o a Marruecos por la invasión islámica en España, mientras los europeos han sido los mejores investigadores y amantes del estudio de las culturas mayas o negras, asirias o indonesias, en cambio el indigenismo moderno no aprecia ni reconoce las ventajas de las aportaciones europeas, no estudia ni su propia cultura y menos la de los otros, no es capaz de "dejar de odiar" y pasar al aprecio y reconocimiento. Esta actitud es típicamente marxista, el proletariado comunista jamás supo entender a los demás, a las otras cuestiones fuera de lo económico, a la religión o la raza en la Historia, a los esfuerzos de la clase media o del propietario campesino. El odio es lo único que entendían y su única dirección era "destruir" lo demás y reivindicar dinero.
Para colmo la mayoría de dirigentes y cabecillas de la protesta indigenista, especialmente en la prensa y los medios de masas, son sionistas y mestizos, blancos y politiqueros ambiciosos, en absoluto líderes del pueblo indio que dicen defender.
En una reciente entrevista el indigenista Quispe habló ya de "eliminar" aún a los indios por el simple hecho de ser "propietarios" de algo.... ¡que podemos esperar de lo que hará con los demás!... en 1990 1992 la premisa de los odiadores criminales era: "Muerte a los blancos y mestizos 500 años de resistencia" Un solo hecho es real en lo que dicen los indigenistas: ellos quieren retomar sus cultos, como la barbarie de los aztecas, con equipos de verdugos trabajando sin descanso días enteros, con equipos de gente encargada de reemplazar las mas de 136 mil calaveras que adornaban las paredes de sus templos por otras nuevas recien sacadas de una pobre víctima Esclavos como carne para alimento de serpientes sagradas, etc.. etc... etc. Le mente de Quispe o de Morales, su propia fisonomía, la forma como hablan, la tozudez arcana, sus miradas insondables revelan esta intención criminal. Y ellos mismos no lo niegan: Quispe -refiriendose a los indios que son "propietarios"- ha dicho "se ve que hay unos cuantos (indígenas) que tienen sus casas... entonces tendríamos que eliminarlos..." sin que le tiemble un pelo, un digno epígono de los "comisarios" bolcheviques
De la misma forma: ¿de donde sale la idea de que los indios son "indios" de raza? respuesta: de los medios: cuando en realidad en su mayoría son mestizos, otro engaño que muchos aceptan sin dudar. Otro ejemplo: ¿de donde sacan la idea de que los indios tiene aún algo que se parezca a "cultura indigena"?, me rio de esto: los indigenistas son personas totalmente occidentalizadas, de su "cultura" nada de nada... ellos tienen autos y usan aviones, en suma son 100% occidentalizados, gente corrupta como cualquier político de cualquier partiducho, otra vez un engaño de los medios... etc, etc. Y de esta manera los medios han llegado a meter en la cabeza de muchos un montón de ideas falsas, como por ej. aquella idea que muchos tienen de que los "indios" son todos unos santos, esto es ilógico, los hay buenos y malos como en cualquier otro conglomerado, pero ahora hay mucha gente que cree que los indios son perfectos, que no han tenido errores, que son unos santos.... Y asi por el estilo la cantidad de mentiras que se repiten es increíble.
Le verdadera Cultura indígena ya casi no existe en estado puro Lo que existe de verdad son otras dos cosas: 1- por un lado una serie de tradiciones de los indios actuales, mezcla de tradiciones Europeas e indias, que son un acervo valiosísimo y cuya defensa es necesaria, es justa, y a ella se aplican los indios decentes que viven y sufren xenofobia de la gentuza de las ciudades (es decir no de todos, ni de los blancos exclusivamente) Es hora de decirlo: estas tradiciones están en peligro gracias al indigenismo, ya que este movimiento occidentaliza a los indios, les llena de computadores, de pornografía, de evangelio cristiano sea este protestante o católico, de marxismo, o de neoliberalismo (Toledo) con lo que el indigenismo en vez de "defender" lo indio lo destruye. 2-por otro lado lo que existe es un montaje hollywoodense y buensalvajista para sacar dinero, asuntos con los que ideologías nefastas se introducen en la sociedad sembrando el ODIO en el lumpen Latinoamericano Entonces todo esto de la "defensa" de las "tradiciones" ancestrales -que por cierto se puso de MODA repentinamente hace algunos años por acción de los medios del sistema en todo el mundo- no es mas que un pretexto utilizado para otros fines, como lo demuestra este asunto de las hojas de coca: muy bonito todo y la "tradición" de los indios, pero detrás de esto están los narcos. Además hay un asunto: la identidad se defiende, pero antes que ello y mucho más importante es que se mantenga esta identidad, los indios decentes la mantienen, los indigenistas, izquierdosos, seudo indios, nunca la tuvieron o la olvidaron reemplazándola por autos, es una premisa típica del izquierdismo, ellos dicen: <<En el "paraíso comunista del futuro" habrá felicidad para todos" pero mientras esta llega hay que olvidarse de todo, de la cultura, de la identidad, de todo....>> Por el contrario, una identidad verdadera y que esta aún viva no se detiene nunca, ni un solo instante. Pero aquí nuevamente vemos como los medios del sistema difunden el engaño: nos presentan a unos tipos "disfrazados" de indio con plumas, con cintas, con lanzas, sin huesos, y esto basta para que muchos ilusos se coman el cuento de que estos occidentalizados miserables son "indios" ¡vaya ridiculez!.... El indio verdadero no tiene tiempo para andar en los medios, el indio verdadero se muere de hambre y es utilizado por los indigenistas.
INFORME CONFIDENCIAL Y así, mientras que muchos manifiestan sus opiniones teóricas los grupos de personas que se encuentran mas cerca hablan ya de organizar grupos paramilitares, de organizar grupos armados para luchar contra esto Es un hecho que los indigenistas están armados, por ello es que en Ecuador los indigenistas continuamente amenazan a los no-indios con desatar una "guerra civil".
Y el peor de los asuntos es el de que muchos no se ponen a considerar ni por un momento la idea de que todo esto es una farsa, un montaje típico de una época decadente como la nuestra, en la que una cultura entera declina sin poseer fuerzas para defenderse de los enemigos; y lo cierto es que pese a todo lo que los simplones digan es ESTA MISMA CULTURA, o más bien dicho el cadáver de la cultura Europea, sus técnicas, sus sistemas de creencias instituciones y riquezas, que ahora sobreviven desligadas de la cultura que les dio vida (Europa), las que permiten que existan fenómenos como el buensalvajismo se propaguen y alcancen preeminencia, pero todo es un engaño un engaño en el que muchos antisistema, y algunos NS y Fascistas colaboran sin entender. Sin la Civilización Occidental, nacida de Europa, y sin la cultura Europea, sin sus instituciones, el sistema de ideas, sin la técnica Europea, sin el mismo alfabeto, sin todo aquello que llena nuestro mundo, fenómenos como el buensalvajismo de vagos occidentalizados dedicados a atacar lo mismo que utilizan cada momento de sus vidas no podría existir. Por ej. el indigenismo, el buensalvajismo de toda forma, el ecologismo progresista, el anarquismo progre, y demás fuerzas que ODIAN y pretenden destruir a Europa no existirían siquiera si no fuera por la circunstancia nefasta en que ha caido la cultura Europea, en la que estos viven. Asociaciones como la www.primitivism.com -un primitivismo salvaje pero que se sirve -se "sacrifica" utilizando el internet de la misma manera que los representantes de la Federación Internacional de Tribus Preestatales viajan en avión para conseguir sus objetivos-, y asimismo los indigenistas que utilizan desde el alfabeto occidental, aviones, medios de comunicación, y cuyos líderes son unos miserables occidentalizados hasta la última médula ¿como podrían hacer los indigenistas para comunicarnos sus reclamos sobre las supuestas maravillas de sus culturas sin los libros, sin las universidades, el idioma, la imprenta, el internet?, ¿como podrían los buensalvajistas como Montaigne, Rousseau, Las Casas, Sousteulle, Levy Strauss, Zerzan, y demas hacernos saber de sus conclusiones? ¿como podrían los tipos de www.primitivism.com, una organización que pretende hacer volver a los hombres al primitivismo absoluto para publicitar sus estupideces sin el internet?.... Entonces es ya hora de que muchos empiecen a plantearse la posibilidad de que a lo mejor todo este movimiento progre y sus constantes apelaciones al primitivismo, el constante culto a supuestas culturas extintas (hecho todo esto por medio de occidente) no sea mas que una FARSA. Entonces, cuando entendamos que todo esto es una farsa y un negocio cuyo verdadero móvil no esta en defender ninguna identidad amenazada sino que están encaminadas a la consecución del verdadero fin: el exterminio de la raza blanca y la desaparición de toda huella de Cultura Europea, se podrá empezar a hacer algo para salvar nuestro mundo. En una cultura conducida por un férreo núcleo de poder que defienda la dignidad de esa cultura -lo que fue el Tercer Reich- evidentemente este tipo de cosas no se darían, pero en un mundo en el que la cultura se halla corrompida por el falseador y sin nadie con real poder para defenderla las cosas no son así. Es de esperar que el Nacionalsocialismo actual abandere ya la defensa de lo real frente a lo falso, algo que a veces no se cumple, algunos se hallan un tanto hipnotizados por la ferocidad mediática y ha caído en un estado de hipnosis, por ej. me he dado cuenta de que muchos no terminan por entender lo que es el indigenismo en verdad, si fuera un movimiento que buscara defender algo real y buscaras cuidar "su" identidad entonces seria bueno pero nada de esto es así, por el contrario los indios izquierdosos apenas llegan a tener un poco de plata se "blaquean", son unos miserables occidentalizados. Los indios decentes y que verdaderamente defienden lo suyo respetan a lo Europeo y se oponen al indigenismo.
Las culturas americanas estaban en proceso de extinción por varios factores internos, las culturas Americanas no tenían salida y habían entrado en un proceso de destrucción y barbarie imparable, el mas común de todos los problemas era la ruptura de la relación sostenible entre medios de producción y poblaciones, por ejemplo tenemos el caso de la Huaca Luna, donde los indios se extinguieron en medio de la impotencia frente a fenómenos naturales y en medio de sacrificios desesperados cada vez mayores para aplacar a su "dios", los anazasi igualmente murieron por culpa de su impotencia técnica que los llevo al canibalismo; y por ejemplo esta el curioso caso de los Mayas, extintos antes de la llegada de Colón... Pero todo esto no impide que haya "mayas" que en la actualidad vivan del mismo lloro consabido y acusaciones contra España¡¡¡. Asimismo esta el caso de las prácticas terribles de destrucción de la identidad de pueblos indios practicadas por ejemplo por los Incas o los Aztecas, el caso del pueblo de los “Ochavalos” u “Otavalos”es uno de estos: fueron obligados por los incas a migrar mas de 3000 kilómetros desde Bolivia hasta el actual Ecuador, destruyendo así su identidad ligada a su territorio, hasta hoy los otavaleños son un pueblo desarraigado muy parecido a los gitanos, que andan por todo lado errando y comerciando, hasta en lengua Quichua se les dice “huayrapamushcas” (que quiere decir: llevados por el viento o “desarraigados”). Pero los indigenistas jamás dicen nada sobre estas cosas. El indigenismo no es una lucha por la identidad sino una lucha contra lo hispánico. Muchos de los mismos indios que ahora se quejan tanto, se aliaron a los Españoles (a los que consideraron como "libertadores" para luchar contra los opresores indios, pero todo esto es "olvidado oportunamente por la gente que ahora se declara "heredera" de esos pueblos), por ejemplo el caso de los Cañaris, aliados al conquistador Benalcazar contra los incas, luego obtuvieron de los españoles beneficios por esto, pero ahora igual se suman a las protestas y son los principales indigenistas.
Al fin un post digno de recomendar. Muy bueno el texto, al principio me crei que era un cacique de verdad. Te aconsejo leer discursos de indios norteamericanos, algunos realmente desbaratan todos los argumentos de la conquista. Saludos! +10
Yo también pensé eso!! Leí la carta del Jefe Seattle al presidente de EEUU (o a alguien así) y la verdad es emocionante. Gracias por pasar y los puntos, abrazo Ah , te recomiendo la comunidad "Pueblos Originarios" Hay linda data
Ahí @DrBolainas mencionó antes la carta !! Gracias doc!
JAjaja un placer, un abrazo sencillo, sin caratulas ni nombres solo eso. PAz para todos
Que ensalada se mandó, o más bien cortó y pegó, el flaco de más arriba... Igual es un discurso extraño, a medio camino entre el corte liberal y fascitoide, muchas razas por allí, y mucha mezcla en general.
Que ensalada se mandó, o más bien cortó y pegó, el flaco de más arriba... Igual es un discurso extraño, a medio camino entre el corte liberal y fascitoide, muchas razas por allí, y mucha mezcla en general.
De todo, se lee hoy en día.
Flaco vos de distinciones ideologicas no tenes mucha idea, pues ambas que nombraste no se parecen en nada, mi postura es TercerPosicionista. Y si te fijas bien y lees bien, respeto a la verdadera identidad indigena, no a estos mamotretos neomarxistoides.
Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.
15 comentarios
A FAV Y RECO
Sabes que, si es así hechale una leida a una carta hermosa que escribió el jefe piel roja a Franklin Pierce, es maravillosa, un abrazo.
Saludos! +10
jajajaja!!! guarda que a mi viejo que también es docente lo quisieron suspender por decir estas verdades, igual las dijo y es nuestro orgullo!!!
Gracias viejo, un abrazo y gracias por pasar!!
Buéh, si lo planteamos así...Yo puedo decir que vos atendés a europeísmos neoimperialistas con disparates (dislates) dirigidos ideológicamente por la derecha...
Yo también pensé eso!! Leí la carta del Jefe Seattle al presidente de EEUU (o a alguien así) y la verdad es emocionante.
Gracias por pasar y los puntos, abrazo
Ah , te recomiendo la comunidad "Pueblos Originarios" Hay linda data
Ahí @DrBolainas mencionó antes la carta !! Gracias doc!
Un saludo, recomiendo y dejo unos puntos, muy bueno el posteo, además del discurso.
Estimado:
Las protestas "indígenas" no son injustas, no; son parciales, son "racistas anti blancas", son las únicas que apoya la prensa sionista, jamás se dirigen contra los explotadores reales actuales, y del pasado reciente, los usureros, los banqueros, los sionistas, los "mangantes" (a menudo de raza indígena, siempre en África) que gobiernan "democráticamente" (con toda la palabrería democrática, nada más) esos países desde hace decenios o siglos incluso. Nunca se ha visto una protesta de los "indigenistas" contra los mestizos que los dominaron y explotaron en los últimos siglos, contra las tribus que los esclavizaban antes del colonialismo, contra los gobernantes que les roban todo desde su independencia, contra su vagancia y sus pocas ganas de sacrificarse para salir adelante.
No existe en cambio "indigenismo" entre los pueblos, ex colonias, de Asia o del Islam del Medio Oriente, no hay en ellos ese estado de "reclamación constante", de lloriqueo impotente y de echar las culpas de todo al colonialismo. Los asiáticos nunca han tenido un sentimiento de inferioridad crónico con los europeos, se han sabido dominados en un corto espacio de su historia milenaria, pero nunca han creído que por eso eran "inferiores", nunca han olvidado su cultura y lengua, su literatura ni su arte, y no tratan de justificar sus problemas con lo que pasó hace 70 años.
Sin duda el mayor desastre que se ha producido entre los pueblos indígenas es su destrucción como pueblo, como forma de vida, de ser y de organizarse, su "cultura" propia.
La defensa de la identidad étnica tiene un interés menor como defensa de la variedad genética, de la variedad en la Naturaleza, pero en cambio tiene un interés esencial como catalizador de la diferencia cultural. La destrucción forzada de una cultura o forma de vida es un atentado gravísimo contra la variedad y la riqueza, es un genocidio.
El indigenismo tiene mucha razón al lamentar la pérdida de las culturas primitivas, muchas veces destruidas premeditadamente, pero en cambio no tiene sentido a menudo su pretensión de "volver a la cultura indígena". ¿De donde sacan la idea de que los indios sudamericanos tienen aún algo que se parezca a "cultura indígena"?.
Los indigenistas son personas totalmente occidentalizadas, de su "cultura" original no queda nada, muchas veces afortunadamente pues una cultura de hace 400 años no es precisamente algo deseable en la actualidad. Las culturas están en concordancia con la etnia pero también con el entorno y los conocimientos, la técnica, los valores y las posibilidades del entorno. Una forma de vida Inca hoy no puede ser la que hubo hace 500 años. El indigenismo además no es capaz de eliminar su origen político moderno, o sea su nacimiento a partir de ideologías occidentales y no de su propia esencia. El indigenismo real está en el campesino y el pueblo indígena, no es una aplicación normalmente marxista o sacada de libros de sociología occidentales. Los indigenistas actuales no disponen de alternativa cultural propia sino de un mensaje de reivindicación y odio político vendible a las masas des-indigenizadas por los mensajes políticos extraños a su pueblo.
Y, así, podríamos seguir viendo como el indigenismo es una actitud justa en tanto protesta contra el capitalismo y su opresión global, mundialista, contra la destrucción de sus culturas y sus formas de vida… pero, absolutamente parcial e hipócrita, y lo peor, extraña a la propia identidad indígena.
No es que una cultura no deba ni pueda apropiarse de los avances técnicos de otras culturas, eso es normal e incluso adecuado. Los arios también han tomado avances técnicos chinos, por ejemplo, sin que eso desmerezca su cultura. El problema es cuando un pueblo ha perdido su propia evolución cultural por imposición externa, y no sabe o puede mantener su propia idiosincrasia cultural como base de su manera de vivir, adoptando idioma, religiones, técnica, maneras de ser y pensar externas. Este es el caso de las civilizaciones Incas o aztecas, y aun más las tribus negras, que de por sí no tenían cultura como tal. Han adoptado la mentalidad, la forma de ser y pensar externa y al no poder "evolucionar" su cultura (por imposición o por no tenerla) se encuentran huérfanos actualmente de ella, y es imposible volver siglos atrás. Occidente, los indoeuropeos, hemos logrado (a veces) dominar las imposiciones externas, como pasó con la Biblia, logrando arianizar el cristianismo e integrarlo en nuestra propia concepción del mundo. Hoy en día estamos en grave peligro al habernos impuesto una mentalidad y entorno sionista que nos es absolutamente extraño y rompe con la tradición cultural aria. Si no sabemos recuperar nuestra cultura propia en un tiempo razonable nos podemos encontrar en una situación muy peligrosa.
El respeto a la cultura e identidad de cada pueblo solo puede salir de un reconocimiento de su "diferencia", o sea de combatir la igualdad y el mundialismo globalizador. Dentro de una mentalidad de "mercado" las culturas de disuelven, todas, en un barrizal común económico, y en ese sistema el indigenismo es un absurdo completo. Y, sin embargo, los movimientos indigenistas se empeñan en apoyar las teorías igualitarias de la Revolución Francesa y Masónica, en vez de combatirlas. Queriendo revindicar su "igualdad de derechos" lo que hacen es destruir su cultura en el magma de la igualdad global. La igualdad de derechos no existe, debe ser comprendida como "derecho a ser uno mismo", no a ser igual a los otros pueblos. El indigenismo no lo entiende así porque el indigenismo actual es un producto moderno salido de la ideología liberal, no de la mentalidad propia de los pueblos indígenas.
Un problema real es que se pretenda igualar la cultura criolla como "europea" y por tanto anti americana, o no-americana. De forma que lo criollo sería para la prensa oficial "una importación colonial anti americana o extraña a América". Esta mentira ha sido repetida muchas veces y, por supuesto, es totalmente falsa. Criollos fueron los que lograron la independencia de los países americanos, los que construyeron su cultura desde entonces, y hay muchísimas raíces criollas ya bien propias que han dado su fruto propio totalmente alejado del camino europeo.
Es curioso pero mientras casi todo el indigenismo usa la lengua castellana y los medios "europeos" de difusión, técnicos y mentales, luego acusan de anti América a los que crearon realmente el mundo americano actual real.
El odio como base del Indigenismo marxista actual
El indigenismo actual es un producto de la mentalidad marxista, o sea una reivindicación en el odio al "enemigo". No es una actitud positiva hacia lo propio sino básicamente una "lucha de clases" convertida en lucha de sector de población. La lucha indigenista no se centra en recuperar lo propio y vivir su cultura sino en reclamar "derechos", pedir o exigir, odiar y denigrar al "otro".
El negro americano pide dinero por haber sido esclavo, no pide ni trata de recuperar su africanidad, su medio de ser y sentir africano. No tiene interés en saber de donde viene, como era, ir a África a conocer sus ancestros, solo en odiar al blanco y reclamar ayudar gratuitas. Lo mismo pasa con en indigenismo sudamericano, donde sería más de esperar una actuación positiva por ser más y estar en su propio territorio de origen, y sin embargo las culturas inca o maya son estudiadas por anglosajones o arqueólogos arios, no por la población indígena culta. Los indígenas no desean conectar con su pasado sino reivindicar donaciones y favores gratuitos, lo que es típicamente marxista. El proletario desea ser "dueño", pero no el esfuerzo y trabajo para ser dueño. Quiero cobrar como un médico pero no estudiar como para ser médico. Así en Cuba un ingeniero cobra menos que un botones de hotel (debido a las propinas), y los ingenieros desean ardientemente marcharse del país.
El indigenismo además apoya, cosa inaudita, la globalización, el mundialismo, va a los Congresos alternativos donde se apoya el mundo de mestizos y la igualdad global… lo que es todo lo contrario que necesitaría si su intención fuera la defensa y recuperación de su identidad. Pero es que no es ese su objetivo real, mental, sino la manifestación reivindicativa de dinero y regalos en base al odio por el pasado.
Otra de la característica, que descubre tras el indigenismo el odio, es su actitud ante lo "europeo". Mientras el ario no tiene problema en reconocer las ventajas de la cultura china o islámica, su ayuda a nuestro propio desarrollo, ni reivindica dinero a Turquía por la ocupación brutal de parte de Europa o a Marruecos por la invasión islámica en España, mientras los europeos han sido los mejores investigadores y amantes del estudio de las culturas mayas o negras, asirias o indonesias, en cambio el indigenismo moderno no aprecia ni reconoce las ventajas de las aportaciones europeas, no estudia ni su propia cultura y menos la de los otros, no es capaz de "dejar de odiar" y pasar al aprecio y reconocimiento. Esta actitud es típicamente marxista, el proletariado comunista jamás supo entender a los demás, a las otras cuestiones fuera de lo económico, a la religión o la raza en la Historia, a los esfuerzos de la clase media o del propietario campesino. El odio es lo único que entendían y su única dirección era "destruir" lo demás y reivindicar dinero.
Para colmo la mayoría de dirigentes y cabecillas de la protesta indigenista, especialmente en la prensa y los medios de masas, son sionistas y mestizos, blancos y politiqueros ambiciosos, en absoluto líderes del pueblo indio que dicen defender.
En una reciente entrevista el indigenista Quispe habló ya de "eliminar" aún a los indios por el simple hecho de ser "propietarios" de algo.... ¡que podemos esperar de lo que hará con los demás!... en 1990 1992 la premisa de los odiadores criminales era: "Muerte a los blancos y mestizos 500 años de resistencia"
Un solo hecho es real en lo que dicen los indigenistas: ellos quieren retomar sus cultos, como la barbarie de los aztecas, con equipos de verdugos trabajando sin descanso días enteros, con equipos de gente encargada de reemplazar las mas de 136 mil calaveras que adornaban las paredes de sus templos por otras nuevas recien sacadas de una pobre víctima
Esclavos como carne para alimento de serpientes sagradas, etc.. etc... etc.
Le mente de Quispe o de Morales, su propia fisonomía, la forma como hablan, la tozudez arcana, sus miradas insondables revelan esta intención criminal. Y ellos mismos no lo niegan: Quispe -refiriendose a los indios que son "propietarios"- ha dicho "se ve que hay unos cuantos (indígenas) que tienen sus casas... entonces tendríamos que eliminarlos..." sin que le tiemble un pelo, un digno epígono de los "comisarios" bolcheviques
De la misma forma: ¿de donde sale la idea de que los indios son "indios" de raza? respuesta: de los medios: cuando en realidad en su mayoría son mestizos, otro engaño que muchos aceptan sin dudar.
Otro ejemplo: ¿de donde sacan la idea de que los indios tiene aún algo que se parezca a "cultura indigena"?, me rio de esto: los indigenistas son personas totalmente occidentalizadas, de su "cultura" nada de nada... ellos tienen autos y usan aviones, en suma son 100% occidentalizados, gente corrupta como cualquier político de cualquier partiducho, otra vez un engaño de los medios... etc, etc.
Y de esta manera los medios han llegado a meter en la cabeza de muchos un montón de ideas falsas, como por ej. aquella idea que muchos tienen de que los "indios" son todos unos santos, esto es ilógico, los hay buenos y malos como en cualquier otro conglomerado, pero ahora hay mucha gente que cree que los indios son perfectos, que no han tenido errores, que son unos santos.... Y asi por el estilo la cantidad de mentiras que se repiten es increíble.
Le verdadera Cultura indígena ya casi no existe en estado puro Lo que existe de verdad son otras dos cosas:
1- por un lado una serie de tradiciones de los indios actuales, mezcla de tradiciones Europeas e indias, que son un acervo valiosísimo y cuya defensa es necesaria, es justa, y a ella se aplican los indios decentes que viven y sufren xenofobia de la gentuza de las ciudades (es decir no de todos, ni de los blancos exclusivamente) Es hora de decirlo: estas tradiciones están en peligro gracias al indigenismo, ya que este movimiento occidentaliza a los indios, les llena de computadores, de pornografía, de evangelio cristiano sea este protestante o católico, de marxismo, o de neoliberalismo (Toledo) con lo que el indigenismo en vez de "defender" lo indio lo destruye.
2-por otro lado lo que existe es un montaje hollywoodense y buensalvajista para sacar dinero, asuntos con los que ideologías nefastas se introducen en la sociedad sembrando el ODIO en el lumpen Latinoamericano
Entonces todo esto de la "defensa" de las "tradiciones" ancestrales -que por cierto se puso de MODA repentinamente hace algunos años por acción de los medios del sistema en todo el mundo- no es mas que un pretexto utilizado para otros fines, como lo demuestra este asunto de las hojas de coca: muy bonito todo y la "tradición" de los indios, pero detrás de esto están los narcos.
Además hay un asunto: la identidad se defiende, pero antes que ello y mucho más importante es que se mantenga esta identidad, los indios decentes la mantienen, los indigenistas, izquierdosos, seudo indios, nunca la tuvieron o la olvidaron reemplazándola por autos, es una premisa típica del izquierdismo, ellos dicen:
<<En el "paraíso comunista del futuro" habrá felicidad para todos" pero mientras esta llega hay que olvidarse de todo, de la cultura, de la identidad, de todo....>> Por el contrario, una identidad verdadera y que esta aún viva no se detiene nunca, ni un solo instante.
Pero aquí nuevamente vemos como los medios del sistema difunden el engaño: nos presentan a unos tipos "disfrazados" de indio con plumas, con cintas, con lanzas, sin huesos, y esto basta para que muchos ilusos se coman el cuento de que estos occidentalizados miserables son "indios" ¡vaya ridiculez!.... El indio verdadero no tiene tiempo para andar en los medios, el indio verdadero se muere de hambre y es utilizado por los indigenistas.
INFORME CONFIDENCIAL
Y así, mientras que muchos manifiestan sus opiniones teóricas los grupos de personas que se encuentran mas cerca hablan ya de organizar grupos paramilitares, de organizar grupos armados para luchar contra esto
Es un hecho que los indigenistas están armados, por ello es que en Ecuador los indigenistas continuamente amenazan a los no-indios con desatar una "guerra civil".
Y el peor de los asuntos es el de que muchos no se ponen a considerar ni por un momento la idea de que todo esto es una farsa, un montaje típico de una época decadente como la nuestra, en la que una cultura entera declina sin poseer fuerzas para defenderse de los enemigos; y lo cierto es que pese a todo lo que los simplones digan es ESTA MISMA CULTURA, o más bien dicho el cadáver de la cultura Europea, sus técnicas, sus sistemas de creencias instituciones y riquezas, que ahora sobreviven desligadas de la cultura que les dio vida (Europa), las que permiten que existan fenómenos como el buensalvajismo se propaguen y alcancen preeminencia, pero todo es un engaño un engaño en el que muchos antisistema, y algunos NS y Fascistas colaboran sin entender.
Sin la Civilización Occidental, nacida de Europa, y sin la cultura Europea, sin sus instituciones, el sistema de ideas, sin la técnica Europea, sin el mismo alfabeto, sin todo aquello que llena nuestro mundo, fenómenos como el buensalvajismo de vagos occidentalizados dedicados a atacar lo mismo que utilizan cada momento de sus vidas no podría existir. Por ej. el indigenismo, el buensalvajismo de toda forma, el ecologismo progresista, el anarquismo progre, y demás fuerzas que ODIAN y pretenden destruir a Europa no existirían siquiera si no fuera por la circunstancia nefasta en que ha caido la cultura Europea, en la que estos viven.
Asociaciones como la www.primitivism.com -un primitivismo salvaje pero que se sirve -se "sacrifica" utilizando el internet de la misma manera que los representantes de la Federación Internacional de Tribus Preestatales viajan en avión para conseguir sus objetivos-, y asimismo los indigenistas que utilizan desde el alfabeto occidental, aviones, medios de comunicación, y cuyos líderes son unos miserables occidentalizados hasta la última médula ¿como podrían hacer los indigenistas para comunicarnos sus reclamos sobre las supuestas maravillas de sus culturas sin los libros, sin las universidades, el idioma, la imprenta, el internet?, ¿como podrían los buensalvajistas como Montaigne, Rousseau, Las Casas, Sousteulle, Levy Strauss, Zerzan, y demas hacernos saber de sus conclusiones? ¿como podrían los tipos de www.primitivism.com, una organización que pretende hacer volver a los hombres al primitivismo absoluto para publicitar sus estupideces sin el internet?.... Entonces es ya hora de que muchos empiecen a plantearse la posibilidad de que a lo mejor todo este movimiento progre y sus constantes apelaciones al primitivismo, el constante culto a supuestas culturas extintas (hecho todo esto por medio de occidente) no sea mas que una FARSA.
Entonces, cuando entendamos que todo esto es una farsa y un negocio cuyo verdadero móvil no esta en defender ninguna identidad amenazada sino que están encaminadas a la consecución del verdadero fin: el exterminio de la raza blanca y la desaparición de toda huella de Cultura Europea, se podrá empezar a hacer algo para salvar nuestro mundo. En una cultura conducida por un férreo núcleo de poder que defienda la dignidad de esa cultura -lo que fue el Tercer Reich- evidentemente este tipo de cosas no se darían, pero en un mundo en el que la cultura se halla corrompida por el falseador y sin nadie con real poder para defenderla las cosas no son así. Es de esperar que el Nacionalsocialismo actual abandere ya la defensa de lo real frente a lo falso, algo que a veces no se cumple, algunos se hallan un tanto hipnotizados por la ferocidad mediática y ha caído en un estado de hipnosis, por ej. me he dado cuenta de que muchos no terminan por entender lo que es el indigenismo en verdad, si fuera un movimiento que buscara defender algo real y buscaras cuidar "su" identidad entonces seria bueno pero nada de esto es así, por el contrario los indios izquierdosos apenas llegan a tener un poco de plata se "blaquean", son unos miserables occidentalizados. Los indios decentes y que verdaderamente defienden lo suyo respetan a lo Europeo y se oponen al indigenismo.
Las culturas americanas estaban en proceso de extinción por varios factores internos, las culturas Americanas no tenían salida y habían entrado en un proceso de destrucción y barbarie imparable, el mas común de todos los problemas era la ruptura de la relación sostenible entre medios de producción y poblaciones, por ejemplo tenemos el caso de la Huaca Luna, donde los indios se extinguieron en medio de la impotencia frente a fenómenos naturales y en medio de sacrificios desesperados cada vez mayores para aplacar a su "dios", los anazasi igualmente murieron por culpa de su impotencia técnica que los llevo al canibalismo; y por ejemplo esta el curioso caso de los Mayas, extintos antes de la llegada de Colón... Pero todo esto no impide que haya "mayas" que en la actualidad vivan del mismo lloro consabido y acusaciones contra España¡¡¡.
Asimismo esta el caso de las prácticas terribles de destrucción de la identidad de pueblos indios practicadas por ejemplo por los Incas o los Aztecas, el caso del pueblo de los “Ochavalos” u “Otavalos”es uno de estos: fueron obligados por los incas a migrar mas de 3000 kilómetros desde Bolivia hasta el actual Ecuador, destruyendo así su identidad ligada a su territorio, hasta hoy los otavaleños son un pueblo desarraigado muy parecido a los gitanos, que andan por todo lado errando y comerciando, hasta en lengua Quichua se les dice “huayrapamushcas” (que quiere decir: llevados por el viento o “desarraigados”). Pero los indigenistas jamás dicen nada sobre estas cosas. El indigenismo no es una lucha por la identidad sino una lucha contra lo hispánico.
Muchos de los mismos indios que ahora se quejan tanto, se aliaron a los Españoles (a los que consideraron como "libertadores" para luchar contra los opresores indios, pero todo esto es "olvidado oportunamente por la gente que ahora se declara "heredera" de esos pueblos), por ejemplo el caso de los Cañaris, aliados al conquistador Benalcazar contra los incas, luego obtuvieron de los españoles beneficios por esto, pero ahora igual se suman a las protestas y son los principales indigenistas.
JAjaja un placer, un abrazo sencillo, sin caratulas ni nombres solo eso. PAz para todos
De todo, se lee hoy en día.
Flaco vos de distinciones ideologicas no tenes mucha idea, pues ambas que nombraste no se parecen en nada, mi postura es TercerPosicionista.
Y si te fijas bien y lees bien, respeto a la verdadera identidad indigena, no a estos mamotretos neomarxistoides.