Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
VenezuelaTe tiro la Posta sobre la Marihuana III
Cannabis
Bueno como veran gente de taringa he estado recopilando e investigando información del cannabis, en mis anteriores posts del mismo, se tratan sobre su definición, su historia, el origen de la prohibición, cuanto gasta el gobierno en su erradicación, sus efectos tantos positivos como negativos, usos medicinales y terapéuticos, sus otros usos, formas de consumo, el cultivo, los mitos, la desinformación, la manipulación de los medios, documentales, el prejuicio del mismo y el porqué de su legalización, en este post a continuación verán la relación con las demás drogas y la legalización del tema en las mismas, el negocio del narcotráfico, la corrupción del gobierno, e información actualizada sobre los estudios de la marihuana, la opinión de las celebridades, porque no hubo victimas, la situación actual en Argentina, la marihuana de los narcos y nuevos documentales. Para evitar que los mods me borren el post, toda información recopilada tiene sus FUENTES. Las imagenes son son meramente ilustrativas.
Acá les dejo los siguientes enlaces para que entren:
I Parte
II Parte
III Parte
¿Qué relación tiene con el alcohol y las drogas?
Una vez que conozcamos los números de consumo sabremos que realmente el de Cannabis, a nivel mundial hace mucho menos daño que el de tabaco, alcohol, café, etc. He aquí una tabla comparativa de drogas:
¿Qué es la legalización de las drogas?
La Legalización de las drogas es uno de los modelos propuestos por activistas e instituciones pro derechos humanos y pro derechos individuales para la modificación de las leyes que prohíben la tenencia, el consumo, suministro y producción de drogas. El argumento central está basado en el derecho fundamental de que cada persona tiene el derecho a elegir como quiere llevar su vida, lo que incluye la obligación del estado de respetar la decisión del ciudadano sobre las sustancias que decida utilizar. Otros partidarios de esta medida basan su defensa en la creencia de que sería un medio importante para erradicar las mafias relacionadas con el narcotráfico.
Políticas
Quienes proponen la legalización de las drogas apoyan diferentes razones (económicas, morales, éticas, médicas) con objetivos diversos. Los objetivos más comunes son:
*Legalización: Asume que las drogas se consumen y es necesario establecer un marco legal que las regule
*Descriminalización: Trata de recaudar impuestos y evitar la corrupción política y policial que las drogas provocan.
*Reducir el numero de muertes violentas: En Centroamerica, los carteles de la droga son responsables de mas del 60% de las muertes violentas en los países que sirven de puente en el trasiego de drogas hacia Europa y Estados Unidos. La guerra contra el narcotrafico en Mexico hasta el 2011 ha dejado mas de 45,000 muertes violentas, entre ellas de muchos civiles e inmigrantes. La descriminalización y regulación tiene como objetivo desfinanciar a los carteles y con ello facilitar a los gobiernos el combate a los crímenes (secuestros, extorsiones, blanqueo de dinero, etc.), fruto de tales actividades ilícitas.
Legalización Total vs Regulada
Esta posición pide el fin de la prohibición de la distribución o venta y el uso personal de drogas actualmente prohibidas. Los sistemas varían desde la legalización total, que eliminaría completamente todas las formas de control gubernamental, a diversas formas de legalización regulada donde las drogas estarían legalmente disponibles bajo un sistema de control del gobierno lo que implica:
*Etiquetado legal sobre dosis y advertencias médicas,
*Restricciones a la publicidad,
*Limitaciones de edad,
*Restricciones en la cantidad comprada en un tiempo,
*Requisitos sobre la forma en que ciertas drogas que se deban suministrar,
*Prohibición de venta a personas ebrias,
*Licencias de usuario especial para comprar drogas en particular.
El sistema de legalización regulado probablemente tendría una serie de restricciones para las diferentes drogas, según la percepción de su riesgo, así que mientras algunos medicamentos se venden sin receta en las farmacias u otros establecimientos autorizados, las drogas con mayor riesgo de daño sólo podrían estar disponibles para la venta en instalaciones autorizadas donde su uso pueda ser controlado y cuidado por un médico de emergencia siempre disponible. Ejemplos de fármacos con diferentes niveles de distribución regulada en la mayoría de países son: la cafeína (café, té), la nicotina (tabaco), el alcohol etanol (cerveza, vino, licores) y los antibióticos.
La legalización completa se propone a menudo por grupos liberales, mientras que la legalización regulada la sugieren grupos que piensan que la aplicación de las leyes contra la prohibición no alcanzan sus objetivos y empeoran los problemas asociados con el uso de drogas prohibidas, pero que reconocen que hay daños asociados con las drogas actualmente prohibidas que deben reducirse al mínimo.
No todos los defensores de la legalización de las drogas comparten necesariamente un marco ético común, y la gente puede adoptar este punto de vista por varias razones. En particular, estar a favor de la legalización de las drogas no implica la aprobación del uso de drogas irresponsablemente.
Plataformas legalizadoras
Por un lado observamos a las personas que defienden la legalización de las drogas. En este ámbito se esconden todo tipo de colectivos. Unos que realmente buscan fines terapéuticos, otros buscan que la problemática aumente, sobre todo las mafias para negocios millonarios, e individuos que son drogadictos y buscan un beneficio propio, etc. Atendiendo a esta defensa, nos centramos en un partido político y varias plataformas para la legalización de las drogas:
• Espiral: La legalización de las drogas reconoce el derecho de las personas a consumir cualquier substancia y, acompañada con educación, es posiblemente la mejor estrategia para luchar contra el consumo abusivo y la drogodependencia, causas de la degradación humana del consumidor y de múltiples daños a su entorno. La ilegalización de las drogas no está resolviendo los problemas que el consumo de drogas genera en la salud pública y está fomentado otros problemas igualmente graves como el narcotráfico y las dudosas políticas gubernamentales de guerra contra el narcotráfico. La lucha legal contra las drogas se ha centrado, a nivel mundial, en la prohibición, la represión y la sanción de su uso (a excepción del tabaco y el alcohol). La ilegalización de las drogas vulnera derechos como la autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad, tan publicitados por los actuales sistemas de gobierno.
• Liberalismo.org expone 10 razones para la legalización:
1 La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico.
2 La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición.
3 Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal.
4 El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países.
5 Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.
6 Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales.
7 Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas.
8 Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Mexico, Centroamerica, Ecuador, Bolivia y Colombia.
9 En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente.
10 La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco.
Descriminalización
La descriminalización de las drogas aboga por una reducción del control y las multas respecto a la situación legal actual.
Sus proponentes apoyan el uso de multas y otros castigos que reemplacen a la prisión y siempre que los usuarios no recibieran un fichaje penal como resultado. Un tema central de la descriminalización de las drogas es la Reducción del daño.
La descriminalización de las drogas es, en cierto modo, una medida intermedia entre la prohibición y la legalización y ha sido criticada también como la peor de las opciones al mantener la venta ilegal y por tanto perpetuando los problemas asociados a la clandestinidad de la distribución y producción de drogas
Economía
Existen varios impactos económicos y sociales en la criminalización de las drogas. La prohibición incrementa el crimen (robo, violencia, corrupción política y policial) y el precio.1 En muchos países en desarrollo la producción de drogas ofrece una vía de escape a la pobreza. Milton Friedman estima en 10.000 las muertes anuales en Estados Unidos causada por la criminalización de las drogas. Si las drogas fueran legales, las víctimas colaterales desaparecerían. La ineficiencia desde el punto de vista económico y la ineficacia de los gobiernos en el campo de la prevención del uso y comercio ha sido muy criticada desde el punto de vista liberal. La Guerra contra las drogas en Estados Unidos también ha generado críticas por las mismas razones.
Legalización por país
Dentro de la Unión Europea, España, Italia, Portugal y Luxemburgo no consideran que la tenencia de drogas para consumo personal sea un delito punible. La tenencia para uso personal sigue siendo ilegal en los Países Bajos, Alemania y la República Checa, pero se establecieron directrices para que la policía, los fiscales y los tribunales no impongan pena alguna, ni siquiera multas, hasta cierta cantidad. Otros países imponen sanciones administrativas y solo unos pocos, como Suecia, Letonia y Chipre, contemplan sentencias de prisión por la tenencia de pequeñas cantidades.
Argentina
En agosto de 2009, la Corte Suprema argentina declaró en un fallo histórico (el "fallo Arriola"3 ) inconstitucional enjuiciar a los ciudadanos por utilizar medicamentos para su uso personal - los adultos deben tener libertad para tomar decisiones sobre su estilo de vida sin la intervención del Estado
Brasil
Cambios legislativos en 2002 y 2006 resultaron en una despenalización parcial de la posesión para uso personal. Las penas de prisión ya no se aplican y fueron sustituidas por medidas educativas y servicios comunitarios. Sin embargo, el hecho de que el consumo haya dejado de ser delito, se establezcan penas de hasta cinco años de prisión por la venta al menudeo de pequeñas cantidades. Una investigación realizada en 2009 sobre procesos criminales por tráfico de drogas, en Rio de Janeiro y Brasília, demostró que el sistema penal es selectivo, y que los que venden pequeñas cantidades de drogas, constituen 60% de los condenados.
Canadá
El cultivo de Cannabis es actualmente ilegal en Canadá excepto para uso médico. En cualquier caso, el uso del cannabis por parte del público general está tolerado hasta cierto grado y varía en función del lugar y la jurisdicción, existiendo una vigorosa campaña para la legalización.
En 2001, el periódico Globe and Mail ofrecía una encuesta con datos del año 2000 según la cual el 47% de los canadienses estaban de acuerdo con la frase "El uso de la marihuana debería estar legalizado", frente al 26% que opinaba lo mismo en 1945. Una encuesta más reciente mostraba como más de la mitad de los canadienses apoyaban la legalización. El desarrollo tras las elecciones de 2008 es, sin embargo, mucho más restrictivo con penas mínimas más altas para el crimen relacionado con las drogas y propuesto por el primer ministro Harper.
México
En abril de 2009 el Congreso adoptó el ‘Decreto del Narcomenudeo’, eliminando todas las sanciones por cantidades para uso personal: 5 gramos de Cannabis, 2 gramos de Opio, 0,5 gramos de Cocaína, 50 miligramos de Heroína o 40 miligramos de Metanfetamina. Los adictos serán sometidos a tratamiento obligatorio solamente después del tercer arresto. El decreto entró en vigor en agosto de 2009.
La ley define estrictamente la dosis personal y establece umbrales de cantidades muy bajas. Por ello, esto podría conllevar a fuertes condenas de cárcel para los que sean agarrados con cantidades mayores a las que permite la ley, porque se asumirá que son pequeños traficantes incluso si no hay otras indicaciones de que la cantidad poseída estaba destinada a la venta. En septiembre de 2010, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró válida la reforma a la ley.
Guatemala
El presidente de Guatemala Otto Pérez Molina ha comenzado en Febrero de 2012 un esfuerzo para despenalizar las drogas. Dicha iniciativa incluiría a toda la región Centroamericana, México y Colombia. Pérez Molina presentará esta iniciativa en la próxima cumbre centroamericana de presidentes.
República Checa
En 14 de diciembre de 2009, la República Checa adopta una nueva ley que tiene efecto el 1 de enero de 2010 y permite a una persona la posesión de hasta 15 gramos de marihuana o 1,5 gramos de heroína sin cargos penales. Estas cantidades son mucho mayores que en otros países de la Unión Europea, haciendo de la República Checa el país más tolerante del mundo en esta materia.
Países Bajos
La revisión de la Ley del Opio de 1976 introdujo la descriminalización legal del cannabis. El consumo dejó de ser un delito y la tenencia de hasta 30 gramos se convirtió en un delito menor, mientras que la tenencia de más de 30 gramos siguió siendo un delito penal. Desde entonces, los cafés (coffeeshops) holandeses, donde los consumidores pueden comprar una cantidad limitada de cannabis, ocupan un lugar altamente simbólico como paradigma de políticas liberales en materia de cannabis. Sin embargo, el fenómeno suele interpretarse erróneamente.
Contra lo que habitualmente se piensa, la tenencia de cannabis en los Países Bajos – no el consumo – está tipificada como delito. La política holandesa es una descriminalización de facto de la tenencia, la compra y la venta de cantidades para el consumo personal de cannabis, aunque de iure estas actividades no estén permitidas. Este política está baseado sobre el «principio de conveniencia», una opción discrecional dentro del derecho penal holandés que les permite a las autoridades abstenerse de interponer acciones penales. También se admite el cultivo de hasta cinco plantas por persona para consumo personal.
El régimen se rige por las directrices nacionales oficiales emitidas por la fiscalía: se tolera la venta minorista de cannabis siempre que las bocas de venta cumplan con los criterios llamados ahoj-g (por la sigla que conforman en holandés): nada de publicidad manifiesta, nada de drogas duras, nada de disturbios o alteraciones del orden público, nada de venta a menores y nada de ventas en grandes cantidades. La fiscalía asignó la «prioridad judicial más baja» a las investigaciones y acciones contra la tenencia para consumo personal y otorgó una amplia discrecionalidad a los municipios.
Así, los Países Bajos pasaron de la «tolerancia cero» a la legalización de facto, al menos en la «puerta principal», es decir, los cafés en los que se vende cannabis. Los problemas continúan en la «puerta de atrás»: los propietarios de los cafés deben comprar el cannabis en un mercado que sigue siendo ilegal. Los proveedores todavía pueden ser procesados por transportar cannabis a los cafés y es posible detener a los propietarios de los establecimientos por adquirirlo, a pesar de que tienen permitido venderlo.
En 1996 el gobierno decidió endurecer las directrices de modo de conservar la esencia del modelo. La venta se redujo de hasta 30 gramos a 5 gramos por transacción, y se estableció un límite de 500 gramos de cannabis de tenencia in situ. Además, la edad mínima de admisión en los cafés pasó de 16 a 18 años. El gobierno habilitó nuevos instrumentos legales para que los municipios pudieran reducir la cantidad de cafés, entre ellos la opción de prohibirlos. La cantidad de cafés sufrió una reducción drástica: de un pico de 1.500 en los inicios pasó a 813 en 2000, hasta llegar a 702 en 2007.
A pesar de la venta libre, los niveles de consumo de cannabis son similares a los de los países vecinos, Alemania y Bélgica, y mucho más bajos que en el Reino Unido, Francia y España.
Portugal
En 2001, Portugal se convierte en el primer país de la Unión Europea en abolir los castigos penales por posesión de droga a nivel personal. Además, los usuarios deben cumplir con terapias en lugar de sentencias que provoquen prisión.
Investigaciones del Cato Institute dirigidas por Glenn Greenwald, encontraron que cinco años después del comienzo de la descriminalización, el uso de drogas ilegales por parte de los jóvenes ha decrecido, la ratio de infecciones de VIH entre usuarios ha caído y las muertes por heroína y drogas similares ha sido reducida a más de la mitad, duplicando, a la vez, el número de persona que buscan tratamiento por adicción.
Peter Reuther, profesor de criminología y políticas públicas de la University of Maryland, College Park, sugiere que aunque la descriminalización fija su objetivo en la paralización del crecimiento de consumo de drogas, las ratios de consumo de heroína se deben a su naturaleza cíclica.
Uruguay
Uruguay es uno de los pocos países que nunca ha criminalizado la posesión de drogas para uso personal. Desde 1974, la ley no establece límites de cantidad dejando a la discreción de los jueces la determinación sobre si la intención era el uso personal. No se impondrá sanción alguna si el juez determina que la cantidad poseída estaba destinada al uso personal.
Partidos políticos
Algunos de los partidos políticos que apoyan la legalización y liberalización de las leyes de control de drogas son los Partidos Cannábicos y muchos partidos liberales. Estos partidos abogan por un uso del cannabis no sólo como droga terapéutica, sino también como planta con diversos usos. Algunos de los nombres incluyen los términos Marijuana Party,Ale Yarok, Partido Cannabis, Grassroots Party o Partido por la legalización del Cannabis.
Políticos
La Senadora colombiana Alexandra Moreno Piraquive, está a favor de la legalización regulada del cultivo,15 procesamiento, comercialización y consumo de psicotrópicos (con limitaciones tipo Ley Antitabaco), como solución de fondo a los altos e infructuosos costos humanos, sociales, ambientales y financieros que implica la lucha antidrogas. La legalización acabaría con el Mercado negro y el consecuente Dinero negro que genera el Narcotráfico, en el que Colombia ha llevado la peor parte como lo son los numerosos muertos, la corrupción política y social, así como el daño ambiental.
Intelectuales
Muchos son los escritores, académicos y artistas que se han manifestado en contra de las medidas que se toman a nivel mundial en contra del tráfico ilícito de estupefacientes.
En Colombia Antonio Caballero ha denunciado por muchos años la presencia del narcotráfico en la vida social, militar, política, artística y religiosa de los colombianos.En su discurso siempre sale a relucir lo ineficiente de la lucha en contra de las drogas, la doble moral de los países consumidores frente a los productores, la conveniencia de los primeros en mantener una guerra en contra de los narcotraficantes y la de la clase dirigente de los países productores al escudarse en este conflicto para mantener las desigualdades.
¿Cómo es es el negocio del narcotráfico?
Cuando se habla de narcotràfico, generalmenete se piensa en narcos colombianos, mexicanos o brasileños como prinicipales "Beneficiarios" de un negocio que mata a miles de personas por año. Pero sin embargo, generalmente no nos damos cuenta (o mas bien tratan de que no lo hagamos) que existen otros ganadores en el narconegocio, como instituciones bancarias teóricamente "respetables" que obtienen grandes ganancias gracias al lavado de dinero que surge como resultado de los extraordinarios rèditos obtenidos por los narcotraficantes.
Cómo funciona el imperio de las drogas
El narcotráfico es el segundo negocio del mundo por sus dimensiones, sólo superado por el petróleo. Las piezas que componen el rompecabezas que debemos armar para entender su funcionamiento se resumen en:
1. La descripción detallada que han reunido investigadores estadounidenses y de otras nacionalidades, de la mecánica del comercio del opio desde el triángulo Dorado hasta los puertos en donde sale para el resto del mundo.
2. La identidad de los principales mayoristas de opio, sobre todo entre emigrados chinos, sin faltar los nombres de algunos banqueros.
3. Un panorama completo de las finanzas británicas en el Lejano oriente (cuyo eje financiero es Hong-Kong y su principal banco, el Hong.Kong y el Shanghai) y en particular la telaraña de las relaciones de los británicos con la banca de los emigrados chinos en toda la región.
4. Una descripción de cómo funcionan los mecanismos –la banca extraterritorial, el comercio del oro y diamantes, etc- todos bajo el mando británico, con que se lava el dinero sucio, que asciende cada año a cientos de miles de millones de dólares.
5. Un inventario del muchísimo material de circulación general que prueba la integración del Lejano oriente británico y las transacciones financieras con dinero sucio en todo el mundo, con los altos mandos de la política exterior británica, principalmente el Real Instituto de Asuntos Internacionales.
6. El material similar que prueba la existencia de un acuerdo estratégico entre Gran Bretaña y la República Popular China, por lo menos desde las negociaciones entre los trafiocantes británicos de opio y Mao Tse-tung, bajo los auspicios del Real Instituto de Asuntos Internacionales.
7. Veinte años de documentación oficial –de fuentes estadounidenses, japonesas y taiwanesas- que indica que la República Popular China produce y exporta opio no sólo para obtener divisas, sino para costear operaciones secretas de inteligencia, por intermedio de emigrados chinos.
8. Un cuadro de los lazos íntimos que unen a todos estos elementos –los viejos traficantes británicos de opio, los manejos británicos con dinero sucio, las operaciones de los chinos en el extranjero, el acuerdo político sino-británico- con el elmento canadiense que eslabona el hampa estadounidense.
9. Una descripción de la telaraña internacional del cabildo “sionista” de Gran Bretaña, y su función especial en lavado de dinero sucio, el comercio de oro y diamantes con dinero sucio, la subvención del terrorismo internacional, y el gobierno financiero de los canales del narcotráfico entre Canadá y los Estados Unidos.
10. Finalmente, los datos que demuestran que los principales directores de la guerra del opio contra los Estados Unidos no sólo se sientan en las mismas juntas directivas empresariales y mantienen otros vínculos de negocios, sino que tienen lazos de “sangre”, lo que hace de esta telaraña una sola familia.
El tráfico ilegal de drogas es no sólo la agencia de subversión y estafa más grande del mundo: la dirige un solo grupo de individuos perversos cuyos nombres y filiaciones damos más abajo, y cuyos lazos mutuos de propiedad, familia y colaboración política se remontan a hace unos 200 años. Sabemos sus nombre y domicilios, y cómo acabar con ellos.
Aunque la mayor parte de los elementos del asunto están desde hace mucho tiempo al alcance del público, tanto los investigadores como la gente tienden a concebir el mundo del narcotráfico como una pelicula de “buenos” y “malos”: contrabandistas árabes o colombianos, bandidos de pelo largo y mala cara, políticos corruptos. Si, si existen estos individuos, pero son sólo peones de un monstruo cuya cabeza es la monarquía británica y aliadas.
Un detalle muy sutil es que el precio de la heroína en las calles de cualquier ciudad de los Estados Unidos es siempre el mismo. La razón es que el suplidor es también siempre el mismo.
¿Qué tan grande es la industria de las drogas?
Tomemos el ejemplo de la heroína. Se estima que este sólo producto (con el opio para fumar y otros derivados) maneja 25.000 millones de dólares anuales (en 1978). Para comparar, el negocio mundial del oro y de diamantes juntos para ese mismo año movilizó 12.000 millones de dólares USA, apenas la mitad que la heroína. Podríamos afirmar, sin temor a equivocarnos que el negocio de la droga mueve alrededor del 20% del comercio total mundial.
¿Adónde va el dinero?
Con tan inmensos volúmenes de dinero, sólo cabe una respuesta: una buena parte de la banca internacional y de las operaciones financieras conexas se creó con la sola finalidad de manejar dinero sucio. Más aún, esa parte de la banca internacional disfruta de la protección soberana de un buen puñado de gobiernos. Las actividades bancarias de la oligarquía británica reúnen los requisitos siguientes:
1. Por siglo y medio han dirigido el comercio de estupefacientes.
2. Dominan las zonas bancarias libres, vedadas a las autoridades judiciales de los Estados Unidos y otros países.
3. Casi todas esas zonas bancarias libres, donde funciona la banca extraterritorial, se hallan bajo la férula política de la monarquía británica y sus aliados.
4. Dominan toda la banca en el corazón del narcotráfico: el Hong-Kong and Shanghai Bank, creado en 1864 para financiar el comercio de estupefacientes, es ejemplo de ello.
5. Gobiernan el comercio mundial de oro y diamantes, aspecto necesario del trueque de bienes “tangibles” por drogas.
6. Abarcan todos los mecanismos de enlace con el hampa, de cabildeo en pro de leyes favorables a las drogas en los Estados Unidos, y todos los demás elementos de distribución, protección y apoyo legal necesarios.
Prácticamente, la única zona bancaria libre que los británicos no gobiernan oficialmente es Panamá; no es casual que Panamá sea el único de esos centros donde hay muchos más bancos estadounidenses que británicos. Lo cual no quiere decir que Panamá sea un dechado de limpieza; por el contrario, la mayoría de los dineros del narcotráfico colombiano de marihuana y cocaína se limpia en Panamá, por medio de los tres bancos colombianos que ahí funcionan. Sin embargo, los bancos estadounidenses gozan de un campo de maniobra del que carecen en las Caimán o en las Bahamas, donde las autoridades británicas andan siempre husmeando.
Del campo al banco
Los productores de estupefacientes de Iberoamérica, son en su mayoría viejas familias terratenientes, que también cultivan caña de azúcar, que crece en suelo similares a la marihuana, y café, cuyas condiciones de crecimiento son idénticas a las de la coca. Esas familias gozan de inmenso poder en naciones como Colombia, Bolivia o Perú. La vieja oligarquía terrateniente tiene canales directos a los mercados bancarios de Nueva York, Londres y el Caribe.
¿Qué opinan los intelectuales, celebridades etc.?
¿Realmente murieron por fumar una planta?
“En 1998, un estudio demostró que la marihuana es una de las sustancias terapéuticas más activas para el hombre, y que es más saludable que la papa o la aspirina”, sostiene el escritor y activista estadounidense Chris Conrad, experto consultor de la Suprema Corte de Justicia de California y autor del libro Cannabis para la salud.
En su primera visita a Buenos Aires, donde dio charlas sobre el tema, él y su mujer Mikki Norris, directora de la Campaña de Consumidores West Coast Leaf, hablaron con Crítica de la Argentina y dieron su visión acerca de la legalización y lo que creen que los padres deberían explicar a sus hijos sobre esa droga.
–¿Qué es lo peligroso de fumar marihuana?
Ch. C.: –La mayoría de las consecuencias son psicológicas y dependen de cada persona. Si se consume demasiado, puede producir bronquitis, pero hay gente que fuma 14 gramos por día y no tiene problemas, salvo los 100 dólares que debe invertir para comprar semejante cantidad.
M. N.: –La gente que fuma mucho, puede transformarse en un poco paranoica. Eso pasa cuando, por fumar, les da hambre y comen demasiado, porque la digestión les puede llevar cerca de una hora. Entonces el corazón late más fuerte.
–¿Se puede comparar con el alcohol o el tabaco?
Ch. C.: –El cannabis es mucho menos peligroso. Nunca nadie murió a causa de la marihuana en la historia del mundo. Cuando la sociedad acepte el cannabis, habrá todavía menos problemas, porque más gente la usará en lugar de usar alcohol, que causa muchos inconvenientes físicos y también familiares. El único problema que vemos con la marihuana es que algunas vidas quedan destruidas por el sistema carcelario, que detiene a quienes la fuman.
–¿Es adictiva?
Ch. C.: –Físicamente no, pero puede convertirse en un hábito. Es menos adictiva que el café.
–¿Cuál es su uso medicinal?
M. N.: –Hay jóvenes enfermos de cáncer, o con desorden de atención, y la marihuana les calma los dolores y les permite focalizar. En los lugares que se logró la legalización medicinal, como California, la gente joven está menos interesada en consumirla. Lo toman como un asunto entre doctores y enfermos.
–¿Qué piensan del consumo en menores de edad?
Ch. C.: –La marihuana da placer, pero hay que usarla de un modo responsable. Lo peor es decirles a los chicos que usar marihuana los llevará a consumir otras drogas o mentirles en las consecuencias, porque después empiezan a consumir y adoptan estas identidades por una cuestión psicológica.
M. N.: –Nosotros creemos que es mejor educar a la gente joven acerca de que el cannabis es algo de adultos, como el sexo o tomar alcohol. Yo creo que podría ser legal a partir de los 18 años. Es importante que exista una educación honesta sobre drogas. Ahora tenemos una basada en el miedo.
–¿Está bien llamarla “droga”?
Ch. C.: –Yo llamo “droga” al café y al azúcar. Droga es cualquier sustancia que genere cambios en el comportamiento biológico. Llamarla así es un problema, porque para algunos es un sacramento religioso y para otros, un pasatiempo. Depende del contexto.
–¿Qué piensan del cambio que se discute en la legislación argentina?
Ch. C.: –Creo que la Corte está acertada en el tema de los derechos humanos. Una persona debería estar habilitada a tomar sus propias decisiones sobre lo que pone en su cuerpo. En los Estados Unidos hay muchos estudios al respecto, pero igual la Corte no cambia la ley.
M. N.: –En la medida en que no estemos molestando a nadie, tenemos que tener ese derecho. Yo creo que debería estar controlada y que habría que pagar impuestos por ella, como con el alcohol. Así ayudarían a chequear el cultivo, sin pesticidas y contaminación, y sería mejor para la salud.
¿Cómo es la situación actual en Argentina?
La iniciativa tiene el aval de la Presidenta
El senador kirchnerista Aníbal Fernández presentó un proyecto de nueva ley de estupefacientes que, entre sus principales disposiciones, establece la despenalización de la tenencia para consumo personal de cualquier tipo de drogas. En el caso de la marihuana, la eliminación de la persecución judicial alcanza también a los que la cultiven, siempre y cuando demuestren que es para uso privado.
El proyecto, que tiene luz verde de la Casa Rosada, fue presentado ayer y ahora deberá ser discutido en comisiones. Tiene 37 artículos resolutivos, deroga la ley vigente de estupefacientes y, además, agrava la pena para los cabecillas de organizaciones dedicadas al narcotráfico (equipara la escala penal con el homicidio simple), reglamenta la figura del agente encubierto y modifica el Código Aduanero para penalizar el contrabando de materia prima y de precursores químicos utilizados en la elaboración de estupefacientes.
Fernández admitió que la despenalización alcanza a todo tipo de drogas y no sólo a la marihuana, como lo ha establecido la Corte Suprema en varios fallos. "El proyecto no habla de ninguna droga en particular", respondió una pregunta de LA NACION.
El texto tampoco especifica el límite de cantidad sobre el cual se considerará la tenencia de drogas de consumo personal. "Eso queda a discreción del juez", afirmó.
La iniciativa promete generar polémica -como quedó demostrado ayer durante la conferencia de prensa (ver aparte)- y fue presentada por Fernández a título personal. No obstante, el senador se preocupó por destacar que se trataba de una de sus promesas de campaña y que es el resultado de su paso como ministro de Justicia y del Interior durante las dos primeras administraciones kirchneristas.
El ex jefe de Gabinete justificó su impulso a la despenalización de la tenencia para consumo personal en el respeto "a los derechos de segunda generación, como el de la salud" consagrados por la Constitución y la necesidad de "reconocer que la adicción es una enfermedad y que el Estado debe ocuparse del adicto y no estigmatizarlo".
"Nuestra posición no es ser permisivos, pero sabemos que hay una situación que existe, que hay gente que consume y la tenemos que curar", justificó Fernández.
El senador oficialista aseguró que hay "un cambio de paradigma" a nivel mundial en el combate al narcotráfico. "Fracasaron las políticas de represión que atacaban a los eslabones más débiles, a los que se llama «perejiles»", explicó, en referencia a los consumidores de estupefacientes y en directa crítica a la estrategia global de "guerra a las drogas" cuya autoría adjudicó a la administración de Richard Nixon en los Estados Unidos.
EN LA CALLE, NO
En otro tramo de la conferencia de prensa, el ex jefe de Gabinete aclaró que la despenalización para la tenencia se restringe al ámbito domiciliario de cada individuo. "Un acto (consumir) en la calle no es un acto privado", aseguró.
El proyecto recién ingresó ayer en el Senado y, por lo menos, debería ser girado a las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, de Seguridad Interior y Narcotráfico y de Salud. Si bien todos esos cuerpos tienen mayoría oficialista, el hecho de que la iniciativa no sea avalada de lleno por la Casa Rosada podría demorar su aprobación en una cámara, como es el Senado, con un perfil más conservador que la de Diputados.
De todas maneras, Fernández intentó poner un poco de presión sobre sus colegas. "No es para mañana a la mañana, pero tampoco es para dejarlo para el año que viene", dijo.
Además de la despenalización, el proyecto condena la apología del uso público de drogas con condenas que van de los 6 meses a 3 años, agravando la escala de uno a cuatro años de prisión cuando el delito sea cometido en medios de comunicación. También exime la pena, o la reduce a la mitad del mínimo, a quienes colaboren en la detención de un cabecilla de una organización de narcotraficantes.
LAS DIFERENCIAS
ACTUAL
Prohibición. Se castiga la adquisición y tenencia de estupefacientes (sin hacer diferencia entre distintas clases de sustancias ilegales), aunque al considerarse por su cantidad como droga de consumo personal la pena es de un mes a dos años de prisión.
Cultivos. Se pena la posesión de plantas de marihuana; en caso de establecerse que las mismas son para abastecer el consumo personal el castigo va de un mes a dos años.
Traficantes. El organizador de una red de narcotráfico recibe penas que van de los ocho a los 20 años.
Vía pública. Pena de dos a seis años de prisión para el consumo con ostentación.
EL PROYECTO
Despenalización. No será punible la adquisición y tenencia de estupefacientes (no se hace diferencia entre distintas clases de sustancias ilegales) cuando por su cantidad se considere de consumo personal. No se fija la medida de la dosis personal aceptada.
Cultivos. No tendrá penas la posesión de plantas de marihuana si se establece que las mismas son para abastecer el consumo personal.
Traficantes. El organizador de una red de narcotráfico recibirá penas que van de los 8 a los 25 años.
Vía pública. Pena de seis meses a tres años de prisión el consumo con ostentación.
UNA CONFERENCIA CON POLÉMICAS
Aníbal Fernández tuvo ayer una muestra de la polémica que generará su proyecto. En medio de la conferencia de prensa mantuvo un altercado con el diputado del Frente Peronista Eduardo Amadeo. "Naciones Unidas dice que la Argentina es el segundo país en consumo de cocaína", le dijo el peronista disidente. "Esas estadísticas son falsas, lea las que están en los fundamentos del proyecto y después hablamos", respondió Fernández que, poco después, se enfrentó con familiares de víctimas de la droga. "A nosotros no nos consultó nadie", se quejaron los padres cuando el senador dijo se había recogido opiniones de varios sectores sociales..
¿Que diferencia tiene la prensada con la natural?
Paragua, paraguayo, prensao,chamico, enramao, faso,macoña, pasto, paraplex,doko, soko… Tantas son las formas que los sudamericanos le hemos dado a la más que famosa “versión” cannabica de exportación que es la Paraguaya.
Como bien nos dice su nombre de pila, la paraguaya (que no es más que eso, un nombre de pila, NO UNA CEPA EN ESPECIFICO) es cultivada, secada, prensada y exportada en suelo paraguayo. Para poder entender más de lo que hablamos cuando nos referimos al paragua, pongamosle atención a esta cita que encontré en un interesante sitio argentino que nos explica la producción de esta hierba. Fuentes: SENAD (Secretaría Nacional Antidroga de Paraguay) “En la actualidad, el cultivo de la marihuana se ha diseminado a otros departamentos de la Región Oriental y son los siguientes: Concepción, Amambay, San Pedro, Canindeyu,Caaguazu, Itapúa, Caazapa y Alto Paraná. El avance del área de cultivo ha crecido notoriamente en los últimos años debido principalmente al estancamiento económico de la presente década y el alto índice de desocupación que impera en el país (16%). Actualmente, la marihuana se cultiva en ocho departamentos de la Región Oriental divididos en tres zonas:
Vamos por pasos:
– Cultivo y proceso de curado de las plantas de Cannabis en suelos de Paraguay.
– Prensado de las plantas para ser transportadas y traficadas en distintos países de Sudamérica.
OJO AQUÍ: Muchos mitos existen sobre la forma que se utiliza para prensar la marihuana sobre suelo paraguayo. Algunos dicen que lo hacen con miel, otros con cera, he escuchado también que lo hacen con petroleo. Sin embargo, siendo cualquiera de estas solo hipótesis, lo más seguro es que de la miel al petroleo existe solo el factor higiene/salud, y lo más probable es que lo mas rentable sea lo que más se utiliza.
Formatos de exportación del paragua y del hash (para el caso europeo)
Esquema 1: Formatos poco efectivos de exportación.
Esquema 2: Formato efectivo de exportación.
– Arribo de la mercancía a los países sudamericanos, proceso de venta y “pateado” de la hierba. * Este es un momento esencial a la hora de entender el producto que llega a manos de miles de consumidores chilenos, y el nivel de toxicidad que este puede llegar a tener. Es aquí cuando el CONACE comete el grave error de no especificar este punto importantísimo, y mete en el mismo saco el paraguayo y el cannabis natural, de calidad.
Véase el proceso en el siguiente esquema:
Esquema indicando (a grandes rasgos) el mecanismo de venta, compra y desintegración de la calidad del producto
– Consumo de la marihuana prensada: Posibles componentes a los que se enfrenta el cuerpo humano.
Esquema indicando los posibles “condimentos” que pueden traer algunos gramos de marihuana prensada comprada de forma ilegal. Estos varían según el lugar y el mecanismo de venta y compra que le antecede. En Chile, alrededor de un 70% de la marihuana prensada (que se vende generalmente en sectores populares) contiene al menos 3 de estos elementos.
Teniendo entonces un grado de información lo suficientemente verídica y concreta, CUALQUIER consumidor de cannabis que tenga algo de conciencia adquirida, que quiera cuidar su cuerpo y el estado de su mente, no dudaría en optar por un buen pero quizás caro cogollo natural, que un barato y toxico paquete de marihuana prensada. Uno de los lemas principales del movimiento por la legalización del cannabis, no solo en Chile, sino que a nivel mundial, es el de luchar en contra de las ridículas leyes de drogas de cada país, que lo que hacen es simplemente aumentar el terrible narcotrafico que en si es semillero de violencia y muerte. He aquí un ejemplo claro y conciso de este mercado, alimentado (secretamente) por las mismas intenciones de gobiernos corruptos que de dinero llenan sus bolsillos sin escrúpulos, sin preocupación alguna del REAL efecto que sustancias tan toxicas como las que un producto como el paragua prensado que se fuma en casi todos los sectores marginales de nuestra sociedad puedan significar para los consumidores, ciudadanos de nuestro país. Es por esto que se llama entonces a crear consciencia, y a tomar medidas que tengan fundamentos reales con respecto a las leyes de drogas que hoy se imponen para crear cierto control en los países aun demasiado arcaicos. ¿Porqué tanto prohibisionismo si todos sabemos que no falta solo un poco inteligente para darse cuenta del mercado asqueroso que se encuentra detrás de estas, las drogas que realmente nos están haciendo daño?.
Porque OJO: Un paragua NUNCA llegará a ser comparable con un cogollo natural. Es cosa de ver con los ojos abiertos: El mercado de la “hierba sucia”, hoy es un problema que afrontan muchos países que viven de gobiernos prohibicionistas. Desde Europa hasta Sudamérica conocemos este mismo problema: mientras esto funcione como una red de negocio sucio, siempre será el factor dinero el que influirá en las pasos a seguir por el sistema.
Estudios recientes
Nuevos hallazgos sobre el efecto de los cannabinoides en la memoria
http://noticiadesalud.blogspot.com/2012/03/nuevos-hallazgos-sobre-el-efecto-de-los.html
http://www.foxnews.com/health/2012/03/20/researchers-study-neuroprotective-properties-in-cannabis/
Investigadores estudian las propiedades neuroprotectoras del cannabis.
http://filtracionesdelasalud.wordpress.com/2012/03/25/investigadores-estudian-las-propiedades-neuroprotectoras-del-cannabis/
Influencia del cannabis en el flujo sanguíneo cerebral
http://www.lamarihuana.com/noticias/cannabis-investigaciones-cientificas/
La marihuana en pildora para la dieta es posible
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/07/marijuana-diet-pill-may-be-possible_n_1326316.html
La marihuana ayuda a los enfermos de cáncer a saborear la comida
http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medicina_salud/issue_21113.html
El consumo de marihuana en pleno efecto duplica el riesgo de accidentes de tránsito
http://cnnespanol.cnn.com/2012/02/10/el-consumo-de-marihuana-duplica-el-riesgo-de-accidentes-de-transito/
Estudio demuestra cómo la marihuana destruye las células del cáncer
http://www.radiosantafe.com/2012/01/30/estudio-demuestra-como-la-marihuana-destruye-las-celulas-del-cancer/
http://www.youtube.com/watch?v=eIV1G12EPQw
Estudio israelí: más médicos deberían recomendar cannabis a pacientes con cáncer
http://itongadol.com/noticias/val/61072/investigadores-israelies-dicen-que-mas-medicos-deberian-recomendar-marihuana-a-sus-pacientes-de-cancer-.html
El consumo de cannabis no afecta a la función pulmonar según un amplio estudio
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/fullstory_120727.html
http://www.reuters.com/article/2012/01/11/us-pot-health-idUSTRE8092BC20120111
Inhibe la metástasis del cáncer de pulmón…
http://www.sativaartshop.com/blog/medicina/estudios-sobre-el-cannabidiol-cbd-inhibe-la-metastasis-del-cancer-de-pulmon%E2%80%A6/
El consumo de marihuana no se asocia al deterioro cognitivo en personas mayores de 50 años
http://www.reuters.com/article/2012/01/04/us-drugs-idUSTRE8030AE20120104
Estudio: Fumadores ocasionales de marihuana no sufren daños a largo plazo
http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-01-10/fumadores-ocasionales-de-marihuana-no
¿Sabías que la marihuana y el girasol absorben la radiación nuclear?
http://www.veoverde.com/2012/01/sabia-usted-que-marihuana-y-el-girasol-son-plantas-inmunes-a-la-radiacion-nuclear/
Documentales
Bueno como veran gente de taringa he estado recopilando e investigando información del cannabis, en mis anteriores posts del mismo, se tratan sobre su definición, su historia, el origen de la prohibición, cuanto gasta el gobierno en su erradicación, sus efectos tantos positivos como negativos, usos medicinales y terapéuticos, sus otros usos, formas de consumo, el cultivo, los mitos, la desinformación, la manipulación de los medios, documentales, el prejuicio del mismo y el porqué de su legalización, en este post a continuación verán la relación con las demás drogas y la legalización del tema en las mismas, el negocio del narcotráfico, la corrupción del gobierno, e información actualizada sobre los estudios de la marihuana, la opinión de las celebridades, porque no hubo victimas, la situación actual en Argentina, la marihuana de los narcos y nuevos documentales. Para evitar que los mods me borren el post, toda información recopilada tiene sus FUENTES. Las imagenes son son meramente ilustrativas.
Acá les dejo los siguientes enlaces para que entren:
I Parte
II Parte
III Parte
¿Qué relación tiene con el alcohol y las drogas?
Una vez que conozcamos los números de consumo sabremos que realmente el de Cannabis, a nivel mundial hace mucho menos daño que el de tabaco, alcohol, café, etc. He aquí una tabla comparativa de drogas:
¿Qué es la legalización de las drogas?
La Legalización de las drogas es uno de los modelos propuestos por activistas e instituciones pro derechos humanos y pro derechos individuales para la modificación de las leyes que prohíben la tenencia, el consumo, suministro y producción de drogas. El argumento central está basado en el derecho fundamental de que cada persona tiene el derecho a elegir como quiere llevar su vida, lo que incluye la obligación del estado de respetar la decisión del ciudadano sobre las sustancias que decida utilizar. Otros partidarios de esta medida basan su defensa en la creencia de que sería un medio importante para erradicar las mafias relacionadas con el narcotráfico.
Políticas
Quienes proponen la legalización de las drogas apoyan diferentes razones (económicas, morales, éticas, médicas) con objetivos diversos. Los objetivos más comunes son:
*Legalización: Asume que las drogas se consumen y es necesario establecer un marco legal que las regule
*Descriminalización: Trata de recaudar impuestos y evitar la corrupción política y policial que las drogas provocan.
*Reducir el numero de muertes violentas: En Centroamerica, los carteles de la droga son responsables de mas del 60% de las muertes violentas en los países que sirven de puente en el trasiego de drogas hacia Europa y Estados Unidos. La guerra contra el narcotrafico en Mexico hasta el 2011 ha dejado mas de 45,000 muertes violentas, entre ellas de muchos civiles e inmigrantes. La descriminalización y regulación tiene como objetivo desfinanciar a los carteles y con ello facilitar a los gobiernos el combate a los crímenes (secuestros, extorsiones, blanqueo de dinero, etc.), fruto de tales actividades ilícitas.
Legalización Total vs Regulada
Esta posición pide el fin de la prohibición de la distribución o venta y el uso personal de drogas actualmente prohibidas. Los sistemas varían desde la legalización total, que eliminaría completamente todas las formas de control gubernamental, a diversas formas de legalización regulada donde las drogas estarían legalmente disponibles bajo un sistema de control del gobierno lo que implica:
*Etiquetado legal sobre dosis y advertencias médicas,
*Restricciones a la publicidad,
*Limitaciones de edad,
*Restricciones en la cantidad comprada en un tiempo,
*Requisitos sobre la forma en que ciertas drogas que se deban suministrar,
*Prohibición de venta a personas ebrias,
*Licencias de usuario especial para comprar drogas en particular.
El sistema de legalización regulado probablemente tendría una serie de restricciones para las diferentes drogas, según la percepción de su riesgo, así que mientras algunos medicamentos se venden sin receta en las farmacias u otros establecimientos autorizados, las drogas con mayor riesgo de daño sólo podrían estar disponibles para la venta en instalaciones autorizadas donde su uso pueda ser controlado y cuidado por un médico de emergencia siempre disponible. Ejemplos de fármacos con diferentes niveles de distribución regulada en la mayoría de países son: la cafeína (café, té), la nicotina (tabaco), el alcohol etanol (cerveza, vino, licores) y los antibióticos.
La legalización completa se propone a menudo por grupos liberales, mientras que la legalización regulada la sugieren grupos que piensan que la aplicación de las leyes contra la prohibición no alcanzan sus objetivos y empeoran los problemas asociados con el uso de drogas prohibidas, pero que reconocen que hay daños asociados con las drogas actualmente prohibidas que deben reducirse al mínimo.
No todos los defensores de la legalización de las drogas comparten necesariamente un marco ético común, y la gente puede adoptar este punto de vista por varias razones. En particular, estar a favor de la legalización de las drogas no implica la aprobación del uso de drogas irresponsablemente.
Plataformas legalizadoras
Por un lado observamos a las personas que defienden la legalización de las drogas. En este ámbito se esconden todo tipo de colectivos. Unos que realmente buscan fines terapéuticos, otros buscan que la problemática aumente, sobre todo las mafias para negocios millonarios, e individuos que son drogadictos y buscan un beneficio propio, etc. Atendiendo a esta defensa, nos centramos en un partido político y varias plataformas para la legalización de las drogas:
• Espiral: La legalización de las drogas reconoce el derecho de las personas a consumir cualquier substancia y, acompañada con educación, es posiblemente la mejor estrategia para luchar contra el consumo abusivo y la drogodependencia, causas de la degradación humana del consumidor y de múltiples daños a su entorno. La ilegalización de las drogas no está resolviendo los problemas que el consumo de drogas genera en la salud pública y está fomentado otros problemas igualmente graves como el narcotráfico y las dudosas políticas gubernamentales de guerra contra el narcotráfico. La lucha legal contra las drogas se ha centrado, a nivel mundial, en la prohibición, la represión y la sanción de su uso (a excepción del tabaco y el alcohol). La ilegalización de las drogas vulnera derechos como la autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad, tan publicitados por los actuales sistemas de gobierno.
• Liberalismo.org expone 10 razones para la legalización:
1 La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico.
2 La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición.
3 Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal.
4 El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países.
5 Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.
6 Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales.
7 Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas.
8 Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Mexico, Centroamerica, Ecuador, Bolivia y Colombia.
9 En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente.
10 La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco.
Descriminalización
La descriminalización de las drogas aboga por una reducción del control y las multas respecto a la situación legal actual.
Sus proponentes apoyan el uso de multas y otros castigos que reemplacen a la prisión y siempre que los usuarios no recibieran un fichaje penal como resultado. Un tema central de la descriminalización de las drogas es la Reducción del daño.
La descriminalización de las drogas es, en cierto modo, una medida intermedia entre la prohibición y la legalización y ha sido criticada también como la peor de las opciones al mantener la venta ilegal y por tanto perpetuando los problemas asociados a la clandestinidad de la distribución y producción de drogas
Economía
Existen varios impactos económicos y sociales en la criminalización de las drogas. La prohibición incrementa el crimen (robo, violencia, corrupción política y policial) y el precio.1 En muchos países en desarrollo la producción de drogas ofrece una vía de escape a la pobreza. Milton Friedman estima en 10.000 las muertes anuales en Estados Unidos causada por la criminalización de las drogas. Si las drogas fueran legales, las víctimas colaterales desaparecerían. La ineficiencia desde el punto de vista económico y la ineficacia de los gobiernos en el campo de la prevención del uso y comercio ha sido muy criticada desde el punto de vista liberal. La Guerra contra las drogas en Estados Unidos también ha generado críticas por las mismas razones.
Legalización por país
Dentro de la Unión Europea, España, Italia, Portugal y Luxemburgo no consideran que la tenencia de drogas para consumo personal sea un delito punible. La tenencia para uso personal sigue siendo ilegal en los Países Bajos, Alemania y la República Checa, pero se establecieron directrices para que la policía, los fiscales y los tribunales no impongan pena alguna, ni siquiera multas, hasta cierta cantidad. Otros países imponen sanciones administrativas y solo unos pocos, como Suecia, Letonia y Chipre, contemplan sentencias de prisión por la tenencia de pequeñas cantidades.
Argentina
En agosto de 2009, la Corte Suprema argentina declaró en un fallo histórico (el "fallo Arriola"3 ) inconstitucional enjuiciar a los ciudadanos por utilizar medicamentos para su uso personal - los adultos deben tener libertad para tomar decisiones sobre su estilo de vida sin la intervención del Estado
Brasil
Cambios legislativos en 2002 y 2006 resultaron en una despenalización parcial de la posesión para uso personal. Las penas de prisión ya no se aplican y fueron sustituidas por medidas educativas y servicios comunitarios. Sin embargo, el hecho de que el consumo haya dejado de ser delito, se establezcan penas de hasta cinco años de prisión por la venta al menudeo de pequeñas cantidades. Una investigación realizada en 2009 sobre procesos criminales por tráfico de drogas, en Rio de Janeiro y Brasília, demostró que el sistema penal es selectivo, y que los que venden pequeñas cantidades de drogas, constituen 60% de los condenados.
Canadá
El cultivo de Cannabis es actualmente ilegal en Canadá excepto para uso médico. En cualquier caso, el uso del cannabis por parte del público general está tolerado hasta cierto grado y varía en función del lugar y la jurisdicción, existiendo una vigorosa campaña para la legalización.
En 2001, el periódico Globe and Mail ofrecía una encuesta con datos del año 2000 según la cual el 47% de los canadienses estaban de acuerdo con la frase "El uso de la marihuana debería estar legalizado", frente al 26% que opinaba lo mismo en 1945. Una encuesta más reciente mostraba como más de la mitad de los canadienses apoyaban la legalización. El desarrollo tras las elecciones de 2008 es, sin embargo, mucho más restrictivo con penas mínimas más altas para el crimen relacionado con las drogas y propuesto por el primer ministro Harper.
México
En abril de 2009 el Congreso adoptó el ‘Decreto del Narcomenudeo’, eliminando todas las sanciones por cantidades para uso personal: 5 gramos de Cannabis, 2 gramos de Opio, 0,5 gramos de Cocaína, 50 miligramos de Heroína o 40 miligramos de Metanfetamina. Los adictos serán sometidos a tratamiento obligatorio solamente después del tercer arresto. El decreto entró en vigor en agosto de 2009.
La ley define estrictamente la dosis personal y establece umbrales de cantidades muy bajas. Por ello, esto podría conllevar a fuertes condenas de cárcel para los que sean agarrados con cantidades mayores a las que permite la ley, porque se asumirá que son pequeños traficantes incluso si no hay otras indicaciones de que la cantidad poseída estaba destinada a la venta. En septiembre de 2010, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró válida la reforma a la ley.
Guatemala
El presidente de Guatemala Otto Pérez Molina ha comenzado en Febrero de 2012 un esfuerzo para despenalizar las drogas. Dicha iniciativa incluiría a toda la región Centroamericana, México y Colombia. Pérez Molina presentará esta iniciativa en la próxima cumbre centroamericana de presidentes.
República Checa
En 14 de diciembre de 2009, la República Checa adopta una nueva ley que tiene efecto el 1 de enero de 2010 y permite a una persona la posesión de hasta 15 gramos de marihuana o 1,5 gramos de heroína sin cargos penales. Estas cantidades son mucho mayores que en otros países de la Unión Europea, haciendo de la República Checa el país más tolerante del mundo en esta materia.
Países Bajos
La revisión de la Ley del Opio de 1976 introdujo la descriminalización legal del cannabis. El consumo dejó de ser un delito y la tenencia de hasta 30 gramos se convirtió en un delito menor, mientras que la tenencia de más de 30 gramos siguió siendo un delito penal. Desde entonces, los cafés (coffeeshops) holandeses, donde los consumidores pueden comprar una cantidad limitada de cannabis, ocupan un lugar altamente simbólico como paradigma de políticas liberales en materia de cannabis. Sin embargo, el fenómeno suele interpretarse erróneamente.
Contra lo que habitualmente se piensa, la tenencia de cannabis en los Países Bajos – no el consumo – está tipificada como delito. La política holandesa es una descriminalización de facto de la tenencia, la compra y la venta de cantidades para el consumo personal de cannabis, aunque de iure estas actividades no estén permitidas. Este política está baseado sobre el «principio de conveniencia», una opción discrecional dentro del derecho penal holandés que les permite a las autoridades abstenerse de interponer acciones penales. También se admite el cultivo de hasta cinco plantas por persona para consumo personal.
El régimen se rige por las directrices nacionales oficiales emitidas por la fiscalía: se tolera la venta minorista de cannabis siempre que las bocas de venta cumplan con los criterios llamados ahoj-g (por la sigla que conforman en holandés): nada de publicidad manifiesta, nada de drogas duras, nada de disturbios o alteraciones del orden público, nada de venta a menores y nada de ventas en grandes cantidades. La fiscalía asignó la «prioridad judicial más baja» a las investigaciones y acciones contra la tenencia para consumo personal y otorgó una amplia discrecionalidad a los municipios.
Así, los Países Bajos pasaron de la «tolerancia cero» a la legalización de facto, al menos en la «puerta principal», es decir, los cafés en los que se vende cannabis. Los problemas continúan en la «puerta de atrás»: los propietarios de los cafés deben comprar el cannabis en un mercado que sigue siendo ilegal. Los proveedores todavía pueden ser procesados por transportar cannabis a los cafés y es posible detener a los propietarios de los establecimientos por adquirirlo, a pesar de que tienen permitido venderlo.
En 1996 el gobierno decidió endurecer las directrices de modo de conservar la esencia del modelo. La venta se redujo de hasta 30 gramos a 5 gramos por transacción, y se estableció un límite de 500 gramos de cannabis de tenencia in situ. Además, la edad mínima de admisión en los cafés pasó de 16 a 18 años. El gobierno habilitó nuevos instrumentos legales para que los municipios pudieran reducir la cantidad de cafés, entre ellos la opción de prohibirlos. La cantidad de cafés sufrió una reducción drástica: de un pico de 1.500 en los inicios pasó a 813 en 2000, hasta llegar a 702 en 2007.
A pesar de la venta libre, los niveles de consumo de cannabis son similares a los de los países vecinos, Alemania y Bélgica, y mucho más bajos que en el Reino Unido, Francia y España.
Portugal
En 2001, Portugal se convierte en el primer país de la Unión Europea en abolir los castigos penales por posesión de droga a nivel personal. Además, los usuarios deben cumplir con terapias en lugar de sentencias que provoquen prisión.
Investigaciones del Cato Institute dirigidas por Glenn Greenwald, encontraron que cinco años después del comienzo de la descriminalización, el uso de drogas ilegales por parte de los jóvenes ha decrecido, la ratio de infecciones de VIH entre usuarios ha caído y las muertes por heroína y drogas similares ha sido reducida a más de la mitad, duplicando, a la vez, el número de persona que buscan tratamiento por adicción.
Peter Reuther, profesor de criminología y políticas públicas de la University of Maryland, College Park, sugiere que aunque la descriminalización fija su objetivo en la paralización del crecimiento de consumo de drogas, las ratios de consumo de heroína se deben a su naturaleza cíclica.
Uruguay
Uruguay es uno de los pocos países que nunca ha criminalizado la posesión de drogas para uso personal. Desde 1974, la ley no establece límites de cantidad dejando a la discreción de los jueces la determinación sobre si la intención era el uso personal. No se impondrá sanción alguna si el juez determina que la cantidad poseída estaba destinada al uso personal.
Partidos políticos
Algunos de los partidos políticos que apoyan la legalización y liberalización de las leyes de control de drogas son los Partidos Cannábicos y muchos partidos liberales. Estos partidos abogan por un uso del cannabis no sólo como droga terapéutica, sino también como planta con diversos usos. Algunos de los nombres incluyen los términos Marijuana Party,Ale Yarok, Partido Cannabis, Grassroots Party o Partido por la legalización del Cannabis.
Políticos
La Senadora colombiana Alexandra Moreno Piraquive, está a favor de la legalización regulada del cultivo,15 procesamiento, comercialización y consumo de psicotrópicos (con limitaciones tipo Ley Antitabaco), como solución de fondo a los altos e infructuosos costos humanos, sociales, ambientales y financieros que implica la lucha antidrogas. La legalización acabaría con el Mercado negro y el consecuente Dinero negro que genera el Narcotráfico, en el que Colombia ha llevado la peor parte como lo son los numerosos muertos, la corrupción política y social, así como el daño ambiental.
Intelectuales
Muchos son los escritores, académicos y artistas que se han manifestado en contra de las medidas que se toman a nivel mundial en contra del tráfico ilícito de estupefacientes.
En Colombia Antonio Caballero ha denunciado por muchos años la presencia del narcotráfico en la vida social, militar, política, artística y religiosa de los colombianos.En su discurso siempre sale a relucir lo ineficiente de la lucha en contra de las drogas, la doble moral de los países consumidores frente a los productores, la conveniencia de los primeros en mantener una guerra en contra de los narcotraficantes y la de la clase dirigente de los países productores al escudarse en este conflicto para mantener las desigualdades.
¿Cómo es es el negocio del narcotráfico?
Cuando se habla de narcotràfico, generalmenete se piensa en narcos colombianos, mexicanos o brasileños como prinicipales "Beneficiarios" de un negocio que mata a miles de personas por año. Pero sin embargo, generalmente no nos damos cuenta (o mas bien tratan de que no lo hagamos) que existen otros ganadores en el narconegocio, como instituciones bancarias teóricamente "respetables" que obtienen grandes ganancias gracias al lavado de dinero que surge como resultado de los extraordinarios rèditos obtenidos por los narcotraficantes.
Cómo funciona el imperio de las drogas
El narcotráfico es el segundo negocio del mundo por sus dimensiones, sólo superado por el petróleo. Las piezas que componen el rompecabezas que debemos armar para entender su funcionamiento se resumen en:
1. La descripción detallada que han reunido investigadores estadounidenses y de otras nacionalidades, de la mecánica del comercio del opio desde el triángulo Dorado hasta los puertos en donde sale para el resto del mundo.
2. La identidad de los principales mayoristas de opio, sobre todo entre emigrados chinos, sin faltar los nombres de algunos banqueros.
3. Un panorama completo de las finanzas británicas en el Lejano oriente (cuyo eje financiero es Hong-Kong y su principal banco, el Hong.Kong y el Shanghai) y en particular la telaraña de las relaciones de los británicos con la banca de los emigrados chinos en toda la región.
4. Una descripción de cómo funcionan los mecanismos –la banca extraterritorial, el comercio del oro y diamantes, etc- todos bajo el mando británico, con que se lava el dinero sucio, que asciende cada año a cientos de miles de millones de dólares.
5. Un inventario del muchísimo material de circulación general que prueba la integración del Lejano oriente británico y las transacciones financieras con dinero sucio en todo el mundo, con los altos mandos de la política exterior británica, principalmente el Real Instituto de Asuntos Internacionales.
6. El material similar que prueba la existencia de un acuerdo estratégico entre Gran Bretaña y la República Popular China, por lo menos desde las negociaciones entre los trafiocantes británicos de opio y Mao Tse-tung, bajo los auspicios del Real Instituto de Asuntos Internacionales.
7. Veinte años de documentación oficial –de fuentes estadounidenses, japonesas y taiwanesas- que indica que la República Popular China produce y exporta opio no sólo para obtener divisas, sino para costear operaciones secretas de inteligencia, por intermedio de emigrados chinos.
8. Un cuadro de los lazos íntimos que unen a todos estos elementos –los viejos traficantes británicos de opio, los manejos británicos con dinero sucio, las operaciones de los chinos en el extranjero, el acuerdo político sino-británico- con el elmento canadiense que eslabona el hampa estadounidense.
9. Una descripción de la telaraña internacional del cabildo “sionista” de Gran Bretaña, y su función especial en lavado de dinero sucio, el comercio de oro y diamantes con dinero sucio, la subvención del terrorismo internacional, y el gobierno financiero de los canales del narcotráfico entre Canadá y los Estados Unidos.
10. Finalmente, los datos que demuestran que los principales directores de la guerra del opio contra los Estados Unidos no sólo se sientan en las mismas juntas directivas empresariales y mantienen otros vínculos de negocios, sino que tienen lazos de “sangre”, lo que hace de esta telaraña una sola familia.
El tráfico ilegal de drogas es no sólo la agencia de subversión y estafa más grande del mundo: la dirige un solo grupo de individuos perversos cuyos nombres y filiaciones damos más abajo, y cuyos lazos mutuos de propiedad, familia y colaboración política se remontan a hace unos 200 años. Sabemos sus nombre y domicilios, y cómo acabar con ellos.
Aunque la mayor parte de los elementos del asunto están desde hace mucho tiempo al alcance del público, tanto los investigadores como la gente tienden a concebir el mundo del narcotráfico como una pelicula de “buenos” y “malos”: contrabandistas árabes o colombianos, bandidos de pelo largo y mala cara, políticos corruptos. Si, si existen estos individuos, pero son sólo peones de un monstruo cuya cabeza es la monarquía británica y aliadas.
Un detalle muy sutil es que el precio de la heroína en las calles de cualquier ciudad de los Estados Unidos es siempre el mismo. La razón es que el suplidor es también siempre el mismo.
¿Qué tan grande es la industria de las drogas?
Tomemos el ejemplo de la heroína. Se estima que este sólo producto (con el opio para fumar y otros derivados) maneja 25.000 millones de dólares anuales (en 1978). Para comparar, el negocio mundial del oro y de diamantes juntos para ese mismo año movilizó 12.000 millones de dólares USA, apenas la mitad que la heroína. Podríamos afirmar, sin temor a equivocarnos que el negocio de la droga mueve alrededor del 20% del comercio total mundial.
¿Adónde va el dinero?
Con tan inmensos volúmenes de dinero, sólo cabe una respuesta: una buena parte de la banca internacional y de las operaciones financieras conexas se creó con la sola finalidad de manejar dinero sucio. Más aún, esa parte de la banca internacional disfruta de la protección soberana de un buen puñado de gobiernos. Las actividades bancarias de la oligarquía británica reúnen los requisitos siguientes:
1. Por siglo y medio han dirigido el comercio de estupefacientes.
2. Dominan las zonas bancarias libres, vedadas a las autoridades judiciales de los Estados Unidos y otros países.
3. Casi todas esas zonas bancarias libres, donde funciona la banca extraterritorial, se hallan bajo la férula política de la monarquía británica y sus aliados.
4. Dominan toda la banca en el corazón del narcotráfico: el Hong-Kong and Shanghai Bank, creado en 1864 para financiar el comercio de estupefacientes, es ejemplo de ello.
5. Gobiernan el comercio mundial de oro y diamantes, aspecto necesario del trueque de bienes “tangibles” por drogas.
6. Abarcan todos los mecanismos de enlace con el hampa, de cabildeo en pro de leyes favorables a las drogas en los Estados Unidos, y todos los demás elementos de distribución, protección y apoyo legal necesarios.
Prácticamente, la única zona bancaria libre que los británicos no gobiernan oficialmente es Panamá; no es casual que Panamá sea el único de esos centros donde hay muchos más bancos estadounidenses que británicos. Lo cual no quiere decir que Panamá sea un dechado de limpieza; por el contrario, la mayoría de los dineros del narcotráfico colombiano de marihuana y cocaína se limpia en Panamá, por medio de los tres bancos colombianos que ahí funcionan. Sin embargo, los bancos estadounidenses gozan de un campo de maniobra del que carecen en las Caimán o en las Bahamas, donde las autoridades británicas andan siempre husmeando.
Del campo al banco
Los productores de estupefacientes de Iberoamérica, son en su mayoría viejas familias terratenientes, que también cultivan caña de azúcar, que crece en suelo similares a la marihuana, y café, cuyas condiciones de crecimiento son idénticas a las de la coca. Esas familias gozan de inmenso poder en naciones como Colombia, Bolivia o Perú. La vieja oligarquía terrateniente tiene canales directos a los mercados bancarios de Nueva York, Londres y el Caribe.
¿Qué opinan los intelectuales, celebridades etc.?
¿Realmente murieron por fumar una planta?
“En 1998, un estudio demostró que la marihuana es una de las sustancias terapéuticas más activas para el hombre, y que es más saludable que la papa o la aspirina”, sostiene el escritor y activista estadounidense Chris Conrad, experto consultor de la Suprema Corte de Justicia de California y autor del libro Cannabis para la salud.
En su primera visita a Buenos Aires, donde dio charlas sobre el tema, él y su mujer Mikki Norris, directora de la Campaña de Consumidores West Coast Leaf, hablaron con Crítica de la Argentina y dieron su visión acerca de la legalización y lo que creen que los padres deberían explicar a sus hijos sobre esa droga.
–¿Qué es lo peligroso de fumar marihuana?
Ch. C.: –La mayoría de las consecuencias son psicológicas y dependen de cada persona. Si se consume demasiado, puede producir bronquitis, pero hay gente que fuma 14 gramos por día y no tiene problemas, salvo los 100 dólares que debe invertir para comprar semejante cantidad.
M. N.: –La gente que fuma mucho, puede transformarse en un poco paranoica. Eso pasa cuando, por fumar, les da hambre y comen demasiado, porque la digestión les puede llevar cerca de una hora. Entonces el corazón late más fuerte.
–¿Se puede comparar con el alcohol o el tabaco?
Ch. C.: –El cannabis es mucho menos peligroso. Nunca nadie murió a causa de la marihuana en la historia del mundo. Cuando la sociedad acepte el cannabis, habrá todavía menos problemas, porque más gente la usará en lugar de usar alcohol, que causa muchos inconvenientes físicos y también familiares. El único problema que vemos con la marihuana es que algunas vidas quedan destruidas por el sistema carcelario, que detiene a quienes la fuman.
–¿Es adictiva?
Ch. C.: –Físicamente no, pero puede convertirse en un hábito. Es menos adictiva que el café.
–¿Cuál es su uso medicinal?
M. N.: –Hay jóvenes enfermos de cáncer, o con desorden de atención, y la marihuana les calma los dolores y les permite focalizar. En los lugares que se logró la legalización medicinal, como California, la gente joven está menos interesada en consumirla. Lo toman como un asunto entre doctores y enfermos.
–¿Qué piensan del consumo en menores de edad?
Ch. C.: –La marihuana da placer, pero hay que usarla de un modo responsable. Lo peor es decirles a los chicos que usar marihuana los llevará a consumir otras drogas o mentirles en las consecuencias, porque después empiezan a consumir y adoptan estas identidades por una cuestión psicológica.
M. N.: –Nosotros creemos que es mejor educar a la gente joven acerca de que el cannabis es algo de adultos, como el sexo o tomar alcohol. Yo creo que podría ser legal a partir de los 18 años. Es importante que exista una educación honesta sobre drogas. Ahora tenemos una basada en el miedo.
–¿Está bien llamarla “droga”?
Ch. C.: –Yo llamo “droga” al café y al azúcar. Droga es cualquier sustancia que genere cambios en el comportamiento biológico. Llamarla así es un problema, porque para algunos es un sacramento religioso y para otros, un pasatiempo. Depende del contexto.
–¿Qué piensan del cambio que se discute en la legislación argentina?
Ch. C.: –Creo que la Corte está acertada en el tema de los derechos humanos. Una persona debería estar habilitada a tomar sus propias decisiones sobre lo que pone en su cuerpo. En los Estados Unidos hay muchos estudios al respecto, pero igual la Corte no cambia la ley.
M. N.: –En la medida en que no estemos molestando a nadie, tenemos que tener ese derecho. Yo creo que debería estar controlada y que habría que pagar impuestos por ella, como con el alcohol. Así ayudarían a chequear el cultivo, sin pesticidas y contaminación, y sería mejor para la salud.
¿Cómo es la situación actual en Argentina?
La iniciativa tiene el aval de la Presidenta
El senador kirchnerista Aníbal Fernández presentó un proyecto de nueva ley de estupefacientes que, entre sus principales disposiciones, establece la despenalización de la tenencia para consumo personal de cualquier tipo de drogas. En el caso de la marihuana, la eliminación de la persecución judicial alcanza también a los que la cultiven, siempre y cuando demuestren que es para uso privado.
El proyecto, que tiene luz verde de la Casa Rosada, fue presentado ayer y ahora deberá ser discutido en comisiones. Tiene 37 artículos resolutivos, deroga la ley vigente de estupefacientes y, además, agrava la pena para los cabecillas de organizaciones dedicadas al narcotráfico (equipara la escala penal con el homicidio simple), reglamenta la figura del agente encubierto y modifica el Código Aduanero para penalizar el contrabando de materia prima y de precursores químicos utilizados en la elaboración de estupefacientes.
Fernández admitió que la despenalización alcanza a todo tipo de drogas y no sólo a la marihuana, como lo ha establecido la Corte Suprema en varios fallos. "El proyecto no habla de ninguna droga en particular", respondió una pregunta de LA NACION.
El texto tampoco especifica el límite de cantidad sobre el cual se considerará la tenencia de drogas de consumo personal. "Eso queda a discreción del juez", afirmó.
La iniciativa promete generar polémica -como quedó demostrado ayer durante la conferencia de prensa (ver aparte)- y fue presentada por Fernández a título personal. No obstante, el senador se preocupó por destacar que se trataba de una de sus promesas de campaña y que es el resultado de su paso como ministro de Justicia y del Interior durante las dos primeras administraciones kirchneristas.
El ex jefe de Gabinete justificó su impulso a la despenalización de la tenencia para consumo personal en el respeto "a los derechos de segunda generación, como el de la salud" consagrados por la Constitución y la necesidad de "reconocer que la adicción es una enfermedad y que el Estado debe ocuparse del adicto y no estigmatizarlo".
"Nuestra posición no es ser permisivos, pero sabemos que hay una situación que existe, que hay gente que consume y la tenemos que curar", justificó Fernández.
El senador oficialista aseguró que hay "un cambio de paradigma" a nivel mundial en el combate al narcotráfico. "Fracasaron las políticas de represión que atacaban a los eslabones más débiles, a los que se llama «perejiles»", explicó, en referencia a los consumidores de estupefacientes y en directa crítica a la estrategia global de "guerra a las drogas" cuya autoría adjudicó a la administración de Richard Nixon en los Estados Unidos.
EN LA CALLE, NO
En otro tramo de la conferencia de prensa, el ex jefe de Gabinete aclaró que la despenalización para la tenencia se restringe al ámbito domiciliario de cada individuo. "Un acto (consumir) en la calle no es un acto privado", aseguró.
El proyecto recién ingresó ayer en el Senado y, por lo menos, debería ser girado a las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, de Seguridad Interior y Narcotráfico y de Salud. Si bien todos esos cuerpos tienen mayoría oficialista, el hecho de que la iniciativa no sea avalada de lleno por la Casa Rosada podría demorar su aprobación en una cámara, como es el Senado, con un perfil más conservador que la de Diputados.
De todas maneras, Fernández intentó poner un poco de presión sobre sus colegas. "No es para mañana a la mañana, pero tampoco es para dejarlo para el año que viene", dijo.
Además de la despenalización, el proyecto condena la apología del uso público de drogas con condenas que van de los 6 meses a 3 años, agravando la escala de uno a cuatro años de prisión cuando el delito sea cometido en medios de comunicación. También exime la pena, o la reduce a la mitad del mínimo, a quienes colaboren en la detención de un cabecilla de una organización de narcotraficantes.
LAS DIFERENCIAS
ACTUAL
Prohibición. Se castiga la adquisición y tenencia de estupefacientes (sin hacer diferencia entre distintas clases de sustancias ilegales), aunque al considerarse por su cantidad como droga de consumo personal la pena es de un mes a dos años de prisión.
Cultivos. Se pena la posesión de plantas de marihuana; en caso de establecerse que las mismas son para abastecer el consumo personal el castigo va de un mes a dos años.
Traficantes. El organizador de una red de narcotráfico recibe penas que van de los ocho a los 20 años.
Vía pública. Pena de dos a seis años de prisión para el consumo con ostentación.
EL PROYECTO
Despenalización. No será punible la adquisición y tenencia de estupefacientes (no se hace diferencia entre distintas clases de sustancias ilegales) cuando por su cantidad se considere de consumo personal. No se fija la medida de la dosis personal aceptada.
Cultivos. No tendrá penas la posesión de plantas de marihuana si se establece que las mismas son para abastecer el consumo personal.
Traficantes. El organizador de una red de narcotráfico recibirá penas que van de los 8 a los 25 años.
Vía pública. Pena de seis meses a tres años de prisión el consumo con ostentación.
UNA CONFERENCIA CON POLÉMICAS
Aníbal Fernández tuvo ayer una muestra de la polémica que generará su proyecto. En medio de la conferencia de prensa mantuvo un altercado con el diputado del Frente Peronista Eduardo Amadeo. "Naciones Unidas dice que la Argentina es el segundo país en consumo de cocaína", le dijo el peronista disidente. "Esas estadísticas son falsas, lea las que están en los fundamentos del proyecto y después hablamos", respondió Fernández que, poco después, se enfrentó con familiares de víctimas de la droga. "A nosotros no nos consultó nadie", se quejaron los padres cuando el senador dijo se había recogido opiniones de varios sectores sociales..
¿Que diferencia tiene la prensada con la natural?
Paragua, paraguayo, prensao,chamico, enramao, faso,macoña, pasto, paraplex,doko, soko… Tantas son las formas que los sudamericanos le hemos dado a la más que famosa “versión” cannabica de exportación que es la Paraguaya.
Como bien nos dice su nombre de pila, la paraguaya (que no es más que eso, un nombre de pila, NO UNA CEPA EN ESPECIFICO) es cultivada, secada, prensada y exportada en suelo paraguayo. Para poder entender más de lo que hablamos cuando nos referimos al paragua, pongamosle atención a esta cita que encontré en un interesante sitio argentino que nos explica la producción de esta hierba. Fuentes: SENAD (Secretaría Nacional Antidroga de Paraguay) “En la actualidad, el cultivo de la marihuana se ha diseminado a otros departamentos de la Región Oriental y son los siguientes: Concepción, Amambay, San Pedro, Canindeyu,Caaguazu, Itapúa, Caazapa y Alto Paraná. El avance del área de cultivo ha crecido notoriamente en los últimos años debido principalmente al estancamiento económico de la presente década y el alto índice de desocupación que impera en el país (16%). Actualmente, la marihuana se cultiva en ocho departamentos de la Región Oriental divididos en tres zonas:
Vamos por pasos:
– Cultivo y proceso de curado de las plantas de Cannabis en suelos de Paraguay.
– Prensado de las plantas para ser transportadas y traficadas en distintos países de Sudamérica.
OJO AQUÍ: Muchos mitos existen sobre la forma que se utiliza para prensar la marihuana sobre suelo paraguayo. Algunos dicen que lo hacen con miel, otros con cera, he escuchado también que lo hacen con petroleo. Sin embargo, siendo cualquiera de estas solo hipótesis, lo más seguro es que de la miel al petroleo existe solo el factor higiene/salud, y lo más probable es que lo mas rentable sea lo que más se utiliza.
Formatos de exportación del paragua y del hash (para el caso europeo)
Esquema 1: Formatos poco efectivos de exportación.
Esquema 2: Formato efectivo de exportación.
– Arribo de la mercancía a los países sudamericanos, proceso de venta y “pateado” de la hierba. * Este es un momento esencial a la hora de entender el producto que llega a manos de miles de consumidores chilenos, y el nivel de toxicidad que este puede llegar a tener. Es aquí cuando el CONACE comete el grave error de no especificar este punto importantísimo, y mete en el mismo saco el paraguayo y el cannabis natural, de calidad.
Véase el proceso en el siguiente esquema:
Esquema indicando (a grandes rasgos) el mecanismo de venta, compra y desintegración de la calidad del producto
– Consumo de la marihuana prensada: Posibles componentes a los que se enfrenta el cuerpo humano.
Esquema indicando los posibles “condimentos” que pueden traer algunos gramos de marihuana prensada comprada de forma ilegal. Estos varían según el lugar y el mecanismo de venta y compra que le antecede. En Chile, alrededor de un 70% de la marihuana prensada (que se vende generalmente en sectores populares) contiene al menos 3 de estos elementos.
Teniendo entonces un grado de información lo suficientemente verídica y concreta, CUALQUIER consumidor de cannabis que tenga algo de conciencia adquirida, que quiera cuidar su cuerpo y el estado de su mente, no dudaría en optar por un buen pero quizás caro cogollo natural, que un barato y toxico paquete de marihuana prensada. Uno de los lemas principales del movimiento por la legalización del cannabis, no solo en Chile, sino que a nivel mundial, es el de luchar en contra de las ridículas leyes de drogas de cada país, que lo que hacen es simplemente aumentar el terrible narcotrafico que en si es semillero de violencia y muerte. He aquí un ejemplo claro y conciso de este mercado, alimentado (secretamente) por las mismas intenciones de gobiernos corruptos que de dinero llenan sus bolsillos sin escrúpulos, sin preocupación alguna del REAL efecto que sustancias tan toxicas como las que un producto como el paragua prensado que se fuma en casi todos los sectores marginales de nuestra sociedad puedan significar para los consumidores, ciudadanos de nuestro país. Es por esto que se llama entonces a crear consciencia, y a tomar medidas que tengan fundamentos reales con respecto a las leyes de drogas que hoy se imponen para crear cierto control en los países aun demasiado arcaicos. ¿Porqué tanto prohibisionismo si todos sabemos que no falta solo un poco inteligente para darse cuenta del mercado asqueroso que se encuentra detrás de estas, las drogas que realmente nos están haciendo daño?.
Porque OJO: Un paragua NUNCA llegará a ser comparable con un cogollo natural. Es cosa de ver con los ojos abiertos: El mercado de la “hierba sucia”, hoy es un problema que afrontan muchos países que viven de gobiernos prohibicionistas. Desde Europa hasta Sudamérica conocemos este mismo problema: mientras esto funcione como una red de negocio sucio, siempre será el factor dinero el que influirá en las pasos a seguir por el sistema.
Estudios recientes
Nuevos hallazgos sobre el efecto de los cannabinoides en la memoria
http://noticiadesalud.blogspot.com/2012/03/nuevos-hallazgos-sobre-el-efecto-de-los.html
http://www.foxnews.com/health/2012/03/20/researchers-study-neuroprotective-properties-in-cannabis/
Investigadores estudian las propiedades neuroprotectoras del cannabis.
http://filtracionesdelasalud.wordpress.com/2012/03/25/investigadores-estudian-las-propiedades-neuroprotectoras-del-cannabis/
Influencia del cannabis en el flujo sanguíneo cerebral
http://www.lamarihuana.com/noticias/cannabis-investigaciones-cientificas/
La marihuana en pildora para la dieta es posible
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/07/marijuana-diet-pill-may-be-possible_n_1326316.html
La marihuana ayuda a los enfermos de cáncer a saborear la comida
http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medicina_salud/issue_21113.html
El consumo de marihuana en pleno efecto duplica el riesgo de accidentes de tránsito
http://cnnespanol.cnn.com/2012/02/10/el-consumo-de-marihuana-duplica-el-riesgo-de-accidentes-de-transito/
Estudio demuestra cómo la marihuana destruye las células del cáncer
http://www.radiosantafe.com/2012/01/30/estudio-demuestra-como-la-marihuana-destruye-las-celulas-del-cancer/
http://www.youtube.com/watch?v=eIV1G12EPQw
Estudio israelí: más médicos deberían recomendar cannabis a pacientes con cáncer
http://itongadol.com/noticias/val/61072/investigadores-israelies-dicen-que-mas-medicos-deberian-recomendar-marihuana-a-sus-pacientes-de-cancer-.html
El consumo de cannabis no afecta a la función pulmonar según un amplio estudio
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/fullstory_120727.html
http://www.reuters.com/article/2012/01/11/us-pot-health-idUSTRE8092BC20120111
Inhibe la metástasis del cáncer de pulmón…
http://www.sativaartshop.com/blog/medicina/estudios-sobre-el-cannabidiol-cbd-inhibe-la-metastasis-del-cancer-de-pulmon%E2%80%A6/
El consumo de marihuana no se asocia al deterioro cognitivo en personas mayores de 50 años
http://www.reuters.com/article/2012/01/04/us-drugs-idUSTRE8030AE20120104
Estudio: Fumadores ocasionales de marihuana no sufren daños a largo plazo
http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-01-10/fumadores-ocasionales-de-marihuana-no
¿Sabías que la marihuana y el girasol absorben la radiación nuclear?
http://www.veoverde.com/2012/01/sabia-usted-que-marihuana-y-el-girasol-son-plantas-inmunes-a-la-radiacion-nuclear/
Documentales
Cannabis, un reto para la ciencia
Es una producción francesa, de 43 minutos de duración, realizada por Christine Carrière y producida por Arte France y Novaprod OWL, que analiza en profundidad la actuación de esta droga en el cerebro. El cannabis es la droga más consumida en todo el mundo y para los científicos se ha convertido en una herramienta que les ayuda a explorar el cerebro. Originaria de las estribaciones indias y chinas del Himalaya, el cannabis sativa se usa desde hace mucho tiempo en diferentes ceremonias rituales y como tratamiento medicinal, por sus indudables virtudes terapéuticas.
link: http://www.youtube.com/watch?v=wC4u0EDqTPs
link: http://www.youtube.com/watch?v=lHP7rYvJJvw&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=WyqjvjC-wdg&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=LolfC6g1gyo&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=sQ_87licd-8&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=V91iwPteK1o&feature=related
Marihuana, la hierba de la discordia
En el hablan con consumidores habituales que llevan una vida normal, personas que se automedican con marihuana medio a escondidas y en general de toda la controversia que suscita esta planta.
link: http://www.youtube.com/watch?v=aPOLVmYDcS8&feature=fvwrel
link: http://www.youtube.com/watch?v=zXo9OeT3G7w&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=ybe2p07HCYU&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=kuasAO0L1CU&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=5mtsNMUHjqg&feature=related
Cannabis Indoor
Es un documental excelente que consta de una primera parte con entrevistas a personajes intelectuales y de importancia moral y/o política en la lucha, entrevistas a personajes del cannabis y miembros del Activismo Internacional para la legalización: José Antonio Escohotado, José Mª Mendiluce, Fernando Sanchez Dragó, Ignasi Peña, Marco Cappato, Ricardo Navarrete, Marta Durán, Manu Chao, Karra Elejalde, Tonino Caratone, Ska-P, Skalariak, Kepa Junkera, La Mota, The Plant y mucho mas ... La segunda parte es el cursillo de Cannabis Indoor "Cultivando paso a paso". Todo lo que necesitas ver para cultivar tu interior y en el interior. Mas de 4 horas de Documental perfectamente organizado que tanto a nivel informativo como a nivel educativo hara las delicias de cualquier persona interesada en el tema del Cannabis en general.
link: ht
Es una producción francesa, de 43 minutos de duración, realizada por Christine Carrière y producida por Arte France y Novaprod OWL, que analiza en profundidad la actuación de esta droga en el cerebro. El cannabis es la droga más consumida en todo el mundo y para los científicos se ha convertido en una herramienta que les ayuda a explorar el cerebro. Originaria de las estribaciones indias y chinas del Himalaya, el cannabis sativa se usa desde hace mucho tiempo en diferentes ceremonias rituales y como tratamiento medicinal, por sus indudables virtudes terapéuticas.
link: http://www.youtube.com/watch?v=wC4u0EDqTPs
link: http://www.youtube.com/watch?v=lHP7rYvJJvw&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=WyqjvjC-wdg&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=LolfC6g1gyo&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=sQ_87licd-8&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=V91iwPteK1o&feature=related
Marihuana, la hierba de la discordia
En el hablan con consumidores habituales que llevan una vida normal, personas que se automedican con marihuana medio a escondidas y en general de toda la controversia que suscita esta planta.
link: http://www.youtube.com/watch?v=aPOLVmYDcS8&feature=fvwrel
link: http://www.youtube.com/watch?v=zXo9OeT3G7w&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=ybe2p07HCYU&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=kuasAO0L1CU&feature=related
link: http://www.youtube.com/watch?v=5mtsNMUHjqg&feature=related
Cannabis Indoor
Es un documental excelente que consta de una primera parte con entrevistas a personajes intelectuales y de importancia moral y/o política en la lucha, entrevistas a personajes del cannabis y miembros del Activismo Internacional para la legalización: José Antonio Escohotado, José Mª Mendiluce, Fernando Sanchez Dragó, Ignasi Peña, Marco Cappato, Ricardo Navarrete, Marta Durán, Manu Chao, Karra Elejalde, Tonino Caratone, Ska-P, Skalariak, Kepa Junkera, La Mota, The Plant y mucho mas ... La segunda parte es el cursillo de Cannabis Indoor "Cultivando paso a paso". Todo lo que necesitas ver para cultivar tu interior y en el interior. Mas de 4 horas de Documental perfectamente organizado que tanto a nivel informativo como a nivel educativo hara las delicias de cualquier persona interesada en el tema del Cannabis en general.
link: ht
Fuentes de Información
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.
-
0Seguidores
-
6.344Visitas
-
17Favoritos
¿Seguro que deseas bloquear a este usuario?
¿Seguro deseas procesar este post?
9 comentarios
@Gian111000
Hace más de 1 año
+3
alto post , pero la imagen del principio me dejo re AAA , si fuera legal podria fumar esa belleza y no el prensado de mierda que tenemos que comprar porque no nos quda otra :S suerte
@rodrigogmx
Hace más de 1 año
+4
buen post amigo, me mire todos los post que tenes sobre la marihuana y encerio me convensiste , tengo 16 años y hace 3 meses que fumo cigarro y queria dejar y todos mis amigos me decian que el cigarro era mas sano que la marihuana pero no les crei asta que lei todos tus post , voy a dejar el cigarro y fumar 1 ves cada tanto un PORRO :$
Comentarios destacados