El Génesis, cientificistas y creacionistas.
La eterna lucha entre ciencia y religión. ¿Y cual es el problema? eso..., ¿cual es el problema?
El problema -creo yo- es que no es necesaria.
Veamos un poco.
¿Que dice la religión?, cualquier religión: que todo lo ha hecho Dios.
Bien.
¿Y la ciencia? Que todo ha sido hecho de alguna manera mediante determinados mecanismos.
Perfecto. ¿Y entonces por que discuten?
Si Dios ha creado todo ¿por que no pudo hacerlo mediante mecanismos? ¿Por que la creación de Dios debe ser mágica?
Al parecer mucha gente espera que la creación de las cosas por Dios debe ser mágica. Pero yo no he visto el dedo de Dios creando gallinas de la nada. Lo que veo son gallinas poniendo huevo y huevos dando a luz pollitos y así sucesivamente.
Ahora bien. Tampoco veo a científicos crear pollitos de la nada, y tampoco puedo ver científicos explicar de que manera se crean los pollitos.
La ciencia comprende bastante bien los mecanismos reproductivos y sigue ahondando en los mecanismos moleculares, celulares, químicos, físicos, etc, pero... sigue sin tener la menor idea de que es la vida. Aún no pueden saber por que un perro esta vivo y al segundo está muerto, ni tampoco como hacer para que vuelva a la vida.
La vida, como tal, es un misterio.
Entonces tenemos. Por un lado la vida y por otro lado mecanismos.
Yo soy creyente, creo en Dios. Pero eso no me hace dudar de la ciencia. También son cientificista, o sea, confío en la ciencia, y confío en que va a ir mejorando y va a solucionar muchos de los dramas de la humanidad. Pero no creo que la ciencia vaya a probar que Dios existe. Dios existe más allá de la ciencia, mal que le pese a los científicos.
La ciencia explica los fenómenos y sus mecanismos, pero no crea fenómenos ni mecanismos naturales. Descubre las leyes de la física, no las crea, hay una enorme diferencia.
Cómo dijo Jesús "al césar lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".
Que la ciencia se ocupe de los mecanismos y la religión de Dios.
Yo creo que en un punto nos hemos acostumbrado tanto a los mecanismos de Dios para hacer cosas que hemos dejado de ver lo maravillosos que son. Y al dejar de ver que son en extremo maravillosos y muchas veces tremendamente complejos creemos que cualquiera los podría hacer, con lo cual terminamos pensando que si se puede hacer no puede ser creación de Dios.
Los científicos pueden poner huevos en una incubadora pero no pueden hacer evolucionar un un montón de moléculas para que sean una gallina.
En mi opinión deberíamos dejar de mezclar los tantos. La ciencia debe ocuparse de los mecanismos, y la religión de lo espiritual.
Por ejemplo:
El Génesis y La Creación.
Si el Génesis dice siete días ¿por que esos siete días no pueden haber sido días de Dios?, siendo Dios infinito bien pueden ser 4.600.000.000 (cuatro mil seis cientos millones) de años siete días de Dios. No veo por que no.
Es más, en India, el Bhagavad Gita, el libro sagrado del hinduismo habla de cifras de esa magnitud en cuanto a sus eras, y además dice : Los universos nacen de las chispas del caldero de Brahma. O sea, "los universos" ni siquiera este universo, sino LOS universos, más de uno. Lo cual muestra la idea de Dios infinito y con capacidad infinita de creación.
A india no le preocupan los miles de millones de años ni las cantidades de universos, además de decir que hay vida en todos los planetas. A ver, LOS planetas, también infinitos y además llenos de vida. ¿Por que deberíamos ser los únicos? en un universo tan vasto y tan lleno de sistemas solares y estrellas similares a la nuestra, ¿por que habríamos de estar solos?
Si a Dios le gusta la diversidad -y todo apunta a que es así-, lo lógico sería que también hubiese una enorme diversidad ahí afuera en el espacio.
Ofrezco mi libro El observador. donde hablo de Génesis y la ciencia y trato más profundamente estos temas en www.albertocanen.com .