Todo sobre la energia nuclear en Argentina

Introducción
La República Argentina ha retomado la senda de crecimiento
económico, lo que implica el aumento de requerimientos
energéticos para satisfacer las necesidades de la
industria y del comercio, y la demanda per capita de los
ciudadanos en pos de una mejor calidad de vida.
El ingreso por habitante, después de muchos años de
altibajos, ha superado todos los valores históricos, como
bien se puede apreciar en el gráfico de página 13, donde se
toma como base 100 el año 1980.
Por otra parte, en el mundo existe lo que se define como
una electrificación de los consumos finales, es decir, un
paulatino reemplazo de los combustibles fósiles por energía
eléctrica en los usos finales (electrificación parcial de usos
residenciales como acondicionamiento de aire, cocción,
diversos usos industriales/comerciales y en transporte).

Reactivación y Reseña del

Plan Nuclear Argentino


Por Ing. D. Francisco Carlos Rey
Vicepresidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)
Editado por Esteban Rodríguez.

La actual civilización es fuertemente dependiente de la
energía eléctrica por la comodidad que implica su uso.
Electricidad es sinónimo de calidad de vida y la dependencia
que hemos adquirido por este fluido es cada vez
mayor, a tal punto que no podemos imaginar un mundo
sin energía eléctrica, a pesar de que aún existe una gran
parte de la población mundial que no cuenta con ella.
Este hecho provoca que la tasa de crecimiento de la
demanda de energía eléctrica sea superior a la de los otros
combustibles.
En la CNEA desde hace ya varios años se ha venido
observando y estudiando el comportamiento del sistema
eléctrico nacional, y se ha consolidado un grupo de
Prospectiva y Planificación Energética que ha recibido
entrenamiento en el Organismo Internacional de Energía
Atómica (OIEA); entre sus tareas se destacan el estudio de
las características técnicas, económicas y ambientales de
todas las fuentes de generación disponibles en nuestro
país y su competitividad para establecer la expansión óptima
del sistema de generación eléctrica y la participación
de la núcleo electricidad.


Descripción del sistema eléctrico
La Argentina es un país muy extenso. Debido a las grandes
distancias entre las regiones donde se encuentran las
principales centrales hidroeléctricas (Comahue y Noreste) y
las regiones donde se concentra la demanda eléctrica
(Buenos Aires y Rosario), se requiere de un amplio y complejo
sistema de transporte y distribución de energía eléctrica,
con más de 9000 km de líneas de alta tensión (500 kV).
Al superponer las dimensiones del sistema eléctrico
argentino en un mapa de Europa, respetando la escala, se
observa que éste se extiende desde Madrid (Comahue)
hasta Edimburgo (El Bracho, en el NOA) y Copenhague
(Yacyretá). Cuando esté completa la línea de alta tensión
que integrará la Patagonia al Sistema Interconectado
Nacional, se llegará a una extensión que incluiría además
el norte de África.
El sistema tiene una potencia instalada de 24.000 MW.
En el año 2006 se generaron, solamente en el sistema
interconectado (nuevo SADI o MEM más MEMSP),
108.300.000 GWh.

Proyecciones de demanda y nuevas
instalaciones requeridas para satisfacerla
Como mencionamos al comienzo, la República
Argentina ha retomado la senda de crecimiento económico,
lo que implica el aumento de requerimientos energéticos
para satisfacer las necesidades de la industria y del
comercio, y la demanda per capita de los ciudadanos en
pos de una mejor calidad de vida.
Nos referimos especialmente a la demanda de energía
eléctrica, que ha tenido en los últimos años un importante
crecimiento, esperándose que en el futuro este crecimiento
continúe.

Debido a que el crecimiento de la demanda de energía
eléctrica (y también de la economía) superó todas las
expectativas, el Estado Nacional está encarando con
urgencia un plan de corto plazo y elaborando un plan
estratégico de mediano y largo plazo.
En el primer caso, ante ciertas indefiniciones del sector
privado, el Estado Nacional ha lanzado varias obras importantes
de generación eléctrica (de las que hablaremos más
adelante) y una significativa expansión del sistema de
transporte en extra alta tensión a través del Plan Federal
de Expansión, en el que se incluye la integración del sur
de nuestro país al Sistema Interconectado Nacional, obra
que los argentinos nos debíamos desde hace mucho tiempo,
con el objetivo de ser un solo país desde el extremo
sur al extremo norte.
La primera parte de esta obra de interconexión ya está
concluida. El 1 de marzo de 2006 fue inaugurada la interconexión
entre el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM o
SADI) con el Sistema Patagónico (MEMSP) a través de la
línea Choele Choel-Puerto Madryn.
Este plan incluye, además de la línea mencionada, la
línea Comahue-Cuyo, la línea minera (Cuyo-NOA), la
línea NOA-NEA y la tercera línea entre la central hidráulica
de Yacyretá y el Gran Buenos Aires.

Expansión del sistema de generación
Empleando distintos modelos de planificación de la
expansión eléctrica suministrados por el OIEA y utilizando
hipótesis moderadas de crecimiento de la demanda, se ha
llegado a la conclusión de que hay que incorporar al sistema
de generación argentino alrededor de 40.000 MW nuevos
de potencia antes del año 2025.
En el gráfico de página 16 se destaca, en verde, la evolución
esperada de la demanda máxima en la hora pico;
en rojo, la evolución esperada del parque de generación
existente y, en negro, los márgenes de reserva entre los
que debería encontrarse la potencia instalada para satisfacer
sin riesgos la demanda.
Observación: en el parque de generación existente no
están incluidas las obras en marcha.
De esos 40.000 MW, el plan de gestión del Gobierno (de
corto plazo), puesto en marcha por la Secretaría de Energía,
prevé la incorporación de alrededor de 3500 MW de nuevas
fuentes de generación en los próximos tres años, con lo que
se satisfaría el suministro eléctrico de los próximos años.
Esos 3500 MW están compuestos por: la terminación de
la central nuclear de Atucha II (750 MW), la elevación de
la cota de la central hidráulica de Yacyretá (1000 MW),
dos ciclos combinados de 800 MW cada uno, a instalarse
en Campana y en los Timbúes (1600 MW), y pequeñas
obras hidroeléctricas.
Analizándolo desde el punto de vista de la proyección
de la energía demandada y generada hasta el año 2025, se
observa que, aun incluyendo los proyectos anteriormente
mencionados, queda una importante cantidad sin definir.
Esta cantidad, alrededor de 36.500 MW, debería ser
establecida en el plan estratégico de mediano y largo
plazo; nuestra opinión es que de ellos alrededor de 10.000
MW deberían ser de origen nuclear.

¿Por qué 10.000 MW nucleares en la Argentina?
Para responder a esta pregunta y fundamentar esta opinión,
se han analizado los siguientes aspectos:
• Situación del mercado eléctrico mundial.
• Características de otras fuentes energéticas.
• Infraestructura nacional y costos.
• Situación ambiental.

Situación del mercado eléctrico mundial
Si se analiza qué ocurre en el mundo desarrollado con
relación a las distintas fuentes de generación eléctrica,
encontramos que el porcentaje de generación nucleoeléctrica
es muy superior al de nuestro país.
Además, las centrales nucleares que se están construyendo
en Finlandia, Japón, China, India, etc., sumadas a
las que se están proyectando en estos y otros países (entre
los que se puede destacar EE. UU.), indican que estos porcentajes
van a crecer.



Características de otras fuentes energéticas
Si se analizan las particularidades de cada fuente de
generación de energía eléctrica se encuentra que en el
diseño de un sistema de generación se debe considerar:
La disponibilidad de las centrales hidroeléctricas y los
ciclos hidrológicos que afectan a su generación.
Se puede apreciar en el gráfico siguiente la baja disponibilidad
promedio de la generación hidroeléctrica de nuestro
país (entre otras fuentes de generación eléctrica) y los
ciclos hidrológicos que afectan a su generación.
Observaciones: los factores de carga están calculados
como la generación real anual dividida por la generación
teórica (potencia de la máquina por las 8760 horas del
año). Son equivalentes a la disponibilidad.
En el caso de la generación térmica, donde el despacho
de cargas retira de servicio máquinas cuando le sobra energía,
esto no se cumple y la disponibilidad real es superior
al factor de carga indicado en el gráfico.
Para la generación eólica los factores de carga graficados
(equivalentes a su disponibilidad) corresponden al periodo
1996 y 2005.
La disponibilidad de las centrales eólicas es aún más
baja, hecho al cual se suma la imprevisibilidad y variación
en el tiempo del recurso eólico. Por otra parte, presenta un
alto costo de inversión por KWh generado (el más alto de
todas las tecnologías analizadas).
Si bien la generación hidráulica tiene baja disponibilidad
y también alto costo de inversión, presenta como ventaja
la facilidad para seguir la curva de carga diaria, en particular
en las horas de punta. Sin embargo, la disponibilidad
y principalmente los ciclos hidrológicos deben ser
tenidos en cuenta en la planificación pues se requiere un
mayor margen de reserva para compensarlos.
A continuación podemos apreciar cómo se cubre la
demanda de energía eléctrica en nuestro país a lo largo de
un día hábil de verano.
Observaciones: el 27/2 fue un día extremadamente
caluroso, récord histórico hasta esa fecha de demanda
máxima.
En el gráfico de página 19 se observa cómo las centrales
hidráulicas de embalse permiten cubrir el empuntamiento
del sistema (hidro de punta).
Dado que la energía eléctrica no se puede acumular, se
debe generar siguiendo el requerimiento de la demanda
más los márgenes de reserva que requiere el sistema.

Infraestructura nacional y costos
Hay que tener en cuenta la extensión geográfica de
nuestro país y, dependiendo de la opción elegida, se deben
construir nuevas y extensas líneas de transporte de energía
eléctrica o gasoductos que lleven el gas natural a los generadores.
La única fuente de generación que se puede instalar
cerca de la demanda sin problemas de transporte es la
nuclear. Una central nuclear como la central nuclear de
Atucha I consume alrededor de 30 toneladas anuales de
combustible (3 camiones de 10 toneladas).
En la Argentina se han reducido considerablemente las
reservas de combustibles fósiles. Además existen problemas
en el suministro de estos recursos para la generación
eléctrica, especialmente en el caso del gas natural, donde
se satura en invierno la capacidad de transporte y, al tener
prioridad el abastecimiento a los sectores residenciales, las
centrales generadoras que lo utilizan deben sustituirlo por
combustibles líquidos.
La matriz de generación eléctrica tiene una fuerte
dependencia del gas natural y de combustibles líquidos, lo
que ha llevado a la necesidad de importación de estos fluidos.
Por esta razón, debe tenerse en cuenta la imprevisibilidad
del costo internacional y la necesidad de suministro
en el futuro.
En estos últimos años hubo un fuerte crecimiento en
los precios internacionales del gas natural y del petróleo, y
existe una gran incertidumbre respecto de su comportamiento
futuro. Se debe tener en cuenta que el gas natural
aún no ha alcanzado valores equivalentes al petróleo en
unidades térmicas (el valor del gas natural HH en Nueva
York de 7,5 USD/MBTU equivale a un valor de petróleo de
43 USD/BBL)
En el gráfico siguiente y en el de página 21, se aprecia
la variación del precio del gas natural en el mercado de
Nueva York y la variación del precio del barril de petróleo
en el mercado internacional en los últimos años.

Situación ambiental
El tema ambiental es una variable que todavía no tiene
peso económico en las decisiones energéticas pero se estima
que no tardará mucho en hacerlo, principalmente en lo
relacionado con las emisiones de gases con efecto invernadero
provocadas por la quema de los combustibles fósiles.
El Protocolo de Kioto, si bien no es de cumplimiento
obligatorio para nuestro país, puede en el futuro constituir
una barrera paraarancelaria.
Por todo lo anteriormente citado, para un país como el
nuestro, la relación entre las tecnologías de generación
que minimiza los efectos negativos y maximiza los positivos
de cada fuente energética es la que tienda a un equilibrio
en la participación de cada una de ellas. Entendemos
como fuentes energéticas, para el sistema interconectado
principalmente, a la generación con combustibles fósiles,
la generación hidráulica y la generación nuclear.
Por lo tanto esto implica que, para que este equilibrio
se alcance, debe crecer la participación nuclear y un plan
energético de mediano y largo plazo que esté dentro del
contexto del desarrollo sustentable debe incluir indefectiblemente
la construcción de varias nuevas centrales nucleares,
en una magnitud que estimamos alrededor de
10.000 MW que deberían estar funcionando antes del
año 2025.

¿Es posible en la Argentina construir 10.000 MW
nucleares
?
Para incrementar la participación nuclear entre las
fuentes de generación no alcanza con que sea conveniente
desde el punto de vista económico, desde la estabilidad
del sistema eléctrico, desde la seguridad del suministro y
desde el cuidado del ambiente.
No cualquier país, con sólo desearlo o aunque le convenga
por los factores mencionados y cuente con los
recursos económicos, puede tener centrales nucleares y
operarlas con éxito. Se requiere historia nuclear para2.14
operarlas con responsabilidad y seguridad.
Es necesaria una comprobada experiencia, un marco
legal y normativo y una estructura de control de la actividad
(como la Autoridad Regulatoria Nuclear) que le asegure
a los ciudadanos del país y al mundo entero que la actividad
no representa riesgos de ningún tipo y que será llevada
a cabo en forma responsable.
Nuestro país cuenta con todos estos requisitos: la
Argentina, aunque algunos renieguen de ello, tiene una
historia nuclear que se ha ido forjando a lo largo de 56
años de uso responsable de la fuerza del átomo, contando
además con el reconocimiento tecnológico internacional
por ser uno de los 8 países que dominan el ciclo del combustible.
Sin ninguna duda, la República Argentina es un país
nuclear.
La actividad nuclear en nuestro país se formalizó hace
ya más de medio siglo a través del Decreto Nº 10.936 del
31 de mayo de 1950, dictado por el Presidente Don Juan
Domingo Perón.
Este decreto pone de manifiesto una clara visión estratégica,
expresando entre otras cosas:
“...que el progreso de la energía atómica no puede ser desconocido
por el Estado, en razón de las múltiples derivaciones
de orden público que sus aplicaciones prácticas
determinan o pueden determinar en el porvenir.”
“...que la salud pública puede recibir ingentes beneficios
de la correcta aplicación de la radioactividad.”
“...que la energía atómica puede reemplazar a las formas
corrientes de energía y que es conveniente que el Estado
tome las medidas de previsión correspondientes.”
“...que la República Argentina [...] puede trabajar en este
orden de cosas [...] con elevado sentido de paz en
beneficio de la humanidad.”
Desde ese momento, y luego de 56 años de trayectoria,
nos encontramos con que no hay lugar de nuestro país
adonde los beneficios de la energía nuclear no hayan llegado.
En ciertas provincias existe una mayor actividad
nuclear que en otras, algunas están orgullosas de ello y
otras lo ocultan, pero en todas las provincias argentinas
existe algún tipo de actividad nuclear.
La República Argentina posee 3 centros atómicos, dos
de ellos en la provincia de Buenos Aires y otro en la provincia
de Río Negro, en los cuales se realizan principalmente
actividades de investigación y desarrollo en actividades
relacionadas con:
• Energía nuclear.
• Aplicaciones de la energía nuclear.
• Seguridad nuclear y ambiente.
• Investigación básica.
• Capacitación y formación de recursos humanos.
Nuestro país ha completado con orgullo las actividades
de aquello que se denomina como “ciclo del combustible
nuclear”:
• Producción de uranio.
• Concentración y purificación de los óxidos de uranio.
• Enriquecimiento de uranio.
• Producción de agua pesada.
• Producción del combustible nuclear.
• Tecnología de gestión de los combustibles gastados y
residuos.
Posee 2 centrales nucleares en operación y otra en estado
de construcción avanzada; en el caso de esta última,
Atucha II, el Gobierno Nacional ha decidido continuar
con su construcción y puesta en marcha, esperando que
ésta se produzca hacia fines del año 2010.
Sin embargo, las actividades nucleares, y especialmente
las de la CNEA, no se limitan sólo a los aspectos energéticos
de la actividad. La CNEA ha desarrollado e impulsado
incansablemente el uso de la energía nuclear en actividades
relacionadas con la industria y la salud, y ha sido una
fuerte impulsora de la medicina nuclear en nuestro país y
de la aplicación de las radiaciones ionizantes en la mejora
de nuestra calidad de vida.
Por otra parte, ha creado dos centros de excelencia en
el diagnóstico por imágenes, utilizando las técnicas de
diagnóstico más modernas del mundo (como la tomografía
por emisión de positrones).
La CNEA ha desarrollado todas estas tareas por sí
misma o generando empresas con socios estatales o privados
en distintas actividades, tal como se indica en la figura
de esta página.

Plan Nuclear 2006
El desafío mundial de continuar generando energía
eléctrica sin influir en el calentamiento global del planeta
provocó que dirigentes, aun del mundo ecologista, cambiaran
su actitud hacia la generación nuclear, reconociendo
que sin ésta es imposible reducir las emisiones de los
gases que provocan este fenómeno.
Este cambio de actitud se correlaciona también con el
consenso que tiene esta idea en el sector científico tecnológico
de los países desarrollados y que comienza a proyectarse
también entre sus dirigentes políticos.
En nuestro país el Gobierno Nacional, en un gesto de
confianza hacia el sector nuclear, decidió en primera instancia
anunciar la terminación y puesta en marcha de la
central nuclear de Atucha II, demorada por las dificultades
provocadas por el largo tiempo de inactividad de la obra y
por la pérdida de personal calificado para encararla con
rapidez.
Este año la situación ha cambiado: la obra de terminación
de Atucha II ha sido lanzada, está tomando ritmo, y
se comienza a esbozar un plan nuclear argentino más allá
de esta obra.
En el acto de reactivación del Plan Nuclear Argentino,
encabezado por el presidente Néstor Kirchner y realizado
el 23 de agosto de 2006, se anunció que:
• Se consolida la decisión y se pone en marcha la terminación
de la central nuclear de Atucha II.
• Se decide la construcción del prototipo del reactor
integrado de diseño Argentino CAREM.
• Se reactiva la planta de producción de agua pesada.
• Se inicia la reactivación de las actividades del ciclo de
combustible que se encontraban suspendidas: búsqueda,
exploración, minería y enriquecimiento de uranio.
• Comienzan los estudios de factibilidad de construcción
de una cuarta central nuclear.
• Se anuncia la construcción de un centro de diagnóstico
por imágenes que contará con un tomógrafo por
emisión de positrones de última generación (PET/CT).
• Se anuncia la firma de un acuerdo a través del cual la
CNEA entregará en forma gratuita a los hospitales
públicos radioisótopos terapéuticos para pacientes
carenciados.
Todas estas tareas ya están en marcha.

Conclusiones
El crecimiento económico e industrial del país provocará
indefectiblemente un fuerte incremento de la demanda
de energía eléctrica.
Una diversificación de fuentes, especialmente un crecimiento
del porcentaje de participación de la energía
nuclear, es aconsejable para darle mayor estabilidad al sistema
eléctrico y para disminuir el crecimiento de las emisiones
de gases con efecto invernadero.
La Argentina cuenta con un sector nuclear desarrollado
y con capacidades para darle sustento y apoyo a este crecimiento.
Por lo tanto una parte importante de esa demanda
debería ser cubierta con generación núcleoeléctrica.
Nos queda como desafío: aclarar las dudas de la opinión
pública respecto a la actividad nuclear nacional y
reforzar fuertemente los recursos humanos existentes para
afrontar con agilidad el desafío futuro. En otras palabras,
debemos demostrar que el sector nuclear argentino se
encuentra hoy en condiciones de renacer para elaborar y
concretar un nuevo plan nuclear a la altura de las necesidades
del país.

Espero que les interese y le sea util.

Comentarios Destacados

@Mitosis2010 +5
Parece que Correasaurio esta viendo a las centrales nucleares del lado equivocado.... o por lo menos aqui en argenina.
yo en persona visite las centrales en argentina y hasta donde vi todas tienen silos de almacenamiento de los residuos nucleares... en este caso los elementos combustibles. y pasan por un proceso de 4 etapas que tarda 25 años para quitarle la mayor parte de radiacion a estos elementos... al final de estos 25 años éstos se guardan en los silos donde seran guardados los proximos 100 años... uno podria vivir tranquilamente al lado de un silo y nunca en su vida tendran algun efecto sobre su salud... LA CENTRAL NUCLEAR EMBALSE tiene al lado una reserva natural, a aproximadamente 15 metros y ninguna susancia radiactiva se "escapa" de la central... esto nos quiere decir que es la mejor forma de conseguir energia segura.
y tambien podria decir que una de las mas limpias.. no se crean que la energia eólica es limpia...por que liberan aceites que neutralizan la tierra fertil... aparte de que producen muy poca energia.
Por otro lado muy buen post...

39 comentarios - Todo sobre la energia nuclear en Argentina

@elpede
por que soy del palo +10
@elpede +3
dario_2589 dijo:Falta la fuente.


Reactivación y Reseña del



Plan Nuclear Argentino



Por Ing. D. Francisco Carlos Rey

Vicepresidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

Editado por Esteban Rodríguez.
@manosuspendio +3
ponele fotos asi tiene mas onda, no lo lei pero debe estar buena la inf.

saludos
@danilolap54
Esto fue lo positivo que rescato de los época de los militares. El plan nuclear fue excelente.
@dbwmail +1
Que grande, a veces me habilita los comentarios...

Estos son puntos de base, estructurales, estrategicos. Hay muchos mas en los que deberia trabajar el gobierno. No tengo puntos si no te dejo.
@pacoaguila
Claro... Energia nuclear para las mineras...

La Alumbrera en Catamarca tiene un consumo equivalente al 87% del consumo de toda la provincia de tucuman...

Entonces debemos invertir en energia nuclear para que los grandes capitales se lleven todo a cambio de unos cuantos puestos de laburo.

Saludos.
@elpede -2
pacoaguila dijo:Claro... Energia nuclear para las mineras...

La Alumbrera en Catamarca tiene un consumo equivalente al 87% del consumo de toda la provincia de tucuman...

Entonces debemos invertir en energia nuclear para que los grandes capitales se lleven todo a cambio de unos cuantos puestos de laburo.

Saludos.


Clarinete... como todo en este pais...
@Mesias -1
Hay solo 2 plantas de energía nuclear activas en Argentina, una ni la mencionaste, no se de donde copiaste, pero debieras revisarlo.

CENTRAL NUCLEAR EMBALSE!
@lukaschemie +1
Mesias dijo:Hay solo 2 plantas de energía nuclear activas en Argentina, una ni la mencionaste, no se de donde copiaste, pero debieras revisarlo.
CENTRAL NUCLEAR EMBALSE!


lee bien, hay 3, ya que una la de rio negro se utiliza para investigacion y desarrollo

buen post, a la gente le falta informacion, yo posiblemente me especialize en esta rama, me faltan varios años de carrera
@durruty09 -3
:WOW::WOW::WOW::WOW::WOW::WOW::WOW::blind::blind::blind::blind::blind::blind::blind::blind::blind::]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]
:bobo::bobo::bobo::bobo::bobo::bobo::bobo::bobo::bobo::bobo::bobo:
:grin::grin::grin::grin::grin::grin::grin::grin::grin::grin::grin:
:winky::winky::winky::winky::winky::winky::winky::winky::winky:
:blaf::blaf::blaf::blaf::blaf::blaf::blaf::blaf::blaf::blaf::blaf:
@nick_ben -1
lukaschemie dijo:
Mesias dijo:Hay solo 2 plantas de energía nuclear activas en Argentina, una ni la mencionaste, no se de donde copiaste, pero debieras revisarlo.
CENTRAL NUCLEAR EMBALSE!


lee bien, hay 3, ya que una la de rio negro se utiliza para investigacion y desarrollo

buen post, a la gente le falta informacion, yo posiblemente me especialize en esta rama, me faltan varios años de carrera


en realidad, incluyendo las de investigación, hay 8!!

por favor, investiguen bien antes de comentar/postear


salu2
@elbarbudo +2
8 de investigacion, 2 de potencia y 1 de potencia en construccion.
Leer los comentarios me devuelve a la realidad del porque estamos como estamos. Somos un pais de ignorantes con licencia para opinar de cualquier cosa. Es así nomás
@krissis08
JAJAJJA, justo para el trabajo pracitco de quimica de mañana !!!
te dejo 10 !!
@nick_ben +1
elbarbudo dijo:8 de investigacion, 2 de potencia y 1 de potencia en construccion.
Leer los comentarios me devuelve a la realidad del porque estamos como estamos. Somos un pais de ignorantes con licencia para opinar de cualquier cosa. Es así nomás


no soporto a la gente q tilda de ignorantes a los demas sin saber nada. Man, fijate q lo q estás nombrando es el total de reactores construidos por argentina, y no los que hay en argentina. De potencia como dijimos hay 2 y una en construcción, y de investigación andando tenemos uno aca en bariloche, otro en pilca (ra8 para pruebas de combustible del carem) uno en constituyentes, y listo, los otros o los vendimos al exterior, o son facilidades críticas (a q no sabes lo q significa) besito
@FMAlchemist
nick_ben dijo:
elbarbudo dijo:8 de investigacion, 2 de potencia y 1 de potencia en construccion.
Leer los comentarios me devuelve a la realidad del porque estamos como estamos. Somos un pais de ignorantes con licencia para opinar de cualquier cosa. Es así nomás


Facilidad crítica hay uno en la Universidad Nacional de Rosario y uno en la de Córdoba también.



no soporto a la gente q tilda de ignorantes a los demas sin saber nada. Man, fijate q lo q estás nombrando es el total de reactores construidos por argentina, y no los que hay en argentina. De potencia como dijimos hay 2 y una en construcción, y de investigación andando tenemos uno aca en bariloche, otro en pilca (ra8 para pruebas de combustible del carem) uno en constituyentes, y listo, los otros o los vendimos al exterior, o son facilidades críticas (a q no sabes lo q significa) besito
@nicoarg
En ARGENTINA hay 3 centrales de energia nucler ATUCHA 1,LA DE EMBALCE y ATUCHA 2 que falta la construccion del reacctor que es el doble que su antesesora
@nick_ben
FMAlchemist dijo:
nick_ben dijo:
elbarbudo dijo:8 de investigacion, 2 de potencia y 1 de potencia en construccion.
Leer los comentarios me devuelve a la realidad del porque estamos como estamos. Somos un pais de ignorantes con licencia para opinar de cualquier cosa. Es así nomás


Facilidad crítica hay uno en la Universidad Nacional de Rosario y uno en la de Córdoba también.



no soporto a la gente q tilda de ignorantes a los demas sin saber nada. Man, fijate q lo q estás nombrando es el total de reactores construidos por argentina, y no los que hay en argentina. De potencia como dijimos hay 2 y una en construcción, y de investigación andando tenemos uno aca en bariloche, otro en pilca (ra8 para pruebas de combustible del carem) uno en constituyentes, y listo, los otros o los vendimos al exterior, o son facilidades críticas (a q no sabes lo q significa) besito


exactamente.. tambien hay en bs as... y el de pilcaniyeu es una fc tambien
@correasaurio -1
Muy lindo todo, hermoso post...

Todo sobre la energia nuclear en Argentina
nuclear
atomica
Central

Chernobyl:
energia
plan
Argentina
historia
@kenny1816
mmm no entiendo bien el sentido de las fotos, se sobreentiende que es necesario tener extremo cuidado en su uso y en la disposicion de los residuos... que queres generar con las fotos??? miedo???

@GERINOB
Mañana te dejo mis 10 puntos en este post así te faltan sólo 5 para ser NFU. Saludos!
@GERINOB
Listo, ahí te di mis 10 de hoy. Ahora te faltan sólo 5 para ser NFU. Saludos!!
@Irongonza
qe joya gracias a esto tengo informacion para el cole jaja gracias!!
@nitrounico
muy bueno no sabia lo del 2006
atomo
@Mitosis2010 +5
Parece que Correasaurio esta viendo a las centrales nucleares del lado equivocado.... o por lo menos aqui en argenina.
yo en persona visite las centrales en argentina y hasta donde vi todas tienen silos de almacenamiento de los residuos nucleares... en este caso los elementos combustibles. y pasan por un proceso de 4 etapas que tarda 25 años para quitarle la mayor parte de radiacion a estos elementos... al final de estos 25 años éstos se guardan en los silos donde seran guardados los proximos 100 años... uno podria vivir tranquilamente al lado de un silo y nunca en su vida tendran algun efecto sobre su salud... LA CENTRAL NUCLEAR EMBALSE tiene al lado una reserva natural, a aproximadamente 15 metros y ninguna susancia radiactiva se "escapa" de la central... esto nos quiere decir que es la mejor forma de conseguir energia segura.
y tambien podria decir que una de las mas limpias.. no se crean que la energia eólica es limpia...por que liberan aceites que neutralizan la tierra fertil... aparte de que producen muy poca energia.
Por otro lado muy buen post...
@tomcre17
che alguien sabe como se tratan los residuos radiactivos en argentina?
@_angrywolf_ -2
Mitosis2010 dijo:Parece que Correasaurio esta viendo a las centrales nucleares del lado equivocado.... o por lo menos aqui en argenina.
yo en persona visite las centrales en argentina y hasta donde vi todas tienen silos de almacenamiento de los residuos nucleares... en este caso los elementos combustibles. y pasan por un proceso de 4 etapas que tarda 25 años para quitarle la mayor parte de radiacion a estos elementos... al final de estos 25 años éstos se guardan en los silos donde seran guardados los proximos 100 años... uno podria vivir tranquilamente al lado de un silo y nunca en su vida tendran algun efecto sobre su salud... LA CENTRAL NUCLEAR EMBALSE tiene al lado una reserva natural, a aproximadamente 15 metros y ninguna susancia radiactiva se "escapa" de la central... esto nos quiere decir que es la mejor forma de conseguir energia segura.
y tambien podria decir que una de las mas limpias.. no se crean que la energia eólica es limpia...por que liberan aceites que neutralizan la tierra fertil... aparte de que producen muy poca energia.
Por otro lado muy buen post...


Mierda, cuanto te pagaron ?
@Reltik +2
fedebatalleres dijo:una verga ...


Ignorante!!

La energía obtenida a través de fisión nuclear, hoy por hoy, es lo más viable ecólogicamente hablando que tenemos. Para los mal educados existe la wikipedia, se ahorrarian pasar tanta verguenza hablando sin saber nada y repetir como periquitos todo lo q ven u oyen.