epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Argumentos contra la ''Patria Grande''

Argumentos contra la ''Patria Grande'' (Unión ''Latinoamericana'')
Argumentos contra la ''Patria Grande''

Un artículo hecho para refutar totalmente a aquellos que defienden una ''unión latinoamericana'' como si nada. Ya hemos expuesto al neocomunista Foro de Sao Paulo y sus mentiras. Pero eso no ha sido suficiente. Por lo que nos vimos obligados a realizar este post, que arranque de raíz la farsa de una ''Patria Grande'' defendida no solo por izquierdistas, sino también por hispanistas (los cuales me tomé el trabajo de refutar en su totalidad) y otros.

Lamentablemente, el Hispanismo (que podría ser un nexo en gran parte de los blancos de Iberoamérica) ha sido infiltrado por el Marxismo-Cultural a través de un pro-mesticismo vasconcelista (el cual criticamos más abajo) por lo que se ha convertido en el nuevo disfraz de los ex-indigenistas socialistas del siglo XXI. Su amor por Moscú los une. Este blog, junto con Vanguardia Disidente, ha sido uno de los pocos en desenmascarar la disidencia controlada.
argentina

La UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) es un ente globalista que sospecho que está controlado por parte de otros organismos de izquierda castrochavista como lo son el Alba (''Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América''), el Foro de Sao Paulo (que afilia partidos políticos de izquierda de todo el continente iberoamericano, cuyos líderes en más de una vez se han manifestado a favor de la ''unión latinoamericana'') y un largo etcétera que pretenden llevar el continente a un dictadura de corte socialista-comunista y antiblanca.
bolivia

1- ''ESTAMOS UNIDOS VS ESTADOS UNIDOS''
mexico

Los defensores del concepto de ''Patria Grande'' suelen decir que la integración de los países americanos es una necesidad historia. Y que el estado de subdesarrollo y dependencia económica es por culpa de la balcanización, producto de las independencias masónicas-liberales. Esto es en parte, cierto. Y hay fronteras artificiales, y muchos estados conforman naciones como lo es el caso entre Argentina-Uruguay (¿un anschluss no vendría mal, no?).

Entre los Hispanistas se suele decir que el Imperio Británico (que fue quien estuvo detrás de los independentismos, y esto es una realidad) aplicó un ''Divide y Vencerás''... esto es en parte cierto, pero no olvidemos que la idea de una ''unión latinoamericana'' sería beneficiar el sueño de los anglosajones corrompidos (en otras palabras, masones) del siglo XIX y su Logia Lautaro (ahora me preguntarán si San Martín fue o no un masón y cipayo inglés, y si lo fue, y lo dejé bien en claro en este post).

Por cierto, nada más estúpido que la anglofobia y culparle de todo al otro. Como sabrán, siempre he sido crítico con esa manía de muchos ''identitarios'' de habla hispana.

San Martin fue uno de los tantos ''libertadores'' (dirigidos desde lo francmasón británico) que hablaba de ''Patria Grande'' (Made in England) y del crisol de razas fundido en una sola nacionalidad. Lo que quería la Logia Lautaro era un plan continental (la ''estrategia'' sanmartiniana) de una gran nación americana bajo un Rey Inca (ver Plan del Inca), lo cual era una burla total hacia los criollos (este siempre fue el objetivo; exterminar lo europoide).
chile

2- ''Somos la misma Raza''.

link: https://www.youtube.com/watch?v=ul-vd-lbEwg

Obviamente como siempre decimos, las diferencias raciales entre los países ''latinoamericanos'' son muy grandes. No es lo mismo un argentino, un mexicano, un boliviano o un brasileño. La Hispanidad es solo un punto común heredado pero superado con el tiempo por países que recibieron inmigraciones de otras poblaciones de Europa. Un ejemplo es Argentina.
peru

Pero todo esto es pasado por alto, por hispanistas, ya que consideran ''hispano'' a todo aquel que hable español (desde este punto de vista, Obama es anglosajón por hablar inglés) y cuando uno los refuta, salen con una tal ''raza espiritual'' a la que también denominan ''la Raza Cósmica'' tomando como base a un escritor llamado José Vasconcelos (ídolo de los morenazis).

En un ensayo publicado en 1925, titulado La Raza Cósmica, José Vasconcelos desarrolló una ideología universalista, cosmopolita, multirracialista y mesticista que versa sobre la "quinta raza" del continente americano: una aglomeración de todas las razas humanas del mundo sin distinción alguna para construir una nueva civilización (Universópolis) y gente del mundo entero transmitiendo su conocimiento e iniciar la "era universal de la humanidad".

A pesar de su apoyo al Tercer Reich, Vasconcelos terminó por afirmar, en franca desviación y contradicción de la doctrina nacionalsocialista, que las ideas de Charles Darwin son "teorías científicas" sólo creadas para validar, explicar y justificar la superioridad racial y la represión a otras, Vasconcelos intenta rechazar esas teorías (sin fundamentos que lo sustenten) y hacer un esfuerzo ideológico para "mejorar la moral cultural" de la "raza oprimida" (notese el marxismo y el complejo de inferioridad frente a lo anglosajón) al dar un teoría optimista del futuro desarrollo de una "raza cósmica".

El término "raza cósmica" engloba la noción mesticista según la cual los conceptos exclusivos de raza y nacionalidad deben ser "trascendidos en nombre del destino común de la humanidad", en detrimento claro de la biodiversidad humana natural. Originalmente se refirió a un movimiento de intelectuales mexicanos de la década de 1920, que apuntaron que los "latinoamericanos" tienen sangre de las tres razas del mundo: blanca (colonizadores europeos), amarilla (nativos amerindios) y negra (esclavos africanos), "trascendiendo" las gentes del "viejo mundo".

La expresión "La Raza" es una versión abreviada de "La raza cósmica" y se refiere al mestizaje en Latinoamérica. Vasconcelos usó también la expresión "raza de bronce" en el mismo sentido.

En fin, toda esta literatura chauvinista no tiene el más mínimo fundamento.

No extrañaría que el masón Vasconcelos termine siendo el Kalergi latinoamericano del mañana.
paraguay

3- ''Debemos unirnos para ser potencia mundial''.

Un relato repetido incluso por gente que dice ser ''nacionalista'' cuando defiende y promueve el internacionalismo marxista del Foro de Sao Paulo y sus socios jesuitas.

Lo cierto es que Argentina pudo ser potencia por si misma. Cuando era más blanca y europea. No como la actual Argentina sumida a la miseria y la degradación que cometieron tanto los gobiernos neoliberales como peronistas (no confundir con el primer mandato de Juan Domingo Perón).

Buenos Aires se veía como una ciudad que no tenía nada que envidiar a ninguna capital europea importante.
brazil


- En 1900, Argentina al igual que Alemania y Francia tenía aproximadamente un 70% del PBI per cápita de EEUU.

- En 1928, Argentina era la sexta potencia en el mundo. En la década de 1940 casi no tenía analfabetos y la población universitaria era de las más altas del mundo.

- Ocupaba el sexto lugar en la escala de ingreso real per cápita y el tercero en la de productividad.

- Casi la mitad del total del PBI de Sudamérica a principios de siglo era de la Argentina.

- Nuestra economía llegó a ser la 8va del mundo (en tamaño) durante un largo tiempo.

¿Qué fue lo que pasó entonces?

En ese tiempo, Argentina recibía la mayor cantidad de inmigrantes europeos, después de EE.UU. Migraciones positivas en comparación con las que recibimos actualmente (de otros países ''latino''-americanos).

La Crisis de 1929 (el derrumbe de la bolsa de Wall Street) que dio paso a la Gran Depresión mundial, cerró los mercados internacionales y con ellos los destinos habituales del modelo agroexportador argentino. Y al estar el país en pésimas condiciones, finalizó la gran ola de inmigración europea.

Por desgracia, en la década de los 30, comenzaron las migraciones internas del Norte Argentino, predominantemente mestizo-indígena, a las principales ciudades blancas de Argentina como Buenos Aires, Córdoba y Rosario.

Esta ola migratoria interna (con una presencia creciente de migrantes fronterizos incluso), que al igual que la gran ola de inmigrantes europeos confluyó sobre Buenos Aires, se distinguió étnica, cultural y productivamente de aquella, llevando a choques culturales y políticos. A diferencia de la migración europea, los nuevos inmigrantes tenían altos componentes étnicos de una población con mayor proporción de antepasados indígenas y afroargentinos, altamente mestizada.

Estas masas de migrantes del interior del país constituyeron la causa de formación de las villas miserias en Argentina.

Probablemente si no existiese esta caótica clase de gente (que va en crecimiento) no habría razón alguna para considerar a la Argentina en una ''integración latinoamericana'' con bases en el crisol de razas.
centroamerica

Así como está el Plan Kalergi en Europa que favorece a la islamización a través de la Unión Europea, la Unión Euroasiática en Europa del Este, el NAFTA en Angloamérica (que se vio obstaculizado con el triunfo de Donald Trump) y la inmigración del Sudeste Asiático que debe recibir Australia. En Argentina se encuentra vigente el plan antiblanco de ''Patria Grande'', formulado para exterminar lo europoide de esta nación.

Migrantes latinoamericanos.

-El 54% viene a la Argentina. El otro 46% se divide en 6 paises.
-Solo el 7% de los migrantes son Argentinos.
colombia

Radicaciones del plan Patria grande según migraciones.gov.ar

- 930.000 Paraguayos (15% de la población total Paraguaya)
- 590.000 Bolivianos (6% de la población total Boliviana
- 330.000 Peruanos
venezuela

http://www.migraciones.gov.ar/pdf_varios/estadisticas/sintesis_estadisticas_radicaciones_enero-junio_2015%20.pdf

Este es el nivel de la gente que recibimos.
Argumentos contra la ''Patria Grande''

Acá sumo el último censo de la Villa 31: el 64% de los habitantes son extranjeros (el otro 22% puede tranquilamente ser hijos ya nativos de los extranjeros).
argentina
ARGENTINIAN YES

link: https://www.youtube.com/watch?v=Fp7F0RKhf5g

CONCLUSIÓN

Lamentamos informarles a los ''socialistas latinoamericanos'' que Marx y Engels estaban contra México.
bolivia

Ya lo he dicho en otras ocasiones, pero reitero por si hay gente que quiere desacreditar el post como ''despreciativo'': aceptamos la cooperación con nacionalistas de la región iberoamericana pero no más allá de eso. Solidaridad no es sinónimo de internacionalismo marxista (incluyo al nacionalbolchevismo), y esto es algo que los hispanistas (defensores del universalismo multicultural jesuítico) no comprenden.

Sobre los Jesuitas y el sistema socialista esclavista que instauraron en el Paraguay: https://goo.gl/1CMDJH

Creo que cada uno podría aportar un granito de arena contra la UNASUR, la cual sostenemos con nuestros impuestos, que, como ya he dicho anteriormente, pretende llevarnos a una dictadura comunista.

Ahora dirán que debemos unirnos y realizar un ejército en común para la cooperación militar, pero esto tampoco lo considero viable, ya que la gente que suele decir eso es la misma que dice que no somos occidentales (cuando sí lo somos, al menos los argentinos de cultura europea).

Uno de los máximos responsables de inculcar la idea de que no somos occidentales (hipotética imposición forzosa de la cultura occidental) fue Eduardo Galeano (un mimado del Sistema) y su obra victimista ''Las Venas Abiertas de América Latina'' (término inventado por el imperialismo francés) donde compara los abusos del imperialismo español (la leyenda negra) con el neocolonialismo económico anglosajón. Irónicamente, su ''teoría de la dependencia'' ha sido promovida por la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), a su vez sostenida por la ONU.

''No sería capaz de leer Las Venas Abiertas de América Latina de nuevo. Caería desmayado. Para mi esa prosa de la izquierda tradicional es aburridísima.'' - Palabras de Eduardo Galeano.
mexico

Además de todo esto, las desventajas de la utopía latinoamericana se encuentran principalmente que durante los primeros años de la unificación, donde deberían coexistir múltiples sistemas políticos y económicos. Lo que podría generar un desorden. Del mismo modo, los países perderían su capacidad de emitir dinero de acuerdo a sus realidades locales y deberían subordinarse a la autoridad monetaria que fuese acordada, esto traería problemas ante las distintas realidades que existen en los países, ya que tener la capacidad de regular la moneda es un importante instrumento económico con el que hoy cuentan estos estados.
El primer paso lógico para concretar una unión, debiese ser la unión económica y monetaria subordinada a ciertas reglas de carácter fiscal, acordar políticas sociales como bloque mirando la realidad económica de la unión. Esto podría generar muchos roces entre los estados, especialmente en tiempos de contracción económica tal como ha venido ocurriendo en la unión europea desde la crisis económica mundial ocurrida el año 2008.

Otras consecuencias negativas de la apertura de fronteras, serían la pérdida de la identidad de cada nación, el contrabando y el tráfico ilícito de mercaderías (como viene sucediendo desde hace mucho en Arg.), cesión de la soberanía del país al órgano supranacional, etc.

Por todo esto y mucho más, le decimos NO a la Patria Grande que pretende imponernos el Nuevo Orden Mundial Globalista.
chile
fuentes:https://socialismopatriotico.blogspot.mx/2017/03/argumentos-contra-la-patria-grande.html

4 comentarios - Argumentos contra la ''Patria Grande''

VVPutin +2
Que bien que te lavaron el cerebro papa! Sos un lindo especimen para estudiar en un laboratorio...
Argumentos contra la ''Patria Grande''
Filoche
Un mestizo tratando a otros de mestizo para sentirse menos mestizo... patetic
tatanpinera
Los inmigrantes sin importar de que país vengan son un aporte al crecimiento del país, crece en cultura y economicamente, los xenófonos chilenos, bueno en todas partes del mundo hay idiotas de ese tipo, mira USA que tienen un presidente idiota