epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Porque en Chile no hay jugadores altos? (mi teoría)

El chileno promedio tiene una altura de 1.72 m (171.8 cm), dentro de los 5 más altos de Sudamérica, pero aunque estamos en el "top", estamos lejos del top europeo que es sobre el 1.80 m... el neerlandés, es el más alto con 1.83 m (182.5 cm)...por razones obvias, a los chilenos no podemos competir con ellos, si se trata de envergadura física...para los neerlandés, se les hace fácil encontrar centrales sobre el 1.90 m.

Pero entonces, porque países mucho más bajos que nosotros, como por ejemplo, Perú (1.65 m) o Ecuador (1.67 m) , tienen defensas, e inclusos atacantes por sobre el 1.80 m?.

Paolo Guerrero, 1.85 m, 20 cms sobre el promedio peruano
Porque en Chile no hay jugadores altos? (mi teoría)

Felipe Caicedo, 1.83 m, 16 cms sobre el promedio ecuatoriano
chile

Porque países como México (1.69 m) o Bolivia (1.67 m), tienen una selección que en promedio está 10 cms por encima de la media nacional, en cambio Chile y tiene una selección que ni siquiera alcanza el 1.80 m?

estatura hombres

hombres chilenos

Bueno, mi teoría es que...desde hace décadas, el fútbol chileno, sólo se ha encargado de fomentar el fútbol profesional, en los barrios pobres de Chile, donde la estatura, baja con respecto al promedio (unos 4 cms menos)...y como sabemos en nuestra actual selección, la mayoría de los jugadores viene de la pobreza (Vidal, Sanchez, Medel, Aranguiz, etc), es difícil encontrar a varios jugadores sobre el 1.80 m, y es mucho más fácil encontrar a jugadores bajo el 1.75 m, que claro, en la vida real, es una estatura normal, pero esto no corre en el fútbol de hoy, donde las selecciones más fuertes (Italia, Brasil, Argentina, España, Francia, Holanda y Alemania), la norma es que sean de 1.80 m, hacia arriba.

Creo, que si las instituciones deportivas, miraran más a los sectores medios y altos, la selección chilena, podría combinar el talento y el fisico, y no sería raro que en pocos años, aumentáramos la estatura media de la selección por sobre 1.80 m...si Perú o Ecuador, a los cuales les llevamos casi 7 cms de diferencia, pueden tener una selección de 1.80 m, nosotros porque no podríamos tener una selección de 1.82 m?


futbol

Comentarios Destacados

tatanpinera +7
y para que queres mas altura, como por ejemplo tu seleccion y su estrella palomo gerrero no ganan nunca nada
lokoyard
@2buenanaturaleza la altura no tiene nada que ver en el talento , puedes traerte a pura gente de 2 metros y van a seguir siendo unos troncos inutiles , messi es el ejemplo mas claro que en el futbol lo que se necesita es gente talentosa y no troncos que por físico estén en una selección
2buenanaturaleza
@lokoyard no digo que sean todos altos, sólo digo que debemos aumentar la estatura en el fondo, y encontrar un centrodelantero tipo Pinilla, debe ser una selección heterogenea, como Italia, por ejemplo,
Grecosnine01
@2buenanaturaleza pinillesion lo unico que tenia bueno era el cabeceo. Se necesitan masVidal (jugador completo)

21 comentarios - Porque en Chile no hay jugadores altos? (mi teoría)

Pichula_WAR -1
Si los hay... lo que pasa es que son todos troncos.

En España son todos enanos (sacando a los 2 centrales) y tienen una selección de temer igualmente campeona del mundo y la elite del real y barca en su selección.

Prefiero un Medel de estatura chica mediana lleno de musculatura,que tranque con la cabeza y con una garra inmensa que un tronco.

Vidal mide 1 80 y parece que midiera 1 90 por que gana todos los duelos aereos
kenny_7
peruano iluso.. mido 1.81 y todos mis amigos son mas o menos de mi porte
2buenanaturaleza
el peruano mide 1.65 m...ese no es el tema, el tema es porque tenemos una selección baja de estatura...y como arreglarlo.
kenny_7 +5
@2buenanaturaleza por lo general los peruanos no pasan los 1.65 en eso tienes razon
Fivan +1
porque Chile nunca juega ni los preolimpicos de basket?
2buenanaturaleza +5
porque la selección de basquetball es mas mala que pegarle a tu vieja en el día de las mamás.
tatanmatu +2
Porque lo bueno viene en frasco chico

Saluarg...
JotapeB +3
Esa teoría que dices es algo que Bonvallet dijo por años. En las divisiones inferiores a cargo hay puros ex futbolistas que ya se quedaron sin plata y son resentidos; cuando llegan niños de clase media o alta los cumas les hacen bullying, les roban las zapatillas, se burlan si los van a dejar los papás, etc. Si tuviéramos una sociedad menos segmentada por clases, seríamos una potencia sostenida en el tiempo. Ahora solo tuvimos suerte de tener enanos de clase mundial y ya entraron en su etapa final como futbolistas. Argentina fue potencia porque no solo jugaban los villeros, allá el fútbol es más transversal y podían sacar futbolistas de clase media de ascendencia europea. Ahora se están yendo a la verga con puros turros.
Heroe_araucano_
Yo pensé que hablarías de la elección por lo técnico antes de lo físico.
-Fepe- +1
Igual es un problema de proyectos deportivos, por ejemplo en los arqueros, Chile lleva años sacando arqueros del mismo perfil, que destaquen en reflejos para compensar los problemas de la altura, y lo mismo en defensa. Y por lo mismo cuando apareció Castellón llamó muchísimo la atención porque medía 1,90.

En Brasil también tenían ese problema, desde siempre el brasileño ha sido chico, pero llevan años privilegiando físicos específicos en inferiores y hoy por hoy es casi imposible pillar a un central bajo de calidad brasileño. Lo mismo con la búsqueda de arqueros, otra de las históricas falencias de los cariocas, pero de Dida en adelante casi siempre han tenido a un arquero top en Europa, Julio Cesar, Diego Alves y ahora Ederson y Alisson tienen esa tarea por delante.
APG10 +3
méxico tiene un par que pasan el 1.90 y son terribles troncos que se tragan 7 goles, la selección chilena está bien así, sus enanos atacan con todo.
2buenanaturaleza -1
pero cagamos con los holandeses poh.
hugocris +2
Los jugadores de calidad siempre van ha estar en los barrios pobres, esa es

la norma, sino miren a Maradona y Pelé también salieron de barrios pobres
AndresNunez3 -3
Por que los mapuches son gorditos de patas cortas, necesitamos inmigrantes que hagan crecer a nuestros descendientes
tatanpinera
no seran nuestros
Trigratesball
es importante al parece el tamano, cuando disputan el balon....pero mas le doy al juego colectivo y la maña de cada jugador....en esto los rotos salen favorecidos...no seran bendecidos por vivir en un terreno de mierda, sin buena calidad de alimentos, sin que puedan crecer bien,.....lo q bale es tener huevos. s
MarcosMatias1 +4
Nadie lo ha resumido: el fútbol chileno es un deporte generalmente de clase social baja, el 90% son flaites.
2buenanaturaleza
no quería sonar tan duro.
JotapeB +1
Pero no siempre fue así, diría que nos empezamos a flaitear desde mediados de los 80 en adelante. Antes la norma eran los jugadores de clase media e incluso varios de clase alta: Fernando Riera, Sergio Livingstone, Fouillioux, Manuel Pellegrini, Salah, Ignacio Prieto, Carvallo,Raimundo Tupper, Luka Tudor, etc. Todos esos son nombres conocidos y son de media hacia arriba. Incluso otros más humildes eran decentes como Elías Figueroa, Cazsely, Bonvallet, Quintano, Reinoso, etc.
Chilesobretodo
HAY COSAS QUE SE CONFUNDEN
1. LA ENVERGADURA NO ES SIGNO DE CALIDAD
MESSI 1,69 mt, MARADONA 1,66 mt, ROBERTO BAGGIO 1,74 mt, gÖTZE 1,75 mt, GRIEZMANN 1,75 mt, NEYMAR 1,75 mt

2. EL PROMEDIO DE ALTURA SEÑALADO ES PARA JOVENES ENTRE 18 Y 25 AÑOS, EN TANTO QUE LOS FUTBOLISTAS DE LA SELECCION BORDEAN LOS 30 AÑOS, ES DECIR DE 1987 EN DONDE EXISTÍAN OTROS HABITOS ALIMENTICIOS EN LOS PRIMEROS AÑOS DE VIDA DE LOS NIÑOS
ARAUCANOS
Yo mido 1,88 mts. Soy chileno, pero con ascendencia cantabra e inglesa. Eso explica mi estatura.
Lastor007 +1
Con todo respeto... ¿que mierda tiene que ver tu altura y ascendencia con el post?
xDaniix
yo mido una mierda como 1.67 pero tengo la mea penca ziii
Ryqardo
puta que estai acomplejao con el color de piel y la estatura, una pena tu post