Por qué es tan mal escritor Paulo Coelho

Por qué es tan mal escritor Paulo Coelho


Traducido a 56 idiomas, publicado en 150 países, con más de 54 millones de libros vendidos, a Paulo Coelho hay que reconocerle al menos una virtud: es una mina de oro para sí mismo y para las editoriales. En su libro de mayor éxito, El alquimista (1988), un pastor de ovejas andaluz viaja hasta las pirámides de Egipto en busca de un tesoro. Antes de llegar a su destino se encuentra con el gran mago que posee los dos pilares de la sabiduría alquímica, es decir, sabe destilar el elíxir de la larga vida y ha fabricado un huevo amarillo, la piedra filosofal, con cuya ralladura se puede convertir en oro cualquier otro metal.

En su viaje hacia las tumbas de los faraones el alquimista le ha revelado al muchacho otro secreto: “Cada hombre sobre la faz de la tierra tiene un tesoro que lo está esperando”. Luego le explica que si no todos encontramos este tesoro personal, es porque “los hombres ya no tienen interés en encontrarlo”. Sospecho que muchos desgraciados se consuelan creyendo semejante ingenuidad. Vista descarnadamente, es sólo una simpleza o una pía ilusión. Sin embargo hay algo que tenemos que conceder, y es que sin duda Paulo Coelho encontró su propio tesoro, en cierto sentido su piedra filosofal: la ralladura sosa y rosa y empalagosa de su prosa se convierte —como por arte de magia— en oro editorial, en millones de copias de consumo masivo de mediocridad. Pero ¿cómo lo hace? ¿Y por qué, siendo un escritor tan rudimentario en el uso del lenguaje, tan pobre en el pensamiento y tan elemental en sus recursos estilísticos, consigue tocar la sensibilidad de tanta gente?

No voy a dar la respuesta más obvia e inmediata, la que todos dan: Si Coelho vende por sí solo más libros que todos los demás escritores brasileños juntos, esto se debe precisamente a que sus libros son tontos y elementales. Si fueran libros profundos, complejos literariamente, con ideas serias y bien elaboradas, el público no los compraría porque las masas tienden a ser incultas y a tener muy mal gusto. Claro que en los millones de ejemplares vendidos hay algo de esto. Pero también existen muchísimos libros tan malos como los de Coelho que no tienen ningún éxito y, al contrario, hay unos cuantos libros excelentes y literariamente impecables que se venden por millones. En vez de tranquilizarnos con respuestas facilistas y tautológicas (el vulgo es vulgar, el mercadeo vende), conviene examinar con cuidado los libros de Coelho y no desdeñarlos de entrada con altivo esnobismo. Me he impuesto el ejercicio de leerlos para tratar de descubrir en qué estrategias temáticas y narrativas podría residir su extraordinario éxito editorial.

La primera respuesta que me di, apenas empezando la lectura de algunos de sus libros, fue que quizá Coelho disfrazaba de misterio y asombro las puras tonterías. Oigan esta, por ejemplo: “Era un día caluroso y el vino, por uno de estos misterios insondables, conseguía refrescar un poco su cuerpo”. De verdad, qué misterio insondable que un líquido quite la sed. Después me di cuenta de que sus técnicas narrativas no se agotan en la simple estupidez; son algo más hábiles y algo menos burdas.

Para empezar, los libros de Coelho explotan hábilmente un universal humano: nuestra fascinación por los poderes de adivinación y conocimiento sobrenaturales. Ya Thomas Hobbes en su clásico Leviatán (1651) señalaba la irresistible atracción (y por lo tanto el fácil engaño) que padecemos los seres humanos ante todo tipo de presagios. Es una tradición muy antigua (una socorridísima mina de oro, una piedra filosofal) explotar esta debilidad de nuestra psicología. Copio el resumen que hace Hobbes de estos engaños, el cual es preciso y exhaustivo, y parece a su vez un resumen de las técnicas de seducción esotérica que Coelho utiliza en sus libros:

“Así se hizo creer a los hombres que encontrarían su fortuna en las respuestas ambiguas y absurdas de los sacerdotes de Delfos, Delos, Ammon y otros famosos oráculos, cuyas respuestas se hacían deliberadamente ambiguas para que fueran adecuadas a las dos posibles eventualidades de un asunto (...). A veces en las frases desprovistas de significado de los locos, a quienes se suponía poseídos por un espíritu divino: a esta posesión se la llamaba entusiasmo, y a estos modos de predecir acontecimientos se les denominaba teomancia o profecía. A veces en el aspecto que presentaban las estrellas en su nacimiento, a lo cual se llamaba horoscopia. A veces en sus propias esperanzas y temores, en lo llamado tumomancia o presagio. A veces en las predicciones de los magos, que pretendían conversar con los muertos, a lo cual se llamaba nigromancia, conjuro y hechicería, y no es otra cosa sino impostura y fraude. A veces en el vuelo casual o en la forma de alimentarse las aves, lo que llamaban augurio. A veces en las entrañas de los animales sacrificados, a lo que llamaban aruspicina. A veces en los sueños; a veces en el graznar de los cuervos o el canto de los pájaros. A veces en las líneas de la cara, a lo que se llamaba metoposcopia; o en las líneas de la mano, palmisteria; o en las palabras casuales, omina. A veces en monstruos o accidentes desusados, como eclipses, cometas, meteoros raros, temblores de tierra, inundaciones, nacimientos prematuros y cosas semejantes, lo que se llamaba portenta y ostenta, porque parecían predecir o presagiar alguna gran calamidad venidera. A veces en el mero azar, como en el acertijo de cara y cruz, en el juego de elegir versos de Homero y Virgilio, y en otros vanos e innumerables conceptos análogos a los citados. Tan fácil es que los hombres crean en cosas a las cuales han dado crédito otros hombres; con donaire y destreza puede sacarse mucho partido de su miedo e ignorancia”.

Veamos de qué manera, “con donaire y destreza”, Paulo Coelho le saca partido a nuestra credulidad, a nuestras debilidades y a nuestra ignorancia. Me limitaré inicialmente a El alquimista, su obra más leída, pero el mismo procedimiento se puede rastrear en otros libros suyos. El pastor de ovejas andaluz, al principio del cuento, tiene un sueño y va donde una adivina para hacérselo interpretar. Qué deleite; la gitana no sólo le interpreta el sueño (“los sueños son el lenguaje de Dios”) sino que también le lee la mano. Los sueños del protagonista son el leitmotiv del libro, y es a través de ellos como poco a poco se acerca a su tesoro en el periplo Andalucía-Pirámides-Andalucía.

Para que un mago cobre prestigio como persona capaz de predecir el futuro, mucho le conviene obrar el prodigio de adivinar el pasado. Éste es el paso siguiente en el libro de Coelho: un adivino escribe sobre la arena los episidios más significativos del pasado del joven protagonista, incluyendo la primera vez que se hizo la paja. Cabe aclarar que esta íntima revelación se expresa con palabras mucho más recatadas: “Leyó cosas que jamás había contado a nadie, como (...) su primera y solitaria experiencia sexual”.

El tono sapiente (de una sapiencia falsa, pero en fin) y el ambiguo lenguaje oracular se van soltando en pequeñas dosis a lo largo del libro. Les copio algunos ejemplos: “Cuando deseas alguna cosa, todo el Universo conspira para que puedas realizarla”; “La vida quiere que tú vivas tu Leyenda Personal”; “Todo es una sola cosa”; “Existe un lenguaje que va más allá de las palabras”; “Dios escribió en el mundo el camino que cada hombre debe seguir: sólo hay que leer lo que Él escribió para ti”; “Cualquier cosa en la faz de la tierra puede contar la historia de todas las cosas”. Pero además de este tipo de enseñanzas baratas, de seducción infalible a pesar de su pésimo gusto intelectual, el uso de la magia tradicional también va apareciendo capítulo tras capítulo. Así, el protagonista, al promediar el libro, “acompaña con los ojos el movimiento de los pájaros”. Mira las aves: “De repente, un gavilán dio una rápida zambullida en el cielo y atacó al otro. Cuando hizo este movimiento, el muchacho tuvo una súbita visión: un ejército, con las espadas desenvainadas, entraba en el oasis”. Es el clásico augurio, aunque bastante tosco, pues en vez de descifrar el acertijo del vuelo de los pájaros, al pastor le basta verlo para tener visiones.

Hay un ingrediente adicional que hace más eficaz el recurso al pensamiento esotérico. Para volverlo doctrinalmente inofensivo, para despojarlo de todo peligro satánico, Coelho lo combina con dosis adecuadas de cristianimo tradicional: citas de la Biblia, cuadros del Sagrado Corazón de Jesús, rezos del Padrenuestro... El público mayoritario no se siente en pecado porque lee herejías, y el narrador, al tiempo que se hace pasar por alguien dotado de poderes paranormales (capaz incluso de telepatía), deja saber que él es también un buen cristiano, a pesar de sus coqueteos con la magia.

Hasta aquí algunos elementos temáticos que ayudan a entender, en parte, el favor de Coelho entre los lectores. Pero además de lo temático, conviene señalar también algunas estrategias narrativas del autor brasileño. Sus técnicas para ir tejiendo la trama son tan elementales que me recordaron de inmediato el estudio clásico sobre las formas canónicas del cuento infantil. Vladimir Propp, uno de los padres de la narratología, publicó en Leningrado su monumental Morfología del cuento infantil (1928). El principal mérito de este gran trabajo consiste en haber hallado, por encima de los argumentos superficiales de cada cuento, una serie de elementos formales repetitivos. Mirados al microscopio, es posible descubrir que en todos los cuentos de hadas los personajes, por distintos que sean, acometen siempre las mismas acciones, se ven envueltos en situaciones o “motivos” análogos. Como señala Propp, “cambian los nombres de los personajes, pero no sus acciones, o funciones, por lo que se puede concluir que el cuento le atribuye operaciones idénticas a personajes distintos”.

No voy a decir que Coelho leyó a Propp, estudió cuáles son las “funciones” más elementales del relato tradicional descubiertas por el ruso, y con esta receta se dedicó a escribir el oro en polvo de sus novelas. Eso sería muy sofisticado. La cosa es más simple: Coelho usa, intuitivamente y con alguna destreza, las estructuras más primitivas del cuento infantil. Tomen ustedes cualquiera de los libros de Coelho y verán lo fácil que resulta identificar situaciones como las siguientes, señaladas por Propp en su Morfología: “El héroe abandona la casa”; “el héroe es puesto a prueba o interrogado”; “el héroe se pone en contacto con alguien que le dará un don”; “el héroe recibe un objeto mágico”; “el héroe cae en desgracia”; “el héroe se traslada o es llevado al lugar donde está el objeto de su búsqueda”; “el héroe lucha con un antagonista”; “el héroe regresa”; “el antagonista es castigado”; “el héroe se casa y sube al trono (u obtiene grandes riquezas)”.

Es inútil cansarlos con los ejemplos detallados en que las historias de Coelho parecen calcar literalmente estos esquemas elementales. Les puedo asegurar que, al menos en sus primeros libros, el brasileño repite paso a paso las estructuras narrativas reveladas por el gran formalista ruso hace casi un siglo (y éstos sí que son pronósticos: Propp no sólo describió la tradición popular, sino que anticipó las recetas de un gran éxito editorial).

Los libros más recientes de Coelho, por ejemplo el último, Once minutos (2003), son un poco menos rudimentarios que aquellos primeros títulos que lo lanzaron a la fama. En este caso la trama, nutrida por algunos elementos realistas (para esta novela Coelho usó el testimonio de prostitutas existentes), es menos infantil, menos predecible. En todo caso es posible que el inevitable desencanto que viene con los años haya hecho que este último libro de Coelho sea menos ingenuo. Pero el buen gusto estético e intelectual es muy difícil de adquirir, y por lo mismo Once minutos (el cálculo de Coelho de lo que dura un coito), aunque menos esquemático, es un libro incluso más cursi que los anteriores. No quiero afirmar nada que no pueda demostrar con citas textuales. ¿Cuántos ejemplos necesitan para convencerse de la irremediable cursilería de Once minutos? Podría usar un número mágico, de esos que les encantan a los autores de cuentos infantiles, siete, o tres. Para no exagerar, me voy a limitar a tres momentos:

1. La protagonista (prostituta brasileña que trabaja en Suiza, y la sola situación es ya de un sentimentalismo telenovelesco), se encuentra con un pintor joven que la invita a su casa. Ella observa que la casa es grande y está vacía. Entonces concluye: “Debía de tener dinero de verdad. Si estuviese casado no osaría hacer aquello porque siempre había gente mirando. Entonces era rico y soltero”.

2. En el final feliz de la novela este mismo pintor se le aparece a la muchacha con flores: “Ralf llevaba un ramo de rosas, y los ojos llenos de luz que ella había visto el primer día, cuando la pintaba”.

El rico y soltero que en la última página se aparece con un ramo de rosas y se lleva a la muchacha a conocer París es una situación tan perfectamente cursi que, por kitsch, creo que ni Corín Tellado se atrevería a ponerla en una fotonovela. Pero al promediar el libro hay otro momento todavía peor:

3. La prostituta le hace un regalo al pintor del que se empieza a enamorar. Abre el bolso y busca su bolígrafo. Dice: “Tiene un poco de mi sudor, de mi concentración, de mi voluntad, y ahora te lo entrego. (...) Tú tienes mi tesoro: el bolígrafo con el que he escrito algunos de mis sueños”.

Fuera de la ridiculez de la frase, que es única, hay algo todavía más perturbador: al leerla uno se imagina que el autor está copiando aquí su propia vida. Me parece ver la escena; el multimillonario que ha vendido 54 millones de ejemplares con tantas revelaciones de su estro poético, le muestra a una muchacha el objeto mágico (y fálico) con que la va a conquistar. Le dice, pensando ya en el colchón de la suite que los espera: “Te entrego mi tesoro: el bolígrafo con el que he escrito algunos de mis sueños”. Debe tener un bolígrafo para cada día, cada hotel y cada viaje. Y algo más triste: seguramente algunas víctimas, igual que miles de lectores, se dejarán conquistar con semejante frase y semejante halago. Claro que esto último es lo único que no puedo demostrar de todo lo que he dicho sobre Coelho en este artículo. Esta última situación tan sólo la supongo y es sólo una hipótesis sin fundamento, producto de una mente malpensada; todo lo demás lo he tomado directamente de sus libros.




Fuente




Comentarios Destacados

@pontiac42 +47
No se si lo decis en serio vos,o quien lo escribio,pero para mi todo lo que escribe este viejo es mierda pura,aromatizada y envuelta en papel regalo,pero mierda al fin.
Las mismas frases escritas hace milenios por pensadores verdaderos genios ,dichas de otra manera y con alguna vueltita de tuerca.
@CiberInadaptado +1
usted sabe
@tomeffe +23
estebanarnaiz dijo:[Si fueran libros profundos, complejos literariamente, con ideas serias y bien elaboradas, el público no los compraría porque las masas tienden a ser incultas y a tener muy mal gusto.]

¿quien fué el pelotudo que escribio esto?...
No hay nadie mas pelotudo que el que cree que porque le gusta lo que a nadie es intelectual, andá vos a ver la pelicula Iraní que yo me voy a ver la mierda comercial de Sherlock Holmes...


Es que lo que pasa es que cuando uno va leyendo cosas más interesantes (verdaderas obras maestras) se vuelve más exigente.

83 comentarios - Por qué es tan mal escritor Paulo Coelho

@estebanarnaiz -19
[Si fueran libros profundos, complejos literariamente, con ideas serias y bien elaboradas, el público no los compraría porque las masas tienden a ser incultas y a tener muy mal gusto.]

¿quien fué el pelotudo que escribio esto?...
No hay nadie mas pelotudo que el que cree que porque le gusta lo que a nadie es intelectual, andá vos a ver la pelicula Iraní que yo me voy a ver la mierda comercial de Sherlock Holmes...
@ManolachoVzla +6
Es que uno debe tener un poco más de personalidad y buscar leer siempre lo mejor.
Por ejemplo, siempre es un placer leer al maestro Stephen King.
Yo por ejemplo no soporto los libros de superación personal y autoayuda, porque yo se que los/as autores/as que escriben esto seguramente ni siguen sus consejos, ni han llevado una vida tan feliz como para decirme como ser feliz, ya soy muy feliz para que otro me diga como serlo.
Es mucho mejor leer una novela, ficticia, pero con personajes y una tra
@pontiac42 +47
No se si lo decis en serio vos,o quien lo escribio,pero para mi todo lo que escribe este viejo es mierda pura,aromatizada y envuelta en papel regalo,pero mierda al fin.
Las mismas frases escritas hace milenios por pensadores verdaderos genios ,dichas de otra manera y con alguna vueltita de tuerca.
@CiberInadaptado +1
usted sabe
@tomeffe +23
estebanarnaiz dijo:[Si fueran libros profundos, complejos literariamente, con ideas serias y bien elaboradas, el público no los compraría porque las masas tienden a ser incultas y a tener muy mal gusto.]

¿quien fué el pelotudo que escribio esto?...
No hay nadie mas pelotudo que el que cree que porque le gusta lo que a nadie es intelectual, andá vos a ver la pelicula Iraní que yo me voy a ver la mierda comercial de Sherlock Holmes...


Es que lo que pasa es que cuando uno va leyendo cosas más interesantes (verdaderas obras maestras) se vuelve más exigente.
@arielgomiz
q se yo... ami me gustan varios libros de coelho
@michaelavilapere +8
y se ve por la forma en que escribes jajaja
@arielgomiz +1
@michaelavilapere jajajaja
@JAVITO1001 +10
por fin alguin con quien comparto la misma opinion sobre cohelo. no es un escritor profundo literariamente, nunca se podria hacer un analisis literario serio de ninguna obra de este pseudo intelectual. lo unico que hace es escribir lo que la gilada quiere leer o sea es un "escritor" que satisface a las masas, nada mas. te recomiendo leer Bomarzo de Manuel Mujica Lainez
@saynomore -9
Que facil es criticar , que facil es ser conformista, que facil es no equivocarse y no ser juzgado, sobre todo " cuando no se hace nada de nada. " a que te dedicas pontiac? sos perfecto? me imagino que sos un un tipazo y tenes gustos muy selectos.
@tsucriminalistica +6
pontiac42 dijo:No se si lo decis en serio vos,o quien lo escribio,pero para mi todo lo que escribe este viejo es mierda pura,aromatizada y envuelta en papel regalo,pero mierda al fin.
Las mismas frases escritas hace milenios por pensadores verdaderos genios ,dichas de otra manera y con alguna vueltita de tuerca.


JAVITO1001 dijo:por fin alguin con quien comparto la misma opinion sobre cohelo. no es un escritor profundo literariamente, nunca se podria hacer un analisis literario serio de ninguna obra de este pseudo intelectual. lo unico que hace es escribir lo que la gilada quiere leer o sea es un "escritor" que satisface a las masas, nada mas. te recomiendo leer Bomarzo de Manuel Mujica Lainez

La verdad.. es la verdad, el libro del alquimista es una mie... sus libros no son libros, son relatos cortos, es como los cuentos que vienen para los niños, cada uno de sus libros los lees en 2 sentadas jaja, por mi parte me gustan libros de estar semanas invirtiéndoles tiempo
@jonidimo +1
Es un libro para pasar el tiempo/entretenimiento ... no para ganar un Nobel ...
@tsucriminalistica
@jonidimo Habrá que preguntarle a los Ganadores de Nóbel si pensaban ganarlo con una buena obra, o simplemente "robar" a la gente con bazofias de libros. PD: Que libro de Coelho es tan memorable como para un premio??
@tsucriminalistica +2
3344428 dijo:estilo


Este es Stephen King? jaja, un genio, sus libros da gusto leerlos, sabes que son ciencia ficción y un drama disfrazado como los de Coelho.

PD: Únete a la comunidad de Stephen king http://www.taringa.net/comunidades/stephenkingrulez/
@ManolachoVzla +2
¿Como los de Coelho? jajaja buen chiste.
Stephen King es un maestro, siempre es un placer leerlo y tiene tanta variedad que siempre tendré que leer (claro, si los consigo en la tienda).
Me encanta su obra.
@nolesimporta +1
Lo de Coelho siempre me pareció similar a lo de Narosky: te presenta "verdades" que parecen estar justificadas por el sentido estético romántico con las que se las describe. es decir, pretende que la "hermosura" o "belleza" de la forma usada sea argumento suficiente para que alguna de las cosas que dice sea tomada como verdad. Aquello de que el universo conspira.... cualquier persona que haya fracasado alguna vez en su vida sabe que eso no es verdad. Sin embargo, parece ser una de las frases más apreciadas por sus lectores, y me parece que se debe justamente a su carácter romántico.El alquimista es un libro innecesario: 300 páginas para decir que un tipo se fue por todo el mundo a buscar algo que tenía en el fondo de la casa. Esto refuerza mi impresión anterior y aún más la analogía con Narosky.
@mago056 +4
es una poronga este paulo cojelo. sinceramente lo detesto
@estebanarnaiz +3
tomeffe dijo:
estebanarnaiz dijo:[Si fueran libros profundos, complejos literariamente, con ideas serias y bien elaboradas, el público no los compraría porque las masas tienden a ser incultas y a tener muy mal gusto.] ¿quien fué el pelotudo que escribio esto?... No hay nadie mas pelotudo que el que cree que porque le gusta lo que a nadie es intelectual, andá vos a ver la pelicula Iraní que yo me voy a ver la mierda comercial de Sherlock Holmes...
Es que lo que pasa es que cuando uno va leyendo cosas más interesantes (verdaderas obras maestras) se vuelve más exigente.

Lo que cita la afirmación es que lo popular (lease comprado por mucha gente) no puede ser bueno...
@Bronsson +7
saynomore dijo:Que facil es criticar , que facil es ser conformista, que facil es no equivocarse y no ser juzgado, sobre todo " cuando no se hace nada de nada. " a que te dedicas pontiac? sos perfecto? me imagino que sos un un tipazo y tenes gustos muy selectos.


no leí que diga eso en ningún momento, además, no es SU opinión, sino una cita, por si no notaste que deja la fuente abajo... Y de ser conformista o no, no justifica que este ladri venda tantos libros y sea etiquetado como un prócer de la litaratura moderna. Es una bosta. Es verdad, te ponés exquisito con el pasar de libros que son realmente grandes obras literarias. No es cuestión de hacerse el intelectualoide. Se trata de ser objetivo.
@mauri666 -5
el alquimista me gusta muchisimo, veronika decide morir me gusto, despues lei brida o frida algo asi y me parecio una garcha
@josemmm11 +8
La gente tiende a pensar como ovejas. Un sin numeros de personas leen este tipo de libros solo porque el de al lado les gusta o le gusta a sus amigos, o han oido de que es una sensacion.

Coño piense por usted mismo.
@3344428 +8
Mi profesora del secundaria no nos dejaba leerlo
@korg009 -6
No se quien escribio esto pero se siente como de alguien que sabe mucho pero por mas que intente no lograra hacer un libro que venda lo que cohelo.
El exito no solo se da en los que mas saben mas estudian sino en los que saben encontrarlo ( intencional )
deja de criticar y ponte a hacer algo productivo
@neoryu +4
juanmanuelmunari dijo:esto es muy subjetivo, no me gustOOOOOOO


subjetivo?

como podes decir subjetivo cuando hay algo tan objetivo como esto:

quizá Coelho disfrazaba de misterio y asombro las puras tonterías. Oigan esta, por ejemplo: “Era un día caluroso y el vino, por uno de estos misterios insondables, conseguía refrescar un poco su cuerpo”. De verdad, qué misterio insondable que un líquido quite la sed. Después me di cuenta de que sus técnicas narrativas no se agotan en la simple estupidez; son algo más hábiles y algo menos burdas.


y solo a modo de ejemplo, porque la mayoria de lo que se dice esta justificado con citas
@johnwlenin -2
Si Coelho vende por sí solo más libros que todos los demás escritores brasileños juntos, esto se debe precisamente a que sus libros son tontos y elementales. Si fueran libros profundos, complejos literariamente, con ideas serias y bien elaboradas, el público no los compraría porque las masas tienden a ser incultas y a tener muy mal gusto.


Y no solo con literatura barata son los malos gustos de las masas sino también con los pasquines izquierdistas que tanta demanda tienen en grupos de desposeídos que solo ven como única alternativa la utopía marxista.
@timefatelove -11
NO ENTENDES NADA DE LA LITERATURA..NO SE TRATA DE COMO ESTE ESCRITO UNA OBRA..SU ESTILO LITERAREO DIFICIL DE ENTENDER O SUS PALABRAS DIFICILES..LA LITERATURA SE TRATA DE QUE EL AUTOR TE TRANSMITA LO QUE QUIERE ESTIMULARTE..Y COELHO TRANSMITE LO QUE QUIERE DE UNA FORMA SIMPLE LO QUE NO MUCHAS PERSONAS PUEDEN Y A LO QUE A MUCHAS PERSONAS LE GUSTA POR ALGO LO ELIGEN..Y SI FUERA COMO VOS DECIS TODO EL MUNDO COMPRARIA EL LIBRO D JACOBO O EL DE BELEN FRANCHESE JAJAJJA
@maurosierralopez -3
El comentario mas inteligente para mi juicio que he leído en este post. Para mi coelho hace lo difícil, simple. sus libros son muy espirituales y muchos dicen que se escuda en el cristianismo para mi concepto solo cita frases muy sabias tan solo eso.
@massimoschiavone +4
timefatelove dijo:NO ENTENDES NADA DE LA LITERATURA..NO SE TRATA DE COMO ESTE ESCRITO UNA OBRA..SU ESTILO LITERAREO DIFICIL DE ENTENDER O SUS PALABRAS DIFICILES..LA LITERATURA SE TRATA DE QUE EL AUTOR TE TRANSMITA LO QUE QUIERE ESTIMULARTE..Y COELHO TRANSMITE LO QUE QUIERE DE UNA FORMA SIMPLE LO QUE NO MUCHAS PERSONAS PUEDEN Y A LO QUE A MUCHAS PERSONAS LE GUSTA POR ALGO LO ELIGEN..Y SI FUERA COMO VOS DECIS TODO EL MUNDO COMPRARIA EL LIBRO D JACOBO O EL DE BELEN FRANCHESE JAJAJJA



Igual asi transmita lo que el desee, lo transmite de forma pueril por decir lo menos
@maurosierralopez -5
No entiendo por que la gente insulta de forma tan burda, si no les gusta coelho por que lo leen, por que le hacen criticas, ¿tratan de hacer su buena obra del día? o tal vez tiene complejo de superioridad y piensan que como son tan superiores en su forma de identificar exquisitez literaria tienen el deber de propagar la buena cultura. coelho solo nos da a sentir emociones, no es lógico lo que el dice, solo es emocionante valga la redundancia y de muchas formas sabio "a mi forma de ver" a vece
@Elenduur +1
@maurosierralopez La lectura es un ejercicio intelectual, no un coctel de emociones.
@maurosierralopez -3
@Elenduur haber querido amigo hagamos un ejercicio básico de feedback ¿para que quieres hacer ejercicios de intelectualidad?
@wanchopefc +3
Paulo Coelho, ha publicado en 150 países, con más de 54 millones de libros vendidos, a Paulo Coelho hay que reconocerle al menos una virtud: es una mina de oro para sí mismo y para las editoriales.

Este garoto es multimillonario estoy de acuerdo con todo lo escrito en este post, tampoco me gusta su estilo de escritura.
@mago056 +3
3344428 dijo:Mi profesora del secundaria no nos dejaba leerlo



lo bien que hacia!
@deivandyk +1
se hacen los cultos, literarios... Escriban algo tan "profundo" como dicen, no lo defiendo a Coelho, pero ustedes critican todo negativamente, yo por ejemplo le veo lo positivo, prefiero que la gente tomen un libro de cualquier autor, antes que se idiotizen con la television

PD: Me gusta la literatura Celta

SALUDOS
@matute512 -1
lectura para calentar y hacer calentar cachuflas
@pablofelix +3
Creo que hay un erro básico en la discusión. La literatura es arte. Y desde allí se debe analizar. Yo leí dos libros de él: Diario de un mago (o llamado también el camino de Santiago) y el alquimista. Me encantaron. Y desde allí lo analizo. Leo varias docenas de libros por año. Así que creo que puedo tener cierta autoridad en mi opinión. Si a mi me gustó, entonces es buen escritor para mí. eso es arte! Si es comercial o no... eso es tan relativo... lo mismo dicen del cine y la música. Gente, es arte. Y el gusto es tan relativo como quien lo consume.
No entren a convertirse en críticos del arte, porque con eso no logran nada. Me hacen acordar un crítico de cine que dijo que Matriz sería un fracaso absoluto. Y ya saben que pasó. Una crítica similar se hizo ante Juan Salvador Gaviota de Richard Bach, y es uno de los libros más leídos en el planeta.
El arte es para disfrutarlo, y como con la comida, cada cual debe buscar qué le gusta, y DISFRUTARLO.
@maurosierralopez -2
pedazo de comentario. TOTALMENTE DE ACUERDO.
@kevkde
Es cierto que hay cosas muy relativas y que el arte es para disfrutarlo, pero temo que debo decir que ser relativo no es lo mismo que ser subjetivo porque de la misma manera la objetividad sobrepasa la fuerza y la barrera de lo subjetivo, pero como seres humanos, debemos respetar los gustos, filosofías, ideologías, creencias, opiniones, etc. de los demás, por eso mismo respeto tu comentario, pero como dije, siendo objetivo(no me lanzaré a criticar sin piedad a Coelho) daré mi opinión acerc
@Gran_Lady +1
"Veronika decide morir" me gustó bastante, pero no sé qué onda, se ve que me enganchó mucho la historia, porque la verdad no me cabe el estilo de Coelho mucho que digamos. "El Alquimista", por ejemplo, lo lei siendo bastante chica, tendría 13 años, por ahí, y aún así me pareció bastande anodino. De todas maneras aunque a mí, a vos, o al que escribió la nota no nos parezca buen escritor, creo que gustos son gustos, cada cual siempre tiene la libertad de optar por lo que le parece mejor y lo que más le gusta. La literatura es arte, y ponerse a criticar de la manera en que lo hizo el autor de la nota del post es meterse en un tunel sin fin, es dificil ser objetivo al hacerlo porque siempre influyen las preferencias propias. Es mi humilde opinión, espero se entienda mi punto porque estoy re dormida, jaja.

¡Saludos!

Ah, algo más:


mago056 dijo:
3344428 dijo:Mi profesora del secundaria no nos dejaba leerlo
lo bien que hacia!


Si se refiere también a fuera del colegio no, no hacía bien. No tiene ningún derecho de prohibirles leer algo. Una cosa es que no se los de como material de lectura para su clase, pero otra muy diferente es que no "los deje" leerlo.
@Gran_Lady
pablofelix dijo:Creo que hay un erro básico en la discusión. La literatura es arte. Y desde allí se debe analizar. Yo leí dos libros de él: Diario de un mago (o llamado también el camino de Santiago) y el alquimista. Me encantaron. Y desde allí lo analizo. Leo varias docenas de libros por año. Así que creo que puedo tener cierta autoridad en mi opinión. Si a mi me gustó, entonces es buen escritor para mí. eso es arte! Si es comercial o no... eso es tan relativo... lo mismo dicen del cine y la música. Gente, es arte. Y el gusto es tan relativo como quien lo consume. No entren a convertirse en críticos del arte, porque con eso no logran nada. Me hacen acordar un crítico de cine que dijo que Matriz sería un fracaso absoluto. Y ya saben que pasó. Una crítica similar se hizo ante Juan Salvador Gaviota de Richard Bach, y es uno de los libros más leídos en el planeta. El arte es para disfrutarlo, y como con la comida, cada cual debe buscar qué le gusta, y DISFRUTARLO.


Bueno, opinamos muy parecido... lástima que lo vi después de dejar mi comentario, sino directamente quoteaba, jaja.
@fepe85 +5
es lectura para los que no leen...
si de autores brasileros se trata, lean a Jorge Amado y despues me dicen que les parecio...
@maurosierralopez
estas como "oigan mirenme soy culto, leo mucho, soy superior".
@_Broly_
¿Porqué Marcelo Tinelli tiene tanto éxito? ¿Porque Bill Gates es el mas millonario? Nada mas...
@pablofelix +1
_Broly_ dijo:¿Porqué Marcelo Tinelli tiene tanto éxito? ¿Porque Bill Gates es el mas millonario? Nada mas...


Por qué no nos ilustras?
@pontiac42 +2
saynomore dijo:Que facil es criticar , que facil es ser conformista, que facil es no equivocarse y no ser juzgado, sobre todo " cuando no se hace nada de nada. " a que te dedicas pontiac? sos perfecto? me imagino que sos un un tipazo y tenes gustos muy selectos.

Es facil criticar,pero nunca hubo un monumento al critico.
Solo opino,como los demas, aveces escribo cuentos,leo muchisimo y me gustaba por ejemplo Edgar Alan Poe.
Pero volvemos a lo mismo,"Coma caca,millones de moscas no pueden equivocarse"
Te dejo este videito musical de regalo.http://www.youtube.com/v/2qR7-tEO9NQ
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=2qR7-tEO9NQ
no te lo tomes tan a pecho
@maurosierralopez -2
"Coma caca,millones de moscas no pueden equivocarse" eso solo aplica a lo científico y lo lógico, no al arte como lo es la literatura no científica.
@estebanarnaiz +3
_Broly_ dijo:¿Porqué Marcelo Tinelli tiene tanto éxito? ¿Porque Bill Gates es el mas millonario? Nada mas...

Claro, porque por ejemplo Steve Jobs es pobre... estoy cansado de los tarados que dicen que Microsoft es una mierda escribiendo desde un Windows XP, o desde el Ubuntu que instalaron hace una semana y que van a desinstalar la semana que viene cuando vean que todo lo que quieren hacer (que no sea chatear y navegar) no se puede, ¿Stephen King no es un ejemplo de popular y bueno?, digo como lo conoce, lee y compra muchisima gente... cuantas peliculas hay basadas en su obra... Carrie, el resplandor, los niños del maiz, misery, milagros inesperados, sueños de libertad, cementerio de animales, etc... no estoy de acuerdo que lo que le gusta a mucha gente sea malo, si creo que hay mucha gente que le gusta decir que lo que lee, escucha o ve es lo mejor porque no lo conoce ni el loro, es muy probable que no tenga mucha prensa, pero las verdaderas obras maestras tambien son populares...
@leanester
Yo creo que si no te gusta un libro, o no te gusta un autor, no lo leas, nadie te esta forzando a leerlos. Que no sea de tu agrado no significa que sea un mal escritor, ya que sobre gustos no hay nada escrito. Bien podemos ver un garabato como cuadro, y a mucha gente le parecera arte, y pagarian millones por el, y a otros un simple garabato y no darian ni 2 pesos. Lo mismo pasa con los libros, con la musica, con el arte. Simplemente hay diferentes formas de escribir, diferentes formas de pensar y de expresarse.
@ToTo_87_Metallica +1
[Si fueran libros profundos, complejos literariamente, con ideas serias y bien elaboradas, el público no los compraría porque las masas tienden a ser incultas y a tener muy mal gusto.]


prefiero que haya mas libros "incultos" como decis vos asi la gente tiende a leer mas , me parece una tremenda pelotudes decir que porque un libro no es dificil es malo , una simple pelotudes
@rodovi +4
El tipo hace su negocio y a nadie le tendría que importar. Pero discutiria a muerte con cualquiera que pretenda rotular de literatura lo que él escribe.
@maurosierralopez -6
por que hay toda una constitución sobre lo que es y no es literatura ¿cierto amigo?
@Bronsson +1
timefatelove dijo:NO ENTENDES NADA DE LA LITERATURA..NO SE TRATA DE COMO ESTE ESCRITO UNA OBRA..SU ESTILO LITERAREO DIFICIL DE ENTENDER O SUS PALABRAS DIFICILES..LA LITERATURA SE TRATA DE QUE EL AUTOR TE TRANSMITA LO QUE QUIERE ESTIMULARTE..Y COELHO TRANSMITE LO QUE QUIERE DE UNA FORMA SIMPLE LO QUE NO MUCHAS PERSONAS PUEDEN Y A LO QUE A MUCHAS PERSONAS LE GUSTA POR ALGO LO ELIGEN..Y SI FUERA COMO VOS DECIS TODO EL MUNDO COMPRARIA EL LIBRO D JACOBO O EL DE BELEN FRANCHESE JAJAJJA



No leí más de un renglón de lo que pusiste por el sólo hecho de que escribiste "LITERAREO"... Vos leés?
@jebuzzz
Bronsson dijo:
timefatelove dijo:NO ENTENDES NADA DE LA LITERATURA..NO SE TRATA DE COMO ESTE ESCRITO UNA OBRA..SU ESTILO LITERAREO DIFICIL DE ENTENDER O SUS PALABRAS DIFICILES..LA LITERATURA SE TRATA DE QUE EL AUTOR TE TRANSMITA LO QUE QUIERE ESTIMULARTE..Y COELHO TRANSMITE LO QUE QUIERE DE UNA FORMA SIMPLE LO QUE NO MUCHAS PERSONAS PUEDEN Y A LO QUE A MUCHAS PERSONAS LE GUSTA POR ALGO LO ELIGEN..Y SI FUERA COMO VOS DECIS TODO EL MUNDO COMPRARIA EL LIBRO D JACOBO O EL DE BELEN FRANCHESE JAJAJJA



No leí más de un renglón de lo que pusiste por el sólo hecho de que escribiste "LITERAREO"... Vos leés?




Yo leí que leíste eso, por eso leí lo que leíste pero no más del primer renglón, Bronsson...
Dejalo, ese forma parte de Tadinga!, un trollcito que defiende una postura sin, siquiera, base sustentable de sus afirmaciones falacias...
@eruner +5
mi libro fav. es el principito !!!
algun problema ??????
jaajjaa

no siempre la complejidad es sinonimo de intelectualidad. como dijeron la idea es transmitir.
Si te parece basico el Coelho lee otra cosa pero respeta a quienes les gusta y quienes no tienen ganas de estar analizando un libro 3 meses porq no saben q mierda quiere decir... entendes nene?
aparte no se puede negar que Coelho sirve como iniciador en la literatura y despues ir por algo mas complejo, vos no comenzaste leyendo sueños de una noche de verano en idioma original ... comenzaste leyendo manuelita, hijitus o paturuzu!! jajaja
@nemesis2007 +3
aguanta edgar alan poe vieja,tengo un librito de historias extraordinarias,tiene como 20 relatos,esta viejo y hecho mierda,pero no te lo cambio por nada
@Bronsson +1
jebuzzz dijo:
Bronsson dijo:
timefatelove dijo:NO ENTENDES NADA DE LA LITERATURA..NO SE TRATA DE COMO ESTE ESCRITO UNA OBRA..SU ESTILO LITERAREO DIFICIL DE ENTENDER O SUS PALABRAS DIFICILES..LA LITERATURA SE TRATA DE QUE EL AUTOR TE TRANSMITA LO QUE QUIERE ESTIMULARTE..Y COELHO TRANSMITE LO QUE QUIERE DE UNA FORMA SIMPLE LO QUE NO MUCHAS PERSONAS PUEDEN Y A LO QUE A MUCHAS PERSONAS LE GUSTA POR ALGO LO ELIGEN..Y SI FUERA COMO VOS DECIS TODO EL MUNDO COMPRARIA EL LIBRO D JACOBO O EL DE BELEN FRANCHESE JAJAJJA



No leí más de un renglón de lo que pusiste por el sólo hecho de que escribiste "LITERAREO"... Vos leés?




Yo leí que leíste eso, por eso leí lo que leíste pero no más del primer renglón, Bronsson...
Dejalo, ese forma parte de Tadinga!, un trollcito que defiende una postura sin, siquiera, base sustentable de sus afirmaciones falacias...


afirmaciones falaces