El peligroso arcoiris - Eduardo Galeano
El peligroso arcoiris
de Eduardo Galeano
Richard Nixon, prestigioso historiador, lo tenía claro. En 1972, cuando era presidente de los Estados Unidos, dictó a sus colaboradores más cercanos un curso relámpago sobre la decadencia de Grecia y Roma:
–¿Ustedes saben lo que pasó con los griegos? ¡La homosexualidad los destruyó! Seguro. Aristóteles era homo. Todos lo sabemos. Y también Sócrates. ¿Ustedes saben lo que pasó con los romanos? Los últimos seis emperadores eran maricones...
En 1513, unos siglos antes de esta lección magistral, Vasco Núñez de Balboa había arrojado a cincuenta indios a las bocas de los perros que los destriparon, “porque para ser mujeres sólo les faltan tetas y parir”.
En Panamá, como en muchos otros lugares de América, la homosexualidad era libre, hasta que irrumpieron los conquistadores. Aquella noche de 1513, Balboa inauguró en estas tierras el castigo del nefando pecado de la sodomía.
Eran los tiempos de la Santa Inquisición. Tiempos de nunca acabar. En España, la Inquisición duró tres siglos y medio. La herejía de la diversidad, en todas sus formas, fue condenada a suplicio o muerte en varios lugares de Europa y de América. Muchos homosexuales, hombres y mujeres, fueron quemados vivos. La hoguera los redujo a cenizas “para que de ellos no haya memoria”.
Una época superada, se supone. Pero el humo llama.
La sagrada familia
En vez de pedir perdón a sus víctimas, la Iglesia Católica repite las antiguas maldiciones. Recientemente, la Santa Inquisición, que ahora se llama Congregación para la Doctrina de la Fe, lanzó desde el Vaticano una campaña mundial contra el matrimonio de parejas homosexuales, “una grave inmoralidad que contradice el plan de Dios y la ley natural”.
De inmediato, los altos funcionarios de la Iglesia en el mundo hicieron eco a la voz de mando. En el Uruguay, el arzobispo Nicolás Cotugno declaró que la homosexualidad es “una enfermedad contagiosa”, recomendó aislar a sus portadores y comparó el matrimonio homosexual con la unión entre un hombre y un animal.
La Iglesia está preocupada, desde hace ya unos cuantos siglos, por la sexualidad humana. De Papa en Papa, ha ido estableciendo la rígida frontera entre el pecado, que es casi todo, y lo poquito que nos deja de consuelo, porque de algún modo hay que reproducirse. Desde el Sumo Pontífice hasta el último cura de pueblo, no hay sacerdote que no sea experto en sexo. Como todos ellos han hecho voto de castidad, no se sabe cómo pueden entender tanto sobre una actividad que tienen prohibido practicar.
Leyendo esta última condenación del Vaticano, a uno le vienen ganas de preguntar a los sexólogos celestiales: si el matrimonio heterosexual es una “ley natural”, ¿por qué ustedes no se casan? Y si los homosexuales contradicen “el plan de Dios”, ¿por qué Dios los hizo así?
Otro especialista en el Bien y el Mal, el presidente George W. Bush, coincide con el Vaticano en la condenación del casamiento homosexual y se pronuncia contra la adopción de niños por parejas que no constituyan un matrimonio normal, “entre un hombre y una mujer”.
El presidente, que no es católico, hace suya esta cruzada papal. No es la primera vez que Bush y el Papa descubren que son tal para cual. Los dos tienen comunicación directa con el Cielo, por teléfonos diferentes. En algunas ocasiones, como en la reciente guerra de Irak, reciben órdenes contradictorias. En otras, en cambio, forman un frente común. Han estado, y seguirán estando, unidos en causas tan sagradas como la promoción de laabstinencia sexual entre los jóvenes y la lucha contra los medios anticonceptivos y contra el aborto.
Con su habitual amplitud de criterio, en estos temas Bush no sólo ha coincidido con la teocracia vaticana, sino también con los fundamentalistas islámicos: los puritanos unidos jamás serán vencidos. Y cada vez que tales asuntos se han planteado en las Naciones Unidas, Bush ha votado de común acuerdo con sus enemigos jurados, Irán, Libia, Sudán e incluso Irak, antes de que ese país recibiera el huracán de misiles que él le envió en nombre de Dios y del petróleo.
Y sin embargo, se mueve
La cruz y la espada se están alzando, como en los viejos tiempos. Con toda razón: en estos últimos meses, la homofobia viene sufriendo graves atentados. Por todas partes cunde eso que el Papa llama “conducta desviada” y “legalización del Mal”.
A mediados de este año, la Corte Suprema de los Estados Unidos dicta una sentencia histórica. Es inconstitucional, dice la sentencia, la ley de Texas que castiga la homosexualidad como un crimen. El dictamen implica la nulidad de las leyes semejantes en otros doce estados de esa nación.
Mientras tanto, en New Hampshire, por primera vez en la historia del cristianismo, los fieles y el clero de la Iglesia Episcopal eligen un obispo que es abiertamente gay. Massachusetts está a punto de legalizar los matrimonios homosexuales. En Vermont, ya el Registro Civil reconoce la legitimidad de esas parejas. En Canadá, desde principios de este año, los homosexuales pueden casarse en Ontario y en Columbia. Ahora hay bodas homosexuales en Bélgica, como ya las había en Dinamarca, Holanda y Suecia. Diversas variantes de unión legal, más o menos parecidas al matrimonio según el país, rigen en Noruega, Finlandia, Islandia, Francia, Alemania, Hungría, Croacia y en algunas regiones de España. Y en la ciudad de Buenos Aires, por primera vez en la historia latinoamericana, ya se celebra, también, la unión legal entre personas del mismo sexo.
Todas estas “graves inmoralidades”, actos de libertad y de salud mental, no son regalos: son conquistas. Son el resultado de la porfiada lucha de los gays y las lesbianas contra la discriminación y la violencia. Entre todos los placeres que merecen el infierno, el amor homosexual es, todavía, el más ferozmente reprimido. El machismo y la estupidez armada han disfrazado de normalidad esta atrocidad, y la han convertido en costumbre. En más de setenta países, la ley castiga las relaciones homosexuales. En muchos, con cárcel. En algunos, con flagelación o pena de muerte. En otros, donde la pena de muerte no es legal, los escuadrones parapoliciales y los enfermos de fanatismo cumplen sus ceremonias de purificación: limpian las calles torturando, mutilando y asesinando a quienes, por el solo hecho de existir, constituyen un escándalo público. Los gays y las lesbianas están malditos en la tierra y en el cielo. Hace cinco años, el primer ministro de Malasia llegó a denunciar que eran una amenaza para la seguridad nacional. En el Más Allá, también tienen cerrada la puerta. Como escuché decir a la madre de una joven lesbiana: “Lo que más me duele es saber que no estaremos juntas en el Paraíso”.
Pero ellos y ellas, los raros, los despreciados, están generando, ahora, algunas de las mejores noticias que nuestro tiempo traNsmite a la historia. Armados con la bandera del arcoiris, símbolo de la diversidad humana, ellas y ellos están volteando una de las más siniestras herencias del pasado. Los muros de la intolerancia empiezan a caer.
Esta afirmación de dignidad, que nos dignifica a todos, nace del coraje de ser diferentes y del orgullo de serlo.
Cualquier manera de amor vale la pena, cualquier manera de amor vale amar.
Milton Nascimento
Milton Nascimento
Eso es todo por ahora, pero no te olvides de pasar por mis otros posts!
Frases de religiosos (sólo para ateos, agnósticos y religiosos no fanáticos)
Análisis de "Hey you!" (Pink Floyd)
Los mejores discos de mi vida
Análisis "Pigs (three different ones)" (Pink Floyd)
El año próximo seremos breves, María Elena Walsh (Cuento sobre la dictadura)
Learning to fly (Pink Floyd), para escuchar, leer la letra y descargar el CD
Te doy una canción (Silvio Rodríguez), para escuchar, leer la letra y descargar el CD
Textos propios (Dos poemas de verso libre y uno en prosa)
Pink Floyd, lo mejor (selección personal)
Shine on tou crazy diamond (Pink Floyd), para escuchar, leer la letra y descargar el CD
A la orilla de la chimenea (Joaquín Sabina), para escuchar, leer la letra y descargar el CD
Frases de religiosos (sólo para ateos, agnósticos y religiosos no fanáticos)
Análisis de "Hey you!" (Pink Floyd)
Los mejores discos de mi vida
Análisis "Pigs (three different ones)" (Pink Floyd)
El año próximo seremos breves, María Elena Walsh (Cuento sobre la dictadura)
Learning to fly (Pink Floyd), para escuchar, leer la letra y descargar el CD
Te doy una canción (Silvio Rodríguez), para escuchar, leer la letra y descargar el CD
Textos propios (Dos poemas de verso libre y uno en prosa)
Pink Floyd, lo mejor (selección personal)
Shine on tou crazy diamond (Pink Floyd), para escuchar, leer la letra y descargar el CD
A la orilla de la chimenea (Joaquín Sabina), para escuchar, leer la letra y descargar el CD
¿Quieres recomendar este post a tus seguidores?
¿Seguro que deseas bloquear a este usuario?
¿Seguro deseas procesar este post?
Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
18 comentarios
Un tarado.
Agrego a FAVS la nota y desp la leo.
Gracias!
No sé si sea un tarado, sí creo que tiene que revisar sus puntos de vista y argumentar mejor, porque eso de la lógica...
Igual gracias! Espero tu comentario cuando leas la nota!
despues se quejan de intolerancia, me llama tarado sin conocerme tan solo por que no concuerdo con el al 100% sabés que tengo razon en cuanto a la adopción , si lo vieses desde un punto de vista social lo entenderias, a menos que pienses que sea correcto que las parejas gays adopten a un niño y lo escondan del mundo este se veria afectado psicologicamente a dario no solo en sus inicios al cuestionar un entorno atipico (para el ciego ignorante que me llamó tarado sin leerme dije atipico no incorrecto )si no que encontraria miles de obstaculos en toda su infancia asi como su pubertad derivadas de su estructura familiar, por que si se sigue persiguiendo la homosexualidad en todo el mundo esto seria un ultraje degenerativo para muchos, lo seria para los hijos de esos padres que se niegan a flexibilizar y tolerar y lo seria para sus hijos que martirizarian a un niño que provenga de una familia compuesta por personas del mismo sexo, eso es lo
No se si así terminas tu mensaje, parece que se te quedaron algunas palabras que la tecnología no te dejo plasmar sobre el final.
Ahora bien, veo que estás a favor de la unión civil o matrimonio homosexual pero no estas de acuerdo con la adopción de niños de esta pareja. Y decís que no estás de acuerdo y tratas de verlo desde el punto de vista social.
Deduzco que llamas estructura familiar a la familia típica de una mujer madre y de un hombre padre. El desenvolvimiento de estos dos, si nos atenemos desde el punto de vista social, seria una interrelación amorosa de carácter reciproco en un marco de respeto con las propias libertades de una pareja casada típica enseñándole la vida como la mayoría de los padres deberían hacerlo, donde la cuestión sexual, que tanto preocupa inconcientemente a las personas, queda de lado.
No creo que vos estés muy interesado en la vida sexual de tus padres. Tampoco lo creería que estuviese interesado el hijo adoptivo de esta pareja, tan controvertida para la sociedad, lo esté.
Estoy de acuerdo con vos que para el hijo adoptivo su vida no va a ser fácil, pero no creo que la sea para nadie tampoco. Yo soy de los que cree que uno no está destinado a vivir con la maldición de los padres. Cada uno es dueño de sus demonios y de sus ángeles diría Weber.
En pocas palabras, me gustaría que se definan mejor las palabras que usan como "estructura familiar", "punto de vista social" y cualquier inquietud que se les pueda originar cuando entren en relaciones estos actores sociales que tan poco les incumbe pero tanto les importa.
Muy bueno, me gusto
Tolerancia gente
SALUDOS
Esta es la clase de salame más perniciosa: arranca con un discurso "progre", quiere ser politicamente correcto, pero al final muestra la hilacha.
Flaco, lo sepas o no y lo quieras o no, sos profundamente autoritario, retrogrado, y fascista.
Excelente comentario
Señor phozono, dice usted que, los homosexuales "tienen derecho a ser felices y ser tratados y respetados al igual que todos ya que no son diferentes en ningun aspecto que incompatibilze el flujo humano" . Bien, si es así: ¿por qué les niega el derecho de adopción? ¿No dice usted acaso que No Son Diferentes? Mal por quien lo trató de tarado ya que su problema no es una supuesta taradez, sino una moral edificada en trozos de nada. Y cuando esto sucede, como con las ideas políticas también edificadas a partir de trozos de nada, de lo que estamos hablando es de ignorantes. Y no de cualquier ignorante, sino de ignorantes peligrosos con derecho a opinión. Esos que creemos que lo tenemos de cinco en el picadito contra el pueblo vecino, pero termina siendo el nueve del equipo vecino.
En cuanto a la nota, cualquier texto con el "sello Galeano", es garantía de belleza, coherencia, y lucidez. Excelente.
Saludos a usted, don Joaco.
Lo leí...
Aplastante.
Dos cosas del comentario de "Phozono".
1.- La palabra "derecho" encomillada. Me tiembla la mandibula.
2.- Frase final; "y deberian alegrarse de que asi sea". Haciendome una imagen mental de tu figura corporal al momento de decirlo, no me queda mas que contestarte:... Bajame el dedito.
Edouar, coincido plenamente en la garantía que da Galeano y fue un gusto leerlo. El problema de la respuesta a los ignorantes peligrosos, es la incapacidad que tienen estos de entenderla.
Saludos
de donde lo sacaste? pagina 12 o alguna pag especial?
De una nota en Facebook que hizo una amiga
1) "sin embargo cuando protestan por el "derecho" de poder adoptar un niño ahi ya me molesta". Aquí, en este mundo, no estamos para que usted se sienta cómodo. Siéntase cómo quiera ese no es un argumento.
2) "creo que de verdad tienen derecho a ser felices y ser tratados y respetados al igual que todos ya que no son diferentes en ningun aspecto que incompatibilze el flujo humano". ¿Flujo qué? Qué es eso de Flujo Humano. Soy universitario en Ciencias Sociales y JAMÁS escuché ese flujo. Tal vez sea que física cuántica o algo por el estilo.
3) "(sobre adoptar a un niño por una pareja del mismo sexo) no voy a hablar de las consecuencias y todo eso" ¿Qué consecuencias tendrá? Es más, ya que no es muy común que parejas del mismo sexo adopten, por favor: ¿me explica qué consecuencias tiene ser adoptado por parejas de sexo distinto?
Digo porque algunos salen médicos, otros ingenieros, otros ladrones, estafadores, otros gasistas...
No veo todavía la relación entre pareja de sexo distinto será igual a X
Pareja de sexo igual será a Y.
Como usted sí la ve. por favor coménteme X o Y
Muchas gracias!