Qué es lo q verdaderamente se busca con sansiones a Irán..
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, comparó las nuevas sanciones aprobadas hoy por el Consejo de Seguridad de la ONU contra su país con unas "moscas latosas" y aseguró que Irán se mantendrá firme.
"Nos caen sanciones por todos los lados, pero éstas son para nosotros como unas moscas latosas", dijo Ahmadineyad durante un encuentro con la comunidad iraní en Dushambé, la capital de Tayikistán, donde asistió a un foro sobre el uso racional del agua en Asia Central.
Agregó: "Tenemos paciencia, hemos aguantado muchas cosas y también resistiremos esta vez".
"Contra nosotros acaban de aprobar una resolución (con nuevas y más duras sanciones), pero nosotros la percibimos como una servilleta de papel con la que uno se limpia la boca y la tira a la papelera", manifestó el líder iraní.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó hoy una nueva y más dura cuarta ronda de sanciones contra Irán por su negativa a detener el enriquecimiento de uranio y abrir por completo su programa nuclear a la supervisión internacional.
La resolución, auspiciada por Estados, Unidos contó con el apoyo de 12 de los 15 miembros del máximo órgano, incluidos los cinco permanentes, mientras que Brasil y Turquía votaron en contra y el Líbano se abstuvo.
Recuerdo todavía q tanto Hillary Clinton como el mismo Obama decían q la misión de Lula en Irán no iba a tener resultado. Obvio, se equivocaron. Si bien lo único q puso como condición Irán fue q daba su uranio poco enriquecido como canje en Turquía (país aliado de éste) a cambio de combustible nuclear enriquecido a 20% proporcionado x los países occidentales para un reactor nuclear iraní de investigación científica, y como pauta dijo q no le pusieran más sansiones la ONU. Pero oh casual, ni bien se enteraron comenzaron a hacer borradores para aumentar las sanciones, es decir, todo semejaba una provocación, lo q pedía no se lo daban.
Veo desde mi criterio q se intente bajo todo punto vista negar el crecimiento nuclear, porque todos sabemos q es para armar bombas nucleares q terminan con todo, eso es terrorismo . Obama reunió en la Cumbre de Seguridad a muchos países para se comprometan al no armamento nuclear xq puede caer en mano de terroristas, al Qaeda, por ejemplo y sabemos el desastre q ocurriría.
No obstante, todo esto lo veo muy bien, pero me pregunto si bien no hay mucho q pensar q, con bombas nucleares se destruye una enormidad y encima queda mal hasta el suelo para poder cultivar,al margen y primeramente de las vidas q se van, no es terrorismo tbm lo q hizo Israel con la Flotilla De la Libertad, obvio, la cantidad de muertos fue menor, no se destruyó tanto, es sólo una reflexión q si bien el terrorismo armado hace verdaderos desastres , el no tan armado comete actos q fueron y son cuestionados y sansionados por todo el mundo.
Hasta donde llegan mis conocimientos,para arnar una bomba atómica se necesita plutonio q será el deshecho del uranio enriquecido, acá no se está hablando de plutonio, es verdad, pero tbm puede ser cierto q tengan uranio de más para poder llegar al plutonio (me refiero a Irán).
Pero xq no pensar tbm q, si es cierto q no deben nadie aumentar el armamento nuclear, nadie es justamente nadie, entonces xq sólo tiene q ser investigado internacionalmente Irán , q se investiguen a los países q más se sabe pueden tener esta clase de materiales. Los q medianamente me leen los post sabrán q trato de ser equitativa y esto no me parece equitaivo, no estoy ni a favor ni en contra de Irán sólo brego x la paz mundial. Me vuelvo a preguntar EEUU q vende , tiene, material nuclear es más la abastece a su gran aliada Israel, xq no pide q la ONU le haga una inspección internac¡cional, o acaso esto no conviene.
Hay un doble discurso muy evidente se hacen los q bregan x la paz pero arman a los q pueden llevar a cabo una guerra.
Leí en otro artículo referente al mismo tema , obvio, q se prohibiría navegar libremente a los barcos iraníes. Tbm hay un proyeccto de la no venta a Irán de 8 nuevas categorías de armamento pesado. Es decir lo quieren dejar sin casi nada así si lo atacan se defienden con escudos, por no ser grosera. Xq no se aplican estas medidas a otros países q están en continuo conflicto con los otros de Medio Oriente, xq no se fijan q armas tiene Israel y sobretodo me llama la atención q, como de costumbre EEUU metiendo la garra y queriendo manejar el mundo cuansio justamente todavía no terminó se emerger del pozo abismal donde cayó el año pasado y aun muchos países incluídos ellos lo siguen pagando.
La venta de armas es una entrada importantísma en cuanto a divisas para cualquier país, pero si esto al menos lo detienen un poc,o dejarían de insentivar la guerra, y lamentablemente siempre son los mismos los q entran en controversias, los grandes no, sólo alimentan ideas belicistas y lavan cabezas en su afán de ganar y ganar.
Global
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
3 comentarios