En la Unión Soviética se vivía mejor

En la Unión Soviética se vivía mejor


La instauración del capitalismo ha significado un retroceso para todos los países de Europa del Este, tanto en el plano económico como en el social. Un informe de las Naciones Unidas declara: "El paso de una economía planificada a la economía de mercado ha sido acompañada de grandes cambios en la repartición de la riqueza nacional y del bienestar. Las cifras muestran que son los cambios más rápidos jamás registrados. Esto es dramático y ha acarreado un costo humano elevado."
Entre 1990 y 2002, el producto interno bruto (PIB, el conjunto de bienes y servicios producidos en un año) por habitante de los países de Europa del Este, ha disminuido en un 10%, mientras que ha aumentado en un 27% en países de nivel comparable. Esto representa una pérdida efectiva de casi el 40%. Esta regresión vale para todos los países, salvo Polonia y Eslovenia. Hoy, el PIB por habitante de los antiguos países comunistas de Europa central y oriental es inferior por un cuarto al de América Latina. Para las repúblicas de la ex-Unión Soviética, la situación es más dramática aún. En los años '90, el PIB bajó en un 33%. Ucrania ha tenido incluso una disminución del 48% entre 1993 y 1996, y Rusia del 47%.


Las acciones de la economía del Estado se vendieron a precios ridículamente bajos. Una gran parte del poderoso aparato económico e industrial se desmanteló. En algunos años, la gran potencia industrial que era Rusia, se convirtió en un país del tercer mundo. El PIB de Rusia (144 millones de habitantes) es más bajo que el de los Países Bajos (16 millones de habitantes). La Unión Soviética ha retrocedido en unos 100 años. Al momento de la revolución socialista en 1917, el PIB por habitante alcanzaba el 10% del de Estados Unidos. En 1989, a pesar del hecho de que la Unión Soviética salió completamente agotada y destruida en gran parte de la segunda guerra mundial, el PIB por habitante alcanzaba el 43% del de Estados Unidos. Hoy, es menos del 7%.


La situación social


Cerca de 150 millones de habitantes de la ex-Unión Soviética (es decir, el número de habitantes de Francia, Gran Bretaña, los Países Bajos y los países escandinavos reunidos) fueron sumidos en la pobreza a principios de los años '90. Tienen menos de 4 dólares por día . El número de pobres que viven con menos de un dólar por día se multiplicó por veinte. En Bulgaria, Rumanía, Rusia, Kasajstán, Ucrania, Kirguizistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Moldavia, el número de pobres alcanza del 50 al 90% de la población.

Según un estudio reciente de la Unicef, uno de cada tres niños de los antiguos países del Este vive hoy en la pobreza. Un millón y medio de niños viven en orfelinatos. En Rusia, el número de niños abandonados se ha duplicado, a pesar de la fuerte disminución de nacimientos. En Bucarest, la capital de Rumanía, centenares de niños viven en la calle, 100 mil niños han sido abandonados. Más de 100 mil niños del antiguo bloque del Este son empujados a la prostitución. La acogida de la infancia ha sido casi desmantelada. Para muchas mujeres, el paso al capitalismo es también una verdadera catástrofe: "Un número creciente de mujeres es víctima de la violencia. Muchas mujeres que han buscado desesperadamente un trabajo y una vida mejor son empujadas a la prostitución, organizada por redes criminales." Cada año, alrededor de medio millón de mujeres de la región son literalmente exportadas hacia Europa occidental.

Antes del paso al capitalismo, la región conocía un bienestar social garantizado. Un informe de las Naciones Unidas dice: "Antes de los años noventa, los equipos sociales en los países de Europa central y oriental y en los países de la CEI eran notablemente buenos. Había una alta seguridad social de base. El empleo de tiempo completo estaba garantizado de por vida. Igual si el ingreso monetario era bajo, era estable y seguro. Muchos bienes de consumo y servicios básicos eran subsidiados y el aprovisionamiento era regular. Había suficiente alimentación, vestido y vivienda. El acceso a la educación y a la salud era gratuito. La pensión estaba asegurada y las personas podían disfrutar de muchas otras formas de protección social". El informe continúa: "Hoy, una educación correcta, una vida sana y una alimentación suficiente no están aseguradas. La tasa de mortalidad aumenta, nuevas epidemias potencialmente destructivas amenazan y tornan la vida (y la sobrevivencia) en un creciente y alarmante peligro".
Consecuencia: ciertos países se despoblan dramáticamente. En Ucrania, la población ha disminuido en 1.2 millones desde 1991. En Rusia, entre 1992 y 1997, la población ha disminuido por 5.7 millones, a pesar de la llegada de 3.7 millones de inmigrantes de países vecinos. Lo que quiere decir que hay 3500 rusos menos por día. Las Naciones Unidas estiman que si la tendencia no se invierte, la población de los antiguos países del Este habrá disminuido en 20% de aquí al 2050: de 307 a 250 millones.


¿Qué piensa la gente?

La población oscila entre la decepción, la resignación y la cólera. Algunos ejemplos.

Polonia salió más indemne de la transición. En este país tan católico, el comunismo no tuvo la vida fácil jamás. Sin embargo, hoy, 44% de los polacos juzgan el periodo del bloque del Este como positivo. 47% estiman que el socialismo es una buena doctrina, que "ha sido mal aplicada". 37% de los polacos incluso hacen una apreciación positiva del partido comunista que estuvo en el poder de 1945 a 1989. 31% están descontentos con este periodo. Sólo el 41% encuentra que el capitalismo es un mejor sistema.

76% de los alemanes del Este estiman que el socialismo es "una buena idea que ha sido mal aplicada" y sólo uno de tres está satisfecho con la forma en que funciona la democracia.

Según una encuesta de 1999, 64% de los rumanos preferían la vida bajo Ceausescu.

En Rusia, Lenin es aún popular. 67% de los rusos emiten una opinión positiva a su sujeto. Sólo el 15% hablan del rol de Lenin en términos negativos.

Hay una multitud de insatisfacciones y el potencial de revolución es grande. Las heridas del pasado están aún frescas y la confusión ideológica es aún grande, pero no está excluido que, en un futuro próximo, se regrese al socialismo, pero esta vez "bien aplicado".

Desde la instauración del capitalismo, Europa del Este parece más y más un país del tercer mundo.

- Un décimo de los habitantes de los antiguos países del Este está subalimentado. En Rusia, es un niño de siete quien sufre de subalimentación crónica.

- Por primera vez desde 50 años, el analfabetismo reapareció.

- La tuberculosis está de nuevo casi tan expandida como en el tercer mundo.

- El número de casos de sífilis era en 1998 en Rusia cuarenta veces más elevado que en 1990.

- La esperanza de vida de los rusos de sexo masculino pasó de 63.8 a 57.7 años entre 1992 y 1994. En Ucrania disminuyó de 65.7 a 62.3 años.

- Desde 1992, el número de alcohólicos se duplicó en Rusia.

- Por 100 embarazos, hay 60 abortos en Rusia. Consecuencia: 6 millones de mujeres son estériles.

- En Polonia, el número de suicidios aumentó en 25%. En ciertos países de la ex-Unión Soviética, este número se ha incluso doblado.

- El número de delitos, en Bulgaria, es cuatro veces más elevado que en 1989, en Hungría y en la República Checa, se ha triplicado. En Polonia, ha aumentado en 60% el número de muertos, en otros países, ha aumentado hasta el 250%.

- Las Naciones Unidas estiman que el número de muertos en los antiguos países socialistas que se atribuyen a las nuevas enfermedades (fácilmente curables) y a la violencia (guerra), es de 2 millones en los primeros 5 años del paso al capitalismo.

Fuente: http://librepenicmoncjose.blogspot.com/2010/12/en-la-union-sovietica-se-vivia-mejor.html

17 comentarios - En la Unión Soviética se vivía mejor

@VAMO_LA_MERCA +1
MAS VALE Q SI PARA Q EL FACISMO DE YANKILANDIA CON SU CIA Y FBI SE CHAMUYAN CUALQUIERA SINO MIRATE CUBA EL MEJOR PAIS DONDE MEJOR SE VIVE DE LATINOAMERICA SI ES MENTIRA DIGANME FACHOS PORQUE EL DIEGO SE FUE A CURAR HAY Y NO A YANKILANDIA
@jorgeflota -2
VAMO_LA_MERCA dijo:MAS VALE Q SI PARA Q EL FACISMO DE YANKILANDIA CON SU CIA Y FBI SE CHAMUYAN CUALQUIERA SINO MIRATE CUBA EL MEJOR PAIS DONDE MEJOR SE VIVE DE LATINOAMERICA SI ES MENTIRA DIGANME FACHOS PORQUE EL DIEGO SE FUE A CURAR HAY Y NO A YANKILANDIA


que manera de hablar boludeces nene.
fuiste a cuba?
@hitlerrrr -2
en cuba se vive mejor? no podes!!
@3dfxvoodoo
Tanto el Fascismo como el Comunismo y el Nacional Socialismo son regímenes totalitarios ningún sistema es bueno, tampoco el neoliberalismo donde la mano invisible del mercado "Supuestamente" asigna los recursos.

Es necesario una mezcla de Socialismo y Capitalismo con un Estado fuerte que impida la formación de Monopolios y sea garante de la inclusión social
@Vladivostock -1
jorgeflota dijo:
VAMO_LA_MERCA dijo:MAS VALE Q SI PARA Q EL FACISMO DE YANKILANDIA CON SU CIA Y FBI SE CHAMUYAN CUALQUIERA SINO MIRATE CUBA EL MEJOR PAIS DONDE MEJOR SE VIVE DE LATINOAMERICA SI ES MENTIRA DIGANME FACHOS PORQUE EL DIEGO SE FUE A CURAR HAY Y NO A YANKILANDIA


que manera de hablar boludeces nene.
fuiste a cuba?

La verdad que yo acepto que el capitalismo no es el mejor sistema..., pero que manera de hablar boludeces, intenta coordinar un poco mas las ideas, asi te va a ser mas facil expresarlas.
@roberticodc +1
Está bueno difundir todo esto!! Una mirada diferente a la del capitalismo!!!
Gracias por compartir
! +10
@amycus9 +4
Son datos inneglables, por mucho que los reaccionarios de siempre traten de verle el lado bueno al capitalismo, la verdad siempre florece

Excelente articulo, Luto infinito a la gran Union Sovietica

ojala un dia renasca una mas fuerte y mejor
@martincepeda
3dfxvoodoo dijo:Tanto el Fascismo como el Comunismo y el Nacional Socialismo son regímenes totalitarios ningún sistema es bueno, tampoco el neoliberalismo donde la mano invisible del mercado "Supuestamente" asigna los recursos. Es necesario una mezcla de Socialismo y Capitalismo con un Estado fuerte que impida la formación de Monopolios y sea garante de la inclusión social


con todo respeto debo disentir, no se puede saber si el comunismo funciona o no debido a que no se aplico al pie de la letra como le establecia Karl Marx, obviamente la sociedad evoluciono y cambio mucho desde que se escribio el Manifiesto Comunista, pero una de las falencias mas importantes es que Marx y Engels establecian una Sociedad y un Sistema Politico Globalizado y como debes saber el Comunismo nunca fue global...
@jorgeek -3
Los Ucranianos entre otros no dicen lo mismo
@amycus9
martincepeda dijo:
3dfxvoodoo dijo:Tanto el Fascismo como el Comunismo y el Nacional Socialismo son regímenes totalitarios ningún sistema es bueno, tampoco el neoliberalismo donde la mano invisible del mercado "Supuestamente" asigna los recursos. Es necesario una mezcla de Socialismo y Capitalismo con un Estado fuerte que impida la formación de Monopolios y sea garante de la inclusión social


con todo respeto debo disentir, no se puede saber si el comunismo funciona o no debido a que no se aplico al pie de la letra como le establecia Karl Marx, obviamente la sociedad evoluciono y cambio mucho desde que se escribio el Manifiesto Comunista, pero una de las falencias mas importantes es que Marx y Engels establecian una Sociedad y un Sistema Politico Globalizado y como debes saber el Comunismo nunca fue global...


Estoy de acuerdo con esta ultima opinion, se tiende siempre a confundir el comunismo con el socialismo aplicado en el antiguo bloque sovietico y sus aliados, NUNCA se llego a la etapa comunista que Marx y Engels desarrollaron en sus escritos, de hecho, nunca se paso de la dictadura del proletariado... pero aun asi, el sistema sovietico era mucho mejor que el actual regimente capitalista de hambre y miseria que se vive en Rusia.
@3dfxvoodoo
con todo respeto debo disentir, no se puede saber si el comunismo funciona o no debido a que no se aplico al pie de la letra como le establecia Karl Marx, obviamente la sociedad evoluciono y cambio mucho desde que se escribio el Manifiesto Comunista, pero una de las falencias mas importantes es que Marx y Engels establecian una Sociedad y un Sistema Politico Globalizado y como debes saber el Comunismo nunca fue global...


Como antecedente en mi familia y QEPD mi abuelo paterno era fanático comunista y tenía mucha bibliografía (Textos rusos traducidos al Español), vino en el 47 disparando de su Patria Paraguay porque sino lo hacían boleta, yo estudie a Marx en Sociología Económica en la Facultad de Ciencias Economicas de la UNNE, una de las materias que mas disfrute estudiar.

Con todo respeto para usted amigo cepeda:
El socialismo aplicado como sistema social teórico es un modelo perfectible y cuasi perfecto, estamos de acuerdo en eso, pero el hombre lamentablemente es egoísta, individualista y además existen diferentes capacidades entre las personas que el sistema comunista no incentiva. El problema se concentro en la élites comunistas, los allegados al partido eran los que vivían con muchos privilegios y el resto del pueblo sufría privaciones además de la alta burocracia que se generó que termino por corromper todo el sistema. Muchas veces la pn no respondía a las necesidades de la Economía Planificada sino a la necesidad de lograr resultados por parte de cada uno de los integrantes de la élites de poder que competían con otras élites de poder, tomando distancia del bien común.

Yo no estoy de acuerdo con ninguno de los sistemas antagónicos y estoy mas a favor de una posición intermedia.
@logancale
3dfxvoodoo dijo:
con todo respeto debo disentir, no se puede saber si el comunismo funciona o no debido a que no se aplico al pie de la letra como le establecia Karl Marx, obviamente la sociedad evoluciono y cambio mucho desde que se escribio el Manifiesto Comunista, pero una de las falencias mas importantes es que Marx y Engels establecian una Sociedad y un Sistema Politico Globalizado y como debes saber el Comunismo nunca fue global...


Como antecedente en mi familia y QEPD mi abuelo paterno era fanático comunista y tenía mucha bibliografía (Textos rusos traducidos al Español), vino en el 47 disparando de su Patria Paraguay porque sino lo hacían boleta, yo estudie a Marx en Sociología Económica en la Facultad de Ciencias Economicas de la UNNE, una de las materias que mas disfrute estudiar.

Con todo respeto para usted amigo cepeda:
El socialismo aplicado como sistema social teórico es un modelo perfectible y cuasi perfecto, estamos de acuerdo en eso, pero el hombre lamentablemente es egoísta, individualista y además existen diferentes capacidades entre las personas que el sistema comunista no incentiva. El problema se concentro en la élites comunistas, los allegados al partido eran los que vivían con muchos privilegios y el resto del pueblo sufría privaciones además de la alta burocracia que se generó que termino por corromper todo el sistema. Muchas veces la pn no respondía a las necesidades de la Economía Planificada sino a la necesidad de lograr resultados por parte de cada uno de los integrantes de la élites de poder que competían con otras élites de poder, tomando distancia del bien común.

Yo no estoy de acuerdo con ninguno de los sistemas antagónicos y estoy mas a favor de una posición intermedia.


En verdad es mas sencillo que eso, el comunismo no es autoritario, una revolución si lo es.

Para Marx el mayor flagelo de la sociedad es el mismo que dijo Moro en el Siglo XV, la propiedad privada.
@Sebhastian
Hay un dicho ruso que dice "Quien no tiene nostalgia de la Union Sovietica no tiene corazon, pero que el que añora que vuelva no tiene cerebro"
@borntothewild
Sebhastian dijo:Hay un dicho ruso que dice "Quien no tiene nostalgia de la Union Sovietica no tiene corazon, pero que el que añora que vuelva no tiene cerebro"

jajaaja