epespad

¿La superpoblación será la causa de nuestra extinción?

¿La superpoblación será la causa de nuestra extinción?

medio ambiente

evolución

Malthussuperpoblación

¿La superpoblación será la causa de nuestra extinción?
medio ambiente




Cada vez somos más en el planeta Tierra, crecemos a una velocidad tal que resulta improbable imaginarse que a corto plazo podamos colonizar otros mundos. Estamos atrapados aquí, por el momento. Y es seguramente algún día tendremos que dirimir sobre el deseo de seguir procreando y la responsabilidad de limitar la procreación. Con todo ¿la superpoblación es tan preocupante como parece?

evolución

Como siempre, la respuesta no es sencilla. Y para ser justos, debe de admitirse que se ignora en gran parte, por muchos panfletos apocalípticos que se publiquen.

Malthus

Hace dos siglos, el economista Thomas Malthus ya lanzó las campanas al vuelo sobre los problemas de la superpoblación. Él resumía el problema en dos características:

-El alimento es necesario para la existencia del hombre

-La pasión entre los sexos es necesaria y se mantendrá casi en su estado actual.

Su conclusión era:

El poder de la población es indefinidamente mayor que el poder de la tierra para producir el sustento del hombre. La población, cuando no encuentra obstáculos, aumenta en proporción geométrica. El sustento lo hace sólo en proporción aritmética. Basta con saber un poco de números para ver la enormidad del primer poder comparado con el segundo.

superpoblación

Desde este punto de vista, Malthus tenía razón; incluso la idea aparentemente altruista de alimentar al sector de la humanidad que muere de hambre sólo condenaría a morir de hambre a más gente todavía: a los hijos de éstos.


¿La superpoblación será la causa de nuestra extinción?

Años después, más estudiosos se reafirmaban en la tesis pesimista de Malthus. En 1967, William y Paul Paddock escribieron un libro titulado Famine 1975!, y en 1970, el biólogo Paul Ehrlich, autor de La explosión demográfica, preveía que 75 millones de estadounidenses y 4.000 millones de personas del resto del mundo morirían de hambre en los años 1980.

medio ambiente

En 1972, el Club de Roma, un grupo de grandes pensadores de la época, predijeron algo muy parecido, aunque para más adelante.

evolución

En 1980, el economista Julian Simon, apostaba que, en diez años, cinco metales estratégicos serían cada vez más escasos y, por lo tanto, aumentaría su precio.

Malthus

Todos ellos perdieron sus apuestas. Lo que nos indica esta serie de erróneas predicciones maltusianas es que las predicciones maltusianas no funcionan, como tampoco las de Rappel o la bruja Lola. Y no funcionan porque ignoran muchas variables, como los descubrimientos que van aparejados a las dificultades; o como que, a más número de mentes y mejor interconectadas, más posibilidades hay de que se encuentren soluciones para sobrevivir.

superpoblación

Todavía se producen hambrunas terribles, por supuesto, pero no debido a una descompensación mundial entre el número de estómagos y la cantidad de alimentos. El economista Amartya Sen ha demostrado que casi siempre se pueden atribuir a situaciones pasajeros o a periodos de agitación política y militar que impiden que los alimentos lleguen a la gente que los necesita.

¿La superpoblación será la causa de nuestra extinción?

Así pues, la lógica maltusiana subestima los efectos del cambio tecnológico. En el siglo XX, las provisiones de alimentos aumentaron de forma exponencial, no lineal. Los agricultores recogían más cosechas en una misma parcela de terreno. Los procesadores transformaban una mayor parte de lo cosechado en alimentos para el consumo.

medio ambiente

Camiones, barcos y aviones transportaban los alimentos a más personas antes de que se estropearan o se los comieran las plagas.

Las reservas de petróleo y de minerales aumentaron, en vez de disminuir, porque los ingenieros supieron encontrar más y descubrieron nuevas formas de extraerlos.

evolución

En resumidas cuentas, podemos afirmar, como lo hace el economista Paul Romer, que la existencia material humana está limitada por las IDEAS, no por las cosas.

El segundo planteamiento de Romer es que las ideas son lo que los economistas denominan “bienes no rivales”. Los bienes rivales, como los alimentos, los carburantes y las herramientas, están hechos de materia y energía. Si una persona los usa, no los pueden usar otras personas.


Malthus

Pero las ideas están hechas de información, que se puede duplicar a un precio insignificante, por mucho que la Ministra de Cultura, González-Sinde, se empecine en afirmar lo contrario obligando a pagar por las copias. Así que, liberados del copyright más restrictivo, una receta para elaborar pan, el plano de un edificio, una técnica para el cultivo del arroz o la fórmula de un fármaco (cuya explotación de copyright, por cierto, se libera antes que el de una creación artística) se pueden desvelar sin que haya que privarle nada a su creador.

superpoblación

De esta manera, Romer señala que el proceso combinatorio de crear ideas nuevas puede sortear la lógica de Malthus hasta límites que ignoramos:

Todas las generaciones han percibido los límites al crecimiento que resultarían de unos recursos finitos y unos efectos secundarios no deseables si no descubrían nuevas fórmulas o ideas. Y todas las generaciones han subestimado el potencial para encontrar nuevas fórmulas e ideas. Ha sido constante la incapacidad de comprender cuántas ideas quedan por descubrir. La dificultad es la misma que tenemos con la combinación. Las posibilidades no se suman
. Se multiplican.

¿La superpoblación será la causa de nuestra extinción?

Nada de esto debería justificar que desangremos la Tierra porque ya lo arreglaran otros en el futuro, por supuesto. Quizá alguno de los desaguisados que cometamos verdaderamente no tenga solución. Sin embargo, lo que todo esto significa es que nuestra comprensión de la relación de los seres humanos con el mundo material es más bien escaso, por no decir casi nulo.

medio ambiente

Y que desconfíes del próximo que diga que el mundo se acaba. Porque las ideas distan mucho de acabarse.

evolución


Fuente
Fuente2

Malthus

Comentarios Destacados

capomax +9
Esos chinos hijos de puta cojen como conejos. Ya no tienen ni donde cagar y siguen teniendo hijos
FEL1POLLO +7
Leanlo, no comenten sin haber leído "un carajo"

87 comentarios - ¿La superpoblación será la causa de nuestra extinción?

xxx_555 -2
no pasa nada si total nos manejan como quieren, seguro en un futuro nos pondran en corrales a pastar como ovejas y nos castraran como perrors
juanXDD +5
Da igual, lo importante es extingirse y listo.
Ponchi182 +4
Malthus no le pegó ahí, eh. Darwin lo criticó mucho en su teoría del crecimiento arítmetico y eso. También Marx, que decía que era un economista mediocre.
En Twitter yo me llamo TMalthus
Blastor
no, la guerra nos va a exterminar a todos antes.
The_X_File -3
Cualquiera. Tenemos comida para alimentar varios planetas, pero si en el nuestro muchos pasan hambre es por culpa del sistema.
sodes -3
ajmmmCHINAajajajdsakdnsak
Prizax +1
Eso si pasara pero por otro lado hay gente pensando en como exterminar a la gente que no es importante o rica
random_freeman +6
yo siempre digo que somos demasiados en el mundo y por eso no tenemos calidad de vida
calidad antes que cantidad
Superdaga
No puede ser la superpoblación , ya que a medida que escaseen los alimentos se va auto regular con los que mueran de hambre. El que mas tiene , seguira , y los marginados van a ir muriendo , claro si antes no se encarga el 2012.
Rossooo
The_X_File dijo:Cualquiera. Tenemos comida para alimentar varios planetas, pero si en el nuestro muchos pasan hambre es por culpa del sistema.
jorgeba2010 +4
random_freeman dijo:yo siempre digo que somos demasiados en el mundo y por eso no tenemos calidad de vida
calidad antes que cantidad


falso, se fabrica la comida suficiente para alimentar 10 planetas Tierra.
enzhitooo
La población crece hasta llegar a un punto que no crece más por los alimentos, mucha gente muere, los alimentos se recuperan y vuelve esta boludes de la superpoblación.
wpdesigns
recurriremos a habitar la luna y posiblemente marte, y en unos cientos de años estaremos en la misma situación... buen post!
lemmers2 +2
el problema es la aglomeración, no la superpoblación... en la tierra hay lugar de sobra
xxx_555
enzhitooo dijo:La población crece hasta llegar a un punto que no crece más por los alimentos, mucha gente muere, los alimentos se recuperan y vuelve esta boludes de la superpoblación.

en realidad existe un balance entre la tasa poblacional y el medio ambiente
cuando existe poblacion elevada el medio ambiente reacciona de manera tal qe baja su cantidad, ya se por cambios climaticos, incendios, epidemias, etc...
y cuando hay poca densidad poblacional el medio ambiente cede para qe esta aumente.

eso me enseñaron en la escuela
raulalejandro1
Buen post! manana +10! solo acuerdame x favor!
androlicus +2
la unica posibilidad de vida sustentable en este planeta, es en pequeñas poblaciones rurales, y no como en 1900 que cada pareja tenia 14 hijos.
Cada uno con su huerta y animalitos y listo, la vida en ciuades y superteconologica, el agro como industria nos lleva a la aniquiliacion
Ya la naturaleza se encargara de eliminar su plaga, su cancer, haciendonos morir, volcanes huracanes, sequias, incendios inundaciones, etc, etc, etc.
y en una de esas la ayudamos con guerras.
robonissan
recomendado después lo leo todo
mugsy +1
Exelente post lastima qe solo tenia 1 punto :S
saludos!!
DIEGONVX10 +1
random_freeman dijo:yo siempre digo que somos demasiados en el mundo y por eso no tenemos calidad de vida
calidad antes que cantidad

Empeza vos sin garchar tanto
david_blnk
la respuesta es simplemente no, estudié dinámicas poblacionales con matemáticas, y efectivamente, el modelo de malthus no cuadra, pero con una dinámica poblacional te sale una gráfica que ensí es una parábola donde representa que al crecimiento de personas siempre el medio va a limitar a las mismas, de alguna manera otra, esto es, entre ellos se mataran por comida o simplemente moriran de hambre etc. buen post! te dejo un: "sigué así!"
Trachta10 +1
Si y hay que ocupar paises grandes y pocos poblados........argentina?
cobain123
buen post, el otro dia vi un documental sobre esto en el discovery. +5,
cambiando de tema esto será poringa en un par de horas:
superpoblación
Superdaga
FeliHeendrix dijo:Chinos de mierda, dejen de cojer


Comentario deignorante.la taza de natalidad de china es 2 veces mas baja que la de latinoamerica. Con ese criterio se tendria que terminar con los indios, arabes y latinoamericanos.
cris2525suspendido +1
amigo por la calidad e información me obligas a darte mis diez jaja muy bueno amigo
juanjo141984
buen post... pero las ganas de "gerco" no se les podra quitar a los miles d millones de habitantes!!
Ivan2310 +1
Recomendado...tengo mucho material sobre este tema, es muy interesante los estudios que muestran las estadísticas demográficas y como variarán en un futuro, ademas de estudiar las consecuencias de estos cambios en los niveles de población

Excelente post feli!
1985a
ya lo dijo el señor anderson en matrix.
smokeweed46
Somos una suerte de Virus . Capas Smith ( Matrix ) tenia razon .... no reproducimos fuera de control.