Bienvenidos a mi post, siéntanse como en mi casa.



















Una pregunta para las/os taringueras/os... La ciencia y el sentido común, ¿son la misma cosa?


























Ambas intentan explicar la realidad, ¿no? las situaciones que vivimos, y tal vez predecir el futuro si es posible.









Cuando alguien dice "ah, pero eso es sentido común", ¿a qué se refiere? Supongo que es algo que "todo el mundo sabe", es decir conocimiento general o lógica general.










Pero tengo una pregunta más importante aún...
¿Qué es la ciencia?
























"Si no concuerda con la realidad, está mal."

En esa simple frase, está la clave de la ciencia.


NO importa si tu idea es atractiva

NO importa cuán inteligente es la persona que lo diga... ni tampoco su nombre


Si no concuerda con la realidad, ESTÁ MAL.







[Reflexión propia]: Qué frase, ¿no? Yo creo que si tomáramos en cuenta más esto... todo sería un tanto mejor. No importa la presentación, si lo dijo de forma bonita o no, si tiene errores ortográficos o no, si es K o anti-K o si es Chino o yanqui, al final lo único importante es LA REALIDAD. Hay que respetar la realidad como si fuera nuestro dios.

















Más sobre la ciencia...







Uno de los rasgos más característicos de la ciencia es que puede corregir nuestras grandes deficiencias de conocimiento y darnos una visión neutra de la realidad. La mayoría de la gente pone mucha fé confiando en su sentido común y su intuición, pero como cualquier sicólogo podría decirte, esa fé no es fiable.













Seguro que si vieron el programa "Juegos Mentales" de NatGeo podrán entender esto. Yo desde que lo vi, confío mucho menos en mis sentidos e intuición.


















La ciencia nos ayuda a entender el universo no teniendo solo como herramientas a nuestras suposiciones espontáneas o presentimientos basados en ese "software" no sistemático que está en nuestro cerebro. El sentido común, como producto de ese "software" no nos puede llevar tan lejos como quisiéramos.



Ciencia vs. Sentido común.









La ciencia, como manera de pensar, tiene muchas cualidades vitales para la comprensión real que el sentido común no tiene. Basada en observaciones que nosotros hacemos, la ciencia usa las teorías, que son constantemente revisadas y chequeadas en experimentos. Sobre la base de la validez necesaria que necesitamos para tomar decisiones, la ciencia prueba sus propias preposiciones, desechando las teorías que no se ajustan a nuestro mundo. La ciencia también tiene controles, o formas de eliminar otras explicaciones que pueden coincidir con nuestras ideas preconcebidas y las intuiciones, pero que no explican adecuadamente los fenómenos. Causalidad, en sí crucial para la toma de decisiones y para juzgar, sólo puede ser determinado de forma fiable a través de los métodos analíticos que el sentido común pretende hacer, pero no lo hace. Por último, la ciencia excluye la metafísica (por ahora). El sentido común nos permite creer que los fantasmas, duendes, ángeles andan por ahí en todo el mundo, y que son agentes causales de los acontecimientos en nuestras vidas. Sugerir que los ángeles curan tu enfermedad, y no la medicina moderna, por ejemplo, es exactamente por qué el sentido común no es de fiar.







Nada de bardo che, esta imagen es agnóstica, no atea.













Voy a exponer estos componentes que ya mencioné de forma ordenada. Espero que después de haberlo leído, entiendas por qué la intuición y el sentido común no son suficientes para luchar contra tu ignorancia.















Teoría









La ciencia se construye con teorías. Una teoría es una abstracción que se aplica a diversas circunstancias, explicando los fenómenos y relaciones, basadas en evidencias objetivas. Por ejemplo, la evolución es una teoría que se aplica a una amplia gama de fenómenos (la diversidad de la vida, desarrollo, etc), y explica las observaciones de dicho fenómeno, que se basa en la evidencia. La gravedad también es una teoría, explicar los fenómenos que observamos en las interacciones de los cuerpos con masa.
















En otras palabras...




La ciencia usa esquemas conceptuales y estructuras teóricas construidas a través de la consistencia interna que son empíricamente probadas.
























Los científicos también se dan cuenta que estos son términos creados por el hombre, que pueden o no mostrar una relación con la realidad (pero se hace el mejor esfuerzo en encontrar objetividad).



La distinción entre esta estructura de pensamiento y el sentido común debe ser, bueno, el sentido común. El sentido común no tiene una estructura, es explícitamente subjetivo, y está sujeto a todo tipo de prejuicios. No hay necesidad de pruebas, la réplica, o de verificación cuando está el razonamiento por sí mismo. Cuando estás pensando por vos mismo, no necesitás probar, replicar, o verificar todo lo que pensás, es todo a la ligera. No es de extrañar por qué la ciencia es mucho mejor en explicar las cosas.











Prueba / Verificación











A diferencia del sentido común o la intuición, la ciencia sistemática y empíricamente prueba las teorías y las hipótesis. Esto es importante cuando se ve en la luz de investigación psicológica, qie nos muestra que el modo por defecto del procesamiento humano de la información incluye el sesgo de confirmación, que es una forma de prueba selectiva, y es indigno del pensamiento científico.

















Si no se presta especial atención en esto, la mayoría de la gente intuitivamente piensan o seleccionan ideas, creencias o hechos que se ajustan a lo que ellos ya asumían sobre el mundo y no toman en cuenta todo lo demás. Es decir... El razonamiento del sentido común no tiene ningún problema con la idea de que el Sol gira alrededor de la Tierra, porque es lo que parece a simple vista, ¿no? Los seres humanos ya sienten que son el centro del universo, ¿por qué no aceptar una creencia que confirma esa idea? La ciencia es libre de tales restricciones.














Controles












La ciencia controla una posible fuente externa de influencia. Pero la gente en general no tiene control de esas posibilidades, por lo tanto la cadena de causalidad y explicación quedan enredadas.















Al tratar de explicar un fenómeno, la ciencia rigurosa excluye factores que pueden afectar el resultado de modo que pueda estar seguro de las relaciones reales. El sentido común no tiene ese control. La persona que cree que la luna llena aumenta la tasa de delincuencia no tiene control sobre esta hipótesis. Sin control nunca puede ver que las estadísticas dicen lo contrario. Asumir una conexión nunca es tan significativo como proveer una.














Correlación y causalidad












La ciencia de manera sistemática y consciente persigue relaciones "reales" respaldada por la teoría y la evidencia. El sentido común no lo hace. El sentido común nos lleva a creer que el hecho de dar azúcar a los niños hace que sean más hiperactivos. La ciencia nos muestra que esto no es así. Siempre vemos las posibles relaciones en todas partes, pero eso no significa mucho si no lo podemos probar. "Me parece bien" no es suficiente.











Cuando se utiliza la ciencia para establecer una causalidad, es para el mejoramiento de la sociedad. Durante mucho tiempo la industria del tabaco nos ha hecho creer que el fumar no daba lugar a cáncer de pulmón, esto no es más que una simple correlación. La ciencia médica ha demostrado de manera inequívoca que el fumar causa cáncer de pulmón. ¿Cómo pudo el sentido común habernos llevado a esta conclusión saludable? ¿Podría el sentido común intuir que el humo daña los pulmones o que contiene sustancias químicas nocivas? Puede parecer de sentido común ahora, pero pensalo en retrospectiva. Las personas que comenzaron a fumar hace 60 años no tenían ni idea de que era perjudicial. Incluso los niños fumaban en ese entonces. ¿Podría alguna vez el sentido común comprender las medidas metodológicos necesarios para probar dicha conexión dañina? No lo creo. Es por eso que utilizamos la ciencia.








Metafísica












La ciencia excluye lo metafísico. Lo que no se puede observar (al menos tangencialmente) o probar no es de interés para la ciencia. Esta es la razón por qué las explicaciones religiosas de los conceptos científicos, por ej: el creacionismo, no es una ciencia y no es temática para una clase de ciencia.



























Fantasmas y duendes pueden ser considerados las causas de muchos fenómenos, pero su imposibilidad a ser probado u observado las hace, al menos científicamente, no existente. Si no tienen efectos que no se puedan explicar naturalmente, si son invisibles, si no interactúan con nadie y sólo son reveladas en las anécdotas, ¿cuál es la diferencia entre las cualidades y la no-existencia? Explicaciones metafísicas hasta ahora no ofrecen nada a la comprensión del mundo natural. El sentido común las invoca en gran medida, ¿ves el problema?























Conclusión






Simplemente no somos tan inteligentes como pensamos que somos y el sentido común no ayudará a rectificar esa situación. Este no nos llevó a inventar el microondas,los aviones, naves espaciales, los teléfonos celulares, satélites, aceleradores de partículas, o rascacielos, ni al descubrimiento de otras galaxias, la cura de enfermedades infecciosas, o la radiactividad, la ciencia lo hizo. Todo lo que hace la vida mejor que los que vinieron antes de nosotros se debe a la ciencia. Probablemente no podrías pasar los 40 años, si no fuera por el pensamiento científico.



Podrás deambular por la vida, manejándote solo por sentido común, suponiendo las conexiones y aprendiendo poco, pero sólo una estructura de pensamiento científico te enseñará sobre el universo.

















Otros aportes:





























Espero que hayan disfrutado y/o aprendido con el post.









link: http://www.youtube.com/watch?v=ZpwSW7n-bpA