Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
VenezuelaHiroshima y Nagasaki: ¿era necesario?
Fuentes de Información
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.
14 comentarios
mi punto de vista: los EEUU buscaban la forma de mostrar su capacidad al mundo ya que seguian en guerra con hitler y japon no pretendia rendirse, aunque se sabe que ya no tenian como mantenerse en el conflicto. y por eso fue lanzada.
No quiero parecer ridiculo pero todo lo que pierden con su anatomia los orientales lo recuperan con su espiritu de lucha, y la bomba mas que el daño mato el autoestima de japon, fue algo no humano lo que hicieron
Y sin embargo Japón no se pasa la vida echándole la culpa de todo al "imperio". Mira al futuro, hace las cosas bien, construyó una base de "amistad" con EEUU y occidente... eso sí recuerda a las víctimas y todos los aniversarios hay un acto en ambas ciudades.
MigorDachot dijo:
si no hubo un terremoto en Nagasaki en 2010
JOSE_123555 dijo:
No quiero parecer ridiculo pero todo lo que pierden con su anatomia los orientales lo recuperan con su espiritu de lucha, y la bomba mas que el daño mato el autoestima de japon, fue algo no humano lo que hicieron
Es dificil decirlo.. a ver le dirias a alguien que perdio sus familiares en Pearl Harbor no es necesario??
O a alguien que sufrio las secuelas de la radiación en Hiroshima o perdio familiares por la bomba era necesario?. Era necesario?..
A veces molesta opiniones de algunas personas que se creen dueñas de la verdad, en todo caso es su verdad o su opinión..
saludos cordiales,
O a alguien que sufrio las secuelas de la radiación en Hiroshima o perdio familiares por la bomba era necesario?. Era necesario?..
A veces molesta opiniones de algunas personas que se creen dueñas de la verdad, en todo caso es su verdad o su opinión..
saludos cordiales,
Es es el problema es un tema muy complejo, lo unico que se puede decir es que la guerra solo genera mas guerra, la guerra solo demuestra somos en parte meramente aninales...
No era necesario, pero fué la excusa para probar que pasaba en humanos. Fué un experimento a gran escala, por eso tiraron dos distintas, para saber que pasaba.
No, no era necesario. Japón se derrumbaba y EEUU lo sabía. También sabía que Japón negociaba a través de la URSS una rendición (que no le convenía ni a los rusos, que tenían interés en la zona del pacífico japonés; ni a los yanqis que además de probar las bombas, que ya estaban preparadas y sería una pena no utilizarlas, querían una rendición sin negociación); pero los EEUU la rechazaron de plano, .
A quien comentó por allí arriba sobre Pearl Harbor, le falta la información sobre la provocación continua de los norteamericanos hacia Japón, no desde antes de Pearl Harbor, sino desde antes de iniciada la segunda guerra mundial (que eso no se dice, que eso no se hizo, que eso no se toca. Dijo el "Nano" Serrat)
Buena duda, buen post,
A quien comentó por allí arriba sobre Pearl Harbor, le falta la información sobre la provocación continua de los norteamericanos hacia Japón, no desde antes de Pearl Harbor, sino desde antes de iniciada la segunda guerra mundial (que eso no se dice, que eso no se hizo, que eso no se toca. Dijo el "Nano" Serrat)
Buena duda, buen post,
En mi opinion diria que de por si la segunda guerra mundial no era necesaria pero bueno fue algo que se dio y ya no lo podemos cambiar,lo que si importa es que no vuelva a suceder jamas algo similar a eso!!
Y en cuanto a este post en concreto digo que si bien no fue necesario lo de esas bombas si se podria decir que esas bombas en cierta forma cambiaron el rumbo de la segunda guerra y sin dudas que influyo en el desenlace de la segunda guerra.
Gran post!!
Y en cuanto a este post en concreto digo que si bien no fue necesario lo de esas bombas si se podria decir que esas bombas en cierta forma cambiaron el rumbo de la segunda guerra y sin dudas que influyo en el desenlace de la segunda guerra.
Gran post!!
Comentarios destacados