La tierra no gira!! 3

La tierra no gira!! 3

Una prueba definitiva del geocentrismo

Los experimentos LLR prueban el geocentrismo

Por si todavía los experimentos de M-M, Michelson-Gale, Sagnac, Trouton-Noble, Thorndyke-Kennedy etc. no probaron fehacientemente que la Tierra se encuentra en reposo absoluto, ahora resulta que un experimento realizado por los técnicos del proyecto Apollo, el Lunar Laser Ranging Experiment, lo ha hecho más-allá-de-toda-duda, y sin embargo parece que se ha silenciado.


Los experimentos LLR consisten en enviar múltiples pulsos laser desde la Tierra hacia un preciso punto de la superficie lunar donde ha sido colocado un retro-reflector que refleja cada pulso haz laser de vuelta hacia la Tierra. El objetivo inicial era medir la forma exacta de la trayectoria lunar promediando los datos de las distancias obtenidas en distintos tiempos.
ciencia
Así está reflejado en la web de APOLLO:

. . . the time it takes for the pulse of light to travel to the moon and back [from the earth]. . . anywhere from 2.34 to 2.71 seconds, depending on how far away the moon is at the time (the earth-moon distance ranges from 351,000 km to 406,000 km). We can time the round trip to few-picosecond precision, or a few trillionths of a second.
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html


Retro-reflectores para el experimento LLR fueron ensamblados durante las misiones tripuladas Apollo 11, 14 y 15; otro fue también colocado por medio del vehículo espacial no-tripulado soviético Lunakhod 2. En total hay cuatro colocados en la Luna (hay 5 pero uno no funciona). Cada uno consiste en una serie de cubos (corner cubes) reflectores concentrados, que forman un tipo especial de espejo con la propiedad de reflejar un haz de luz entrante, y llegar a devolverlo en la misma dirección. Puede leerse más sobre reflectores lunares en la web oficial:
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html

tierra
Las pulsaciones del haz de laser se observan desde telescopios terrestres, y darían a los científicos la oportunidad de medir con precisión la distancia Tierra-Luna y así estudiar la forma de la órbita lunar. Se utiliza un haz laser porque esta luz puede enfocarse a grandísimas distancias con poca dispersión. Aún así, cuando llega a la superficie lunar el haz se ha dispersado hasta formar un círculo de unos 7 km de diámetro, y al retornar a la superficie terrestre alcanza hasta los 20 km de diámetro. Obviamente, la señal que llega a la Tierra es extremadamente débil, y para registrarla se necesitan largas exposiciones. Promediando la señal para un cierto tiempo, la distancia a la Luna podía medirse con una precisión de 3 cm; hay que tener en cuenta que la distancia media a la Luna es de unos 385.000 kilómetros.

De acuerdo al Heliocentrismo se tiene lo siguiente:

* Velocidad orbital de la Tierra alrededor del sol: 29,78 km/s
* Velocidad de rotación de la Tierra: 0,46 km/s (en el ecuador) – 0 km/s (en los polos).


A la hora de emitir el haz laser desde el telescopio terrestre, no tiene gran importancia la velocidad de rotación de la Tierra, puesto que para dirigir correctamente el rayo hacia el reflector sólo hay que tener en cuenta la velocidad relativa entre la superficie terrestre y la lunar. Sin embargo, esta velocidad rotacional debe ser tenida en cuenta para ubicar con precisión el telescopio receptor que captará la luz laser que retorna a la tierra, pues si por ejemplo el receptor terrestre estuviera en el ecuador, éste debería estar situado entre 2,34x0,46 (1,07 km) y 2,71x0,46 (1,25 km) del punto en que se emitió el haz laser, dependiendo del lugar que se encuentre la Luna (la luz tendrá entre 2,34 y 2,71 segundos de viaje). Si el experimento se realizase en el polo norte, no habría este inconveniente.
teoria
Pero la velocidad lineal tiene una desventaja superior, de acuerdo al heliocentrismo en esos 2,34-2,71 segundos la tierra se habrá desplazado una distancia entre 69,69 y 80,71 km en su trayectoria alrededor del sol. Por tanto, para el heliocentrismo el receptor debería colocarse, teniendo en cuenta la extensión de 20 km del haz laser, a una distancia entre 49,69 km y 60,71 km (a los que quizás habría que añadir los 1,07-1,25 km anteriores). Pero aún hay algo más, pues según los datos astrofísicos recientes el sol (con todo el conjunto de planetas) se está desplazando a una velocidad de 370 km/s hacia un punto de la constelación Leo. Por lo que habría que desplazar el receptor en unos 938 km más.
Prueba definitiva. La Tierra no se mueve, no rota.
Y ahora viene el punto primordial, los experimentos LLR comenzaron a hacerse desde 1969, y se siguieron haciendo durante bastantes años, lo que no está registrado en los libros es cuándo los científicos encargados de estos LLR observaron por primera vez –con un lógico asombro- que ¡el lugar receptor y el emisor coincidían!. Es decir, el mismo telescopio terrestre que lanza hacia la luna los pulsos laser los recibe sin ningún problema. No hay ningún desplazamiento.

Conclusiones:
- La Tierra está estacionaria relativa al sol (la velocidad de traslación es v=0), por tanto es el sol el que orbita alrededor de la Tierra.
- La Tierra está estacionaria relativa a la luna, por tanto la luna orbita alrededor de la Tierra.
- La Tierra no rota en torno al eje norte-sur terrestre (la velocidad de rotación es nula), sino que las estrellas y todo el firmamento rotan en torno de ese eje.

Comentarios Destacados

@Rold88 +47
Fuente: un blog cristiano que empieza asi:

Génesis 1-3 es una descripción científica de la Creación «ex nihilo sui et subiecti», tal como lo mantiene la Teología Natural católica. Aquí interpretamos literalmente Gen 1, esto es, los días descritos son de 24 horas de duración, tal como es defendido por san Basilio, san Gregorio de Nisa, san Ambrosio, san Efren el Sirio, san Ireneo y casi todos los Padres de la Iglesia.


LA FISCALIA DESCANSA
@signos +21
La tierra no gira!!


entonces como pasamos del día a la noche...

46 comentarios - La tierra no gira!! 3

@Rold88 +47
Fuente: un blog cristiano que empieza asi:

Génesis 1-3 es una descripción científica de la Creación «ex nihilo sui et subiecti», tal como lo mantiene la Teología Natural católica. Aquí interpretamos literalmente Gen 1, esto es, los días descritos son de 24 horas de duración, tal como es defendido por san Basilio, san Gregorio de Nisa, san Ambrosio, san Efren el Sirio, san Ireneo y casi todos los Padres de la Iglesia.


LA FISCALIA DESCANSA
@MattSynest +12
o sea que Copérnico vendió humo :/
@signos +21
La tierra no gira!!


entonces como pasamos del día a la noche...
@bocha801 +15
Rold88 dijo:Fuente: un blog cristiano que empieza asi:

Génesis 1-3 es una descripción científica de la Creación «ex nihilo sui et subiecti», tal como lo mantiene la Teología Natural católica. Aquí interpretamos literalmente Gen 1, esto es, los días descritos son de 24 horas de duración, tal como es defendido por san Basilio, san Gregorio de Nisa, san Ambrosio, san Efren el Sirio, san Ireneo y casi todos los Padres de la Iglesia.


LA FISCALIA DESCANSA

jajajjajajajjajaja
@Blackstone95 +15
si la tierra no gira, entonces como mierda explicas el paso del dia y la noche, los equinoccios, ect, etc... osea esta bien que hace 2000 años la explicacion de hombres primitivos haya sido dios, pero ya evolucionamos loco.
@tango22 +5
puffff, geocentrístas ¬¬
@Erectoalpalo -12
signos dijo:
La tierra no gira!!
entonces como pasamos del día a la noche...


Blackstone95 dijo:si la tierra no gira, entonces como mierda explicas el paso del dia y la noche, los equinoccios, ect, etc... osea esta bien que hace 2000 años la explicacion de hombres primitivos haya sido dios, pero ya evolucionamos loco.

Sencillo, porque es el sol el que va y viene, no sólo dando vueltas alrededor de la Tierra (que es PLANA) sino de un trópico a otro a lo largo del año.
@vollchannel +2
Rold88 dijo:Fuente: un blog cristiano que empieza asi:

Génesis 1-3 es una descripción científica de la Creación «ex nihilo sui et subiecti», tal como lo mantiene la Teología Natural católica. Aquí interpretamos literalmente Gen 1, esto es, los días descritos son de 24 horas de duración, tal como es defendido por san Basilio, san Gregorio de Nisa, san Ambrosio, san Efren el Sirio, san Ireneo y casi todos los Padres de la Iglesia.


LA FISCALIA DESCANSA



Y que dijo la parte acusada?
@Blackstone95 +6
Conclusiones:
- La Tierra está estacionaria relativa al sol (la velocidad de traslación es v=0), por tanto es el sol el que orbita alrededor de la Tierra.
- La Tierra está estacionaria relativa a la luna, por tanto la luna orbita alrededor de la Tierra.
- La Tierra no rota en torno al eje norte-sur terrestre (la velocidad de rotación es nula), sino que las estrellas y todo el firmamento rotan en torno de ese eje.

entonces cuando el transbordador espacial aterrisa no se podria calcular bien la orbita y se arian concha, o einstein estaria equivocado, osea, no podriamos ir al espacio, ni podriamos tener gran parte de la vida moderna si einstein hubiera estado equivocado, y para ser mas simple, si la bomba atomica exploto, sea bueno o malo, verifica que einstein estaba en lo correcto, por lo tanto, newton, galileo y compernico tambien, pues la teoria de einstein no seria sin las conjeturas de los anteriores.
@Markiller17 +12
También la sostienen 2 elefantes?
@Xaositec +2
y vamos pa atrás... caray con estas teorías religiosa-científicas.
Ah y por cierto, pa comenzar el sano y siempre bien ponderado forobardo, me encontré esta lista de cítas bíblicas que defienden conceptos cientificos. Ya saben chicos, que sea limpio y de uno en uno xD:

La Biblia es científicamente precisa. A pesar de que la Biblia no es un libro dedicado principalmente a la ciencia, cuando ella trata de la ciencia, es completamente precisa. Consideremos las siguientes declaraciones que son ACTUALMENTE conocidas, pero ciertamente no eran la opinión de científicos tales como podrían haber existido en la época en que fueron escritas. Job 26:7—Lugar vacio en el norte Job 26:7—La tierra cuelga sobre nada Isaías 40:22—La tierra es redonda Proverbios 8:27—Las aguas son redondas Jeremías 10:12—La teoría de Einstein, E=mc2 Joel 2:5—Describe aviones y retropropulsores Ezequiel 38:9 y Jeremías 4:13—Mas acerca de aeronaves Zacarías 14:12—Efectos de radiación atómica Job 38:7—Las estrellas "cantan," tienen cualidad vocal Isaías 50:3—Los cielos son negros Job 28:25—El aire tiene peso Job 25:5—La luna no tiene luz propia Jeremías 33:22—Las estrellas no pueden contarse Eclesiastés 1:6—El viento viaja en circuitos Jeremías 5:22—Los océanos no rebosan Job 28:5—La tierra tiene fuego en su interior Jeremías 6:22—La tierra tiene forma y lados y no es plana Job 38:31—La tierra gira alrededor de una estrella eje Levítico 17:11—La vida de la carne esta en la sangre 1 Corintios 15:39—Toda carne no es la misma carne (La firma Parke Davis Pharmaceutical House descubrió el "análisis de la precipitina anti-humana" el cual establece la identidad de las distintas clases carne—ya sea humana, canina, felina, de aves, etc.)
@SonGokuKakaroto +1
Erectoalpalo dijo:
signos dijo:
La tierra no gira!!
entonces como pasamos del día a la noche...


Blackstone95 dijo:si la tierra no gira, entonces como mierda explicas el paso del dia y la noche, los equinoccios, ect, etc... osea esta bien que hace 2000 años la explicacion de hombres primitivos haya sido dios, pero ya evolucionamos loco.

Sencillo, porque es el sol el que va y viene, no sólo dando vueltas alrededor de la Tierra (que es PLANA) sino de un trópico a otro a lo largo del año.

Llego @erectoalpalo , esto ya se fue a la mierda. Va con onda, no te enojes erecto
@Gaudi_Music -8
signos dijo:
La tierra no gira!!


entonces como pasamos del día a la noche...


Por rotacion ignorante, cuando gira, es alrededor del sol, de última no habrían cambios de estaciones. ¿Sabes que es una estacion, no?
@_Assault_ +3
Próximamente: La gravedad no existe
@elgrande06 +1
que mas vas a decir que también es cuadrada?
@avliszxx +9
el agua no moja, el fuego no quema, la tierra es plana, hay dos agujeros en los extremos de la tierra y dentro viven extraterrestres, vivimos en matrix y estamos todos locos...
@Erectoalpalo +2
SonGokuKakaroto dijo: Llego @erectoalpalo , esto ya se fue a la mierda. Va con onda, no te enojes erecto

jaja, Hola, igual ya me tengo que ir. Aunque me parece notable que este tema haya llegado al capítulo 3
@Le4nDr0W +3
MattSynest dijo:o sea que Copérnico vendió humo :/

Y tambien el pendulo de foucault
@Rold88 +1
Xaositec dijo:y vamos pa atrás... caray con estas teorías religiosa-científicas.
Ah y por cierto, pa comenzar el sano y siempre bien ponderado forobardo, me encontré esta lista de cítas bíblicas que defienden conceptos cientificos. Ya saben chicos, que sea limpio y de uno en uno xD:

La Biblia es científicamente precisa. A pesar de que la Biblia no es un libro dedicado principalmente a la ciencia, cuando ella trata de la ciencia, es completamente precisa. Consideremos las siguientes declaraciones que son ACTUALMENTE conocidas, pero ciertamente no eran la opinión de científicos tales como podrían haber existido en la época en que fueron escritas. Job 26:7—Lugar vacio en el norte Job 26:7—La tierra cuelga sobre nada Isaías 40:22—La tierra es redonda Proverbios 8:27—Las aguas son redondas Jeremías 10:12—La teoría de Einstein, E=mc2 Joel 2:5—Describe aviones y retropropulsores Ezequiel 38:9 y Jeremías 4:13—Mas acerca de aeronaves Zacarías 14:12—Efectos de radiación atómica Job 38:7—Las estrellas "cantan," tienen cualidad vocal Isaías 50:3—Los cielos son negros Job 28:25—El aire tiene peso Job 25:5—La luna no tiene luz propia Jeremías 33:22—Las estrellas no pueden contarse Eclesiastés 1:6—El viento viaja en circuitos Jeremías 5:22—Los océanos no rebosan Job 28:5—La tierra tiene fuego en su interior Jeremías 6:22—La tierra tiene forma y lados y no es plana Job 38:31—La tierra gira alrededor de una estrella eje Levítico 17:11—La vida de la carne esta en la sangre 1 Corintios 15:39—Toda carne no es la misma carne (La firma Parke Davis Pharmaceutical House descubrió el "análisis de la precipitina anti-humana" el cual establece la identidad de las distintas clases carne—ya sea humana, canina, felina, de aves, etc.)


Pero por otro lado:

Daniel 4:10-11.

10 Estas son las visiones que tuve mientras estaba acostado:
"En medio de la tierra había un árbol muy alto.
11 El árbol creció y se hizo muy grueso;
su copa tocaba el cielo, y se le podía ver
desde todos los confines de la tierra.

De creer Daniel que la tierra era esférica, no hubiera escrito esto. Es imposible ver un árbol desde todos los lugares del mundo esférico.

Mateo 4:8

8 Finalmente el diablo lo llevó a un cerro muy alto, y mostrándole todos los países del mundo y la grandeza de ellos,

Lo que demuestra que también el autor de Mateo creía en una tierra plana.

Revelación (Apocalipsis) 7:1

1 Después de esto vi a cuatro ángeles en los cuatro ángulos de la tierra. Estaban allí de pie, deteniendo los cuatro vientos para que éstos no se desataran sobre la tierra, el mar y los árboles.

Comentario: Las esferas no tienen ángulos.


SU SEÑORÍA, PIDO DE POR TERMINADO EL CASO Y ENCIERRE AL ACUSADO EN EL CALABOZO DE LAS MENTIRAS Y LAS CONTRADICCIONES
@brianpjman +4
Claro, y Zeus nos mira desde el Olimpo.
@federan +3
No, vos lo que estas haciendo es posicionarte sobre la Tierra y pensarla como algo estatico. Si fuera asi, sucede todo lo que expresas en la teoria: el sol gira alrededor de la tierra, la luna, las galaxias, etc.
Pero si nos posicionamos sobre el sol, veriamos que todo los planetas giran y el sol esta quieto. Nos posicionamos en el agujero negro de la galaxia. Veriamos todas las estrellas girar alrededor del agujero.

Todo esto es incorrecto. Porque vos te situes en el cuerpo y lo veas como estatico no quiere decir que eso lo sea.

La Tierra no podria ser nunca el centro desde el momento en que la materia nacio de un centro comun, por lo que la explosion debio expandir todas las particulas muy lejos del centro.


Que iluso pensar que la Tierra es el centro desde el momento en que si es asi, deberia girar todo el universo completo alrededor de nosotros para que apreciemos la rotacion. Te parece que la tierra tiene la gravedad suficiente para hacer eso?

Nos vemos!
@gabrielle_ska +2
Chicos, chicos, creo que se olvidan de la tortuga gigante... Por favor, esto en pleno siglo XXI?
@Erectoalpalo +2
_Assault_ dijo:Próximamente: La gravedad no existe

Claro que no, hay una tensión natural hacia abajo (porque el universo de hecho tiene "arriba" y "abajo&quotque se relaciona con la masa de cada cuerpo. El concepto de gravedad fue inventado para justificar la suposición de una tierra esférica (o "geoide&quot, pero es absurdo suponer que todo cuerpo ejerce una fuerza semejante en relación con todas las masas del universo. ¿Acaso tu mesa o tu heladera atraen hacia sí todos los cuerpos cercanos??
@Blackstone95
Gaudi_Music dijo:
signos dijo:
La tierra no gira!!


entonces como pasamos del día a la noche...


Por rotacion ignorante, cuando gira, es alrededor del sol, de última no habrían cambios de estaciones. ¿Sabes que es una estacion, no?


jaja la rotacion es cuando la tierra gira sobre su propio ege , quiza quisiste decir traslacion, pero aun asi te hubieses equivocado, pues la traslacion sin rotacion seria lo mismo que nada, solo habria estaciones (por la forma de elipse de la orbita) y de un solo emisferio de la tierra, el que estaria de cara al sol, pues la otra cara estaria en un invierno eterno.
@SonGokuKakaroto +3
Y a mi de que me sirve saber si la tierra gira o el universo gira en torno a la tierra?
Total, mi vida va a seguir siendo la misma mierda.
@metalechala +1
Lo creí todo, palabra por palabra, hasta que ví la fuente.

Gracias
@Sebasmza -1
muy creíble... sobre todo por la fuente
@Blackstone95
Erectoalpalo dijo:
_Assault_ dijo:Próximamente: La gravedad no existe

Claro que no, hay una tensión natural hacia abajo (porque el universo de hecho tiene "arriba" y "abajo&quotque se relaciona con la masa de cada cuerpo. El concepto de gravedad fue inventado para justificar la suposición de una tierra esférica (o "geoide&quot, pero es absurdo suponer que todo cuerpo ejerce una fuerza semejante en relación con todas las masas del universo. ¿Acaso tu mesa o tu heladera atraen hacia sí todos los cuerpos cercanos??


no en realidad no lo tiene, eso sería pensar de forma plana, pues arriba y abajo es un concepto humano, supongamos que nacieras en Júpiter, y lo hicieras en el hemisferio sur, vos creerías que vos estarías arriba, ósea en el norte, porque verías todo desde tu perspectiva, ósea, verías a lo, Europa, Ganimedes y Calisto invertidas, y a todos los cuerpos invertidos, nosotros sabemos que estamos en el sur ósea, debajo, porque los europeos crearon ese concepto y para ellos, son ellos los que están arriba, es cuestión de invocar a uno de los grandes principios de la física, la realidad es cuestión del observador, es según de qué punto se observe, nadie ve la realidad de la misma forma, y así se crean los conceptos, por eso, el universo no tiene arriba y abajo, es solo un cuerpo con masa, que deforma el espacio y el tiempo que lo rodea y así atrae otros cuerpos.
@Juanchininguis +2
explica el pendulo de foucalt y el efecto coriolis
@gouge_away +1
La tierra no gira!! 3

para los que ven friends!

jaja
@jami_93
Esto es anti-inteligencia colectiva
@yeblo -1
Ok si la tierra no gira! "El agua no moja" "El fuego no quema" "Y los post malos invaden T!" ¬¬!

:getalife:
@toyalrepeddo +1
amigo no existe el reposo absoluto vos buscas un sistema de referencia privilegiado como el eter pero eso no existe todo es relativo
@yeilow
Porfavor ya Lo Eh Visto muchas Veces
@jobsaibene
signos dijo:
La tierra no gira!!
entonces como pasamos del día a la noche...

teoria de la relatividad no te suena genio??
si el sol se moviera alrededor de la tierra el efecto seria exactamente el mismo, lo mismo con la luna
@digagego1
TARADO!!!!!!!!, AWEONAO!!!!!!!!, PELOTUDO!!!!!!!!
SE HA DEMOSTRADO Q "LA TIERRA ES UN SISTEMA NO INERCIAL", LO Q IMPLICA Q LA TIERRA ROTA.
@angeldfonseca
Muchos de los que han escrito (sobre todo ofendiendo) su "opinión" han hecho referencia a Einstein y la relatividad. Pues si han estudiado bien la física como se debiera sabrían que el modelo heliocéntrico y geocéntrico son equivalente cinemáticamente hablando. El hecho que alguien se decida por alguno es simplemente una cuestión filosófica que no tiene que ver mucho con la realidad. Si aceptamos el modelo geocéntrico, es decir, lo que vemos cada vez que miramos hacia el cielo, entonces la Tierra debe ser el centro del Universo, lo que trae como consecuencia que estamos en el lugar más especial del Universo, y si bien no demuestra directamente nada, no es difícil llegar a la conclusión de que hemos sido creados. En muchos lugares se puede leer que nadie ha podido demostrar que el heliocentrismo sea real. Pues el péndulo de Foucault sólo demuestra que la Tierra y lo que no es la Tierra tienen movimientos relativos. No obstante los experimentos de Michelson-Morley, Michelson-Gale, Sagnac y Airy demuestran el geocentrismo. Visto que la premisa era que la Tierra se movía, los resultados fueron nulos, y las conclusiones una vergüenza para la Física.
Pensar que un geocentrista que haya estudiado es tonto o desfasado o fundamentalista religioso no es correcto. Yo tengo muchísimas pruebas del geocentrismo y ninguna del heliocentrismo a pesar de haber estudiado física en la Universidad y créanme, he estudiado, leído y oído lo mismo que vosotros.
Nota: no pertenezco a ninguna iglesia ni secta
@angeldfonseca
Ah, partir de la idea de que en la Luna hay espejos llevado por Apollo...primero hay que creerse que hemos estado en la Luna, lo cual es bastante difícil. Para enviar láser hasta la Luna y esperar que rebote no se necesita ningún espejo. Es una tontería para la gente que no ha estudiado. La superficie de la Luna refleja perfectamente la luz, tal y como podemos ver casi todas las noches. Claro el hecho que el mismo observatorio capte la senal de regreso en 2,5 segundos es inaudito si creemos que la Tierra rota.