El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

El porque no existe el sistema multiplicador de fuerza

A pedido de muchos usuarios abro los comentarios del post, ante cualquier comentario bardero sera eliminado. Pueden estar en contra de mi post, pero siempre hablando de buena manera.


Y mil gracias:

El porque no existe el sistema multiplicador de fuerza



Hola a todos, hace unos días realice un post desmintiendo un TOP post que hoy en día circula y por causas no muy claras me lo borraron, tuve que salir yo a la búsqueda de respuestas, ya que cuando me lo borraron no me enviaron las razones por un MP. Para evitar que me eliminen este no voy a hacer referencia al otro post, sino que este es autónomo y totalmente de mi autoria citando artículos, vídeos de Internet y algunas definiciones de Internet.



Para no citar al post, voy a citar las fuentes que nombra el post:



leyeshttp://www.rpp.com.pe/2012-04-28-fernando-ramos-el-invidente-peruano-que-conquisto-ginebra-noticia_476648.html
mecánicahttp://www.larepublica.pe/23-04-2012/inventor-sixto-ramos-triunfo-con-medalla-de-bronce-en-ginebra
físicahttp://www.larepublica.pe/13-04-2012/conozca-sixto-ramos-el-peruano-que-invento-el-sistema-multiplicador-de-fuerza
mecanicahttp://www.larepublica.pe/22-04-2012/invidente-peruano-gano-medalla-de-bronce-en-mundial-de-inventos-en-suiza

fisicaEs lo mismo ya que es post es un copy paste del articulo, pero al parecer si lo hago de esta manera es legal en taringa


Einstein


Vídeos donde "explica" el funcionamiento:
Vean los vídeos por que al no encontrar información de forma teórica y escrita en ningún articulo ni diario tendré que refutar las cosas desde los vídeos.


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pJfiDmWaXuA


link: http://www.youtube.com/watch?v=rUkh7PWuz30


link: https://www.youtube.com/watch?v=TkN7B9rhWKA&feature=related

termodinamica


Comencemos con algunas nociones básicas de la mecánica y de la Física:

sistema


Donde:

P = Potencia (Medida en: Watts)
M = Par motor (Medida en: NewtonMetro)
W = Velocidad angular (Medida en: radianes/segundo)


mentiraLa potencia de un motor es dada por el producto entre M y W, por ende es directamente proporcional al aumento de una de ellas.

FuerzaEl par motor es el momento de fuerza que ejerce un motor sobre el eje de transmisión de potencia.

fakeLa velocidad angular es una medida de la velocidad de rotación. Se define como el ángulo girado por una unidad de tiempo y se designa mediante la letra griega ?.

multiplicador


Ahora bien, si hablamos siempre de un mismo motor no podemos superar su potencia de fabrica de ninguna forma. Si existe alguna manera es modificando su ensamblado de fabrica. Lo que si se puede es modificar el par motor o su velocidad angular con diferentes mecanismos como juegos de engranajes y reductores.

Un ejemplo que puede servir es el de una bicicleta con cambios en pendiente:

sistema multiplicador de fuerza


Cuando ajustamos los cambios depende que plato utilizamos, podemos subir la colina de 2 maneras:


A)Aumentando la cantidad de veces que pedaleo pero aportando una menor fuerza al sistema = Aumentar la Velocidad Angular y disminuir el par torsor
El porque no existe el sistema multiplicador de fuerza


o bien..


B)Aumentando la fuerza que hacemos sobre los pedales pero disminuimos la cantidad de pedaleo = Aumentamos el par torsor y disminuimos la velocidad angular.

leyes


El ejemplo de la bicicleta no es un ejemplo exacto ya que la potencia del humano es variable. Pero para que nos quede claro, para aumentar uno hay que disminuir el otro, así quedaría el gráfico:

mecánica


Otro sistema en los cuales se utiliza es en las cajas de cambios de los motores o en los reductores que se utilizan en la caja de cambios. Depende el engranaje que utilizamos tendremos una velocidad angular y par torsor diferente.

física


Dato extra: En los motores eléctricos al momento que lo prendemos el par torsor esta en su máximo nivel ya que tiene que vencer la inercia, una vez que el motor va ganando velocidad pierde dicha torsión hasta que queden en el nivel deseado por el fabricante.

mecanica


Una vez visto los vídeos y leyendo la explicación solo se tendrán que dar cuenta que lo que dice no tiene sentido, pero de todas maneras cito sus dichos para refutarlo.



"Se trata de un ahorrador de energía capaz de mover un barco con el motor de un auto"


Esto es difícil pero se puede hacer con una caja reductora, lo vamos a mover pero quizá en 2 semanas nos movimos 1 centímetro.. Si el "invento" funciona de esta manera, ya existe hace décadas y gracias a ello tenemos inumerables objetos que usamos todos los días.


fisica


"Con un pequeño multiplicador y una bateria pone corriente en todas partes"


Es difícil refutar algo que no tiene sentido, la corriente se trasmite en cables y eso existe hace muuuucho tiempo, no se a que se refiere con lo que dice.

Einstein


" Se podría mandar agua a las partes mas inhóspitas de las sierras"


Hoy en día se hace, o con bombas o con algo muy curioso que se llama golpe de ariete hidráulico y es casi gratuito. Pero también ya existe.

termodinamica


"Es decir la fuerza podria multiplicarse hasta 20 veces"


Supongo que por fuerza estará llamando al par torsor, y lo puede hacer pero sacrificando velocidad. Ademas aca presenta una incoherencia por que en otros vídeos dice que puede acoplarle otro "sistema multiplicador" para multiplicar aun mas la fuerza, así que no se explica. Podría tener fuerza infinita ?

sistema


Lo llaman Ingeniero pero no lo es, ademas perdió su visión soldado este "invento" lo cual demuestra que muy capacitado en el tema no es, yo sueldo desde los 15 años y nunca me paso nada. Aunque viendo los vídeos se nota que no es ciego completamente por que tiene buenos reflejos, seguramente lo utiliza los noticieros para hacer mas prensa.

Prueba de que no es ingeniero:

mentira


Fuerza


"Si usted tiene el motor de un carro, aplicando un multiplicador puede mover un camión, si usted tiene un camión con un multiplicador puede mover un barco, de acuerdo a la necesidad, de ser necesario mayor multiplicación se pueden agrupar 2 multiplicadores en serie lo cual cuantificaría la fuerza N veces"


Este párrafo es muy importante, veamos:

Si tenes un motor de un auto podes mover un camión sin ese "invento" ? SI, aplicándole un sistema de poleas y reductores como ya existe.

Si tenes un motor de un camión podes mover un barco sin este "invento" ? Otro SI, aplicándole lo mismo que antes, solo que sacrificas velocidad angular al sistema para aplicársela al par torsor.

De acuerdo a lo que dice puedo acoplar infinitos "sistemas multiplicadores de fuerza", teóricamente con engranajes, poleas y reductores se puede hacer pero es poco rentable, un hombre podría mover un edificio entero con su mano, pero la cantidad de espacio y tiempo que utilizaría seria enorme y termino gastando mas dinero y mas insumos en esto que en un motor de mayor tamaño.

fake


Cuando le preguntan en que se basa su experimento, responde:

"En la caída libre de los cuerpos, todo cuerpo que varia su centro de gravedad.. cae"


Veamos bien, el centro de gravedad es básicamente el punto de aplicación de la resultante de todas las fuerzas de gravedad que actúan sobre las distintas porciones materiales de un cuerpo, para decirlo en criollo es un punto en cualquier objeto por donde pasa la recta vertical que simula el punto de equilibrio de dicho objeto, pero no necesariamente si un cuerpo varia su centro de gravedad cae.


Un ejemplo claro es un auto, muchos autos de carrera se les baja el motor (casi a ras del suelo) para bajar su centro de gravedad para tener un mayor agarre al asfalto, pero aunque se le modifique su centro de gravedad no quiere decir que caiga, es incoherente.

multiplicador


PD: Ademas la gravedad es una fuerza conservativa ya que no genera trabajo. (Fuerza conservativa y no conservativa ya es bastante rebuscado y no viene al motivo del post, pero es bueno para aclarar)

Acá otro ejemplo:

sistema multiplicador de fuerza


Su centro de gravedad puede cambiar si yo modifico de alguna manera al objeto, pero eso no es equivalente a que caiga.

El porque no existe el sistema multiplicador de fuerza


"De esta manera se podría disminuir al 100 % el calentamiento global, se solucionaría el problema del calor"


Primero que nada el calentamiento global se da por los gases de efecto invernadero, no por el calor producido de una maquina. Principalmente estos gases son producidos por la quema de carbón y los derivados del petroleo. Ya existen métodos de producción de energía barata y sin contaminantes y es la nuclear, con políticas firmes, lejos es la energía mas limpia y que en algún futuro dará el fruto de la fusión nuclear (energía gratis).

Ademas se sabe que no conoce del tema por que el efecto invernadero y el calentamiento global son necesarios para la vida humana, gracias a ellos podemos vivir. Pero el tema es que ahora esta aumentando esa cantidad de gases, entonces retiene mayor cantidad de energía dentro de la atmósfera calentado los polos. Pero si no existiera el efecto invernadero la temperatura en la tierra seria de 30 grados bajo cero.

Lo que tenemos que hacer es disminuir la emanación de gases por completo, pero decir que se puede disminuir el 100 % del calentamiento global es insólito y mataría a muchas formas de vida terrestres ya que es un proceso natura de la tierra.


leyes


Este invento utiliza los conceptos de Gravedad, fuerza y masa


Esta oración es un poco banal, es como decir me compre un auto con ruedas. La gravedad es una fuerza y todo objeto tiene masa, algunas excepciones como los fotones pero el 99.99 % de las cosas de nuestra vida tiene masa. Estas propiedades podrían cambiar en el ámbito cuántico pero sin duda que no estamos en el.

Lo que mas me da pena es que lo comparen con Einstein:

mecánica


física


Patentamiento y la falta de pruebas sobre su funcionamiento:

Como bien dice el patentamiento dura aproximadamente 5 años como dice, pero en casos especiales se pueden acelerar los tramites a 18 meses. Si este objeto funciona como dice sin duda seria un caso especial.

Generalmente cuando salen estos grandes inventos se muestran resultados sobre el mismo, no se explica mucho como funciona por miedo a la perdida de la patente, pero siempre se muestran los resultados, y en este caso no vi ningún numero ni calculo al respecto, lo que hace menos creíble el invento.

Que pasaría si este "invento" puede aumentar el par torsor sin modificar la velocidad:

mecanicaRompería con las leyes de la termodinámica.
fisicaEn especial con la ley de la conservación de la energía, la energía no sea crea de la nada ni se destruye de la nada, se transforma.
EinsteinTendríamos energía infinita en el mundo y gratis.
termodinamicaRompería formulas de la mecánica y la física, como la de potencia explicada anteriormente.

La otra alternativa que tengo es que este "invento" solo sea un "variación" de una caja de cambios, pero no seria la gran cosa como lo venden. No me queda otra alternativa que decir que toda esta movida, es solo una tajada económica ya que en varios artículos pide colaboración económica y dan un numero de cuenta.


Premio de Ginebra:

La verdad que en Internet no hay nada claro, en la pagina del evento no figura nada al respecto. En la galería de fotos tampoco aparece, en algunos artículos dicen que gano la medalla de bronce de toda la competencia, en otros artículos dice que gano la medalla de la sección "Mecánica" y que cada sección tiene sus respectivas medallas.

Si ese invento fuera verdad, ya estaría en la portada de la revista Science y muchas mas de divulgación científica. No ganaría esa medalla sino que directamente el Premio Nobel por que seria una bestia. Así que mi conclusión y mi opinión es que si gano la medalla de bronce no fue por el modo que dice de como funciona, sino que es una variación de un sistema de engranajes y reductores.


Si bien cuando cree el post pasado recibí muchos insultos sin fundamento alguno, pero también recibí muchos MP dándome apoyo y repudiando del por que me lo borraron.

Mil gracias a @hieloyfuego @Dr_Emmett_Brown @Info_Set que me apoyaron en todo momento y me guiaron a realizar este post nuevamente. Y a @TortillaAgain que me ayudo con las imágenes del post y siempre se preocupo en compartir el contenido.



Espero que este post no me lo borren, tome todos los recaudos posibles. Disculpen si cierro los comentarios es que prefiero que no me lo borren y llegue a muchos mas que a que me lo borren y llegue a unos pocos. Voy a leer todos los MP que me manden siempre y cuando no sean insultos




Yapa:

Esta noticia recorrió varios periódicos del mundo, pero me recuerda a este caso:




link: http://www.youtube.com/watch?v=_r0Ztd0woJc

La famosa fusión fría, de la cual se especularon infinitas conspiraciones al respecto. Aunque la Fusión teóricamente es posible y se da en el Sol, es solo un problema tecnológico, básicamente gasta mas electricidad de la que genera, pero con las tecnologías futuras se podrá corregir.

Comentarios Destacados

@kuato +706
Por culpa de Newton y las leyes de la termodinámica! , maldito y sensual Newton!
@Lucas_Cur +571
Lo peor de todo es que estas cosas salen en los medios y mucha gente se lo cree, en cuanto tenga te dejo 10.

sistema

190 comentarios - El porque no existe el sistema multiplicador de fuerza

@Lucas_Cur +571
Lo peor de todo es que estas cosas salen en los medios y mucha gente se lo cree, en cuanto tenga te dejo 10.

sistema
@RBidart +45
Esto es Inteligencia Colectiva...
Es impresionante como los medios publican cosas sin tener la certeza de que son ciertas
muy interesante el video de la fusion fria!!

Muy buen post.... +10
@El_tapicero +62
El post que desmentís debería ser borrado, no este...
@rollito +12
Zep_fede_7 dijo:
CFK_Argentina dijo:otra vez este bug de comentarios??


No, antes tenia cerrado los coments para no darles razones a los Mods para que lo borren injustamente, ahora los abro con el cuidado de moderarlos adecuadamente.

Saludos

simplemente borra los comentarios que causen bardo y listo...


la verdad se lleno de credulos se creen cada cosa que leen e aqui un ejemplo:

un usuario pone hacke mi comentario ya no puedes votar positivo y cuas se hace top coment...

la verdad esta pagina se fue al carajo hace mucho no se que hago aqui todavia ser por costumbre?
@ap0r +34
Te resumo todo el post:

Las leyes de la termodinámica
@kuato +706
Por culpa de Newton y las leyes de la termodinámica! , maldito y sensual Newton!
@EyeshieldMartell +60
sere sincero,apredi mucho de fisica y sobre muchos temas que entran en este post, me ayudaron a comprender muchas cosas,
se nota a la legua que es falso de por si, estoy aprendiendo mucho de ciencias con los post de dr emmet brow(seguro lo conocen)
pero mi habilidad y altos conocimientos,varian mucho de leer expreciones faciales,


minuto 1:10 vean esa escena,
claramente se le ve cerrando los ojos en un intento de recordar( recordar un dialogo,claro,que alguien mas le dio, si esas palabras fueran propias,tal ves tartamudaria y dijera algo como aaa, pero el cierra lo ojos e intenta recordar lo que debe decir)

su cara muestra fascinación, alegria y algo de felicidad, como si se tratase de un toque de suerte que el mismo no comprende, y si,tiene suerte, le estan pagando solo por hacer el tonto.

dice las cosas muy rapido, ya sabemos que no explica nada ,le preguntan como funciona, y el responde que un motor pequeño puede hacer que un camión se mueve etc, una pesima respuesta que no responde la pregunta, solo dice su acción, no nos dice ´´como lo hace´´,

ademas 0:23 que rayos es esa maquina?, un motor moviendo una ruedas con palancas y ondas? de que va esto?

es solo una forma de convencer a los ignorantes del tema que no saben nada acerca de esto, que han creado una maquina revolucionaria,
la gente solo piensa de que esto es real ´´el mago lo hizo´´,no puedo explicarlo,pero el viejo peruano es un genio,

esto es un resumen,seguro muchos tienen miles de pruebas que demuestran la farsa de esto,
es una lastima,en verdad,es asqueroso, odio esto.
@Listrailer +24
Estuve averiguando sobre este tipo... No encontré ni una puta prueba de que le hayan dado la medalla de oro.
Concuerdo en que no hay que encerrarse en leyes físicas, pero tampoco contradecirlas con MAGIA!
Excelente post. Física 1 RLZ.
@nomexx19 +10
Te dejo 10 porque estaba esperando que alguno replique ese post pedorro! (A mi me dio demasiada paja! )
@elementalsoft +92
Este post tiene 1700 puntos, el falso tiene 17 mil, si lo dividimos 1700/17000 nos queda un 0.1 de inteligencia colectiva espero que pronto la relación supere la unidad
@ariel_cz +5
Gracias por hacer este post +10
@jinax33 +14
Este es el post q faltaba, mas q inteligencia colectiva esto es ahora ignorancia colectiva, donde mas gente se cree cada cosa q le dicen.. Reco
@Dr_Emmett_Brown +75
que bueno que abriste comentarios, aprovecho para dejar acá la imagen con la que traté de explicar este tema en los shouts

mentira

Ojalá esto coseche más puntos así más gente lo ve y este fraude se destapa bien de una vez. saludos!
@Christian-pro +15
Jajaja que capo, yo quería hacer un post así pero no quería tomarme el trabajo. Soy estudiante de Física. Y es increible como la gente se cree todo lo que ve en internet! Te felicito + 10 porque yo no podria haberlo hecho mejor.
@rollito +8
Dr_Emmett_Brown dijo:que bueno que abriste comentarios, aprovecho para dejar acá la imagen con la que traté de explicar este tema en los shouts

Fuerza

Ojalá esto coseche más puntos así más gente lo ve y este fraude se destapa bien de una vez. saludos!

eso es muy cierto como no se me ocurrio si hasta hize un experimento de eso hace poco

trate de encontrar la manera en que un generador produjera suficiente energia como para mover un motor y un foco el motor moveria el generador y el generador alimentaria el foco y el motor y por consecuencia energia infinita...

suena como a trollciense pero creo que no es posible bueno por lo menos no sin los materiales adecuados ya que no lo logre...

el generador solo encendia el foco pero no lograba mover el motor lo suficiente como para que el motor hiciera funcionar el generador...
@edusocien +3
Qué bueno que abriste los comentarios , excelente post. Lo leí todo, van +10 y recomendadom es todo lo que puedo hacer. Ojalá esto llegue a los tops y supere a esa mentira.
Saludos!!
@Dr_Emmett_Brown +10
rollito dijo:
Dr_Emmett_Brown dijo:que bueno que abriste comentarios, aprovecho para dejar acá la imagen con la que traté de explicar este tema en los shouts

Ojalá esto coseche más puntos así más gente lo ve y este fraude se destapa bien de una vez. saludos!

eso es muy cierto como no se me ocurrio si hasta hize un experimento de eso hace poco

trate de encontrar la manera en que un generador produjera suficiente energia como para mover un motor y un foco el motor moveria el generador y el generador alimentaria el foco y el motor y por consecuencia energia infinita...

suena como a trollciense pero creo que no es posible bueno por lo menos no sin los materiales adecuados ya que no lo logre...

el generador solo encendia el foco pero no lograba mover el motor lo suficiente como para que el motor hiciera funcionar el generador...


No es posible, es como usar un ventilador para mover un generador eólico que a su vez alimente a ese ventilador... sencillamente no se puede ni siquiera igualar la fuerza, menos aún multiplicarla
@rollito -24
Dr_Emmett_Brown dijo:
rollito dijo:
Dr_Emmett_Brown dijo:que bueno que abriste comentarios, aprovecho para dejar acá la imagen con la que traté de explicar este tema en los shouts

Ojalá esto coseche más puntos así más gente lo ve y este fraude se destapa bien de una vez. saludos!

eso es muy cierto como no se me ocurrio si hasta hize un experimento de eso hace poco

trate de encontrar la manera en que un generador produjera suficiente energia como para mover un motor y un foco el motor moveria el generador y el generador alimentaria el foco y el motor y por consecuencia energia infinita...

suena como a trollciense pero creo que no es posible bueno por lo menos no sin los materiales adecuados ya que no lo logre...

el generador solo encendia el foco pero no lograba mover el motor lo suficiente como para que el motor hiciera funcionar el generador...


No es posible, es como usar un ventilador para mover un generador eólico que a su vez alimente a ese ventilador... sencillamente no se puede ni siquiera igualar la fuerza, menos aún multiplicarla

por eso dije que con los materiales adecuados tal vez si lo sea pero por el momento con lo que tengo a la mano no seria posible...
@hieloyfuego +13
Muy bueno ,ojala y espero que este post supere al otro en puntos ,el otro ni debería estar y no entiendo porque lo dejan es una vergüenza ,solo fomentan mas y mas la ignorancia colectiva y demuestra que los que mandan en T! son unos ignorantes de primera ,saludos @Zep_fede_7
@rollito
rollito dijo:
Dr_Emmett_Brown dijo:
rollito dijo:
Dr_Emmett_Brown dijo:que bueno que abriste comentarios...

eso es muy cierto como no se me ocurrio si hasta hize un experimento de eso hace poco


No es posible, es como usar un ventilador para mover un generador eólico que a su vez alimente a ese ventilador... sencillamente no se puede ni siquiera igualar la fuerza, menos aún multiplicarla

por eso dije que con los materiales adecuados tal vez si lo sea pero por el momento con lo que tengo a la mano no seria posible...

aunque le exageraste con el ejemplo del ventilador yo use un pequeño motor electrico como generador y uno igual como receptor junto con un led pero yo digo que de esa manera si es imposible ya que para generar energia el generador necesita de ciertas RPM y de cierta fuerza que lo impuse y volvemos a lo de sacrificar velocidad para ganar potencia podria mover un motor a las mismas ROM que necesita para generar la energia pero a la hora de poner el motor a trabajar junto con el generador no tendria la suficiente potencia como para mover el generador a la cantidad de RPM necesarias para generar energia suficiente para darle potencia al motor...

de esa forma si es imposible y mas si usamos un generador eolico y un ventilador ...
@Le4nDr0W +10
Bestias alguna vez han llevado Fisica IV
@RicardSega +3
esta bueno que se explique como es realmente, aunque me hubiese gustado ver un latinoamericano crear algo realmente útil (en la actualidad)
@thefran +4
Mi solución(y seguro la de muchos otros) para la energía,es la batería de tierra.
@chupalaqueespostre +17
Me pregunto cuanta gente que recomienda y puntúa este post recomendó y puntuó el otro...
@MachuRP +27
Entonces el peruca vendió humo?
@Animal21 +7
Zep_fede_7 dijo:
elementalsoft dijo:Este post tiene 1700 puntos, el falso tiene 17 mil, si lo dividimos 1700/17000 nos queda un 0.1 de inteligencia colectiva espero que pronto la relación supere la unidad


Jajaja interesante punto de vista.


Muy interesante


chupalaqueespostre dijo:Me pregunto cuanta gente que recomienda y puntúa este post recomendó y puntuó el otro...



La verdad que cuando queremos pensamos, solo necesitamos abrir un poco mas nuestras mentes, una de las pocas cosas utiles que aprendi en el colegio es que cuando obtienes informacion mayormente en internet debes de buscarla en varios sitios distintos y comprobar falcedades, creo q no estamos haciendo eso, yo la verdad me lo habia creido hasta que vi este otro post, y estoy pensando muy seriamente en darme la cabeza contra la pared por creerme tal estupides pero bueno ... somos asi, lo bueno es q queda gente que entiende y aun mas se preocupa por desmentir, asi no parezca esto ns ayuda a no ser tan ingenuos y pensar un poco mas en la informacion obtenida

MachuRP dijo:Entonces el peruca vendió humo?


Si eso parece jajajj

Buen post, creo q ya te deje mis diez, no lo recuerdo pero ya no tengo mas puntos para dar por hoy, asi que chavon gracias
@Info_Set +3
mas que bueno Excelente !!!

INTELIGENCIA COLECTIVA ON

Recomendado y +10 !!!!
@xXCriStiANXx +149
Lo que piensa el loco sería algo como esto:

multiplicador
@elefer70 -5
Ahi te deje 10 Gracias por abrirnos las mentes
@Dr_Emmett_Brown +5
rollito dijo:
rollito dijo:
Dr_Emmett_Brown dijo:
rollito dijo:
Dr_Emmett_Brown dijo:que bueno que abriste comentarios...

eso es muy cierto como no se me ocurrio si hasta hize un experimento de eso hace poco


No es posible, es como usar un ventilador para mover un generador eólico que a su vez alimente a ese ventilador... sencillamente no se puede ni siquiera igualar la fuerza, menos aún multiplicarla

por eso dije que con los materiales adecuados tal vez si lo sea pero por el momento con lo que tengo a la mano no seria posible...

aunque le exageraste con el ejemplo del ventilador yo use un pequeño motor electrico como generador y uno igual como receptor junto con un led pero yo digo que de esa manera si es imposible ya que para generar energia el generador necesita de ciertas RPM y de cierta fuerza que lo impuse y volvemos a lo de sacrificar velocidad para ganar potencia podria mover un motor a las mismas ROM que necesita para generar la energia pero a la hora de poner el motor a trabajar junto con el generador no tendria la suficiente potencia como para mover el generador a la cantidad de RPM necesarias para generar energia suficiente para darle potencia al motor...

de esa forma si es imposible y mas si usamos un generador eolico y un ventilador ...


ah bueno eso es otra cosa El porque no existe el sistema multiplicador de fuerza
@Curfew +39
Mi reacción cuando vi que decía que puede multiplicar una fuerza gratis: leyes
Ojalá esta vez no te borren el post. Reco!
@piipi77 +6
Dr_Emmett_Brown dijo:que bueno que abriste comentarios, aprovecho para dejar acá la imagen con la que traté de explicar este tema en los shouts

mecánica

Ojalá esto coseche más puntos así más gente lo ve y este fraude se destapa bien de una vez. saludos!




Dr_Emmett_Brown dijo:que bueno que abriste comentarios, aprovecho para dejar acá la imagen con la que traté de explicar este tema en los shouts

física

Ojalá esto coseche más puntos así más gente lo ve y este fraude se destapa bien de una vez. saludos!



si fuera cierto el invento, estaria a la altura de einstein, porque habria descubierto la manera de conseguir la energia perpetua, cosa que los cientificos llevan siglos tratando de lograr.

el post relacionado al invento no lo vi, por la sencilla razon que de ser cierto me hubiese enterado primero por cualquier medio de informacion existente , y seria motivo de conversacion en cualquier punto de encuentro. otro de los motivos porque no entre a leerlo fue porque iba a tener que comentar y lamentablemente en taringa existe el complejo de seguir a la manada, si uno opina diferente y lo hace con fundamentos no tiene importancia si esta en lo cierto o no solo importa que vas en contra del pensar mayoritario y por eso estas mal.
si hubiese un poco mas de inteligencia al momento de comentar o puntuar los post este post no deberia de haber existido y el otro estaria en la categoria humor.
@OtmShank +11
Más que Einstein es el Troll Science peruano
@Pato_Ezequiel
ESTE tiene que ser top post! Salen 10 y muchas recomendaciones
@tatog +40
Me rei mucho con algunos comentarios del otro post
como cuando uno habló de que violaba las leyes de la termodinámica y un pibe saltó con "y quien carajo se creen que son para imponer leyes sobre lo que se puede y lo que no se puede hacer"
Como si se tratara de una cuestión burocrática jajaja
@suasper +58
No soy fisico, lleve cursos de fisica en la universidad y tengo conocimientos basicos del tema, y con todas las explicaciones que pones, todas bien justificadas te tendrian que dar la razon pero yo que recuerde el multiplicador de fuerzas como sistema, este seria el primero, pero todos hemos usado un multiplicador de fuerzas en nuestra vida, o bueno la mayoria, una gata hidraulica no es un multiplicador de fuerzas usa la fuerza del humano para levantar el auto?, no usamos una barra (al menos yo lo eh usado) para mover una piedra de gran tamaño que no es imposible moverla con las manos; no es que se crea energia y es simplemente modificar la fuerza, la formula de la fuerza no depende de la masa y la aceleración? a mayor aceleración no aumenta la fuerza... cuando cae un objeto de un edificio no genera mayor impacto desde mayor altura este (energia potencial).

Capaz este hablando tonterias pero yo lo entiendo de ese modo.

Nose le puede comparar con Einstein, solo es uan persona que tuvo una idea y la trato de realizar, ahora que funcione o no dependera de que prueben el aparato.

El Sr, Ramos gano la medalla de bronce en la Clase A (Mecánica-Motores-Maquinaria-Herramientas-Procesos Industriales-Metalurgia), no esta ciego solamente perdio capacidad visual, por hacer soldaduras sin protección adecuada, es de condición humilde.

mecanica
@xAngel32xMX +4
muy entre por el titulo me quede por los calculos y me impresono las explicaciones dadas recomendado y a favoritos
@jose51lomas -16
Muy buen Post .
Me encantó ! ! !
Muchas gracias por compartir.
José
fisica
@1982alejandro -10
Dr_Emmett_Brown dijo:
rollito dijo:
Dr_Emmett_Brown dijo:que bueno que abriste comentarios, aprovecho para dejar acá la imagen con la que traté de explicar este tema en los shouts

Ojalá esto coseche más puntos así más gente lo ve y este fraude se destapa bien de una vez. saludos!

eso es muy cierto como no se me ocurrio si hasta hize un experimento de eso hace poco

trate de encontrar la manera en que un generador produjera suficiente energia como para mover un motor y un foco el motor moveria el generador y el generador alimentaria el foco y el motor y por consecuencia energia infinita...

suena como a trollciense pero creo que no es posible bueno por lo menos no sin los materiales adecuados ya que no lo logre...

el generador solo encendia el foco pero no lograba mover el motor lo suficiente como para que el motor hiciera funcionar el generador...


No es posible, es como usar un ventilador para mover un generador eólico que a su vez alimente a ese ventilador... sencillamente no se puede ni siquiera igualar la fuerza, menos aún multiplicarla


Y SI EN LA SALIDA DEL GENERADOR PONEMOS UN ELEVADOR DE VOLTAGE Y UN REGULADOR? QUE LA VELOCIDAD DEL MOTOR QUE MUEVEN LAS ASPAS AUMENTEN DE ACUERDO A LA NECESIDAD DE ALIMENTACION DEL MOTOR?
@chikibusan
haha hay gente q se cree todo!!! que dicha q hay otros como vos que los desenganan!!!
@Leitot88 +7
Me alegro muchísimo de que ya este apareciendo este post entre los TOP, vale y valió la pena todo el esfuerzo que hiciste y la dedicación que te tomaste para realizar este post nuevamente.
Saludos!
@guachopario +12
suasper dijo:No soy fisico, lleve cursos de fisica en la universidad y tengo conocimientos basicos del tema, y con todas las explicaciones que pones, todas bien justificadas te tendrian que dar la razon pero yo que recuerde el multiplicador de fuerzas como sistema, este seria el primero, pero todos hemos usado un multiplicador de fuerzas en nuestra vida, o bueno la mayoria, una gata hidraulica no es un multiplicador de fuerzas usa la fuerza del humano para levantar el auto?, no usamos una barra (al menos yo lo eh usado) para mover una piedra de gran tamaño que no es imposible moverla con las manos; no es que se crea energia y es simplemente modificar la fuerza, la formula de la fuerza no depende de la masa y la aceleración? a mayor aceleración no aumenta la fuerza... cuando cae un objeto de un edificio no genera mayor impacto desde mayor altura este (energia potencial).

Capaz este hablando tonterias pero yo lo entiendo de ese modo.

Nose le puede comparar con Einstein, solo es uan persona que tuvo una idea y la trato de realizar, ahora que funcione o no dependera de que prueben el aparato.

El Sr, Ramos gano la medalla de bronce en la Clase A (Mecánica-Motores-Maquinaria-Herramientas-Procesos Industriales-Metalurgia), no esta ciego solamente perdio capacidad visual, por hacer soldaduras sin protección adecuada, es de condición humilde.

Einstein

cuanta distancia recorres con la palanca de la gata hidraulica para levantar que distancia del auto?
si leiste el post te vas a dar cuenta que se puede aumentar el par torsor sacrificando velocidad angular,
que es lo que te estoy describiendo, imaginate que en ves de estar levantando el auta estas levantando otra palanca de una gata hidraulica, ahi te vas a dar cuenta cuanta fuerza se desperdicia.