El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

La farsa del Zeitgeist

Nota: Vuelvo a subir este post, debido a que me lo habian borrado, al parecer todavia hay muchos zeitologistas de culto que reaccionan violentamente y les incomoda de sobremanera el que exhiba las verguenzas del
pseudo-documental zeitgeist.

y para los que Todavia no estén enterados el movimiento ya se disolvió, peter joseph mismo ha denunciado a Jacques Fresco de estarse "chingando a la gente" (Son sus propias palabras, conste) y por otro lado ya muchos se enteraron que zeitgeist recibe fondos de Greenpeace y WWF.

la WWF fue fundada por las mismas personas que fundaron el Club Bilderberg, liderado por las familias Rothschild y Rockefeller





LAS MENTIRAS DEL ZEITGEIST AL DESCUBIERTO

“El Mito del Proyecto Venus de Jacques Fresco” Es una serie de Cortometrajes que se han estado ventilando a traves del Youtube.
Dichos Cortometrajes muestran las mentiras y la desinformación expuesta por el pseudo documental de Peter Joseph llamado ZEITGEIST y sus siguientes secuelas y complementos.

AVISO IMPORTANTE: En los Cortometrajes; No se Menciona NI UNA SOLA VEZ la palabra DIOS, JESUS, BIBLIA, ETC. ETC. Por Favor Fanaticos Ateistas, y librepensadores, TENGAN CRITERIO, y tengan la mente "Abierta" como ustedes tanto PREGONAN. Hay Trolls Que No leen nada el Articulo, ni los 10 minutos de un solo cortometraje, pero si vieron las 6 horas de los pseudo Documentales; ¿Qué Clase de criterio puedes tener al contar tan solo con una fuente? ¿Esa es la Inteligencia que tanto Presumen? No Caigan al nivel de un Fanatico Religioso.




El Cortometraje 2
Se Enfoca en Desenmascarar al Proyecto Venus y No tanto en el tema religioso, Jacques Fresco indica en el Zeitgeist, que el Proyecto Venus es el trabajo de toda su vida y que se le ha puesto ese nombre debido a su residencia en Venus, Florida, en Estados Unidos. Pero Sucede que TODO el proyecto en sí, es un plagio de un relato comentado y difundido por Samael Aun Weor, el Autoproclamado Avatar de la Era de Acuario. Dicho relato se encuentra en el folleto “Las Naves Cósmicas”. Que por cierto, el origen del nombre de Samael es hebreo y significa “el veneno de Dios”.
Dicho relato se ubica en el año de 1953 en el norte de México, donde un mexicano de nombre Salvador Villanueva Medina, quien realizaba un viaje hacia la frontera norte, es contactado por supuestos habitantes del planeta Venus, quienes lo llevan a visitar dicho planeta, en ese planeta le explican cómo está formada la civilización venusina, y en esa explicación se entiende que
ES COMO SI ESTUVIERA JACQUES FRESCO EXPLICANDO SU PROPIO PROYECTO, con unas pequeñas variaciones ajustadas a la actualidad de esta época, pero en esencia es el mismo proyecto.
Por lo cual se descubre el plagio que hizo Jacques Fresco de este relato difundido por Samael.
Y por ende No pertenece al trabajo de toda su vida, y como dice el cortometraje “Una mentira más, agregada a la infinita lista de mentiras…”

Además el Cortometraje expone hábilmente Una de varias frases dichas por Jacques Fresco acerca de temas Religiosos y lo compara con citas de la biblia satánica, y se puede apreciar que Fresco repite frases salidas de esta biblia satánica, por lo cual da a entender que Fresco no es Ateo, sino satanista.




link: http://www.youtube.com/watch?v=rBZTU33-JgY





El cortometraje 1
Muestra una gran cantidad de Mentiras expuestas por el zeitgeist en su capítulo 1 de religión, ejemplo de ello es que Krishna:
--No nació de una virgen, fue el octavo hijo de Devaki,
--Krishna Murió a la edad de 125 años herido por un cazador y NO murió crucificado como afirma el pseudo documental
--No Nació un 25 de Diciembre y NO fue en el 900 a.C.
--No hay información acerca de que hubiese una estrella en el Este cuando su nacimiento

Además, una supuesta extensa lista de deidades que se muestran en el pseudo documental, pertenecen a la mitología de varias regiones del mundo, por ejemplo Quetzalcóatl, Prometeo,
Odín, y hasta THOR !! y en la cual también se incluyen nombres de demonios, tal como BAAL.
Además agrega el pseudo documental que Buda también suscribe las mismas características, lo cual es una gran mentira. Debido a que Siddartha Guatama BUDA:
--Murió a la Edad de 88 años
--NO Fue Crucificado
--NO Nació un 25 de Diciembre
--NO hizo milagros, al contrario, siempre mantuvo a la gente aferrada a la realidad
--NO nació con una estrella en el este anunciando su llegada, etcétera, etcétera.


http://www.youtube.com/watch?v=AmFmdahe34k


link: http://www.youtube.com/watch?v=AmFmdahe34k


El Cortometraje 3 y 4

Se hace una reflexión; lo que ofrece el proyecto Venus es muy seductor; No trabajar, No hay leyes, no hay cárceles, no existe el dinero pero se puede tener todo lo que desea. Pero, un movimiento (zeitgeist) que se basa en el engaño y la mentira para hacerse de adeptos, ¿quién asegura que mañana van a cumplir con lo prometido? R= Nadie !
En este cortometraje se muestran algunos nombres de quienes están detrás del proyecto Venus y su brazo público, el zeitgeist, son las mismas personas que tienen a la economía en vilo, esta logia masónica a través de sus brazos, por ejemplo el grupo Bilderberg, pretenden que la gente apoye este proyecto por voluntad propia. Si se da uno cuenta, el zeitgeist afirma de una conspiración acerca de que el Nuevo Orden Mundial pretende un Gobierno Mundial, pero hábilmente no menciona a los involucrados de esa conspiración; y por otro lado el proyecto Venus en sí, es OTRO GOBIERNO MUNDIAL, o como le llamas a que no existan patrias, ni gobiernos, ¿eh? ¿Un solo mundo?
Mucha Gente reaccionará y desechará el proyecto Venus desde el primer cortometraje, otros en el segundo y tercero, pero habrá quienes les muevan más su interés por no trabajar u otra esencia subjetiva y seguirán promoviendo al pseudo documental hecho por masones satanistas, que como se dijo anteriormente, en primer lugar, ellos tienen al mundo así como lo exponen en el zeitgeist, y pretenden ser ellos mismos los salvadores de lo que en primera instancia provocaron.

http://www.youtube.com/watch?v=jeNm5gRBiU4


link: http://www.youtube.com/watch?v=jeNm5gRBiU4





"EXCELENTE DOCUMENTAL" ??? Para Nada, el ZEITGEIST y el Proyecto Venus son una FARSA, y sin Necesidad de Utilizar Argumentos Religiosos.

Favor de Leer y Observar los Videos en la Fuente:

Comentarios Destacados

@yuppiex7 +12
jesusgoz dijo:Así sólo estáis demostrando, no que no tenéis necesidad de argumentos religiosos, sino que no tenéis argumentos. Confirmáis patéticamente todo lo que se denuncia en Zeitgeist. Así va el mundo.


Lo que es Realmente Patetico es aferrarse a un proyecto basado en mentiras, ironicamente lo que tanto critica el zeitgeist ellos mismos lo hacen al recurrir al engaño se convierten en los corruptos que critican y supuestamente ellos dicen no ser asi, pero en la practica tambien lo hacen, recurren al engaño y eso los hace peor. Ademas, Peter Joseph y Fresco ya terminaron su asociacion, y fue por cuestiones de Dinero, que ironía ¿verdad? Por lo que el movimiento zeitgeist / venus ha quedado disuelto, quedo en una mera Fantasia. Digo ¿cual es su pretension en primer instancia? Lograr Ser una Sola Nación, lo mismo que quiere la mafia financiera internacional (NWO), tener control sobre todos los recursos y que te hagas a la idea, de que el dinero es "malo". La verdad Toda esta farsa del zeitgeist es una trampa para los mas bobos e incultos. Solo basta investigar un poco acerca de que financia dichos movimientos, y lograrás ver la mano de Rothchild, Rockfeller, y otros personajes del Grupo Bilderberg.

Y si aun sigues defendiendo esta farsa, puede ser por dos cosas, o eres un "tonto util" o trabajas para la logia. Este movimiento ya quedó expuesto en su totalidad, como dicen aca en mi rancho "ya se quemó" Te recomiendo ampliamente que no exhibas vuestra ignorancia, debido a que el pseudo-documental tiene al menos 100 errores, y solo 28 de ellos corresponden al tema religioso.

Yo se que es muy duro para un zeitologista como vos aceptar la verdad, y lamento mucho lo que he dicho en los videos, esperando a que un dia la verdad ilumine vuestra oscuridad que ha cubierto y nublado vuestra vista.
@yuppiex7 +8
jesusgoz dijo: "Yo digo: No soy zeitgeista, es más, el único documental de Zeitgeist que he visto ha sido Addendum y no sé ni quién es el tal Fresco ni falta que me hace"...
.


Lo siento Amigo, pero acabas por desacreditarte vos mismo, Esta serie de videos que llegan a ser 10, exponen las conclusiones forzadas mostradas en el proyecto Venus / Zeitgeist mostrando los casi 100 "errores" que abarcan desde el capitulo 1, pasando por el capitulo economico, videos auxiliares, entrevistas a Fresco y Joseph, fuentes blibiograficas y financieras de este pseudo-documental, y No solamente el addendum como vos mencionas. Si hace falta que conozcas a Fresco, si no, no estarias aqui comentando a lo ciego, si defiendes algo es porque lo conoces a fondo ¿No es asi?, yo ya leia a Krishnamurti mucho tiempo antes de que fuera promocionado por Peter Joseph, e insisto en que sigues tergiversando su pensamiento, pero veo que lo mencionas una y otra vez, tal vez porque no tengas otros argumentos que no sean del tipo religioso, te vuelvo a comentar, los errores no solo abarcan el tema religioso amigo, ¿por que te quedas callado? por ejemplo, el pseudo-documental menciona que las estrellas de Sirio -Orion se alinean cada 25 de diciembre, la realidad es que estan alineadas siempre, o sea, todo el año, es algo de risa que el zeitgeist mencione tremenda pifia. AH !! pero tu excusa es que "solo viste el addendum" bueno ¿y que esperas para ver toda la serie? no exhibas tu miseria intelectual amigo, se mas cauto en tus comentarios. Ya que, defiendes el modelo de Jacques Fresco y ¿nisiquiera te interesa saber quien es? valgame, por eso el mundo esta tan sumido en esta situacion, por gente como vos, por ejemplo, asi se empezo a tolerar a los politicos y al final ellos hacen lo que quieren, por gente que no se informa y que no participa activamente en las cuestiones del mundo.

jesusgoz dijo: X dice: Cuando, por ejemplo, estudiamos medicina para ganar dinero curando enfermos, ¿qué es lo que en realidad nos importa, la salud de los enfermos o la salud de nuestros bolsillos? ¿Qué valor tiene hacer las cosas a cambio de dinero? Yo quiero trabajar por amor, no por dinero.


No se a quien te refieras, no se si sea tu situacion personal el querer estudiar medicina para ganar dinero, la verdad cuando yo era estudiante e iba a ingresar a la universidad, cada quien elegia la carrera que mas la agradaba, si no eras bueno para hablar, obvio no ibas a optar por estudiar comunicacion, si no eras bueno para las matematicas, la ingenieria no era para vos, y si no podias ver sangre, pues la medicina no era lo tuyo. Asi, yo y mis amigos, escogimos la profesion que mas nos atraia, y sin pensar en que tal o cual nos iba a dar mas dinero.

Esa forma de pensar de "estudiar medicina para ganar mucho dinero" es una idiosincracia muy lamentable y mediocre, que solo algunas personas mantienen en su cabeza (yo no conozco a una sola persona que sea asi). Tal vez sea algo cultural que pase en España, tal vez ese sea un pensamiento generalizado en Toda Europa, pero por lo menos yo puedo hablar en nombre de México, y las cosas no son asi como las planteas, si vas a dedicarte a una profesion es por que te apasiona, y no por la simpleza de ganar, porque si obtienes cualquier titulo aca en México, te va bien. Por lo menos ganas mas que el promedio, ahora si insistes en querer ganar mucho pues crea tu propia empresa, asi de sencillo, para que invertir tanto en estudiar solo para ganar, la verdad es muy lamentable lo que mencionas, muy , muy lamentable. y como dice Andres Calamaro "No se puede vivir del amor".


jesusgoz dijo: ¿Cuándo te vas a dar cuenta de lo que en realidad estás defendiendo?.



Pues la pregunta es para ti, ¿que estas defendiendo? y la respuesta es: estas defendiendo un proyecto financiado por la mafia financiera internacional, que pretende desaparacer el dinero fisico,pero sustentando el dinero electronico a traves de las instituciones bancarias, el proyecto venus y la EBR son solo una mera ilusion para programar en tu mente de que el "Dinero es Malo" "el dinero es el origen de todos los males" y vaya que si has caido en su trampa, pero redondito. El plan menciona que El dinero seguirá existiendo pero solo electronicamente, soltaron estos documentales con el unico proposito de programar a la poblacion, y que se vaya asimilando. ¿o a poco tu te crees eso de que las máquinas van a hacer tu trabajo? valgame, pero que INOCENTE.

No existe la maquina que totalmente autonoma que construya una casa, la que existe, tienes que surtirle el material, y cuando sucede algo mal, la maquina para totalmente, ahi en ese punto ya estas ocupando tres personas. Ademas la busqueda y extraccion de petroleo y su refinamiento a Gasolina, no esta para nada automatizado, ¿con que combustible vas a alimentar a la maquina construye-casas? ¿con agua? como veras las fallas son estructurales y el venus tan solo las plantea como si fuese una metafora, o sea, muy, pero muy superficialmente, aun en las conferencias que ha dado Fresco ha sido asi, yo personalmente le he escrito, y me dio unas respuestas muy vagas e incoherentes, casi filosoficas. Necesitamos algo practico para llevar a cabo, no una mera ilusion, si yo quisiera meras ilusiones, preferiria 100 veces a la iglesia catolica que a Fresco.

29 comentarios - La farsa del Zeitgeist

@el-sandia +5
por favor es sabido que los pelotuditos de las conspiraciones se la comen


ademas yo mate a la gente lagarto con ayuda de al qaeda y del poderoso pollo dios (aporte de quesocamo)
@el-sandia
viva mahoma, viva buda

buen post y reco

el grupo blinderberg es tan mierda que comtenple aterrado como comian pollas para navidad
@Quesocamo -2
ajjajaja que carajo, Zeigest no es el del barco en la montaña?
@jesusgoz -7
Así sólo estáis demostrando, no que no tenéis necesidad de argumentos religiosos, sino que no tenéis argumentos. Confirmáis patéticamente todo lo que se denuncia en Zeitgeist. Así va el mundo.
@yuppiex7 +12
jesusgoz dijo:Así sólo estáis demostrando, no que no tenéis necesidad de argumentos religiosos, sino que no tenéis argumentos. Confirmáis patéticamente todo lo que se denuncia en Zeitgeist. Así va el mundo.


Lo que es Realmente Patetico es aferrarse a un proyecto basado en mentiras, ironicamente lo que tanto critica el zeitgeist ellos mismos lo hacen al recurrir al engaño se convierten en los corruptos que critican y supuestamente ellos dicen no ser asi, pero en la practica tambien lo hacen, recurren al engaño y eso los hace peor. Ademas, Peter Joseph y Fresco ya terminaron su asociacion, y fue por cuestiones de Dinero, que ironía ¿verdad? Por lo que el movimiento zeitgeist / venus ha quedado disuelto, quedo en una mera Fantasia. Digo ¿cual es su pretension en primer instancia? Lograr Ser una Sola Nación, lo mismo que quiere la mafia financiera internacional (NWO), tener control sobre todos los recursos y que te hagas a la idea, de que el dinero es "malo". La verdad Toda esta farsa del zeitgeist es una trampa para los mas bobos e incultos. Solo basta investigar un poco acerca de que financia dichos movimientos, y lograrás ver la mano de Rothchild, Rockfeller, y otros personajes del Grupo Bilderberg.

Y si aun sigues defendiendo esta farsa, puede ser por dos cosas, o eres un "tonto util" o trabajas para la logia. Este movimiento ya quedó expuesto en su totalidad, como dicen aca en mi rancho "ya se quemó" Te recomiendo ampliamente que no exhibas vuestra ignorancia, debido a que el pseudo-documental tiene al menos 100 errores, y solo 28 de ellos corresponden al tema religioso.

Yo se que es muy duro para un zeitologista como vos aceptar la verdad, y lamento mucho lo que he dicho en los videos, esperando a que un dia la verdad ilumine vuestra oscuridad que ha cubierto y nublado vuestra vista.
@jesusgoz -8
Yuppiex7, vuelves a hacer lo mismo que has hecho con lo que se expone en Zeitgeist; decir que confirmas lo que se denuncia en Zeitgeist ¿significa aferrarse a Zeitgeist o ser zeitgeista? Decir que hace sol ¿es aferrarse al sol o ser solarista? Y si un ateo o satanista dice que hace sol y luego lo dice un cristiano, ¿el cristiano se convierte en ateo o satanista por el mero hecho de repetir una frase salida de la boca del satanista o ateo? Si dos personas dicen la misma verdad ¿se plagian? La verdad es la verdad, Yuppiex7, la diga Agamenón o su porquero (A. Machado).

Y si tanto te ofenden las mentiras y el recurrir al engaño ¿por qué mientes y recurres al engaño tú? ¿Por qué dices que la pretensión en primera instancia del movimiento Zeitgeist es ser una sola nación, si lo que se dice en el documental es, precisamente, que el concepto de nación es otra de las muchas distinciones falsas que se encuentran lejos de ser factores positivos para un verdadero crecimiento humano porque están basadas en la división de poder y en la estratificación social, no en la unidad y la igualdad?
¿Por qué dices que el movimiento Zeitgeist propone OTRO GOBIERNO MUNDIAL, si lo que se dice en el documental es que el Estado se volvería irrelevante puesto que su función principal es asegurar el lucro de los grupos minoritarios con mayor posición de ventaja y mantener el status quo de los mismos, así como preservar el sistema monetario del cual se benefician junto con sus inherentes consecuencias, como la generación y la perpetuación de la escasez artificial?
¿Por qué dices que el movimiento Zeitgeist propone no trabajar, si lo que se propone en el documental es la automatización de los sistemas de distribución, producción y reciclaje con el fin de acabar con los trabajos alienantes, peligrosos y esclavistas, no con el trabajo?

Yuppiex7, peor que no leer o no ver nada o muy poco, es interpretar lo que se lee o se ve como a uno le da la gana; y peor que interpretar algo como a uno le da la gana, es inventárselo; llegas incluso a creer y a querer hacer creer que el movimiento Zeitgeist te ha cerrado la página (sin ánimo de ofender, hay que estar muy lejos de la realidad o sufrir de alarmantes delirios de grandeza, para no darse cuenta de que tus pseudoargumentos y pseudocortometrajes son como el parto de los montes: “Parturient montes, nascetur ridiculus mus”) o que el documental es un vídeo electoral que promete cosas; preguntar “quién asegura que mañana van a cumplir con lo prometido” es no haber entendido nada o muy poco, es coger el rábano por las hojas; como dice Jiddu Krishnamurti, que es ese señor que aparece al principio de Addendum” (te lo aclaro por si también te ha pasado desapercibido):
“Los problemas del mundo son tan colosales, tan complejos, que para comprenderlos y resolverlos hay que abordarlos de un modo muy sencillo y directo, y la sencillez y la visión directa no dependen de las circunstancias exteriores ni de nuestros prejuicios y estados de ánimo individuales. La solución no ha de encontrarse mediante conferencias o proyectos, ni sustituyendo a los viejos dirigentes por otros nuevos; es evidente que la solución está en el creador del problema, en el creador de la maldad, del odio, del egoísmo y de la enorme falta de comprensión que existe entre los seres humanos. El causante de estos daños, el creador de estos problemas, es el individuo, vosotros y yo, no el mundo; el mundo es vuestra relación con el otro; el mundo no es algo que existe aparte de vosotros y de mí; el mundo, la sociedad, es la relación que establecemos o procuramos establecer entre unos y otros. Vosotros y yo somos el problema, no el mundo, porque el mundo es la proyección de nosotros mismos, y para comprender el mundo tenemos que comprendernos a nosotros mismos. El mundo no está separado de nosotros; somos el mundo y nuestros problemas son los problemas del mundo, pero somos de mentalidad tan indolente que no creemos que los problemas del mundo son de nuestra incumbencia; creemos que deben ser resueltos por las religiones, las Naciones Unidas o remplazando a los viejos dirigentes por otros nuevos. Es una mentalidad muy torpe la que piensa de ese modo, porque nosotros somos responsables de la horrible miseria y de la horrorosa confusión que hay en el mundo. Para transformar el mundo debemos empezar por nosotros mismos, debemos comprendernos a nosotros mismos y no dejar para otros el transformarse o el producir un cambio mediante una revolución de izquierdas, de centros o de derechas. Es, pues, importante comprender que ésta es nuestra responsabilidad, la vuestra y la mía, porque, por pequeño que sea el mundo en que vivimos, si podemos transformarnos, si podemos hacer surgir un punto de vista radicalmente diferente en nuestra existencia diaria, entonces afectaremos al mundo en general, a las relaciones de los unos con los otros”.

Si uno se engaña respecto de sí mismo, Yuppiex7, ¿qué mentiras va a descubrir?

Y si tanto lamentas que se reaccione con violencia, ¿por qué reaccionas con violencia tú? ¿O es que, para ti, tampoco es verdad que sea violento llamar a alguien, entre otras bonitas cosas, bobo, inculto y tonto útil? Con frases del calibre: “Yo sé que es muy duro para un zeitologista como vos aceptar la verdad” o “Te recomiendo ampliamente que no exhibas vuestra ignorancia”, sólo vuelves a confirmar que “Nunca están los hombres más cerca de la estupidez que cuando se creen sabios” (W. Montagu) y que “El que pretende pasar por sabio entre los necios, pasa por necio entre los sabios” (Quintiliano).
Y hablando de tontos, ¿qué es más tonto, preocuparse por la virginidad o no virginidad de la madre de Krishna, por la fecha exacta del nacimiento del susodicho, por si había o no había una estrella en el Este cuando nació…, o preocuparse por el fin de la pobreza, del clasismo, de la violencia, de la corrupción, de la guerras, de la esclavitud, del sufrimiento y del egoísmo?

Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces, o como dicen que dijo Jesucristo: “¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que hay en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? No seas hipócrita y saca primero la viga de tu ojo y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Lucas 6, 41-42).

Por cierto, si también estoy de acuerdo con esto que dicen que dijo Jesucristo, ¿qué soy ahora, zeitgeista, machadiano, krishnamurtiano, montaguista, quintilianista o jesucristista de culto?

Esperando que un día la verdad ilumine la oscuridad que ha cubierto nuestros ojos (¿ahora a qué me aferro, o qué soy, yuppiexista?), me despido parafraseándote con la menos mala de mis intenciones:
no caigas tú también al nivel de un fanático.
Por favor.
Un abrazo sincero.
@jesusgoz -8
“Es una reverenda mierda”; “sólo los más palurdos o convenencieros la siguen”; “no estás bien informado, te hace falta leer bastante puesto que no conocías los libros de Salvador Villanueva”; “sólo los más incultos creen que es cierto lo que propone”; “tú no conoces a fondo a Juddi Krishnamurti”; “espero que no tengas el síndrome de Asperger y logres comprender la metáfora”; “Jesusgoz --Puede que tengas razón, pero me complace más la idea de no trabajar”…

Gracias, Yuppiex7, pero antes que un contacto como el tuyo prefiero un síndrome de Asperger.
Con esa actitud, sólo consigues que hasta un satanista parezca bueno.
Hablar contigo o escribirte es como hablar o escribir a una pared. Es imposible leer, escuchar, ver ni saber nada teniendo ese miedo.
Sigue siendo feliz en tu infinita sabiduría y con tu impecable refrigerador de toda la vida pero procura hacerte y hacer menos daño porque ya hay demasiado dolor en el mundo.
De sabios como tú, líbranos, Señor.
Y de verdad que lo siento pero esta vez no te doy un abrazo por si acaso.
Se despide un tonto inculto, útil y bobo que sólo espera que la verdad ilumine las sombras que, queriendo o sin querer, dan personas como tú.

El hombre ignorante no es el inculto, es el que no se conoce a sí mismo; y el hombre culto es ignorante cuando pone toda su confianza en los libros, en el conocimiento y en la autoridad externa para derivar de ellos la comprensión, porque la verdadera comprensión sólo viene mediante el propio conocimiento, que es darse cuenta de nuestro proceso psicológico total.
Lo que ahora llamamos educación es la acumulación de datos y conocimientos por medio de libros y demás, cosa factible a cualquiera que pueda leer. Una educación así ofrece una forma sutil de escaparnos de nosotros mismos y, como toda huida, aumenta inevitablemente nuestra desdicha. El conflicto y la confusión resultan de nuestra relación errónea con todo lo que nos rodea –gente, cosas, ideas-, y mientras no comprendamos esta relación y la alteremos, la mera instrucción, la adquisición de datos y habilidades, nos conducirán inevitablemente al caos y a la destrucción.
Cultivar la capacidad y la eficiencia sin la comprensión de la vida, sin tener una percepción completa de cómo funcionan el pensamiento y el deseo, sólo logrará aumentar nuestra crueldad, que es lo que engendra las guerras y pone en peligro nuestra seguridad. El hombre que sabe desintegrar el átomo pero que no tiene amor en su corazón, se convierte en un monstruo. Nuestras profesiones pueden mantenernos ocupados la mayor parte de nuestra existencia, pero las mismas cosas que producimos y que nos fascinan, causan nuestra destrucción y nuestra miseria. Nuestras actitudes y nuestros valores hacen de las cosas y de las ocupaciones instrumentos de envidia, amargura y odio.
Sin la comprensión de nosotros mismos, la mera ocupación nos lleva a la frustración con sus inevitables evasiones a través de toda clase de actividades perjudiciales. ¿De qué vale recalcar la técnica y convertirse en seres eficientes si el resultado es la mutua destrucción?
La acumulación de datos y el desarrollo de la capacidad intelectual, a lo cual llamamos educación, nos ha privado de la plenitud de la vida y de la acción integradas. Es porque no entendemos el proceso total de la vida por lo que nos aferramos tanto a la capacidad y a la eficiencia, que de esta manera asumen una avasalladora importancia. Pero el todo no puede comprenderse si sólo estudiamos una parte.
Saber que somos capaces y eficientes es tranquilizador, nos da una sensación de vitalidad, de agresiva independencia, pero destacar la capacidad por el deseo de seguridad psicológica es negar la plenitud de la vida. Jamás puede preverse el contenido de la vida, debe vivirse renovadamente a cada instante, pero tememos lo desconocido y por esto establecemos para nuestro beneficio zonas de seguridad psicológica en forma de sistemas, técnicas y creencias. Mientras busquemos la seguridad interna, el proceso total de la vida no puede comprenderse.

La verdadera educación no tiene nada que ver con ninguna ideología, por mucho que ésta prometa una utopía futura, ni está fundada en ningún sistema, por muy bien pensado que esté, ni tampoco constituye un medio de condicionar al individuo de una manera especial. La educación, en el verdadero sentido, capacita al individuo para ser maduro y libre, para florecer en amor y bondad. En esto es en lo que deberíamos estar interesados.
Sólo el amor puede crear la comprensión de los demás. Donde hay amor hay comunión instantánea con los otros, en el mismo nivel y al mismo tiempo. Por ser nosotros mismos tan secos, tan vacíos, tan faltos de amor, hemos permitido que los gobiernos y los sistemas se encarguen de la educación de nuestros hijos y de la dirección de nuestras vidas; pero los gobiernos quieren técnicos eficientes, no seres humanos, porque los seres humanos son peligrosos para los gobiernos, así como también para las religiones organizadas. Por esto es por lo que los gobiernos y las organizaciones religiosas buscan el dominio sobre la educación.
Otra función de la educación es crear nuevos valores. Implantar únicamente en la mente valores ya existentes para moldearla conforme a ciertos ideales, es condicionarla sin despertar la inteligencia. La educación está íntimamente relacionada con la presente crisis del mundo y el educador que ve las causas de este caos universal debería preguntarse cómo ha de despertar la inteligencia para así ayudar a no traer más conflictos y desastres. El educador debe poner todo su pensamiento, todo su cuidado y todo su afecto en la creación de un verdadero ambiente y en el desarrollo de la comprensión. Pero para poder hacer esto, el educador debe comprenderse a sí mismo, no confiar en ideologías, sistemas y creencias.
Ni la práctica de un sistema ni la tiranía de la opinión pueden producir un ser humano íntegro. Debemos estar dotados de gran comprensión, tenemos que poseer la fuerza de la paciencia y del amor; si nos faltan estas cualidades, buscaremos remedios fáciles y rápidos con la esperanza de obtener resultados maravillosos y automáticos. Si no estamos alertas, si nuestras actitudes y acciones son mecánicas, nos asustaremos ante cualquier exigencia perturbadora que no podamos vencer por reacciones automáticas y ésta es una de nuestras mayores dificultades.

Si transmitimos nuestro pasado, perpetuaremos el condicionamiento. Hay una transformación radical sólo cuando comprendemos nuestro condicionamiento y nos liberamos de él. Discutir lo que debe ser mientras nosotros mismos estamos condicionados, es completamente fútil.
El “yo” está compuesto de una serie de reacciones defensivas y expansivas y su realización se manifiesta siempre en sus propias proyecciones y en las identificaciones que lo satisfacen. Mientras traduzcamos la vivencia en términos del “yo”, del “mi” y de “lo mío”, mientras el “yo”, el “ego”, se mantenga por medio de sus reacciones, la experiencia no podrá liberarse del conflicto, de la confusión y del dolor. La libertad sólo existe cuando comprendemos las actuaciones del “yo”, del que vive la experiencia. Sólo cuando el “yo” con sus acumuladas reacciones no es el que vive la experiencia, esa vivencia adquiere una significación completamente diferente y se convierte en creación.
La educación actual no estimula en modo alguno la comprensión de las tendencias heredadas y de las influencias ambientales que condicionan la mente y el corazón y mantienen el temor y, por lo tanto, no nos ayuda a romper con los condicionamientos y a crear seres humanos íntegros. Cualquier forma de educación que se ocupe sólo de una parte y no de la totalidad del hombre, inevitablemente ha de aumentar los conflictos y los sufrimientos.
Ni la conformidad con la sociedad del presente ni la promesa de una utopía futura podrán dar jamás al individuo la sabiduría, sin la cual estamos creando problemas constantemente. Algunos dirán que el desarrollo total del individuo ha de conducir al caos, pero el caos ya existe, y esta confusión ha surgido por no haber educado al individuo a comprenderse a sí mismo. Al mismo tiempo que se le ha dado un poco de libertad superficial, también se le ha enseñado a amoldarse, a aceptar los valores existentes. Contra esta reglamentación, muchos se rebelan, pero desgraciadamente su rebelión es una simple reacción egoísta que oscurece aún más nuestra vida.
¿Por qué estamos tan seguros de que la verdadera educación tampoco podrá lograr ninguna alteración fundamental en las relaciones humanas? Nunca lo hemos intentado, y como la mayoría de nosotros tenemos miedo a la verdadera educación, no nos sentimos inclinados a hacer la prueba. Sin investigar realmente esta cuestión en su totalidad, afirmamos que la naturaleza humana no puede cambiarse, aceptamos las cosas como están y estimulamos al niño a que se ajuste a la sociedad actual, lo condicionamos a nuestros modos actuales de vida y esperamos que suceda lo mejor, ¿pero puede considerarse educación a esta conformidad con los valores del presente, que nos conducen a la guerra y al hambre? No nos engañemos creyendo que este condicionamiento ha de lograr la inteligencia y la felicidad. Si permanecemos temerosos, faltos de afecto, ello significa que realmente no sentimos interés en estimular al individuo a florecer abundantemente en amor y bondad y, por el contrario, preferimos que siga cargando con las miserias, con las cuales nos hemos agobiado y de la cuales él también forma parte. A menos que voluntariamente efectuemos un cambio radical, seguiremos siendo directamente responsables de la perpetuación del caos y de la miseria.

La sensibilidad no puede despertarse jamás por la fuerza. La disciplina implica resistencia, y ¿se puede conseguir el amor mediante la resistencia? La disciplina sólo puede edificar muros a nuestro alrededor, es siempre exclusiva y siempre provocadora de conflictos. La disciplina no conduce a la comprensión porque a la comprensión sólo se puede llegar mediante la observación sin prejuicios de ninguna especie. Es la inteligencia, no la disciplina, la que produce el orden. La conformidad y la obediencia no caben en la verdadera educación.
Sin respeto a la vida humana, el conocimiento sólo conduce a la destrucción y a la miseria. El cultivo del respeto que se debe a los demás es parte esencial de la verdadera educación, pero si el educador no posee esa cualidad, no puede ayudar a nadie a vivir una vida íntegra.
La inteligencia es el discernimiento de lo esencial y para discernir lo esencial hay que estar libre de los impedimentos que la mente proyecta en busca de su propia seguridad y comodidad. El temor es inevitable mientras la mente busca seguridad, y cuando los seres humanos están regimentados en alguna forma, se destruye la inteligencia. La inteligencia consiste en comprenderse a sí mismo, pero no puede haber inteligencia mientras haya temor. El temor pervierte la inteligencia y es una de las causas de la acción egoísta. La disciplina puede ocultar el temor, pero no lo destruye, y el conocimiento superficial que recibimos hoy día oculta aún más ese temor. No tener miedo es el principio de la sabiduría. Actuar por respeto o consideración a otra persona en el nombre de Dios, de la patria o de lo que sea, conduce al temor y el temor no puede ser la base de ninguna buena acción.
Puesto que hemos sido educados para actuar con miras egoístas, no concebimos que pueda haber acción sin deseo de ganancia. Someterse a la autoridad tiene muchas ventajas si se piensa en términos de ganancias y motivos personales, pero una educación basada en la prosperidad y el beneficio personales sólo puede edificar una estructura social caracterizada por la competencia, el antagonismo y la crueldad. Ésta es la clase de sociedad en la que hemos sido educados. Se nos ha enseñado a doblegarnos ante la autoridad de un maestro, de un libro, de un partido… porque es provechoso hacerlo así. Los especialistas en todos los compartimentos de la vida, desde el sacerdote hasta el burócrata, ejercen su autoridad y nos dominan, pero ningún maestro, ningún sacerdote ni ningún gobierno que usen la fuerza podrán jamás crear el espíritu de cooperación en la vida de relación, que es esencial para el bienestar de la sociedad. Para comprender el significado de la vida con todos sus conflictos, tenemos que pensar con independencia de toda autoridad.
Lo que llamamos religión es simplemente una creencia organizada, con sus dogmas, sus ritos y sus supersticiones. Cada religión tiene su propio libro sagrado, su mediador, sus sacerdotes y sus fórmulas para amenazar y retener a la gente. La mayor parte de nosotros hemos sido condicionados a todo esto, que se considera educación religiosa, pero este condicionamiento coloca al hombre frente al hombre. Aunque todas las religiones afirman que adoran a Dios y dicen que debemos amarnos los unos a los otros, con sus doctrinas de premios y castigos y con sus dogmas de competencia perpetúan la suspicacia y el antagonismo.

No hay existencia sin relación y, sin el conocimiento de sí mismo, toda relación con uno o con muchos, trae conflictos y dolor.
La mayor parte de los que tienen inclinaciones religiosas, fundamentalmente no creen en la libertad individual ni en la integración. Sin embargo, la verdadera religión es el cultivo de la libertad en la búsqueda de la verdad. No puede haber componenda con la libertad. La libertad parcial del individuo no es libertad. Cualquier condicionamiento, ya sea político o religioso, no es libertad y por lo tanto no podrá jamás traer paz.
La religión organizada es el pensamiento congelado del hombre que edifica templos e iglesias; se ha convertido en solaz para los temerosos y en opio para los afligidos, pero Dios, la verdad o como quieran llamarlo, está mucho más allá del pensamiento y de las demandas emocionales.
Debemos aprender a pensar con claridad y sin perjuicios para no sentirnos interiormente esclavizados y temerosos. La independencia no es para esa sección coloreada del mapa que llamamos nuestro país sino para nosotros como individuos, y aunque exteriormente seamos dependientes unos de otros, esta mutua dependencia no se hace cruel ni opresiva si internamente estamos libres del anhelo de poder, posición y autoridad. El descontento puede parecer que trae desorden, pero si conduce, como debiera, al conocimiento propio, entonces creará un nuevo orden social y una paz duradera. El descontento es el medio que conduce a la libertad, pero para inquirir sin prejuicios no debe haber ninguna exacerbación emocional, que a menudo se presenta en forma de reuniones políticas, gritos de combate, búsquedas de un “gurú” o maestro espiritual y orgías religiosas de todas clases. Este exceso emocional embota la mente y el corazón incapacitándolos para saber y por lo tanto haciéndolos fácilmente moldeables por las circunstancias y el miedo. Es el deseo vehemente de investigar, no la fácil imitación de la multitud, lo que ha de producir una nueva comprensión de las modalidades de vida.
Mientras exista el culto por el conocimiento tiene que haber rivalidad despiadada, antagonismo y lucha incesante por el pan. Mientras el éxito sea nuestra meta no podremos liberarnos del temor porque el deseo de triunfar engendra inevitablemente el temor al fracaso. La mayor parte de la gente busca el triunfo en una u otra forma; todos queremos estar en el primer puesto y ese deseo crea constante conflicto en nosotros mismos y con nuestros vecinos, nos lleva a la rivalidad, a la envidia, a la animosidad y finalmente a la guerra. Los muros de los propios deseos empiezan a encerrarnos, nos alinean con los demás y finalmente asumimos las riendas de la autoridad. El descontento, que es la propia llama de la investigación, de la búsqueda, de la comprensión, se apaga y en su lugar aparece el deseo de encontrar un puesto mejor, un matrimonio ventajoso o una carrera con futuro, todo lo cual es la manifestación del ansia egoísta de mayor seguridad. Una mente que busca la seguridad, que ansía el triunfo, no es inteligente y es incapaz de la acción integrada. Sólo puede haber acción integral si uno comprende su propio condicionamiento, sus prejuicios raciales, nacionales, políticos, religiosos, si uno se da cuenta de que las modalidades del “yo” tienden siempre a la separación.

La ausencia del temor trae la independencia sin crueldad, sin desprecio para los demás, y éste es el factor esencial en la vida. Sin amor no podemos resolver nuestros innumerables problemas; sin amor, la adquisición de conocimientos sólo aumenta la confusión y conduce a la propia destrucción.
Hoy, la mayoría de nosotros estamos agotados a los cuarenta y cinco o cincuenta años de edad por la esclavitud de la rutina, por la sumisión, por el temor y por la aceptación; para nada servimos aunque luchemos en una sociedad que tiene muy poca significación excepto para los que la dominan y están seguros.
A menos que estemos profundamente conmovidos por el problema, no hallaremos jamás el verdadero camino. La solución del problema está en nosotros. Debemos empezar por comprender nuestras relaciones con nuestros semejantes, con la naturaleza, con las ideas y con las cosas, porque sin esta comprensión no hay esperanza, no hay solución del conflicto ni del sufrimiento.
La actual estructura social y educativa no ayuda al individuo a conseguir la libertad y la integración. La contradicción que existe entre la vida privada del individuo y su vida como miembro de un grupo, provoca una lucha interminable dentro de él y en sus relaciones con los demás. Este conflicto se estimula y se mantiene mediante la actual educación, y tanto los gobiernos como las religiones organizadas aumentan la confusión con sus doctrinas contradictorias.
Si aquellos de nosotros que vemos la urgencia del problema ponemos nuestra mente y nuestro corazón al servicio de la causa, entonces, por pocos que seamos, a través de la verdadera educación y de la verdadera inteligencia, podremos ayudar a desarrollar seres humanos completos. Pero si, como tantos otros, llenamos nuestro corazón con las astucias de la mente, entonces continuaremos destruyéndonos como hasta ahora. Tenemos que reeducarnos para no continuar matándonos los unos a los otros por cualquier causa, por buena que sea, o por cualquier ideología, no importa lo prometedora que aparentemente sea para la futura felicidad del mundo. Debemos aprender a ser compasivos y a buscar lo supremo, porque sólo así se conseguirá la verdadera salvación de la humanidad”. Jiddu [no Juddi] Krishnamurti
".

Si después de todo esto continúas pensando que soy un zeitgueista más, va a ser también verdad que realmente no tienes remedio.

Y perdona si te he ofendido en algo porque en ningún momento ha sido ésa mi intención o he querido que lo sea.
@jesusgoz -8
Jiddu Krishnamurti dijo: “Podremos descubrir por nosotros mismos qué es realmente una vida religiosa sólo cuando comprendamos lo que son las religiones y las dejemos de lado; no pertenezcamos a ninguna religión, a ningún gurú, no tengamos ninguna autoridad psicológica; la autoridad espiritual no existe en absoluto, éste es otro de los crímenes que hemos cometido: hemos inventado al mediador entre la verdad y nosotros mismos”.
Según Yuppiex7, Krishnamurti profesaba al amalgamiento de las religiones.

Yo digo: No soy zeitgeista, es más, el único documental de Zeitgeist que he visto ha sido Addendum y no sé ni quién es el tal Fresco ni falta que me hace, porque a pesar de que lo que se expone en el documental es totalmente cierto, todo será infructuoso si no es consecuencia de la única revolución verdadera: la de uno mismo.
Según Yuppiex7, yo soy un zeitgeista de culto y admiro a Fresco.

X dice: Cuando, por ejemplo, estudiamos medicina para ganar dinero curando enfermos, ¿qué es lo que en realidad nos importa, la salud de los enfermos o la salud de nuestros bolsillos? ¿Qué valor tiene hacer las cosas a cambio de dinero? Yo quiero trabajar por amor, no por dinero.
Según Yuppiex7, X es un puto vago de mierda que no quiere trabajar.

Siddhartha Gautama dijo: “El odio desaparece con el amor”.
Según Yuppiex7, lo que le empuja a odiar a Peter Joseph, hasta el lamentable extremo de llamarlo “rata asquerosa y rastrera”, es Siddhartha Gautama.

Etcétera.

“Mire vuestra merced, que aquellos que allí se parecen no son gigantes sino molinos de viento”. Éste sería el primero de los libros que yo te recomendaría, “El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha”, pero si no se va a entender lo que se lee o lo vamos a entender como nos dé la gana, ¿de qué va a volver a valer?

Si todos fuésemos como tú, Yuppiex7, la mafia financiera no tendría ninguna necesidad de ningún nuevo intento de gobernar las voluntades del mundo entero, porque ya las tendría más que gobernadas.
¿Cuándo te vas a dar cuenta de lo que en realidad estás defendiendo? ¿Cuándo te vas a dar cuenta de que el mero hecho de defenderse o de defender es ya estar en guerra? ¿Cuándo te vas a dar cuenta de que la violencia sólo genera violencia? ¿Cuándo te vas a dar cuenta de que es imposible darse cuenta de nada teniendo prejuicios? ¿Cuándo te vas a dar cuenta de que creer que se sabe es la peor de las ignorancias? ¿Cuándo te vas a dar cuenta de que la causa de todos nuestros males no está fuera sino dentro de nosotros? “Lo que en verdad nos hace daño no es lo que entra por la boca sino lo que sale de ella, porque lo que sale de la boca procede del corazón”. Y la última guinda que ha salido de tu boca ha sido ésta: “Al final de cuentas, tiene más sentido la solución de Larouche”. ¿Qué es lo que en realidad te guía, Yuppiex7? Si alguna vez lo descubres verdaderamente, lo celebraré con el mismo regocijo con el que he celebrado el despertar de mi farsa, el encuentro con la realidad y el nuevo comienzo proporcionados por la infinita bondad y por la generosidad infinita de tu no menos, viniendo de donde viene, infinita sabiduría.
@yuppiex7 +8
jesusgoz dijo: "Yo digo: No soy zeitgeista, es más, el único documental de Zeitgeist que he visto ha sido Addendum y no sé ni quién es el tal Fresco ni falta que me hace"...
.


Lo siento Amigo, pero acabas por desacreditarte vos mismo, Esta serie de videos que llegan a ser 10, exponen las conclusiones forzadas mostradas en el proyecto Venus / Zeitgeist mostrando los casi 100 "errores" que abarcan desde el capitulo 1, pasando por el capitulo economico, videos auxiliares, entrevistas a Fresco y Joseph, fuentes blibiograficas y financieras de este pseudo-documental, y No solamente el addendum como vos mencionas. Si hace falta que conozcas a Fresco, si no, no estarias aqui comentando a lo ciego, si defiendes algo es porque lo conoces a fondo ¿No es asi?, yo ya leia a Krishnamurti mucho tiempo antes de que fuera promocionado por Peter Joseph, e insisto en que sigues tergiversando su pensamiento, pero veo que lo mencionas una y otra vez, tal vez porque no tengas otros argumentos que no sean del tipo religioso, te vuelvo a comentar, los errores no solo abarcan el tema religioso amigo, ¿por que te quedas callado? por ejemplo, el pseudo-documental menciona que las estrellas de Sirio -Orion se alinean cada 25 de diciembre, la realidad es que estan alineadas siempre, o sea, todo el año, es algo de risa que el zeitgeist mencione tremenda pifia. AH !! pero tu excusa es que "solo viste el addendum" bueno ¿y que esperas para ver toda la serie? no exhibas tu miseria intelectual amigo, se mas cauto en tus comentarios. Ya que, defiendes el modelo de Jacques Fresco y ¿nisiquiera te interesa saber quien es? valgame, por eso el mundo esta tan sumido en esta situacion, por gente como vos, por ejemplo, asi se empezo a tolerar a los politicos y al final ellos hacen lo que quieren, por gente que no se informa y que no participa activamente en las cuestiones del mundo.

jesusgoz dijo: X dice: Cuando, por ejemplo, estudiamos medicina para ganar dinero curando enfermos, ¿qué es lo que en realidad nos importa, la salud de los enfermos o la salud de nuestros bolsillos? ¿Qué valor tiene hacer las cosas a cambio de dinero? Yo quiero trabajar por amor, no por dinero.


No se a quien te refieras, no se si sea tu situacion personal el querer estudiar medicina para ganar dinero, la verdad cuando yo era estudiante e iba a ingresar a la universidad, cada quien elegia la carrera que mas la agradaba, si no eras bueno para hablar, obvio no ibas a optar por estudiar comunicacion, si no eras bueno para las matematicas, la ingenieria no era para vos, y si no podias ver sangre, pues la medicina no era lo tuyo. Asi, yo y mis amigos, escogimos la profesion que mas nos atraia, y sin pensar en que tal o cual nos iba a dar mas dinero.

Esa forma de pensar de "estudiar medicina para ganar mucho dinero" es una idiosincracia muy lamentable y mediocre, que solo algunas personas mantienen en su cabeza (yo no conozco a una sola persona que sea asi). Tal vez sea algo cultural que pase en España, tal vez ese sea un pensamiento generalizado en Toda Europa, pero por lo menos yo puedo hablar en nombre de México, y las cosas no son asi como las planteas, si vas a dedicarte a una profesion es por que te apasiona, y no por la simpleza de ganar, porque si obtienes cualquier titulo aca en México, te va bien. Por lo menos ganas mas que el promedio, ahora si insistes en querer ganar mucho pues crea tu propia empresa, asi de sencillo, para que invertir tanto en estudiar solo para ganar, la verdad es muy lamentable lo que mencionas, muy , muy lamentable. y como dice Andres Calamaro "No se puede vivir del amor".


jesusgoz dijo: ¿Cuándo te vas a dar cuenta de lo que en realidad estás defendiendo?.



Pues la pregunta es para ti, ¿que estas defendiendo? y la respuesta es: estas defendiendo un proyecto financiado por la mafia financiera internacional, que pretende desaparacer el dinero fisico,pero sustentando el dinero electronico a traves de las instituciones bancarias, el proyecto venus y la EBR son solo una mera ilusion para programar en tu mente de que el "Dinero es Malo" "el dinero es el origen de todos los males" y vaya que si has caido en su trampa, pero redondito. El plan menciona que El dinero seguirá existiendo pero solo electronicamente, soltaron estos documentales con el unico proposito de programar a la poblacion, y que se vaya asimilando. ¿o a poco tu te crees eso de que las máquinas van a hacer tu trabajo? valgame, pero que INOCENTE.

No existe la maquina que totalmente autonoma que construya una casa, la que existe, tienes que surtirle el material, y cuando sucede algo mal, la maquina para totalmente, ahi en ese punto ya estas ocupando tres personas. Ademas la busqueda y extraccion de petroleo y su refinamiento a Gasolina, no esta para nada automatizado, ¿con que combustible vas a alimentar a la maquina construye-casas? ¿con agua? como veras las fallas son estructurales y el venus tan solo las plantea como si fuese una metafora, o sea, muy, pero muy superficialmente, aun en las conferencias que ha dado Fresco ha sido asi, yo personalmente le he escrito, y me dio unas respuestas muy vagas e incoherentes, casi filosoficas. Necesitamos algo practico para llevar a cabo, no una mera ilusion, si yo quisiera meras ilusiones, preferiria 100 veces a la iglesia catolica que a Fresco.
@jesusgoz -9
Prefiero morir de amor a pseudovivir en este pseudomundo que tú no sólo aceptas sino que además defiendes porque también tú lo has creado.
Prefiero morirme de hambre a matar y a matarme por comer.
Prefiero morir sin techo a malvivir una vida hipotecada.
Prefiero morirme de frío a comprar un abrigo.
Prefiero morirme a matarme por pagar para que me curen.
Prefiero morirme a matarme o a que me maten.

"Nadie es más esclavo que el que se tiene por libre sin serlo" (Goethe).

"La esclavitud es un estado mental que no puede reconocer el esclavo" (Gerry Spence).

"El mayor esclavo no es aquel que está dominado por un tirano, por grande que sea ese mal, sino aquel que sirve de juguete a su propia ignorancia y a su egoísmo" (Samuel Smiles).

"Para juzgar si un hombre es libre, no te pares a mirar sus dignidades, porque cuanto más elevado sea el cargo que desempeña, más esclavo es" (Epicteto).

"La esclavitud es la sujeción de un espíritu débil y cobarde que no es dueño de su voluntad" (Cicerón).

"La esclavitud más denigrante es la de ser esclavo de uno mismo" (Séneca).

"El ruiseñor se niega anidar en la jaula para que la esclavitud no sea el destino de su cría" (Khalil Gibran).

"Nadie más que uno puede liberar a su mente de la esclavitud" (Bob Marley).

"Mucha gente no puede ni darse cuenta de la esclavitud en la que le mantienen las ideas que se ha creído" (Samuel Butler).

"Libérate de la esclavitud del prejuicio que embota el intelecto y ofusca los pensamientos" (Swami Sivananda).

"El dinero es una nueva forma de esclavitud que sólo se distingue de la antigua por el hecho de que es impersonal, de que no existe una relación humana entre amo y esclavo" (Leon Tolstoi).

"El que teme es un esclavo" (Séneca).

"La democracia significa poder ser esclavo de cualquiera" (Karl Kraus).

"El esclavo que obedece escoge obedecer" (Simone de Beauvoir).

"La peor cárcel es la cárcel donde te sientes bien" (Nicolae Iorga).

"Los grilletes de oro son mucho peores que los de hierro" (Mahatma Gandhi).

"La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra y el mar encubre; por la libertad se puede aventurar la vida y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres (Miguel de Cervantes).
@jesusgoz -8
¿Quién es el que tergiversa el pensamiento de Jiddu [no de Juddi] Krishnamurti, quien se limita a copiarlo y a pegarlo, o quien dice: "Krishnamurti profesaba al amalgamiento de las religiones"?
Jiddu Krishnamurti dijo: “Podremos descubrir por nosotros mismos qué es realmente una vida religiosa sólo cuando comprendamos lo que son las religiones y las dejemos de lado; no pertenezcamos a ninguna religión, a ningún gurú, no tengamos ninguna autoridad psicológica; la autoridad espiritual no existe en absoluto, éste es otro de los crímenes que hemos cometido: hemos inventado al mediador entre la verdad y nosotros mismos”.

Y así con todo, machote.

Yo digo: No soy zeitgeista, es más, el único documental de Zeitgeist que he visto ha sido Addendum y no sé ni quién es el tal Fresco ni falta que me hace, porque a pesar de que lo que se expone en el documental es totalmente cierto, todo será infructuoso si no es consecuencia de la única revolución verdadera: la de uno mismo.
Según Yuppiex7, yo soy un zeitgeista de culto y admiro a Fresco.

X dice: Cuando, por ejemplo, estudiamos medicina para ganar dinero curando enfermos, ¿qué es lo que en realidad nos importa, la salud de los enfermos o la salud de nuestros bolsillos? ¿Qué valor tiene hacer las cosas a cambio de dinero? Yo quiero trabajar por amor, no por dinero.
Según Yuppiex7, X es un puto vago de mierda que no quiere trabajar.

Siddhartha Gautama dijo: “El odio desaparece con el amor”.
Según Yuppiex7, lo que le empuja a odiar a Peter Joseph, hasta el lamentable extremo de llamarlo “rata asquerosa y rastrera”, es Siddhartha Gautama.

Si no fuera tan patético, tu psicosis haría hasta gracia.
@jesusgoz -9
Como tú no dejas tristemente de demostrar, hay cosas mucho peores que el sonido binaural para lavar el cerebro.

Como tú no dejas desgraciadamente de demostrar, el dinero es consecuencia de cosas mucho peores que la deuda: de la falta de amor.

No, Yuppiex7, no soy gallego, sólo soy un ser humano más.
Creerse que uno es gallego, mexicano o mongol sí que es tener el cerebro bien lavado.

Y como veo que sigues siendo incapaz de entender lo que lees, no me queda más remedio que volverlo a repetir:

¿Quién es el que tergiversa el pensamiento de Jiddu [no de Juddi] Krishnamurti, quien se limita a copiarlo y a pegarlo, o quien dice: "Krishnamurti profesaba al amalgamiento de las religiones"?
Jiddu Krishnamurti dijo: “Podremos descubrir por nosotros mismos qué es realmente una vida religiosa sólo cuando comprendamos lo que son las religiones y las dejemos de lado; no pertenezcamos a ninguna religión, a ningún gurú, no tengamos ninguna autoridad psicológica; la autoridad espiritual no existe en absoluto, éste es otro de los crímenes que hemos cometido: hemos inventado al mediador entre la verdad y nosotros mismos”.

Y así con todo, machote.

Yo digo: No soy zeitgeista, es más, el único documental de Zeitgeist que he visto ha sido Addendum y no sé ni quién es el tal Fresco ni falta que me hace, porque a pesar de que lo que se expone en el documental es totalmente cierto, todo será infructuoso si no es consecuencia de la única revolución verdadera: la de uno mismo.
Según Yuppiex7, yo soy un zeitgeista de culto y admiro a Fresco.

X dice: Cuando, por ejemplo, estudiamos medicina para ganar dinero curando enfermos, ¿qué es lo que en realidad nos importa, la salud de los enfermos o la salud de nuestros bolsillos? ¿Qué valor tiene hacer las cosas a cambio de dinero? Yo quiero trabajar por amor, no por dinero.
Según Yuppiex7, X es un puto vago de mierda que no quiere trabajar.

Siddhartha Gautama dijo: “El odio desaparece con el amor”.
Según Yuppiex7, lo que le empuja a odiar a Peter Joseph, hasta el lamentable extremo de llamarlo “rata asquerosa y rastrera”, es Siddhartha Gautama.


"Se conocen infinitas clases de necios, pero la más deplorable es la de los parlanchines empeñados en demostrar que tienen talento" (Santiago Ramón Y Cajal).
@jesusgoz -8
¿Qué es más grave, escribir Juddi en lugar de Jiddu (por no hablar de tu infinito resto de errores ortográficos), o tergiversar su pensamiento (por no hablar de tu infinito resto de tergiversaciones e inventos)? ¿Y quién es el que tergiversa o se inventa el pensamiento de Jiddu [no de Juddi] Krishnamurti, el que se limita a copiarlo y a pegarlo, o el que dice en su infinita sabiduría: "Krishnamurti profesaba al amalgamamiento [no amalgamiento] de las religiones"?
Jiddu Krishnamurti dijo: “Podremos descubrir por nosotros mismos qué es realmente una vida religiosa sólo cuando comprendamos lo que son las religiones y las dejemos de lado; no pertenezcamos a ninguna religión, a ningún gurú, no tengamos ninguna autoridad psicológica; la autoridad espiritual no existe en absoluto, éste es otro de los crímenes que hemos cometido: hemos inventado al mediador entre la verdad y nosotros mismos”.

Pues así con todo, machote.

Por cierto, ¿puedes copiar y pegar la frase en la que yo he escrito "horca" sin "h"? O, si lo prefieres, ¿puedes cometer otro de tus gloriosos pseudocortometrajes para demostrarlo? Es otra pena pero esta vez tu infinita impotencia tampoco ha podido impedir por parte de la mía otra sonora carcajada. No sabes cuánto lo siento. Pobre.

Lo que no se puede negar, eso sí, es tu infinito talento para definirte a la perfección con cada una de tus barbaridades descalificadoras. Realmente, te clavas (Siddhartha Gautama dijo: “El odio desaparece con el amor”. Según Yuppiex7, lo que le empuja a odiar es Siddhartha Gautama). Qué le vamos a hacer, con todo lo listo que parecías...

Cuanto más te traiciona el inconsciente, más confirmas todo lo que se denuncia en Zeitgeist. Así va el mundo.

"El dinero, que ha hecho morir a tantos cuerpos, hace morir todos los días a miles de almas (Giovanni Papini).

De Yuppiex7, líbranos, Señor (parafraseo de esta guisa en homenaje a tu fanático catolicismo encubierto. Ay, si tu Siddhartha levantara la cabeza...).
@Humse -7
¿Me permite que le formule una sola pregunta (sin contar ésta, claro está) desde el más profundo de mis respetos?
Si usted comenzó lamentando las reacciones violentas de quienes le habían borrado el post porque les incomoda sobremanera que usted exhiba las vergüenzas del pseudo-documental Zeitgeist, ¿por qué acaba usted reaccionando violentamente y borrando los comentarios que le incomodan sobremanera porque exhiben las vergüenzas de sus cortometrajes y comentarios?
@Humse -7
¿Está usted afirmando que no ha bloqueado a nadie?

¿Y qué entiende usted por spam? ¿Volver a formular preguntas que no han sido respondidas o volver a replantear temas que se han ignorado es spam?
@jesusgoz -2
Yuppiex7 dice: "amigo jesus [Jesús se escribe con mayúscula y lleva tilde], no estas [estás también lleva tilde] bloqueado, podes seguir comentando pero sin SPAM".
Los hechos dicen que Yuppiex7, después de haber insultado sistemáticamente a Jesús, ahora borra directamente sus comentarios, con la excusa de un spam sui generis, por el mero hecho de que exhibe sus vergüenzas.

¿Qué entiende usted por amistad, por spam, por bloqueo, por libertad, por valor y por verdad, Yuppiex7?

Y repito: si, según usted, Zeitgeist es una farsa porque miente, ¿por qué miente usted? Como puede verse con suma facilidad (quien tenga ojos, que vea), esto no es spam, esto no es más que la reformulación de una de las infinitas preguntas a las que usted hace oídos sordos antes de borrarlas con cualquier excusa; pero le recuerdo, por su bien y por el de todos:

1: que es imposible acabar con la rabia matando al perro porque matar al perro es otra consecuencia de la rabia
y 2:que es imposible borrar la verdad.

Le recomiendo encarecidamente que visite cuanto antes a un médico psiquiatra antes de que sea demasiado tarde,
"y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres." (Juan 8:32).
@princejackson +1
Si está basado en la obra de Samael Aun Weor, entonces es una M I E R D A.