Deberían llamarse Dioses, no Estrellas

Probablemente, este sea el post más polémico que haya creado o sino simplemente algo que ningun infelíz va a leer...
¡En fin! Este post se trata sobre algo que casi nunca nos importa, ni pensamos en ello, algo que si no hubiese existido, no seríamos lo que somos, no existirían las joyas de metales preciosos, no existirían los materiales de construcción. Ni siquiera nosotros, ni siquiera los planetas...

Estoy hablando de las estrellas:
Deberían llamarse Dioses, no Estrellas

¡SÍ! Las estrellas son nuestras creadoras, aunque no lo crean...
Déjenme enseñarles cómo es que las estrellas daron paso a la existencia del homo sapiens y todo lo que le rodea:

Es simple; una estrella está compuesta por tres partes: la corona, la corteza (divida en cromosfera y zona radioactiva), y el nucleo.

estrellas



El núcleo de una estrella es pequeño en dimensiones pero gigantesco en volumen (llamado comúnmente peso), eso se debe a que las estrellas contienen una infinita gama de minerales que lo componen: el más común es el hierro.

vida

¿Entienden ahora? El hierro es el principal componente del núcleo de nuestro planeta... al exponer el hierro a altísimas temperaturas, se comprime en sí mismo y se convierte en ORO, el metal más preciado y bello que hay en la naturaleza
sol

Hay otro mineral que es muy común en los núcleos de las estrellas, y es (aquí lo aprenden si no lo sabían) el componente básico de todo ser vivio: el carbón o carbono

oxigeno

Este elemento es el que se halla en todas las células, tanto animal como vegetal.

Muchos de esos minerales fueron esenciales en la aparición de otros minerales como el magnesio, el calcio y otros elementos importantes para la vida.

En el exterior de las estrellas, la parte hirviente de la corona, está suturada de oxigeno, que es lo que permite que sus llamas se enciendan en el vacío del espacio exterior.

Deberían llamarse Dioses, no Estrellas

Pero las estrellas como nuestro poderoso Sol no son creadores de vida, sino que mantienen la vida. Pues nuestra estrella no podría crear sin antes autodestruirse y liberar sus componentes al exterior. Pero aún nos mantienen vivos.
Eso es gracias a la interacción que tiene su calor con un ser vivo muy común y que casi siempre es pisoteado, podado, cortado y hasta incinerado. Las plantas
estrellas

Las plantas son fabricantes naturales de oxígeno, son las plantas "plantas nucleares" pues trabajan con gases químicos como el dióxido de carbono (CO2), el protóxido de hidrógeno (H2O) y el calor del sol, con todo ese cóctel genera energía para sí misma. Y su producto "residual" (a diferencia de la mayoría de las plantas nucleares) es lo más importante para nuestra existencia: el oxigeno.
Seguro que dieron esto en la primaria, se le llama fotosíntesis. Muchos saben de esto pero nadie parece entender lo importante que fue para la historia de la vida esta simple reacción química...
vida

Hace unos cuantos millones de años, el único medio ambiente donde existía oxígeno era el agua, ya que dicho elemento era una parte de tres de dicho líquido. Cuando las primeras células aparecieron, lo hicieron en el agua pues es allí donde podían obtener una esencial parte de su cóctel químico. Mientras más proliferaban estas bacterias o celulas o como deseen llamarlas, más oxígeno gseoso se liberaba, este subía en forma de burbújas que subían hasta la superficie y se elevaban más y más alto. Llegó un punto en que las moleculas de oxígeno se aglomeraban cada vez más voluminosamente, esto dio origen a la capa de ozono que hoy nos protege de nuestro mismo dios Sol de su excesiva emisión de UVV. sol



Pero si este Sol, que nos puede chamuscar la piel y envenenarnos, no hubiera existido, las plantas no hubieran producido más oxigeno del que probablemente ya habría contenido en las aguas de todo el prehistorico mundo. Sin el Sol no podríamos ver, pues de incluso de noche tenemos dispuesta la luz de la Luna que refleja la luz solar durante la noche

oxigeno

¡¡Sin el sol estaríamos congelandonos en la inmensidad del espacio!!
Deberían llamarse Dioses, no Estrellas


Sin el Sol ni ninguna estrella, no seríamos más que minerales hirviendo bajo miles de millones de atmósferas de presión...

estrellas


Finalmente concluyo con el pensamiento de que nuestros verdaderos creadores no son seres místicos que resucitan ni separan los mares, sino gigantescos cuerpos brillantes generadores de materia prima y energía de todo tipo, muy fáciles de ver tanto de día como en las noches.
Alabado sea el Sol y las demás estrellas.

vida

Fuentes de Información - Deberían llamarse Dioses, no Estrellas

El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.

Tags: estrellas | vida | sol | oxigeno

Dar puntos
243 Puntos
Votos: 0 - T!score: 0/10
  • 0 Seguidores
  • 3.188 Visitas
  • 18 Favoritos

Comentarios Destacados

@mesillo Hace más de 2 años +29
muy buen post loco
@toto_new Hace más de 2 años +26
Gracias a la muerte de esas estrellas nosotros estamos aca.
Muy buen post!!!

75 comentarios - Deberían llamarse Dioses, no Estrellas

@Azul-y-oro07 Hace más de 2 años -39
Mira voz,
@juanitoo92 Hace más de 2 años -41
yo le llamaria mojones estelares
@Blackstreetvoy Hace más de 2 años +12
segun los griegos si son dioses, la tierra la diosa gea y cosmos
@mesillo Hace más de 2 años +29
muy buen post loco
@toto_new Hace más de 2 años +26
Gracias a la muerte de esas estrellas nosotros estamos aca.
Muy buen post!!!
@chucholucho88 Hace más de 2 años +9
juanitoo92 dijo:yo le llamaria mojones estelares


yo a vos te llamaría Super Mojon Interestelar! SMI.
@MrHahn Hace más de 2 años +6
o sino simplemente algo que ningun infelíz va a leer...

yo lo leí papá, ya lo sabia pero no tan detallado asique ahora lo se mejor +10
@dieee89 Hace más de 2 años +2
BUENA INFO !!! +10
@robertinobarbier Hace más de 2 años +6
Padre Sol nuestro que estas en los cielos, guiame si no esta bien la vida que llevo, no dejes nunca de brillar, porque eso me pone bien cuando estoy un poco mal..♪♪
@0o5scc4ar Hace más de 2 años +5
Re Pros las estrellitas! sol
@NiKo_StOnE Hace más de 2 años -6
FAb1881 dijo:
Blackstreetvoy dijo:segun los griegos si son dioses, la tierra la diosa gea y cosmos


los griegos eran capos, lastima que se daban por atrás entre ellos


Y acaso esta mal? Si eran tan capos dandose por atras,deberiamos ser asi todos,se me hace
@mdpatin_o Hace más de 2 años +4
muy bueno pero me parece que quisiste decir masa (peso) y no volumen (tamaño)...buen post!!
@mau8mile Hace más de 2 años -8
seguramente apenas y entiendes esto y ya por eso crees saberlo.....
@ElDesconfabulador Hace más de 2 años -14
Qué desastre. Seguí fumando, pero no digas que tus delirios son verdades...
@ChevelDavila Hace más de 2 años -10
claro, y ni pensemos en la duracion del dia a causa de la luna, ni la inclinacion del eje de la tierra que no varia, no pensemos de donde viene la fuerza que mantiene a la tierra girando, ni pensemos que si el sol estaria un poco mas cerca (con 10 grados mas de temperatura) no podria existir la vida que conocemos.

y por ultimo, si el sol fuera un dios, no podria crearse, pues deberia haber exisitido eternamente.
@hell_rocl_74 Hace más de 2 años +2
aguante! +5
@ChevelDavila Hace más de 2 años -6
FAb1881 dijo:
ChevelDavila dijo:claro, y ni pensemos en la duracion del dia a causa de la luna, ni la inclinacion del eje de la tierra que no varia, no pensemos de donde viene la fuerza que mantiene a la tierra girando, ni pensemos que si el sol estaria un poco mas cerca (con 10 grados mas de temperatura) no podria existir la vida que conocemos. y por ultimo, si el sol fuera un dios, no podria crearse, pues deberia haber exisitido eternamente.
@ChevelDavila es estupido decir que una estrella es un dios porque en mí opinión no existe tal ser, mas las estrellas fueron las que crearon los componentes básicos para que existan los planetas... Los planetas giran sobre su eje porque no existe una gravedad que los detenga, la inclinación del planeta es causada por su misma rotación, y el sol brilla porque dentro suyo hay una constante reacción atómica que hace que se encienda su corona. Y el tema de la posición exacta que tiene nuestro planeta es cosa de suerte. Nada ni nadie puso las cosas en el espacio, todo se fue dando amigo mío


que para tu opinion Dios no exista no cambia al mundo en absoluto ni edifica el pensamiento de nadie, simplemente muestra el error de tu caracter de que por desconocer o no entender algo simplemente tu mente finita lo niega.

Además vos sos quien pretende llamar dioses a las estrellas cuando todavia ni siquiera la ciencia tiene la certeza de que existe vida (no necesariamente inteligente) en otros planetas.

si los planetas giran porque no existe gravedad, entremos a la atmostefera mi amigo y veamos dentro del planeta ¿porque los electrones giran alrededor del nucleo en un átomo?, y ¿porque no aminoran su marcha aqui en dentro del planeta donde la gravedad reina?.

y como tanto sabes de paso expliques ¿que existió primero las leyes que rigen el movimiento en los atomos o la masa que se somete a estas leyes?

además las estrellas no pueden crear componentes basicos para que existan los planetas, esa es una aberrante afirmación. todo esta hecho de lo mismo hidrogéno, carbono, o cualquier elemento más no demuestra que unos hayan creado a otros.

además es facil decir "aparecieron las primeras celulas" y no explicar la manera, por si usted no lo sabia aprenda esto: la ciencia no sabe como ocurrió esto, no sabe como lograron juntarse los átomos de hidrogéno, oxigeno y carbono y obtener vida (sin información genetica ADN) y tener inteligencia para duplicarse. sino con todo placer voy a leer su post cuando esto explique.

y si la posición del planeta es cosa de suerte y ahi termina tu vacio planteamiento filosófico (porque hablar de suerte no lo hace cientifico) quizás asi tambien se verá pasar el proposito de tu existencia basado en puras suertes y desnudo de convencimiento intelectual.

además para hablar de origen de los planetas o los sistemas solares, debemos hablar tambien de leyes o principios basicos de termodinamica. ya que toda la ciencia se sustenta en estos principios, lea y aprenda todavia le falta mucha ciencia.
@vastolorde2011 Hace más de 2 años +1
FAb1881 dijo:
ChevelDavila dijo:claro, y ni pensemos en la duracion del dia a causa de la luna, ni la inclinacion del eje de la tierra que no varia, no pensemos de donde viene la fuerza que mantiene a la tierra girando, ni pensemos que si el sol estaria un poco mas cerca (con 10 grados mas de temperatura) no podria existir la vida que conocemos.

y por ultimo, si el sol fuera un dios, no podria crearse, pues deberia haber exisitido eternamente.


@ChevelDavila es estupido decir que una estrella es un dios porque en mí opinión no existe tal ser, mas las estrellas fueron las que crearon los componentes básicos para que existan los planetas...

Los planetas giran sobre su eje porque no existe una gravedad que los detenga, la inclinación del planeta es causada por su misma rotación, y el sol brilla porque dentro suyo hay una constante reacción atómica que hace que se encienda su corona. Y el tema de la posición exacta que tiene nuestro planeta es cosa de suerte. Nada ni nadie puso las cosas en el espacio, todo se fue dando amigo mío

tenes mucha razon @fab1881 pero no creo que sea por suerte, son leyes universales que desgraciadamente los humanos no la podemos entender, pero creo que todo esta relacionado...
@ChevelDavila Hace más de 2 años
FAb1881 dijo:

No podés hablar así siendo que vos sos el que no sabe lo que dice, ¿Cómo es que en pleno siglo XXI podés seguir creyendo en algo que no podés saber si existe? En mí opinión, se crearon los dioses y demás supersticiones para llenar nuestros vacíos... Y en cuanto al demonio y blah blah blah nosotros mismos somos demonios porque ¿de dónde salieron todas esas cosas de la cruz invertida, del pentagono y el 666? ¡DE NUESTRAS MENTES! Es simple, no todas los efectos tienen sus causas pero Dios no existe en mi vida


te estoy hablando de ciencia, no entendes mis palabras o te las deletreo. y en cuanto a Dios.. no hagas quedar mal a los ateos que piensan pibe.
@ChevelDavila Hace más de 2 años -3
FAb1881 dijo:"¿porque los electrones giran alrededor del nucleo en un átomo?"
se llama gravedad cuantica y solamente afecta a las particulas

todo son particulas amigo, que pensas que no hay particulas en el espacio exterior. pobre.
@ChevelDavila Hace más de 2 años -2
FAb1881 dijo:"y si la posición del planeta es cosa de suerte y ahi termina tu vacio planteamiento filosófico (porque hablar de suerte no lo hace cientifico) quizás asi tambien se verá pasar el proposito de tu existencia basado en puras suertes y desnudo de convencimiento intelectual"
Amigo te quedaste estancado en el siglo IXX, Einstein demostró que hay algo que se llama incertidumbre, él dijo que no es posible medir la velocidad de dos móviles al mismo tiempo porque resulta imposible hacerlo. Los planetas están donde están gracias a la incertidumbre... Pudimos haber estado 10 ml más cerca del sol y no existir como seres vivos

la incertidumbre, jajaj das lastima, incertidumbre hay en tu mente.
@ChevelDavila Hace más de 2 años -2
FAb1881 dijo:"además es facil decir "aparecieron las primeras celulas" y no explicar la manera, por si usted no lo sabia aprenda esto: la ciencia no sabe como ocurrió esto, no sabe como lograron juntarse los átomos de hidrogéno, oxigeno y carbono y obtener vida (sin información genetica ADN) y tener inteligencia para duplicarse. sino con todo placer voy a leer su post cuando esto explique"
Al menos no hago el ridículo y decir que un ser celestial todo poderoso hizo con el barro que blah blah blah blah blah blah... NO ME HAGAS REIR XD

dije que la ciencia no sabe, deje de llorar y responda con ciencia, ¿acaso no tiene fundamentos?
@ChevelDavila Hace más de 2 años +2
FAb1881 dijo:"además las estrellas no pueden crear componentes basicos para que existan los planetas, esa es una aberrante afirmación. todo esta hecho de lo mismo hidrogéno, carbono, o cualquier elemento más no demuestra que unos hayan creado a otros."
AHORA SÍ QUE CAISTE BAJO... Lo que está en esta posta no son payasadas que salen de mi cabeza, son realidades, te incito a que leas y aprendas un poco de física cuantica y astronomía... esas sí son religiones

jajajajajaj yo desde la ciencia te hablo ¿acaso crees que la niego? solo que simplemente conozco sus limites no fanatizo, porque analizo todo tal como lo haría un eceptico con una mente clara. quiero que fundamente como el sol crea otros elementos, que no hayan existido previamente.
@ChevelDavila Hace más de 2 años +1
FAb1881 dijo:"y si la posición del planeta es cosa de suerte y ahi termina tu vacio planteamiento filosófico (porque hablar de suerte no lo hace cientifico) quizás asi tambien se verá pasar el proposito de tu existencia basado en puras suertes y desnudo de convencimiento intelectual"
mi vida, tu vida y la vida de todos los seres vivientes en este y otros planetas está regida bajo la suerte, amigo
no sé si nunca escuchaste hablar del Gato de Schrödinger... en ese experimento un gato estaba dentro de una caja que contenía, además de un gato, un pequeño cubo de uranio, un lector de radioactividad, un martillo y un recipiente con cianuro. Si la radioactividad del cubo de cianuro aumentaba tan solo un poco, el lector haría que el martillo (que colgaba) se deje caer hasta impactar con el recipiente de cianuro, matando al gato. Pero si nada pasaba, pues nada pasaba... ES TODO CUESTIÓN DE PROBABILIDAD, NÚMEROS Y PORCENTAJE. Y SI NO TE GUSTAN LOS NÚMEROS ANDÁ LLORALE AL PAPA.
¡CHAU!


probabilidades

"La contingencia de que la vida se diera sin más en la tierra es aproximadamente igual de probable a que un tifón pasase por una chatarrería y construyese un Boeing 747".

(Threats on life of controversial astronomer, New Scientist 93 (1982): 140. An.Auth.Attr.)

---------------------

"La probabilidad de formar simplemente un tipo especifico de molécula proteínica es de menos de 1 entre 10 a la 190 (190 ceros).

Y aunque esto ocurriera, tener una sola molecúla proteínica sirve de bien poco: hay que tener cientos de tipos diferentes para llegar a la forma de vida mas simple.

Y luego se necesitan moléculas mas complejas que las proteínas (ADN o ARN) al igual que hidratos de carbono y grasas.."

The Creation Hypothesis: Scientific Evidende for an Intelligent Desinner by James Porter. Moreland (1994).

---------------------

¿Cual es la probabilidad de que una célula pudiese haber aparecido simplemente por casualidad?

"La Probabilidad de obtener a la vez 2000 enzimas necesarias para dar inicio a la vida es de 1 entre 10 elevado a 40.000".

Steady-State Cosmology Re-Visited, Fred Hoyle (1980, pág.52).

---------------------

La probabilidad que un microbio diminuto (mycoplasma) apareciese espontáneamente es de 1 entre 10 a la 5.000.000.000 (10 multiplicado por si mismo unas 5.000.000.000 de veces)

(un mycoplasma es la forma más pequeña de vida).

Energy Flow in Biology, by Harold J. Morowitz (1968. p.67) Harold J. Morowitz: partidario del origen evolutivo de la vida.

te gustan las probabilidades, tengo muchas más si te interesan
@ChevelDavila Hace más de 2 años -2
FAb1881 dijo:y dame más si querés amigo, total el mundo está en base de eso

aprende las que ya puse, no quiero colapsar tu cerebro
@cfxslx Hace más de 2 años +3
Muy bueno tu post. Recomendado!
(perdona que no me queden puntos)
@cfxslx Hace más de 2 años +2
ChevelDavila dijo:
probabilidades

"La contingencia de que la vida se diera sin más en la tierra es aproximadamente igual de probable a que un tifón pasase por una chatarrería y construyese un Boeing 747".

(Threats on life of controversial astronomer, New Scientist 93 (1982): 140. An.Auth.Attr.)

---------------------

"La probabilidad de formar simplemente un tipo especifico de molécula proteínica es de menos de 1 entre 10 a la 190 (190 ceros).

Y aunque esto ocurriera, tener una sola molecúla proteínica sirve de bien poco: hay que tener cientos de tipos diferentes para llegar a la forma de vida mas simple.

Y luego se necesitan moléculas mas complejas que las proteínas (ADN o ARN) al igual que hidratos de carbono y grasas.."

The Creation Hypothesis: Scientific Evidende for an Intelligent Desinner by James Porter. Moreland (1994).

---------------------

¿Cual es la probabilidad de que una célula pudiese haber aparecido simplemente por casualidad?

"La Probabilidad de obtener a la vez 2000 enzimas necesarias para dar inicio a la vida es de 1 entre 10 elevado a 40.000".

Steady-State Cosmology Re-Visited, Fred Hoyle (1980, pág.52).

---------------------

La probabilidad que un microbio diminuto (mycoplasma) apareciese espontáneamente es de 1 entre 10 a la 5.000.000.000 (10 multiplicado por si mismo unas 5.000.000.000 de veces)

(un mycoplasma es la forma más pequeña de vida).

Energy Flow in Biology, by Harold J. Morowitz (1968. p.67) Harold J. Morowitz: partidario del origen evolutivo de la vida.

te gustan las probabilidades, tengo muchas más si te interesan

Y que tienen que ver las probabilidades? Al parecer a vos nunca te enseñaron el principio antrópico. Ciertamente la probabilidad de que nosotros estemos acá es aproximadamente 1 entre varios billones de trillones. Pero si las cosas no se hubieran dado así, simplemente no estuvieras aquí para quejarte. A pesar de la que probabilidad es muy baja, existe! y es por eso que estamos aquí. De otra manera no estuviéramos aquí para cuestionarlo. (te puedes pasar por mi post del principio antrópico)

Y en realidad tus probabilidades tienen defectos, y tus fuentes lo sabían nada más que omitiste esa parte. Por ejemplo, un microbio no apareció espontáneamente, si no que fue el resultado de la evolución del procariota en 3000 millones de años. O por lo de las encimas, la probabilidad se vuelve mucho mayor cuando tienes miles de trillones de células intentando. Y de la misma manera con todas las otras.

Saludos
@cfxslx Hace más de 2 años +2
ChevelDavila dijo:
FAb1881 dijo:y dame más si querés amigo, total el mundo está en base de eso

aprende las que ya puse, no quiero colapsar tu cerebro

inútil. Que te cuesta decir "no tengo mas"?
@labondaddelverdulera Hace más de 2 años
emmmm, te digo una cosa? la mayor parte del oxigeno q respiramos viene del oceano no de las plantas eaeaeaeaeae
@ChevelDavila Hace más de 2 años +1
FAb1881 dijo:y yo no quiero hablar con un fantasioso jaja hablamos la próxima, creyente...

porque tenes miedo de reconocer los limites de la ciencia, además porque pensás que soy fantasioso? todo lo contrario te estoy mostrando tu exceso de fantasia (o fanatismo)
@leoshooter Hace más de 2 años
Me haces acordar a George Carlin cuando dijo que tenia al Sol como Dios.
@ChevelDavila Hace más de 2 años
cfxslx dijo:
Y que tienen que ver las probabilidades? Al parecer a vos nunca te enseñaron el principio antrópico. Ciertamente la probabilidad de que nosotros estemos acá es aproximadamente 1 entre varios billones de trillones. Pero si las cosas no se hubieran dado así, simplemente no estuvieras aquí para quejarte. A pesar de la que probabilidad es muy baja, existe! y es por eso que estamos aquí. De otra manera no estuviéramos aquí para cuestionarlo. (te puedes pasar por mi post del principio antrópico)

Y en realidad tus probabilidades tienen defectos, y tus fuentes lo sabían nada más que omitiste esa parte. Por ejemplo, un microbio no apareció espontáneamente, si no que fue el resultado de la evolución del procariota en 3000 millones de años. O por lo de las encimas, la probabilidad se vuelve mucho mayor cuando tienes miles de trillones de células intentando. Y de la misma manera con todas las otras.

Saludos

no tienen nada que ver, las puse porque el pibito pensó que no me gustaban, y si 1 entre billones de trillones es la posibilidad de existir, todavia es muchisimo mas considerar, la posibilidad de que exista vida como la conocemos, e increiblemente aun mayo la posibilidad de que del hidrogeno, el corbono y el oxigeno surjan las emociones y el razonamiento
gigantesca cantidad de fé se necesita para aceptar todo esto, es increible como superan a cualquier religion con tanta fé que se necesita.
además yo no cuestiono que estemos aqui, lo que cuestiono es la desinformación, porque decir que el sol creo la vida es una estupidez muy grande, probablemente tendria mas sentido el conjunto de ciertas condiciones de ultima si quisiera hablar con ciencia
pero la ciencia queda corta aqui porque para tener caracter cientifico deberia ser observable y/o repetitivo (si usted conoce la definicion de teoria cientifica) de lo contraria no va mas alla de conjeturas hipotesis y especulaciones
además la evolución procariota no explica para nada de donde proviene la informacion genetica porque si usted no sabia un microbio la posee,
@ChevelDavila Hace más de 2 años -4
cfxslx dijo:
ChevelDavila dijo:
FAb1881 dijo:y dame más si querés amigo, total el mundo está en base de eso

aprende las que ya puse, no quiero colapsar tu cerebro

inútil. Que te cuesta decir "no tengo mas"?

por alguna extraña razon vos me pareces mas inutil
@belton Hace más de 2 años +1
ChevelDavila dijo:
cfxslx dijo:
Y que tienen que ver las probabilidades? Al parecer a vos nunca te enseñaron el principio antrópico. Ciertamente la probabilidad de que nosotros estemos acá es aproximadamente 1 entre varios billones de trillones. Pero si las cosas no se hubieran dado así, simplemente no estuvieras aquí para quejarte. A pesar de la que probabilidad es muy baja, existe! y es por eso que estamos aquí. De otra manera no estuviéramos aquí para cuestionarlo. (te puedes pasar por mi post del principio antrópico)

Y en realidad tus probabilidades tienen defectos, y tus fuentes lo sabían nada más que omitiste esa parte. Por ejemplo, un microbio no apareció espontáneamente, si no que fue el resultado de la evolución del procariota en 3000 millones de años. O por lo de las encimas, la probabilidad se vuelve mucho mayor cuando tienes miles de trillones de células intentando. Y de la misma manera con todas las otras.

Saludos

no tienen nada que ver, las puse porque el pibito pensó que no me gustaban, y si 1 entre billones de trillones es la posibilidad de existir, todavia es muchisimo mas considerar, la posibilidad de que exista vida como la conocemos, e increiblemente aun mayo la posibilidad de que del hidrogeno, el corbono y el oxigeno surjan las emociones y el razonamiento
gigantesca cantidad de fé se necesita para aceptar todo esto, es increible como superan a cualquier religion con tanta fé que se necesita.
además yo no cuestiono que estemos aqui, lo que cuestiono es la desinformación, porque decir que el sol creo la vida es una estupidez muy grande, probablemente tendria mas sentido el conjunto de ciertas condiciones de ultima si quisiera hablar con ciencia
pero la ciencia queda corta aqui porque para tener caracter cientifico deberia ser observable y/o repetitivo (si usted conoce la definicion de teoria cientifica) de lo contraria no va mas alla de conjeturas hipotesis y especulaciones
además la evolución procariota no explica para nada de donde proviene la informacion genetica porque si usted no sabia un microbio la posee,

ya tranquilo fue dios (no la estrella) , en todo caso cual es tu punto? dices que no todas las respuestas las podemos tener con ciencia, entonces como se pueden tener? o que solo tu eres el que aquí sabe? argumentas que se tiene una fe ciega en teorías e hipótesis, entonces que fe ciega tienes tu para desacreditar tan fervientemente a estas? no trato de atacarte, solo hacerte ver q esto es un maldito post en Internet! no la verdad absoluta de las cosas y como funcionan.
@Quesocamo Hace más de 2 años +2
Nada mal ficharon.
@cfxslx Hace más de 2 años +1
ChevelDavila dijo:
cfxslx dijo:
ChevelDavila dijo:
FAb1881 dijo:y dame más si querés amigo, total el mundo está en base de eso

aprende las que ya puse, no quiero colapsar tu cerebro

inútil. Que te cuesta decir "no tengo mas"?

por alguna extraña razon vos me pareces mas inutil

"por alguna extraña razon". Me parece excelente.
Te apoyo