epespad

10 mentiras para que la gente crea en la sobrepoblación.

Las 10 metiras para que la gente crea la “superpoblación”



10 mentiras para que la gente crea en la sobrepoblación.





El mundo no está superpoblado. Más del 95% de la superficie de la Tierra está vacía. Sí, ciertamente las ciudades están superpobladas, por supuesto. Así que ¿Cómo puede ser que el mundo esté superpoblado? Europa y Japón van a afrontar crisis de baja población en las décadas futuras según los estudios, mitad verdad mitad mentira para que entre mas fácil, de la propia ONU sobre población.

El siguiente artículo que traduzco aquí para ustedes lo escribió la Doctora Jacqueline R. Kasun , economista de profesión y autora del libro The War Against Population: The Economics and Ideology of World Population Control (Ignatius, 1988, 1998) (La Guerra contra la población; La economía y la ideología del Control de la Población Mundial).

Autores de prestigio como Michael Fumento opinan de la misma manera y os recomiendo el artículo “The Myth of too many” (El mito de que somos demasiados)

En su fantástico informe menciona los 10 grandes mitos sobre una de las grandes mentiras a la humanidad: la superpoblación, y lo introduce de este modo que suscribo al ciento por ciento.

“Si te familiarizas con los mitos que rodean la “superpoblación” estarás mejor posicionado para defenderte y defender a tu familia contra estas amenazas ideológicas".





Los 10 Mitos:



Mito 1: El mundo está superpoblado y el crecimiento de población añade cada día un número impresionante de humanos a este pequeño planeta.

Gobierno


De hecho, la gente vive en comunidades muy pobladas y siempre ha sido así. Convivimos juntos en ciudades y pueblos para intercambiar bienes y servicios unos con otros. Pero, aunque nosotros nos reunamos en pequeñas poblaciones por razones económicas y en grandes áreas metropolitanas, la mayor parte del mundo no está habitada como podemos observar si la sobrevolamos. Se ha estimado por parte de Paul Ehrlich y otros que los seres humanos ocupan actualmente no más del 1-3 % de la superficie de la Tierra.

Si le adjudicas 12 m2 a cada persona, todas las personas del planeta cabrían en el estado de Texas. Puedes hacer el cálculo tú mismo.

El estado de Texas mide aproximadamente 67.500.000.000.000 m2 que si lo divides por la población mundial de 5.860.000.000 te da un total de casi 12 m2, algo más que San Francisco y menos que el Bronx.

Otro hecho: el crecimiento de la población mundial está declinando rápidamente. Las cifras de las Naciones Unidas muestran que 79 países que suman el 40% de la población mundial ahora tienen tasas de fertilidad demasiado bajas para prevenir un decrecimiento de la población.

La tasa en Asia cayó de 2.4 en los años 1965-1970 a 1.5 de 1990-1995. En Latinoamérica y el Caribe, la tasa cayó de 2.75 en 1960-1965 a 1.70 en los años 1990-1995. En Europa, la tasa cayó a 0.16, que es efectivamente cero, en 1990-1995. Y la tasa anual de cambio de población mundial cayó de 2% en los años 1965-1970 a menos que 1.5% en los años 1990-1995.

A nivel mundial, el número de hijos que la mujer media tenía a lo largo de su vida (ciclo fértil) cayó de 5 en 1950-1955 a menos de 3 en los años de 1990-1995. El número necesario simplemente para “reemplazar” a una generación es de 2.1. En la mayoría de las regiones desarrolladas, la fertilidad total cayó de 2.77 a 1.68 durante el mismo periodo. En los países menos desarrollados cayó de 6 a 3.3. La fertilidad total en Méjico era de 3.1 en 1990-1995, en España cayó al 1.3 y en Italia era de 1.2.

Las previsiones oficiales sobre el tamaño de la población han ido decreciendo constantemente. En 1992-1993, el Banco Mundial predijo que la población mundial sobrepasaría los 10 mil millones para el año 2050, la ONU en el 1996 predijo que seríamos 9 mil millones en el 2050. Si continua la tendencia, la próxima estimación será aun más baja.





Mito 2: La superpoblación es la causante del calentamiento global

calentamiento


El mensaje que probablemente levantará el fervor de la gente joven es que la superpoblación está destruyendo el medioambiente y la biosfera. Sobre este punto, la primera cosa que hay que recordar es que algunos de los lugares más hermosos de este planeta, con la mayor calidad medioambiental, están en países densamente poblados, tales como Alemania Occidental, con más de 600 habitantes por 2.6 km2 cuando en China hay 330 habitantes. Algunos mitos promueven la creencia de que estamos inmersos en una catástrofe medioambiental, lo cual es falso.

Por ejemplo, el vicepresidente Al Gore y otros científicos dicen que el crecimiento de la población es la causa de calentamiento global. Pero hay una enorme controversia y desacuerdo en la comunidad científica sobre esto (nota trinity: Ver el reportaje en castellano El fraude del calentamiento global) 79 científicos han emitido por ejemplo la “Declaración de Leipzig” en 1995 diciendo que “no existe hoy un consenso científico general sobre el calentamiento producido por los gases del efecto invernadero”.

Adicionalmente, las lecturas de satélites de la temperatura global, disponibles en el sitio web de la NASA no muestran ninguna tendencia al calentamiento. Y por su fuera poco, climatólogos respetados tales como Hugh Ellsaesser, Richard S. Lindzen y Robert C. Balling discuten todavía con fervor sobre la noción del peligro del calentamiento global.





Mito 3: La superpoblación causa una reducción de la capa de ozono
Mentira:

Mito


Como el calentamiento global, la causa y significado del llamado “agujero de ozono” es un asunto de intensa pelea científica; a pesar de eso, los Estados Unidos y otras naciones han acordado reducir el uso de los Clorofluocarbonos (CFC), que son, supuestamente, la causa de estos. S. Fred Singer, un físico de la atmósfera que participó en las primeras mediciones de ozono denomina al pánico creado sobre el ozono, un “mal uso de la ciencia”. De hecho, muchos piensan que la función primordial de la prohibición de los CFC ha sido ayudar a las grandes empresas químicas a establecer nuevos monopolios altamente rentables de sustitutos de los CFC que ellos mismos han desarrollado.





Mito 4: Los bosques del planeta están desapareciendo debido a la superpoblación

Mundo


Éste es un asunto importante porque los bosques son una parte esencial del medioambiente del mundo y, por lo tanto, son esenciales para el bienestar de la humanidad. Sabemos que los árboles inhalan dióxido de carbono y exhalan oxigeno lo que significan que contribuyen a la defensa de la polución del aire y a debilitar el supuesto calentamiento global.

El área de bosques del planeta, estimada por la FAO (organización de la Alimentación y Agricultura de la ONU) es de aproximadamente cuatro mil millones de hectáreas, cubriendo el 30% de la superficie de la Tierra, lo que representa exactamente la misma cantidad que había en los años 50.

En los Estados Unidos, vastas regiones de bosques cubren una tercera parte de la Tierra, de acuerdo con el Servicio Forestal de los Estados Unidos. Eso es equivalente a dos terceras partes de la superficie de tierra que estaba reservada a bosques cuando llegaron los europeos en 1600. Esta cantidad no ha disminuido desde 1920. De hecho, el crecimiento anual de los bosques hoy es más de 3 veces y media que en 1920. Dos tercios de los bosques de ese país son de terreno maderable, capaces de producir al madera industrial anualmente.

Los volúmenes más altos de crecimiento ocurren en la tierra que pertenece a la industria privada, más que los bosques que pertenecen al gobierno o son de administración pública. Cuando los árboles son más ancianos, tienen menores volúmenes de crecimiento. El sistema nacional para la preservación de la naturaleza ha crecido de nueve millones de acres en 1964 a 96 millones de acres en 1993.

Pero al parecer, esto no es suficiente para los medioambientalistas del Proyecto Wildlands que esperan convertir casi la mitad de la tierra labrada de los Estados Unidos en zonas salvajes sólo habitadas por osos y leones de la montaña limitando así el espacio para el uso humano.

También ha habido gran agitación acerca de la “destrucción de los bosques tropicales”. Alguien ha dicho que un área el doble de tamaño que Bélgica está siendo ahora arrasada cada año, pero la gente no se da cuenta de que Bélgica cabe 500 veces en los bosques tropicales y el resto de los árboles del mundo, 99.6% de ellos, crecen continuamente. Uno de los más grandes está en Brasil, que representa más de la mitad de los bosques de Sudamérica.

Las cifras de la FAO y El Gobierno de Brasil sugieren que se destruye cerca del 0.2% de los bosques cada año, y en 1993 los bosques brasileños cubrían el 58% de la superficie total del país. La cifra no sugiere precisamente una reducción catastrófica.

Otra cosa que añade confusión y que está confundiendo a la población es que las cifras de la FAO muestran un decrecimiento de la superficie de los bosques pero incluyen la tierra de los bosques que se emplea para uso de parques públicos, aunque no se corte ni un solo árbol. De hecho, si se está produciendo deforestación en Brasil, a duras penas puede ser resultado de la superpoblación, Brasil tiene la mitad de habitantes por 25 km2 (31.2 habitantes) que la media mundial (101 habitantes).





Mito 5: La polución del aire es el resultado de la superpoblación y la lluvia ácida, un bio-producto de la polución del aire, está destruyendo lagos, ríos y bosques.

poblacion


De hecho, los niveles de polución del aire y agua han alcanzado máximos en las economías planificadas de Europa del Este y China cuando el crecimiento de la población era bajo o negativo.

La legendaria polución del aire en Polonia y Rusia ha ocurrido en áreas con poblaciones pequeñas. En los Estados Unidos, la polución de aire está disminuyendo significativamente. Según el Programa de Valoración de las precipitaciones ácidas en un informe reciente, “no existe daño por lluvia ácida producido en bosques o cosechas en los Estados Unidos”.





Mito 6: Muchas plantas y animales están desapareciendo por culpa del crecimiento de la población humana.

mentira


No hay absolutamente ningún dato científico que soporte esta reclamación. Incluso algunos científicos como David Jablonski asegura que “no tenemos ni idea de cómo muchas especies siguen aquí y otras están desapareciendo”. Algunas especies, como las ballenas azules, hurones de patas negras o los búhos manchados son ahora mucho más numerosos de lo que fueron antaño. Dado que muchas especies viven en los bosques y la superficie que cubre los bosques de la Tierra es casi la misma, las reclamaciones de supuesta extinción masiva de especies es más que dudosa.





Mito 7: La superpoblación amenaza el suministro de alimentos mundial.

aborto


Según la FAO, los suministros de alimentos exceden los requerimientos en todas las áreas del mundo, suponiendo un exceso de aproximadamente el 50% en 1990 en los países desarrollados y un 17% en las regiones en desarrollo. “Globalmente, los suministros de alimento se han duplicado en los últimos 40 años entre 1962 y 1991, y a nivel mundial no hay obstáculo para la producción de alimentos para responder a la demanda”. Según documentos de la FAO preparados en 1996.

Actualmente, los agricultores emplean menos de la mitad de la tierra cultivable. La conversión de la tierra en terreno urbano y edificable absorberá menos del 2% de la tierra mundial y no “parece que vaya a ser una amenaza seria para la producción agrícola” según Paul Waggoner, como dice en un informe para el Consejo para la Ciencia La Ciencia y la Tecnología Agrícola en 1994.





Mito 8: La superpoblación es la causa primordial de pobreza.

sobrepoblacion


En realidad, los problemas comúnmente llamados de “superpoblación” son el resultado de malas políticas económicas. Por ejemplo, los periodistas occidentales culparon del hambre en Etiopia a la “superpoblación” pero esto simplemente no era cierto. El Gobierno etíope lo causó confiscando las reservas almacenadas de alimentos a los traders y agricultores para exportarlos y comprar armas a cambio.

Aquel régimen en Etiopía fue el causante en aquella ocasión de la tragedia, no su población. De hecho, África, a la que suele relacionarse con la culpa por la “superpoblación”, tiene sólo una quinta parte de la densidad de población que hay en Europa y posee un potencial no explotado para la agricultura que podría alimentar dos veces a la actual población mundial, según ha estimado Roger Revelle de la Universidad de Harvard de San Diego.

Los economistas que escriben para el Fondo Monetario Internacional dijeron en 1994 que los problemas económicos en África resultaban de un gasto gubernamental excesivo, impuestos elevados a los agricultores, inflación, restricciones al comercio, demasiada propiedad gubernamental y exceso de regulación a la actividad económica privada. No había en aquellos informes ni una sola mención a la superoblación.

El Gobierno de Filipinas depende de la ayuda externa (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) para controlar el crecimiento de la población, pero en realidad lo que hace es proteger a los monopolios que compran las producciones de los agricultores a precios artificialmente bajos y que luego venden a precios artificialmente altos, causando una pobreza que se extiende.

Los “abogados” del control de la población culpan a la “superpoblación” de la pobreza en Bangladesh. Pero el Gobierno domina la compra y procesamiento de la cosecha de yute, la más importante, de manera que los agricultores reciben menos por sus esfuerzos de lo que recibirían en un mercado libre.

Los agricultores empobrecidos emigran a la ciudad, pero el Gobierno tiene la propiedad del 40% de la industria y regula el resto con control de precios artificial, impuestos altos y reglas no publicadas e implícitas administradas por una burocracia gigantesca, corrupta que depende de la ayuda externa.

Los empleos son difíciles de encontrar y la pobreza es rampante. Todo esto lleva a problemas como la distribución ineficiente, pero de nuevo, este problema está causado, como en el caso de Etiopía, por políticas económicas domésticas pésimas.

Se suele decir que la pobreza en China es el resultado de la “superpoblación”. Pero Taiwán, con una población cinco veces más grande que China Continental, tiene una renta per capita varias veces la de ésta.

La República de Corea, con una densidad de población 3,6 veces más grande que la de China, tiene una renta per cápita casi 16 veces mayor.

El Gobierno de Malasia abandonó el control de la población en 1984, lo que desembocó en un crecimiento económico muy reseñable bajo reformas de mercado no regulado, cuando Ecuador, Uruguay, Bulgaria y otros países lamentaban en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en El Cairo que, aunque habían reducido su crecimiento de población, sus economías seguían deteriorándose.





Mito 9: Las mujeres y los hombres en todo el mundo están suplicando medios para controlar su fertilidad.

superpoblacion


Esto es algo totalmente falso. No es así según los informes de lugares como Bangladesh, África y Filipinas. El hecho es que excedentes de condones y píldoras para el control de la natalidad llenan los almacenes de los países menos desarrolados pero las mujeres huyen de los planificadores familiares y suplican que sus DIUS implantados sean extraídos.

La ley de asistencia exterior de Estados Unidos requiere que los países que reciben ayuda americana tomen medidas para reducir el crecimiento de población (puedes encontrar esto en el US Code 22, sec. 2151-1; 22 US Code, sec. 2151(b). Lejos de encontrarse una “necesidad no cubierta” de control de la natalidad, los planificadores familiares apoyados por la ayuda extranjera en la India, Bangladesh y otros países deben pagar a sus clientes, o forzar a éstos a aceptar el control de su natalidad, según los informes de estos países. El control de población con ayuda exterior es tan impopular en Bangladesh que protestas sobre este asunto impidieron que el primer ministro atendiera la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994.

La doctora Margaret Orgola, una pediatra keniata, cuestionó la existencia de una “necesidad no cubierta” en el caso de la planificación familiar en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994. Dijo que los donantes de ayuda extranjeros habían sido espléndidos con las píldoras, condones y aparatos DIU en los hospitales y clínicas de Kenia, pero algo tan simple como medicinas para las enfermedades comunes no estaban disponibles.

Un informe de las Naciones Unidos sobre políticas de aborto y control de natalidad en todo el mundo encontró que altas porcentajes de mujeres de todo el mundo eran familiares con los métodos “tradicionales” para limitar la natalidad.

En 1981, la mujer típica de Bangladesh tenía siete hijos durante su vida; desde entonces la cifra ha descendido a 3.4 hijos. Según la prensa de ese país en 1994, el secretario de salud reconoció que “la coacción, el chantaje y el abuso de pagos bajo cuerda” eran problemas habituales en el programa de control de la población.

Alarmada por la extremadamente baja fertilidad, Corea del Sur, reportó en la Conferencia Internacional en El Cairo que había reducido drásticamente el gasto de su Gobierno en Control de natalidad.

Singapur, que se enfrentaba con una fertilidad por debajo de la tasa para reemplazar a la población existente, reportó que actualmente ofrece rebajas de impuestos a las parejas que tienen más de dos niños.

Las agencias de “planificación familiar” apoyadas por el Gobierno de los Estados Unidos, tales como Planned Parenthood, reclaman que sus servicios ahorran costes a la asistencia pública, pero de hecho, investigaciones publicadas han mostrado que los estados que gastan enormes cantidades presupuestarias en control de la natalidad tiene como consecuencia mayores costes de asistencia pública. Los estudios muestran también que los estados que requieren consentimiento de los padres para que una menor tenga un aborto tienen menores tasas de embarazo adolescente.





Mito 10: La superpoblación causa la guerra y las revoluciones

10 mentiras para que la gente crea en la sobrepoblación.


El continente más acosado por las guerras de la Tierra, África, es también uno de los menos densamente poblados, con cerca de la mitad de habitantes por kilómetro cuadrado que la media mundial. Los malos gobiernos apuntalados por una ayuda exterior mal gestionada, son la raíz del problema con toda probabilidad.

La corriente mundial que promueve el control de población no es pequeña ni débil. Es una alianza poderosa entre las agencias de las Naciones Unidas, los gobiernos nacionales, fundaciones y “organizaciones no gubernamentales“. Esta alianza controla muchos miles de millones de dólares en recursos.

Sus miembros incluyen agencias de planificación familiar, organizaciones medioambientalistas radicales, tales como el Sierra Club y el World Wildlife Fund, planificadores de desarrollo, instituciones financieras internacionales, tales como el Banco Mundial, agencias de relaciones exteriores tales como el Worldwatch Institute.

Su ideología domina de forma creciente la escuela y los programas de educación escolares y los libros de texto.

En última instancia, sin embargo, su poder reside y se alimenta de la ignorancia de la población en países como los Estados Unidos.





Autor del artículo original: Anthony C. LoBaido






Gracias por entrar.

Comentarios Destacados

elmaracuchito +15
Y ahora quieren crear una tercera guerra mundial para eliminarnos a todos, que ptos son estos iluminatis

37 comentarios - 10 mentiras para que la gente crea en la sobrepoblación.

sheickdk -3
Veo un TOP!! capo ,a favs ,reco y luego lo leo
YoAlterEgo +7
Eso nos quiere vender el capitalismo. Dicen que hay "demasiada gente", cuando la realidad es que toda la población mundial se podría acomodar en el estado de Texas, dándole a cada familia una parcela de 100 m2...

Es que sin eso, las empresas de alimenticias venderían menos, entendelas pobres.
octaporinga
NoTengoIdeas_ +1
Bueno si es cierto que todas las personas podríamos caber en el estado de Texas, pero ¿acaso el problema es estemos apretados todos en el mundo? no, el problema es que todas las personas necesitan de recursos básicos.
Aunque todos cupiéramos Texas no habría comida para todos ni para una semana, ni menos agua.
Y ademas aunque ocupemos el 5% de la superficie recordemos que el 70% de ella esta cubierta de agua.
Liso_Mileticci +3
sabías que 100 metros cuadrados son un cuadrado de 10x10? Y donde cultivas? Y donde crias animales? Y de donde sacas el agua? Y donde dejas crecer árboles? Esa cuenta es una pelotudez simplista.
unbostero -26
hay que empezar a matar chinos
sheickdk +4
sheickdk dijo:Veo un TOP!! capo ,a favs ,reco y luego lo leo

solo lei los titulos y parte de los parrafos porque ya no tengo tiempo,mañana te dejo puntos si me acuerdo
tiburcioardilla -5
¿Estás seguro que no se está acabando el petroleo?
Liso_Mileticci +1
No sé si ya, pero en algún momento se va a acabar, y eso la gente no lo quiere ver.
Pyjama +3
mm ya cuando dicen que hay la misma cantidad de arboles que hace 90 años deje de leer
PresidenteRoca -5
Che lo que dice este post es cualquiera sabías?
cristianb3 +3
A mi lo que me indigna es cuando quieren hablar de” superpoblación” en Argentinas. Nuestro país es un país subpoblado y hay gente que quiere hacer creer que hay superpoblación para limitar el ingreso de extranjeros.
chapita_chapo +6
Yo cuando atravecé la provincia de Santa Fe en micro, desde Florencia (norte de la Provincia) hasta el departamento General Lopez (departamento del sur santafesino), deje de creer en eso.
joacof
Pyjama dijo:mm ya cuando dicen que hay la misma cantidad de arboles que hace 90 años deje de leer


idem
fedebv09
mas q distribución de riquezas se ve q hay q hacer distribución de individuos, pero q individuo va a querer irse de donde esta?
djdan27 +7
1-.Ok dices que no ocupamos mucho espacio, y que entramos en Arkansas, pero yo no creo esto, ni siquiera el numero de población del Distrito Federal (México) entraria ahi, es solo lógica.
2-.Puede ser cierto lo de el calentamiento global, puede ser solo una excusa de los gobiernos, pero vamos, la capa de ozono si se esta destruyendo si no por la sobrepoblación si por la cantidad de emisión de gases de empresas o fabricas.
3-. Los arboles se tienen que regenerar, me estas diciendo que no importa talar arboles siempre y cuando sea para provecho humano, y te digo estoo por que por lo que yo entiendo en el texto es que ciertos activistas planean que partes de EEUU se conviertan en areas salvajes limitando el espacio para el uso humano. Entonces si la tierra no esta sobrepoblada para queremos más terrenos, por que no dejarlo a la naturaleza, mientras mas arboles halla mejor, aparte en muchas partes del mundo los arboles sirven como barrera natural a diferentes fenomenos climaticos.

Y asi te diria varias cosas en las que no concuerdo con tu post, pero yo se que habrá alguien que desmienta esto, y si, se que me llenaran de negativos pero que se le va a hacer.
SergioVicious +3
Me Parece correcto lo que expone el post pero, cada vez cuesta mas subsistir educando y criando hijos, la economía nos aliena tanto que vivimos para laburar cada vez mas, "criar" pocos hijos y no verlos en todo el dia
sachieltenshi
las cifras estan mal. casi todo lo del post es correcto, pero las cifras son viejas.
por otra parte, mejor tener un rebaño de obejas y no una manada de lobos
matiasxeneize +4
quien hizo este informe ??? un yanqui capitalista seguramente!!!! los ricos cada vez mas ricos.... te pensas que solo se conforman con tener 12mts cuadrados
matiasxeneize
@Lajodatotal bien.... yo no discuto la cantidad de mts q le corresponde a cada uno.... digo que el sistema capitalista avala esto.... y TODOS los gobernantes tambien...
abllaze +1
@Lajodatotal Este post es viejísimo pero igual me tomo la molestia de corregir algunos errores en el supuesto informe que se quiere vender. Ahora mismo la población ya no es de 5,860 millones de habitantes sino de más de 7,000 Millones, por simple aritmética puedes darte cuenta de que la población creció más de 1,200 Millones en apenas 16 años (de 1995 a 2011) por lo que la población será para 2050 POR LO MENOS de los estimados 10,000 Millones (sin tomar en cuenta que la población no
abllaze +2
@Lajodatotal O por cierto, la autora del artículo es una economista que, sin ánimos de menospreciar la honrada labor de cada individuo, dudo mucho que sepa de cuestiones tecnológicas como a las que me refería con el hecho de ubicar a la población no sólo en un lugar que tenga mucho "espacio libre" sino para ubicarla en lugares adecuados para el desarrollo humano, con agua (primordialmente).
fernandomunozsie +4
el weon saco wea
un arbol no crece de un dia otro
le toma cualquier tiempo
ademas en chile en el pais que vivo
no se ve mucho movimiento ecologico
las personas botan cualquier basura
no ayudan a fertilizar la tierra
y sus trabajos involucran a mas contaminación
y veo la mensa cantidad de sacos de wea riendose de sus mismas estupideses
y aun haci se defiende la vida humana
por mi que se enfermen y mueran luego las mierdas que abundan las calles
bueno que ya no es un futuro lejano
ver a los aweonaos sufrir
por lo que consumen
sigan asi pa seguir burlandome de su estupidez
el tener mas hijos es una estupidez
el no trabajar la tierra igual
el no reciclar tambien
el no procrear vegetación tambien
pudranse en su miseria todos los conchetumadre que solo rien aweonaos
xupa el pico pajaron culiao
pajaron conxetumadre
roberto-powell +2
Que boludez...
OBVIAMENTE que si contás cuanto espacio ocupa la gente, no hay superpoblación. Pero cada persona requiere una cantidad de recursos en forma de materia y energía que provocan un impacto ENORME como conjunto.
roberto-powell +2
Acabo de ver las fuentes: un foro católico y un abogado yanquee republicano.

No, gracias.
kevin_616 +3
no hay sobrepoblacion ?! xD cada humano consume una cantidad enorme de recursos, es un error enorme este post, una verguenza para ser exacto, hay sobrepoblacion la tierra tiene una capacidad biologica limitada TODO el que se informe un poco lo tiene claro, estan los recursos escaseando, el agua se esta acabado, la superficie cultivable de la tierra esta al limite, las abejas estan muriendo y leeo esto, no puedo evitar reirme xD
Davidhunter +4
quizas el problema no es sobrepoblacion sino que sobreexplotacion
el-sandia4 +1
@Davidhunter

el problema actual es ese, la sobre explotacion inecesaria solo hecha para obtener ganancias propias que no benefician a nadie mas que a uno mismo

aun asi, la sobrepoblacion verdadera si sera un problema grave en el futuro
Davidhunter +1
@el-sandia4 concuerdo pero aun asi no sera tanto la sobrepoblacion sino la falta de recursos para abastecer a la poblacion de ese momento ya que con la destruccion de ecosistemas y privatizacion de las riquezas naturales nos iremos a la B
toroblood
Los invito a pasar por mi aporte con el fin de la necesaria conciencia colectiva http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/17532825/Giovanni-Sartori---La-tierra-explota-Superpoblacion-y-de.html
juanmaking
una economista escribiendo un libro sobre conceptos científicos, seguramente será muy objetivo
Rolgudiel
Al fin un post decente, te dejo puntos interesante info.
Pungeran
Es la primera vez que escucho que algunos de esos hechos son causados por la superpoblación.
elloconapia
igual. nunca relacione sobrepoblacion con esos 10 puntos.. siempre la relacione con cantidad de personas anual > cantidad de alimentos anual. pronto llegara el momento que los alimentos no van a alcanzar para alimentar a los que están viviendo en cada país. pero de lo que habla este post no es sobrepoblacion . sino contaminación ambiental y efecto de población en el planeta.
sheque +3
Ninguna de esas cuestiones es directamente culpa de la sobrepoblación, pero es en parte producto de ella o las distintas respuestas a este problema. Fijate esta data man, dice mucho:
Gobierno
Nos vamos a dar cuenta tarde!
sonfernando
Amigo busque fuentes más confiables, ese grafico da pena, y créame esta dejando muchas variables fuera
Faire +2
mmmm los calculos de sup por hab son cuanto menos muy tirados a su gusto. Se estan dejando en el calculo (el de que entran todos en texas) el espacio que ocupan solo arboles y cultivos, lugares de apoyo (donde hay una pared necesaria para un techo, no hay lugar para una persona etc) trabajos, esparcimiento, metros necesarios para que no se generen pandemias facilmente. Aparte usan calculos sin tener en cuenta que la gran mayoria de la tierra no es habitable, sea porque es oceano, rio etc o por altura o por frio (polos) o por clima desiertos.
Conclusión cojan con forro
el_moro27 +1
En algun punto SI va a ver sobrepoblacion, y que sucede ahi? El planeta no puede sostener explosion de humanos indefinidamente, y cuando llegue ese punto 1. hay bajon de poblacion humana por no haber recursos (al igual que sucede con poblaciones de bacteria) o 2. la gente y gobiernos haran exterminacion de personas.
sonfernando +1
Amigo piense un poquito mas
Liso_Mileticci
Los argumentos de este post son tremendamente insensatos, dignos de alguien que conoce poco y nada de ciencia, es decir, de argumentos.
Está diciendo que en un planeta donde la cantidad de especies es NÚMERO X, y luego aparece una especie Z que destruye el 50% de los hábitats de NUMERO X, ahora ese NUMERO X pasa a ser la mitad pero no es por culpa de Z.

También dice que las guerras no son por la sobrepoblación. Ok,
Si hubieran 1000 litros de petroleo que se regeneran cada 50 años, y cada persona usa la mitad de 1000 en su vida, y solo existieran 2 personas. ¿Habria guerra? No. Ahora, ¿qué tal si esas 2 personas se reprodujeran y dejaran 40 hijos? Matar, o morir, hermano.

También dice que la polución del aire(este punto está pobrisimamente descrito) es la misma con una industria preparada para abastecer a 1000 personas que a 6000 millones. No lo dice en palabras pero está dando a entender que el número no importa.

No sigo más porque me cansé. LOS NUMEROS SÍ IMPORTAN. No importa qué tecnología uses, qué tan limpia sea, SIEMPRE vas a intervenir en el ambiente. Una persona que tire dinamita 3 veces por día en distintos lugares va a contaminar menos que 6000 millones de veganos que viven de energías renovables.

saludos.
sonfernando -1
A decir verdad son tus ejemplos los que dan la impresión de que no sabes mucho de ciencia.
Liso_Mileticci +1
@sonfernando No hace falta saber de ciencia para darse cuenta de lo válido o no de mis argumentos. Y sino, refutalos.
Ese comentario que hiciste no hace más que tratar de desacreditar a mi persona sin explicación alguna.

PD: Hago una carrera científica, y desde los 12 años que me manejo con números y datos, y más aun para temas ambientales.
el-sandia4 +1
que imbecil el que hizo ese libro, el y sus datos falsos
elloconapia +1
Si máster puede que tengas razón en los 10 puntos que decís. pero hay algo que no tenes en cuenta. cuando la gente habla de sobre población. hace referencia al simple hecho de; los recursos tanto agua potable. comida (en menor cantidad el trabajo) escasean. no hay para todos. de hay el incremento de la indigencia. planes sociales etc. no se sabe como llevar esa cuestión. y si la cosa va en aumento va a ser mas resaltado estos temas, al planeta no le va a pasar nada. a nosotros y nuestra forma de vida le va a pasar lo peor si seguimos con el derroche.
ojo con esto no significa que tengamos que ponerle control a todos. y cinturones de castidad, pero conciencia no es mucho pedir....
mariano_o
No hay sobrepoblacion , pero si mala distribucion, ejemplo buenos aires capital 14.300habitantes/km2 mientras que donde vivo en un pueblo de Neuquen 340habitantes/km2 , y todavia queda mucho espacio habitable en la Argentina y en el mundo, el tema es que esa mala distribucion si crea sobrepoblacion en las grandes urbes.
sonfernando
Amigo buen post, y es bueno que se sigan desmintiendo algunos mitos, en este tema hay muchos factores a considerar, por ello solo hace referencia a uno "La natalidad":

La globalización, así como el acceso a la información, entre otros, han permitido una (¿in?)evolución en la cultura y en la sociedad humana. Esto, en gran medida, ha llevado a que la natalidad de las sociedades más desarrolladas haya disminuido drásticamente, pero la gente igual muere tarde o temprano, ya que actualmente se puede controlar la natalidad, pero la mortalidad solo la puedes retrasar.

En palabras simples, la población en países más desarrollados ha disminuido considerablemente en los últimos años debido a que simplemente la gente no desea tener hijos, y ese fenómeno se seguirá extendiendo mientras sigamos evolucionando.

Saludos.
MaaURo14BS18-
Yo paso de tener hijos por si acaso (y porque no quiero).