El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

El triangulo terrestre es peruano y te digo lo explico..!!

Amigos de taringa tal vez esten confundidos con este tema y lo explicare de forma objetiva , existe una verdad y es la siguiente:


El triangulo terrestre es peruano y te digo lo explico..!!

EXISTEN DOS LIMITES:

-LIMITE TERRESTE (QUE YA EXISTIA DESDE EL TRATADO DE ANCON 1929): Punto de la concordia, en ese tratado renunciamos a Tarapacá y Chile lo desconoce


-LIMITE MARITIMO QUE LO DEFINIO LA CORTE DE LA HAYA 2014


chile

RECUERDEN QUE LA FRONTERA TERRESTRE QUEDO ACORDADA EN 1929 Y YA NO HAY NADA QUE DECIR , LA HAYA SOLO DEFINIÓ LA FRONTERA MARITIMA

EN ESE CASO PERU ESTA EN SU LEGITIMO DERECHO , A MENOS QUE CHILE DESCONOSCA EL TRATADO DE 1929 QUE DETERMINA EL PUNTO DE LA CONCORDIA COMO LIMITE TERRESTRE , SI ESO ES ASI ENTONCES TAMBIEN PERU PODRIA LEGILITIMAMENTE RECLAMAR TARAPACÁ




limite



AMIGOS CHILENOS , TAL VEZ SE SIENTAN INCOMODOS Y VAN A COMENTAR INSULTOS Y BURLAS POR FAVOR DEMUESTREN SU DESARROLLO DEBATIENDO CONMIGO

RESUMEN PARA TARINGUEROS NIVEL 5: EXISTEN DOS FRONTERAS CON CHILE

-LIMITE TERRESTRE(1929): JUSTIFICA LA POSTURA PERUANA

-LIMITE MARITIMO(2014): PRETEXTO DE CHILE

Comentarios Destacados

xeoxmac +13
terrestre
xeoxmac +1
@trollacioguru mapochos robando desde tiempos inmemoriables
lahermandaddelcr
@trollacioguru A un llorando jajajajaja
martinandrade169 +1
POR FIN UNA GRAN VERDAD.. ADEMAS EEUU E INGLATERRA SE LA PASARON HACIÉDOLE LOBBY A SU P... PREFERIDA DE SUDAMÉRICA POR EL MUNDO...

31 comentarios - El triangulo terrestre es peruano y te digo lo explico..!!

SonyEriccson8 -18
xile ataka eskondanse kien pueta

(idioma chileno)
DanielDaniee -16
Eso del triangulo es un invento chileno. mas precisamente de Piñera.
BlueNow -5
es muy cierto ... los limites terrestres estan pactados desde el 29 pero pienso que ahora las autoridades chilenas quieren hacer todo por iniciar algo contra Perú ...
polmart10 +1
FALSO.... lo puntos fueron establecidos en 1930 en el Acta de Lima de acuerdo a lo consignado en el Tratado de 1929. Es decir, tan solo en el Acta de Lima de 1930 se establecieron los punto que definen la frontera. Más aún, el Tratado de 1929 establece claramente que la frontera maritima estara determinada por el paralelo que pase por el punto considerado como orilla de mar..... punto 266 es un invento
cholomoto
xeoxmac +13
terrestre
xeoxmac +1
@trollacioguru mapochos robando desde tiempos inmemoriables
lahermandaddelcr
@trollacioguru A un llorando jajajajaja
martinandrade169 +1
POR FIN UNA GRAN VERDAD.. ADEMAS EEUU E INGLATERRA SE LA PASARON HACIÉDOLE LOBBY A SU P... PREFERIDA DE SUDAMÉRICA POR EL MUNDO...
LuisChavez5 -4
MARpara Bolivia chile
trollacioguru -3

link: https://www.youtube.com/watch?v=KbrazOMkKbI
ManuelSincamaman +1
Ya la corte lo dirá a la hora de la hora estos comentarios son vagos no intervienen en nada en la decisión que tomara aparte son problemas entre gobiernos y los políticos y prensa siempre buscan llamar atención por motivos egoístas .
ranguerino007 +4
a mi me da rabia tanto que pelean por un insignificante trozo de tierra,
Chile y peru deberian ser un solo pais, ese pais deberia ser llamado chile!!
DanielDaniee
@vvdv Yo leì de un historiador boliviano y de varios tambien, que dicen que hay tantas republicas en latinoamerica para que peleen por vender a Inglaterra, y asi regatear, serà verdad
-MATADORSALAS- +2
@vvdv Chile ya es potencia en latinoamerica sin los narigones y los orcos, no necesitamos de ninguno de ustedes
dafon81
@LuisChavez5 bien papa con el meme
spark1050 +3
Pensé que se trataba de un nuevo triángulo de las bermudas
barxacova +6
El error fue haber devuelto Tacna en 1929.
corvoysangre +1
solo tiene tus argumentos , muestrame el tratado se 1929 ....
_pattrick +1
¿y para que quieren un pedacito de tierra sin salida al mar?
PCamp30n +6
Pero si es peruano, tiraron un triangulo ficticio hacia adentro de su propio territorio Chile la tiene Clara, el Hito 1 manda y listo ! saludos peruano
mascara17 +1
Denunciado, por hablar falacias , tipicas de un ser inferior como un peruano
Gabrieldx +1
" SI ESO ES ASI ENTONCES TAMBIEN PERU PODRIA LEGILITIMAMENTE RECLAMAR TARAPACÁ "
Claro que si campeon
alexisyerko4435 -1
No es que sea un mejor servicio, si no que es más barato solo eso
blooonly +1
q tanto reclaman si los chilenos tienen botado a Arica donde su gobierno no invierte ni una mierda, por esos los chilenos de la 1ra region van a tacna a tener un mejor servicio de salud
danielithoxxxxxx
@xxxprofesorxxx agradece que te devolvimos tacna
vvdv
@xxxprofesorxxx GRAN VERDAD , SUS GOBERNANTES Y DIPLOMATICOS SE LAS DAN DE MUY DECENTES PERO LAVERDAD ES QUE HISTORICAMENTE SIEMPRE HAN ROTO LOS CONTRATOS
Peterkeltic +1
@xxxprofesorxxx osea, sácame de la duda... según tu teoría, transcurridos unos años, o a simple solicitud de los perdedores, los territorios perdidos en acto de guerra debieran ser devueltos? - porque concordemos que los territorios anexados a Chile son consecuencia de la Guerra del Pacífico, por los cuales se luchó. ¿o no?
ctmmm +3
JAJAJAJAJAJAJAJAJA ''EL TRIANGULO ES PERUANO'' Y LO DICE UN PERUANO... DEJEN DE LLORAR BOLITAS... SI TIENEN CHILE UNA PLAGA DE USTEDES.. SIN CHILE NO VIVIRIA NI LA MITAD DE SU EDIONDO PAIS
alexisyerko4435 -1
El gentilicio '' peruano'' es un insulto en toda latinoamerica
martinandrade169 +1
A ver pregúntale a, un argentino, colombiano venezolano, boliviano, URUGUAYO, paraguayo, brasileño,ecuatoriano y peruano lo que piensan de ustedes los rotitos...no querrás saber las respuestas...ellos saben toda la historia.
polmart10 +3
HITO 1: ORILLA DE MAR - Latitud:18°21'03" y Longitud 70°22'56"
ACTA DE LIMA DEL 05 DE AGOSTO DE 1930

PUNTO 266: PUNTO INEXISTENTE - Latitud: 18°21'08" - Longitud: 70°22'39"
Llamado por los peruanos PUNTO CONCORDIA solo a partir de 2006 con el fÍn de fundamentar la demanda marítima peruana y desplazar la frontera marítima más al sur, asunto que rechazo la CIJ (desplazamiento del límite marítimo)

TAN SIMPLE.... EL PRIMER HITO QUE SE COLOCO EN LA ORILLA DE MAR ES EL "HITO 1", COMO SU NOMBRE LO INDICA "ORILLA DE MAR".... "ORILLA DE MAR"...... POR SI NO LO ENTENDIERON .... "ORILLA DE MAR" Y ES EL HITO MÁS PRÓXIMO AL MAR QUE NO QUE ES DAÑADO POR EL MAR EN UN ARCO FORMADO EN UN RADIO DE 10 KM A PARTIR DEL PUENTE DEL FERROCARRÍL ARICA-LA PAZ SOBRE EL RÍO LLUTA.
[/color=red][/size=18]


Según lo establecido por la Comisión Mixta chileno peruana de 1930, se ubico el denominado punto "Orilla de mar", que según el tratado de limites terrestres de 1929 indicaría el inicio de la frontera terrestre entre ambas naciones, en la paralela 18°21´03.


CONTROVERSIA SOBRE EL INICIO DE FRONTERA

Chile y Perú manifiestan diferencias respecto al punto poniente de inicio de la línea, denominado «Punto Concordia». Para Chile, se ubica en paralelo a la costa, a 323,54 m del «Hito 1». Para el Perú, se inicia en el «Punto 266», ubicado en la costa a 264,50 m al surponiente del «Hito 1». Esta diferencia de criterios, implica una controversia sobre un área de 37 610 m2, conocido como el «triángulo terrestre», cuyos vértices se ubican en el «Hito 1», y en ambos puntos considerados por Chile y Perú como el «Punto Concordia».

El fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el diferendo marítimo entre Chile y Perú, dictado el 27 de enero de 2014, marcó como inicio del límite marítimo la intersección del paralelo de latitud que cruza el Hito Nº 1 con la línea de baja marea. El presidente de Chile Sebastián Piñera planteó que el fallo «ratifica el dominio chileno sobre el triángulo terrestre respectivo». El presidente de Perú Ollanta Humala explicó que «no perjudica ni afecta la intangibilidad de la frontera terrestre», siguiendo la tesis de que Perú quedará con una costa seca de unos 300 metros.

Pero, ¿que dice el acta de 1930?. Según esta misma, ubicaría el punto "Orilla de mar" en la paralela 18°21´03 y que es justamente lo que Chile defiende, a diferencia del "Punto Concordia" que el Perú defiende como inicio de la frontera terrestre que ellos denominan "Punto 266" y que se ubica sobre la paralela 18°21´08 que NO ESTA INDICADA Y NO EXISTE en ninguna parte del acta de 1930 y por ende tampoco en el tratado de 1929.

En conclusión podemos decir basados en lo que definió el Acta de 1930, que el mal llamado "Triangulo Terrestre", por parte del Perú, NO EXISTE, y que aquel territorio fuera de cualquier posición nacionalista y solo basados en el objetivismo que nos entrega el Acta de 1930, es territorio chileno.

Nota: Si alguien difiere en lo expuesto en este articulo y aun así piensa que la posición peruana es la correcta, le sugiero que contemple que según Perú, el denominado "Punto Concordia", tiene su origen en el punto que ellos han denominado "Punto 266" y que se encuentra sobre la paralela geográfica 18°21´08 por lo cual deberá poder demostrar que aquel punto geográfico, (18°21´08), se encuentra estipulado y reconocido por el tratado de Lima de 1929, por el Acta Final de la Comisión de Límites de 1930 o por cualquier tratado bilateral que a posterior así lo indique. Esto se lo indico a causa que la única paralela geográfica que consta en el Acta Final de la Comisión de Límites de 1930, es la 18°21´03 que es justamente la que defiende Chile y no la 18°21´08 que defiende Perú.

FUENTE: Gobierno de Perú
www4.congreso.gob.pe/comisiones/2008/.../ActaLima5agosto1930.pdf

limite
terrestreperu
PepegabrielPeral +3
Algún día veré todo lo que nos robaron de vuelta, soy tan sincero , chilenos los odio con todas mis fuerzas ojala se mueran todos.
Blauney
@vvdv todos los paises dependen de las potencias
vvdv +1
@Blauney CLARO Y LAS POTENCIAS DEPENDEN DE LOS RECURSOS NATURALES DE LOS PAISES EMERGENTES , ES COMO UNA INTERDEPENDENCIA
Blauney +1
@vvdv
xxxprofesorxxx +3
aguante rotosos no me importa nada, el triangulo terrestre es PERUANO
cholomoto +1
maritimo
Von_Alucard
Creen que el mar manda sobre tierra cuando es al revés. El unico triangulo chileno es este:
Haya
trollacioguru -1
tierra domina mar, como en 1954.
mamertofonseca -1
yo creo que ya rebatieron con argumentos tu tema, la verdad es que no tienes sustento para lo que afirmas, el tratado de 1929 es claro, se llamaria concordia el punto de inicio desde donde el cual corre en linea paralela al ferrocarril, eso solo se cumple desde el hito 9 hacia el este, por eso se le llama al hito 9 como hito concordia
desde el hito 9 hacia el oeste surgió la discrepancia ya que la linea del ferrocarril ya no estaba para guiarlos (da una curva y sigue hacia el sur), entonces se reunieron y decidieron que se formaria un arco, el cual llegaria hasta la orilla del mar, eso se plasmó en el acta de 1930, y mira que causalidad, que fueorn tan especificos en su definicion, que al hito lo bautizaron como orilla del mar
mas claro no puede ser, pero otro punto importante, ya que en el acta de 1930 se especificaban los limites en base a hitos y estos a su vez en base a coordenadas, como es que no existe ninguna coordenada que indique el punto concordia que aluden los peruanos, no les llama la atencion a los peruanos que esas coordenadas no esten en nNINGUN documento bilateral???
mamertofonseca
@cholomoto seria entendible, pero lo raro es que esa forma de interpretar es reciente, por decadas asumieron que el inicio de la forntera terrestre es el hito 1, como decia, al punto de crear leyes de delimitacion con esa interpretacion
ya llevaron esas peculiares formas de interpretar los tratados a la Haya y les fue pesimo, no se para que quieren ir con otro arbitraje para que terminen igual de mal
cholomoto
@mamertofonseca El CIJ dicto un fallo poco ortodoxo, en ningun momento utilizaron la frontera terrestre para "crear" la frontera maritima por que segun ellos la frontera terrestre ya esta definida en el tratado de 1929 y las actas de 1930, Peter Tomka dijo "Sobre la controversia marítima entre Perú y Chile, la CIJ ha definido el curso de la frontera marítima entre ambos países sin determinar las coordenadas geográficas terrestres en la frontera maritima Peru-Chile.
cholomoto
@mamertofonseca Yo creo que a la diplomacia peruana no le fue tan mal por que regresaron con 50,000 kilometros mas de mar rico en pota(jibia), caballa, jurel, perico y tiburón.
XDaNiXD22 +1
Me da risa ver tantos chilenos ardidos 😂
cholomoto
@trollacioguru "La corte espera que las partes determinen estas coordenadas en espíritu de buena vecindad", subrayó el presidente del tribunal internacional, Peter Tomka, al dar lectura de la sentencia sobre la controversia marítima entre Perú y Chile, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya aclaró que ha definido el curso de la frontera marítima entre ambos países sin determinar las coordenadas geográficas terrestres en la frontera maritima Peru-Chile.
trollacioguru
@cholomoto
habla del punto donde el mar alcanza su maximo, en la paralela que pasa por el hito nro 1. Ese punto es distinto al punto 266 inventado por peru en 2008.
cholomoto
@trollacioguru Tu crees que Peter Tomka es un tipo que no sabe lo que dice, la Haya fallo respecto al limite maritimo no hay nada pendiente respecto al limite terrestre, puesto que la frontera quedó demarcada en el Tratado de 1929.
En rigor, el tribunal no puede modificar ese punto, ya que según dicho acuerdo, en caso de controversia entre ambos países, corresponde a Estados Unidos resolver el asunto.
cholomoto
Asi? ¿Entonces La firma del delegado chileno Enrique Brieba estampada en ese documento no sirve? ¿o es que a Chile no le gusta aceptar los auto goles que se mete? jajaja en todo caso el arbitro (EEUU) decide.El triangulo terrestre es peruano y te digo lo explico..!!chilelimite
cholomoto
Santiago, 28 de abril de 1930.
HITO N°1.- Punto inicial, en la costa, de la línea fronteriza.
Para fijar este punto: Se medirán 10 Km desde el primer puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta, en la dirección hacia el norte. En la Pampa de Escritos, y se trazará, hacia el poniente, un arco de diez kilómetros de radio, cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar, de modo que cualquier punto del arco, diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta.
Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú.
Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo más próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano.terrestre
cholomoto
Mapa con las medidas de 10 kilometros entre el puente sobre el rio LLuta y cada hito para que comprendan como es el trazado del arco y su proyeccion a "orilla del mar"peru
cholomoto
El nuevo planteamiento chileno (de que la frontera se inicia en el hito1 y no en orilla de mar como dicen ahora)"Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo más próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano" difiere sustancialmente
con lo establecido por el Tratado para resolver la cuestión de Tacna
y Arica de 1929 respecto del punto de inicio de la frontera terrestre, lo
que está claramente graficado en el plano que firmó el Sr. Brieba, delegado
chileno a la Comisión Mixta de Límites entre el Perú y Chile


Esta reciente posición chilena implica un claro desconocimiento de
principios fundamentales consagrados en el derecho internacional. Así, en
primer lugar tenemos el principio pacta sunt servanda, consagrado en el artí-
culo 26 del Convenio de Viena de 1969 sobre derecho de los tratados, según
el cual los tratados se celebran para ser cumplidos. Se trata de un principio
fundamental reiteradamente afirmado en la práctica y en la jurisprudencia
internacional, tanto arbitral como de la Corte Permanente de Justicia Internacional
y de la Corte Internacional de Justicia; de una norma universalmente
reconocida que constituye el fundamento moderno de la obligatoriedad
de los tratados internacionales. Su importancia en el Derecho internacional
es, en consecuencia, fundamental puesto que, cuando un tratado debidamente
perfeccionado entra en vigor, se convierte en norma obligatoria para
los Estados; ya no hay la menor posibilidad de desconocer sus efectos, porque
con ello se pone en peligro la estabilidad del ordenamiento internacional,
además de que el Estado incurriría en responsabilidad internacional.
Como señala Scelle, el fundamento sociológico de la norma pacta sunt
servanda radica en que proporciona seguridad jurídica a las relaciones internacionales
y asegura relaciones pacíficas entre los pueblos; mientras su
fundamento jurídico radica en la costumbre o en los principios generales
del derecho.
En segundo lugar, el ya citado artículo 26 de la Convención de Viena
se refiere al principio de la buena fe, piedra angular del derecho, por el
cual los tratados se interpretan y ejecutan de buena fe. La buena fe en las
relaciones convencionales sugiere la actuación exenta de malicia, implica
la observancia por las partes de determinado patrón de comportamiento
razonable, sinceridad, honestidad, lealtad, en resumen, de ética a través de
sus conductas. En consecuencia, este principio obliga a las partes en un tratado
a abstenerse de realizar actos o plantear interpretaciones destinadas a
incumplir o desnaturalizar los propósitos para los cuales este fue suscrito11
.
En tercer lugar, este cuestionamiento pretende alterar unilateralmente
un tratado de naturaleza perpetua como lo es el Tratado y Protocolo
Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica, firmado en
Lima el 3 de junio de 1929, que establece el límite terrestre entre el Perú y
Chile. Cabe resaltar que, de acuerdo a la costumbre internacional vigente
desde aquella época, los tratados de límites y la demarcación que bajo su
ministerio se efectúa no pueden ser modificados de manera unilateral, incluso,
ni siquiera frente al hipotético caso de un cambio fundamental en
las circunstancias, precepto que está recogido por el artículo 62.2.a) del Convenio de Viena de 1969, que establece: «Un cambio fundamental en
las circunstancias no podrá alegarse como causa para dar por terminado un
tratado o retirarse de él si el tratado establece una frontera.Como se sabe, los tratados que establecen una frontera y los tratados
de paz son considerados por la doctrina y la jurisprudencia internacional
como acuerdos de naturaleza perpetua, que no pueden ser modificados
unilateralmente, ni los Estados partes pueden retirarse de ellos por medio
de la denuncia. Y es que el Derecho Internacional busca dar seguridad
jurídica a las relaciones entre Estados, máxime cuando se trata de asuntos
especialmente sensibles de las relaciones internacionales.
No obstante todo lo expuesto, Chile ha decidido poner en cuestión
todos estos principios rectores del derecho internacional. Por otro lado, la posición chilena también desconoce otro principio jurídico,
heredado de la tradición romana, según el cual las cosas se deshacen
de la misma forma en que se hicieron. Al respecto, cabe resaltar que dicho
tratado, al ser de límites, es de naturaleza solemne, por lo que fue aprobado
por los poderes legislativos de ambos Estados partes, antes de ser ratificado
por los jefes de Estado de los dos países
trollacioguru
NO EXISTE EL TRIANGULO TERRESTRE, PERU NUNCA HA TENIDO MAPAS EN QUE PARTE DE SU TERRITORIO SEA COSTA SECA NI EN 1954 NI EN 2014.
cholomoto
"NO EXISTE EL TRIANGULO TERRESTRE, PERU NUNCA HA TENIDO MAPAS EN QUE PARTE DE SU TERRITORIO SEA COSTA SECA NI EN 1954 NI EN 2014" Como se nota que no tienes ni idea del tema y de lo que escribes, publicas respuestas propias de un ignorante
cholomoto
Delimitación
Según lo establecido en el artículo 2º del Tratado de Lima, la Línea de la Concordia se inicia en "un punto de la costa" a 10 km del puente sobre el río Lluta, describiendo un arco de circunferencia de 10 km, continuando en forma paralela a 10 km del recorrido de la línea férrea entre Arica y La Paz.



Artículo Segundo.- El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes, Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y; en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará “Concordia”, distante diez kilómetros al Norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el Oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile.
El inicio de la línea de frontera denominado a secas, "Concordia" fue materia de análisis de la Comisión Mixta de Límites Perú-Chile de 1930, que emitió las siguientes instrucciones, fechadas el 28 de abril de 1930, para el trazado de la línea de frontera sobre la Pampa de Escritos hasta el mar:

Santiago, 28 de abril de 1930.
HITO CONCORDIA.- Punto inicial, en la costa, de la línea fronteriza.
Para fijar este punto: Se medirán 10 Km desde el primer puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta, en la dirección hacia el norte. En la Pampa de Escritos, y se trazará, hacia el poniente, un arco de diez kilómetros de radio, cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar, de modo que cualquier punto del arco, diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta.
Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú.
Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo más próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano.1
La Comisión Mixta de Límites concluyó su trabajo el 21 de julio de 1930, suscribiéndose en dicha fecha el Acta respectiva, la misma que en cuanto a la línea de frontera estableció lo siguiente:

[...] La línea de frontera demarcada parte del Océano Pacífico en un punto en la orilla del mar situado a diez kilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el río Lluta de la vía férrea de Arica a La Paz, y termina en la cordillera andina en el hito quinto de la antigüa línea divisoria entre Chile y Bolivia.[...].
Acta Final de la Comisión de Límites con la descripción de los hitos colocados, 21 de julio de 193 0