epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

5 falsos argumentos que creen quienes niegan la evolución

Shout GifGIF


ciencia

La evolución de las especies es un hecho científico, no una teoría: es la explicación comprobada de nuestros orígenes y la forma en que nosotros y toda la vida del planeta fue desarrollándose para adaptarse a un mundo que iba cambiando a lo largo de millones y millones de años.

Pese a que la evolución es una realidad innegable, aún hay quienes la cuestionan mediante argumentos erróneos y supersticiones de antaño. En este sentido, hoy te contamos cinco de los más comunes y la razón por la cual simplemente no son válidos.

5. Se trata solo de una teoría sin pruebas

educacion

Erróneamente se le suele llamar «teoría de la evolución », pero desde hace ya un buen tiempo se sabe que los postulados descritos por Charles Darwin durante la primera mitad del siglo XIX están 100 % comprobados mediante el método científico. Es decir que la evolución de las especies es un hecho científico, no una teoría.

¿Negarías que si una manzana se desprende de un árbol caería hacia abajo? A la descripción del funcionamiento de la gravedad también se le llamó teoría durante mucho tiempo por la forma en que fue expuesta en sus inicios, pero sus postulados ya son leyes dentro de la ciencia.

4. Los humanos ya no siguen evolucionando

lista

Un gran absurdo, toda especie, ya sea vegetal o animal, necesita estar evolucionando constantemente para adaptarse a las condiciones del medio y así sobrevivir. Esta evolución sigue dándose en los humanos.

Una prueba de ello son los llamados órganos vestigiales, una herencia evolutiva que irá desapareciendo a medida que avancen las generaciones, las que también tendrán rastros de una evolución más cercana que quizá estamos viviendo ahora mismo.

3. Si las especies mutaran, se autodestruirían

imagenes

Existe la errónea idea de que toda mutación es mala ya que hay muchas enfermedades provocadas por mutaciones, pero toda especie está mutando de forma constante, casi sin darse cuenta, para adaptarse al medio.

El mismo cuerpo humano muta durante su vida, produciéndose incluso cambios en su ADN que son positivos. Mutar es una forma de adaptarse, no hay razón para relacionarlo solo con destrucción.

2. No es posible que los humanos desciendan de los monos

argumentos

Se habla mucho del parentesco de los humanos con los primates y que seríamos formas de estos que evolucionaron, pero este es solo un argumento simplificado, ya que si bien estamos emparentados, no descendemos de ellos y de ninguna manera eso influye en la validez de la evolución de las especies.

Humanos, primates y muchas otras especies animales tienen antepasados en común, algunos son más antiguos y por ende se comparten menos similitudes, mientras que otros son más recientes, por lo que hay más coincidencias de ADN, pero de ninguna forma descendemos de los monos o de ningún otro animal que exista actualmente.

1. La evolución de las especies no es compatible con la Biblia

falsos

La Biblia no es un libro para interpretar de forma literal, sino que entenderlo como una serie de metáforas que narran una historia (sin línea temporal clara). La evolución de las especies y la Biblia no son incompatibles.

Desde el mismo Vaticano aclaran que ellos reconocen como cierta la evolución de las especies y no el creacionismo, una corriente que utiliza la Biblia de forma literal para explicar la historia de la humanidad y que está llena de incongruencias sin sentido.

Educación, educación, educación... si se enseña ciencia utilizado evidencia el entender y aceptar la evolución se hace simple, ello pese a que algunos grupos quieran imponer ideas equivocadas en la mente de la gente.

Shout GifGIF


Shout GifGIF


Comentarios Destacados

Bilo_blues +27
Cuanta copa tene?

5 falsos argumentos que creen quienes niegan la evolución
mer217 +6
El_Inombrable_ +3
@mer217 Indios tratando de indios a otros indios para sentirse menos indios
PD. Ya no sigo porque siempre les da infarto de culo y me censuran los comments
kevinsssss
Cuantos platanos tenes? Gorila envidioso
DonpijoteDelasan +8
La evolucion es una teoria... no una ley...
GabyCDGCAT
@xjag2k Si lo es, postular algo como verdad absoluta lo es, si me decís que lo hacen a manera de hipótesis ok. Pero enseguida se les sube la sangre a la cabeza y se ciegan.

No digo que todos, pero estas muy equivocado si pensas que todos los cientificos son tan correctos
Malacai
@GabyCDGCAT Con onda amigo, no sabés de lo que estás hablando... Si hay algo que no es dogmático ni ciego es la ciencia, porque si aparece un tarado que postula que la Luna es de queso, enseguida salen mil a refutarlo con pruebas... De cualquier modo, para que no parezca que hay encono de mi parte, poneme dos o tres ejemplos en que la ciencia en abstracto postuló cosas sin reconocer su error (si lo hubo).
GabyCDGCAT
@Malacai Si se lo que digo flaco, la ciencia puede ser así, no los cientificos, los cientificos son humanos y se les sube el humo a la cabeza. Los cientificos afirman que Dios no existe sin pruebas, los cientificos sacan un estudio donde comer tomate te cura el cáncer y al otro día uno donde comerlo te da cáncer. Los cientificos no conocen el cuerpo humano ni el fondo del mar pero hablan con certezas sobre el universo.

47 comentarios - 5 falsos argumentos que creen quienes niegan la evolución

JoseMiguez1
te comentás vos mismo?
te dejo +10 porque me gustan tus posts pero a los otros no les dejé puntos así que quiero compensarlo
bluee
Excelente Aporte ! +10
jose3434 +3
a ver: por mas que se demuestre cien millones de veces una teoria esto la transformaria en ley, pero nunca en una verdad absoluta, aunque sea una ley nunca se sabe si algun dia aparecera la excepcion que tire toda la ley abajo, esto lo estudie en pensamiento cientifico, materia de tercero del polimodal del secundario que la curse hace exactamente 10 años
Nanisorewa
Yo tambien me acuerdo, lo vi hace poco en el secundario
El_Papu_T +2
@Azhurkral si existe pero nuestros conocimientos son muy limitados y incluso lo que creemos verdadero es susceptible a ser erróneo, todo el tiempo mejoramos la información que tenemos sobre estos temas.
jose3434
@Azhurkral En el metodo cientifico no
traillanca -9
La evolución es una teoría, la niego por que no existe evolución de pensamiento lógico en el resto de las especies y solo nosotros,por que no evolucionamos en lo que nos mata,por que estamos programados a vivir solo esos años,por que?
nikolaxxjaxxon +2
pero vos estas planteando que tenemos que vivir hasta los 500 años? tu pensamiento es mas irreal que la serie de bob esponja. hasta un envase de plastico tiene su vida util, ahora que problema tenes con que el ser humano sea el unico animal que pueda tener evolucion del pensamiento logico? si el perro tiene un gran olfato pero nosotros no, no todos los animales tienen que ser específicamente iguales , ademas la gente vivia mucho menos antes ...
skywan
por que no tenemos alas? por que no vemos en la oscuridad? por que no tenemos dos pijas? por que no podemos respirar bajo el agua?



Una "teoria cientifica" esta comprobada. Que vos no la quieras creer te convierte automaticamente en una persona necia.
Leandropulous
@skywan jaja una teoria cientifica nunca se puede comprobar... eso lo vi en epistemologia en la universidad ....
kanocha -5
What? .. El humano no lleva mas de 15 mil años en la tierra / y 6000 años segun la biblia) y todo eso es humo.
Las 2 razas que eran supeustamente antepasados del ser humano no eran precisamente humanos, eran simplemente monos
kanocha
@skywan garrón seria pensar que no hay un dios divino y vivir la vida como una criatura, nacer, desarrollarse y reproducirse, quizás si eres un pariente de los monos amigo
skywan
@kanocha O sea que elegis pensar lo que queres porque te conviene? Que haces de diferente a mi para que tu vida "valga mas la pena"? rezar?
kanocha
@skywan uno digo que valga la pena, soy alto virgo. Solo digo que que tenemos un creador
comaofsouls2 -3
No hay fósiles de transición como tendría que haber, estamos hablando de millones de millones de animales que tuvieron que haber evolucionado para los que finalmente están aquí, sin embargo estos te tiran la idea de que no tendría por qué haberlos y encima que debes de creer ciegamente que es así... A falta de algo realmente sustentable me quedo con el creacionismo, por mí se pueden ir a lavar bien la cola con sus teorías pedorras
OttoArgentino
@nikolaxxjaxxon jajaja toda la razón..si nos ponemos a pensar las putas muelas del juicio son la herencia de nuestros antepasados que las utilizaban para masticar vegetales y que a nosotros no nos sirve de nada..lo mismo con la expectativa de vida que antes como mucho era de 50 años y ahora son 70 fácil o la altura hace 100 años si medias 1,70 eras alto y ahora esa es la altura promedio.. son pequeños detalles imperceptibles.
comaofsouls2 -1
@nikolaxxjaxxon Deberían de haber bastantes fósiles de esos cambios, te dicen que las especies derivaron una de otra, bien, son millones de años de evolución, deberían de haber trillones de fósiles, pero no los hay, mepa que aquí el boludo es otro @Ponzy Anda a chuparme la pija @dacno Por qué no? qué lo impide?
serdiaz2
@comaofsouls2 No es tan fácil encontrar fósiles, tienen que darse determinadas condiciones. En realidad sí hay millones que se encuentran, pero muchos son poco interesantes o repetidos, como los de muchos animales acuáticos (en Brasil vi una feria donde comprabas un fósil de un pez por poco dinero).
djHDP +3
Vivimos en un neo-oscurantismo. La ciencia es opacada por la religión, la cultura por el conservadurismo, la razón por la estupidez, el conocimiento por la plata.
Agradezcanle a eso a los gobiernos de derecha autoritaria que se vienen llenando la panza y ahora empiezan a vomitar.
Cylber +2
La ciencia está opacada por las empresas que pagan los estudios
skywan
Naaaah flaco, en la historia de la humanidad jamas hubo tanta "claridez" con la informacion como ahora. A medida que el hombre progresa y se comunica mejor (internet fue un gran avance) la humanidad tiende a dejar las religiones atras. Fijate como cada vez los creyentes son menos y la Iglesia tiene menos poder.

Ahora que esto es posible nos damos cuenta de que el verdadero problema en la ignorancia del ser no es la religion, sino el hombre.
MattusBlame -3
No podes construir un ser humano con elementos azarosos, te hace falta rezar para que todas las improvabilidades se despejen y den origen a un organizmo especifico que responda a un hambiente hostil y lo domine, para sobrevivir a el y hacerse su amo. Existen mejores teorias que la vieja evolucion de Darwin que aparte era en su epoca una optimizacion y racionalizacion del razismo y el transhumanismo desde las clases altas y burguesa
el11pulpo
Revisá tu ortografía! Evolucioná, carajo!!!
skywan +1
como cual?

No podes ser tan necio de pensar en el concepto del hombre de adelante hacia atras... Si te resulta dificil de creer que la evolucion nos haya traido hasta aca es porque estas sometiendo tu criterio cientifico a la falsa idea de que el estado final del objeto de estudio condiciona al desarrollo historico del mismo. El ser humano no fue ideado, sino que se fue formando acorde a su entorno a traves de millones de años.
Crist-Eastwood +3
Jajaja me copa como los Creadores se comentan con buena onda los craps entre ellos para llegar a Destacados

Como cagaron Taringa con la mierda de los bits, papá
Thinblock
No es una teoría probada, es solo un explicación. Lo que demuestran las pruebas fósiles hasta el día de hoy es que las especies aparecen "de un día para el otro". Por otro lado la teoría de las mutaciones genética fortuitas hace agua por todos lado. Empezando por las probabilidades matemáticas que dan por tierra esto.
La verdad es que no se tiene idea de como es la cosa.
PinguinoMarino
De donde mierda saco el autor del post que las Mutaciones son beneficiosas?
El_Papu_T -1
Buena atajada papu, que facil es ser creyente
"La Biblia no es un libro para interpretar de forma literal, sino que entenderlo como una serie de metáforas que narran una historia (sin línea temporal clara). La evolución de las especies y la Biblia no son incompatibles. "
Yun321 +1

link: https://www.youtube.com/watch?v=GKy7VbcOeKM&feature=youtu.be
cancerberos +2
No son grados a alcanzar --> teoría - hecho - ley.
La teoría de la evolución es un teoría, la selección natural es un concepto parte de esa teoría. Lo que quisiste decir es q hay tantas pruebas concluyentes de esa teoría que se considera un hecho. La teoría de la gravedad (gravitación) sigue existiendo. Las teorías no desaparecen., si no desaparecería todo el cúmulo de conocimiento que le da su validez.
La teoría de la evolución es un hecho, la genética le dio todos los componentes que le faltaban; pero no por eso deja de existir una teoría de la evolución...
Andro00 +1
Qué lindo sería el mundo sin religión....
LilianaGala

ay que horror
Massun92 +1
"se sabe que los postulados descritos por Charles Darwin durante la primera mitad del siglo XIX están 100 % comprobados mediante el método científico. Es decir que la evolución de las especies es un hecho científico, no una teoría. "

Deje de leer en ese punto.. ignorancia a mas no poder
Peter_Gunn +2
1. La evolución de las especies no es compatible con la Biblia

Por supuesto que no es compatible. ¿Cuál es el criterio de compatibilidad? Porque si el Génesis es una metáfora, ¿por qué no podría serlo la resurrección? Para hacerlo compatible tenés que arbitrariamente decretar tales o cuales cosas como ciertas o falsas.
AAAWunder2501 +1
el problema es que ven a la biblia como la respuesta a todo, si la ciencia lo niega con fundamentos no sirve de no ser que este en la biblia, es como creer en un post de taringa y tenerlo como la verdad absoluta. una pendejada con todas sus letras
kevinsssss -1
Ya empezaste vos mismo mal por la desmentida, el termino teoria sirve para enmarcar una realidad confirmada, no se quien es mas boludo, el que escribio esto y corrigio algo que estaba bien o los que lo usan para decir que la evolucion no existe.
sexmachine +1
muy buen post salvo por esto:
"La Biblia no es un libro para interpretar de forma literal, sino que entenderlo como una serie de metáforas que narran una historia (sin línea temporal clara). La evolución de las especies y la Biblia no son incompatibles. "

hay que decir la verdad, la biblia es un libro escrito por gente ignorante de la edad de bronce luego de fumar opio durante varios dias, este libro sostiene muchas ideas que han sido refutadas por la ciencia desde hace cientos de años. Es una burrada querer congeniar ciencia-biblia de alguna manera
serdiaz2
Claridad total lo tuyo. Maestro.
miguelsw2 -4
Si la evolucion fuera cierta los perros ya dirian por lo menos "hola"
serdiaz2
En un video un perrito decía "Hello".
-Paja- +1
Que tendra que ver la biblia.
serdiaz2
Existen otras teorías científicas sobre la evolución que no son la de Darwin, pero no se alejan demasiado. Lo único que es seguro es que no hay que recurrir a supersticiones o cosas similares para explicarla.
serdiaz2
Por favor, aclaren bien sus puntos al opinar porque si parecen creacionistas les pongo -1, pero a veces parece sarcasmo y me entra la duda.
serdiaz2
Antes la biblia era incuestionable (sangre mediante), en los últimos tiempos en que ya el contenido de la misma es insostenible los religiosos hablan de "metáforas" e "interpretaciones", como para tratar de salvar algo. Vamos, la biblia es bastante rotunda muchas veces en lo que dice y no están haciendo poesía que haya que targivers.... digo interpretar. En realidad la biblia no es verdad ni es mentira, simplemente no hay que tenerla en cuenta, salvo por la curiosidad histórica de ser un texto antiguo muy influyente.