¿Los autogoles son goles, o goles de mierd…?

¿Los autogoles son goles, o goles de mierd…?

El gol de Bolivia en el empate a uno ante Argentina en el partido inaugural de la Copa América ha reabierto el debate sobre los goles y los autogoles en el fútbol, al que se ha añadido un tercer concepto, el del “gol de mierda”, calificación que utilizó Leo Messi para definir el gol boliviano.

En los primeros compases del segundo tiempo del partido, un taconazo de Edivaldo Rojas llegó a Éver Banega, que trató de controlar el balón, pero le rebotó y se coló junto al poste de la meta de Sergio Romero, que nada pudo hacer por evitar el tanto.
En alguna otra ocasión, las decisiones al respecto de los organizadores del fútbol también se han visto marcadas por la polémica

Casi nadie ha dudado en atribuir el gol al “7″ de Bolivia, el primero como jugador de su selección, pero la colaboración de Banega en el tanto no es intrascendente y reabre el debate sobre la atribución de los goles en el marco de la tendencia del fútbol actual de procurar que los tantos en propia meta sean los menos.

El debate no es nuevo y a nivel de grandes competiciones tiene un precedente reciente en un autogol de Dinamarca en el Mundial de Sudáfrica, donde la polémica no giró sobre si era gol o autogol, sino sobre el autor de ese tanto en propia meta.

La FIFA decidió que un cabezazo del danés Poulsen contra su portería en el encuentro contra Holanda no era un autogol de ese futbolista, sino de su compañero Daniel Agger, en quien la pelota rozó de forma tímida. Holanda ganó por 2-0.

Con los criterios actualmente generalizados, si el balón que dio en Agger hubiera provenido de un jugador holandés, con toda probabilidad no se habría considerado autogol, sino que habría sido atribuido al delantero.

En alguna otra ocasión, las decisiones al respecto de los organizadores del fútbol también se han visto marcadas por la polémica.

Un ejemplo de ello se produjo en el Mundial de Francia cuando en un partido entre España y Nigeria, el guardameta español Andoni Zubizarreta desvió la trayectoria de un balón que no iba hacia la portería y lo introdujo involuntariamente en su meta.

El tanto fue atribuido a Garba Lawal, el jugador que realizó el lanzamiento, que casi fue un centro paralelo a la portería y Zubizarreta decidió desviar para evitar un posible remate a bocajarro de un jugador nigeriano.

Fuentes de la FIFA explicaron en aquel momento que en las jugadas en las que el posible autogol es susceptible de ser atribuido a un portero se mantiene una consideración especial, mucho más restrictiva que en lo referente a los jugadores de campo.

En la pasada edición de la Copa América, disputada en Venezuela en el año 2007, se batió el récord de goles con 86 tantos de los que dos fueron marcados en propia meta.

El primero de ellos llegó en el debut de Venezuela ante Bolivia, en un encuentro en el que el defensa venezolano Alejandro Cíchero hizo el empate a uno para Bolivia en propia meta en el minuto 38 de un encuentro que acabó con igualada a dos.

En la final que Brasil ganó a Argentina por 3-0, Roberto Ayala hizo el segundo gol de los brasileños en el minuto 40 de partido.

Ahora, en Argentina, la Copa no tiene de momento autogoles, pero si que tiene abierto el debate.

En cualquier caso, todos los goles cuentan y si son en propia meta no está de más saberlo. Lo que nadie duda es que todos los tantos en contra, en los que siempre hay un componente de infortunio, se acercan a la definición elegida por Messi.



Messi

Fuentes de Información - ¿Los autogoles son goles, o goles de mierd…?

Dar puntos
0 Puntos
Votos: 0 - T!score: 0/10
  • 1 Seguidores
  • 1.195 Visitas
  • 0 Favoritos

Comentarios Destacados

@r3susp3ndid0 Hace más de 3 años +9
esto es un auto gol

gol.
@pirata77x Hace más de 3 años +6
Batista ponelo a PASTOREEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

28 comentarios - ¿Los autogoles son goles, o goles de mierd…?

@siemprevuelvo Hace más de 3 años -2
bolivia
@pirata77x Hace más de 3 años +6
Batista ponelo a PASTOREEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@isco0092 Hace más de 3 años +5
para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.
@BL0OD Hace más de 3 años +2
ACA EN ARGENTINA UN GOL DE MIERDA, NO QUIERE DECIR QUE EL GOL DEL RIVAL ES UN GOL DE MIERDA, O QUE EL AUTOGOL ES UN GOL DE MIERDA, ES POR LA MALA SUERTE, GOL DE MIERDA = GOL POR MALA SUERTE
@Rambo43 Hace más de 3 años +1
La CONCHA de Banega, y la del pelotudo de Batista, se le ocurre poner a este muerto para la seleccion, FORROS

Asi no pasamos ni de primera ronda, Banega anda a lavarte el orto y deja de pelotudear en los partidos
@snake1405 Hace más de 3 años +1
isco0092 dijo:para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.

como que no? la trato de parar y se le pianto, hubo contacto. es un pelotudo, nada mas.
@nani_GT Hace más de 3 años -1
http://www.taringa.net/posts/deportes/11414669/La-verdad-de-Messi-en-la-seleleccion.html
@isco0092 Hace más de 3 años +1
snake1405 dijo:
isco0092 dijo:para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.

como que no? la trato de parar y se le pianto, hubo contacto. es un pelotudo, nada mas.

a ver, si banega no la tocaba, la pelota entraba igual. Si un jugador le pega, y la el arquero la toca con las manos pero no la llega a sacar, es en contra?
@Speess Hace más de 3 años +2
Rambo43 dijo:La CONCHA de Banega, y la del pelotudo de Batista, se le ocurre poner a este muerto para la seleccion, FORROS

Asi no pasamos ni de primera ronda, Banega anda a lavarte el orto y deja de pelotudear en los partidos


Alguna ves te pusiste a pensar que el sistema táctico y la forma de juego que desea Batista no es la indicada para la selección?
@JMDELPOTRO Hace más de 3 años +3
isco0092 dijo:para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.

gol de mierda entonces
@Sheron Hace más de 3 años +4
isco0092 dijo:para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.

no entraba, la agarraba Romero, fijate que el arquero se frena porque piensa que Banega la va a sacar
@snake1405 Hace más de 3 años -1
isco0092 dijo:
snake1405 dijo:
isco0092 dijo:para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.

como que no? la trato de parar y se le pianto, hubo contacto. es un pelotudo, nada mas.

a ver, si banega no la tocaba, la pelota entraba igual. Si un jugador le pega, y la el arquero la toca con las manos pero no la llega a sacar, es en contra?

ahh, me parece que romero la saca de afuera, asi que si fue gol encontra. si banega no estaba quizas si era gol, pero como si estaba entonces es auto-gol.
@isco0092 Hace más de 3 años
Sheron dijo:
isco0092 dijo:para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.

no entraba, la agarraba Romero, fijate que el arquero se frena porque piensa que Banega la va a sacar


snake1405 dijo:
isco0092 dijo:
snake1405 dijo:
isco0092 dijo:para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.

como que no? la trato de parar y se le pianto, hubo contacto. es un pelotudo, nada mas.

a ver, si banega no la tocaba, la pelota entraba igual. Si un jugador le pega, y la el arquero la toca con las manos pero no la llega a sacar, es en contra?

ahh, me parece que romero la saca de afuera, asi que si fue gol encontra. si banega no estaba quizas si era gol, pero como si estaba entonces es auto-gol.

si, puede que tengan razon.
@yefred07 Hace más de 3 años +3
Copa
@r3susp3ndid0 Hace más de 3 años +9
esto es un auto gol

gol.
@wesker1991 Hace más de 3 años
Pero al fin y al cabo gol es gol
@el_loco_mcray Hace más de 3 años
isco0092 dijo:
snake1405 dijo:
isco0092 dijo:para mi no fue en contra, si banega no estaba la pelota entraba.

como que no? la trato de parar y se le pianto, hubo contacto. es un pelotudo, nada mas.

a ver, si banega no la tocaba, la pelota entraba igual. Si un jugador le pega, y la el arquero la toca con las manos pero no la llega a sacar, es en contra?

pero la tenia "controlada" banega
@surugabank Hace más de 3 años +2
Aguero
@huevos_de_toro Hace más de 3 años +2
ojo, españa en el mundial perdió el primer partido, despues terminó siendo campeòn mundial, nosé, digo, porque ahora todos hablan como si argentina estuviera ya sin chances de ser campeón.
@SergioGF Hace más de 3 años
Rambo43 dijo:La CONCHA de Banega, y la del pelotudo de Batista, se le ocurre poner a este muerto para la seleccion, FORROS

Asi no pasamos ni de primera ronda, Banega anda a lavarte el orto y deja de pelotudear en los partidos


Es un jugadorazo Banega, juega re bien
@lio_tacha Hace más de 3 años
pirata77x dijo:Batista ponelo a PASTOREEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

batista ponelo a pastore!!!... a pastore!!!!!!
@Agstn Hace más de 3 años
gol de chilena, de hombro, de pija, en contra, de mitad de cancha, es gol, y vale 1
@pata_rc Hace más de 3 años
PASTOREEEEEEEEEEEEEE PONE A PASTOREEEEEEEEE
@emi_nese Hace más de 3 años
tenemos un equipo espectacular tenemos mas banco que cualquier equipo de america, yo creo que si no salimos campeones la unica culpa la tiene batista, que no sabe como jugar ni que jugadores

desde mi opinion banega, lavezzi, cambiasso no pueden jugar hay jugadores como pastore, higuain, di maria que se merecen la titularidad o de ultima milito etc es mi opinio que me gusta el futbol pero demasidao no se de tacticas.
@rorscharch666 Hace más de 3 años
si no estaba banega , romero la habria agarrado pero como estaba el pelotudo de banega ,confio en que la paraba y se quedo quieto y el hijo de puta no se que quiso hacer y bueno .1-1 y que se le va a hacer
@gedaquica Hace más de 3 años
BL0OD dijo:ACA EN ARGENTINA UN GOL DE MIERDA, NO QUIERE DECIR QUE EL GOL DEL RIVAL ES UN GOL DE MIERDA, O QUE EL AUTOGOL ES UN GOL DE MIERDA, ES POR LA MALA SUERTE, GOL DE MIERDA = GOL POR MALA SUERTE


Gracias por aclarar.
@Legnalenja Hace más de 3 años +1
Argentina