La historia oficial del fútbol uruguayo
Fuentes de Información
46 comentarios
aguantelamilonga dijo:
Bolso Hijo. Aguante el manya Y te llevaste mis 10. Alto post.
No creo q sea así pero bueno, gracias por los puntos!
NACIONAL NACIONAL !!
ObdulioVarela dijo:
Quiza alguien mal informado crea en todas estas bobadas que publicaste, de todas formas la posta esta aca y con fuentes imparciales que todos conocen. Buen intento igual: http://www.taringa.net/posts/deportes/10472203/El-Clasico-Penarol-Vs-Nacional.html
En lo único que acepto que nos dominan tremendamente es en el tema de la prensa, ya que en su 80 % son manyas y por ende, todas esas fuentes supuestamente "parciales" están elaboradas a la larga por algún manya que otro, que lo único que hacen es tirar agua para su molino contra la verdad histórica del fútbol uruguayo.
Ya empezar diciendo que Peñarol es superior a Nacional porque la iffhs los haya nombrado "mejor del siglo" no es coherente.
La iffhs (con un manya como Miguel Romero Colina en la federación) elabora rankings con criterios muy subjetivos. Por ejemplo, para ese premio que les dieron tuvieron en cuenta ALGUNAS COMPETICIONES INTERNACIONALES en Sudamérica, pero les faltaron otras como la Copa de Honor Rioplatense y la Copa Competencia Rioplatense, según ellos es más importante sumar más "puntos" que "copas", entonces, como puede ser que el hecho de tener más puntos en algunas competiciones sea más importante que tener más copas ganadas?, Así que si el EQUIPO A juega 3 finales y las pierde todas y el EQUIPO B juega una final y la gana, el mejor va a ser el EQUIPO A porque tiene más puntos en la competición?, el hincha racional seguramente opte por la segunda opción. Además, son puntos que están sumados al antojo de la iffhs y no como correspondería para hacer un ranking verdaderamente cristalino (3 pts. por partido ganado y 1 pto. por partido empatado). La iffhs tiene agujeros por todos lados.
Si vamos a hablar de bobadas bien podríamos referirnos a la iffhs, en esta investigación del historiador Juanjo Testa se mencionan todos los torneos oficiales locales e internacionales obtenidos por cada club, hecho además con total imparcialidad porque si por estas casualidades leíste algo el Curcc también fue considerado.
Pero como los fríos números de la historia del fútbol uruguayo no son favorables a tu equipo decís que son bobadas.
LA HISTORIA ES UNA SOLA Y EL MÁS GRANDE ES NACIONAL.
Menos mal que no nos avala nadie:

NACIONAL REY DE COPAS.
"REVISTA FOX SPORTS, Octubre 2006".
CLUB NACIONAL DE FOOTBALL
ObdulioVarela dijo:
Eduardo1899 dijo:
ObdulioVarela dijo:
Quiza alguien mal informado crea en todas estas bobadas que publicaste, de todas formas la posta esta aca y con fuentes imparciales que todos conocen. Buen intento igual: http://www.taringa.net/posts/deportes/10472203/El-Clasico-Penarol-Vs-Nacional.html
En lo único que acepto que nos dominan tremendamente es en el tema de la prensa, ya que en su 80 % son manyas y por ende, todas esas fuentes supuestamente "parciales" están elaboradas a la larga por algún manya que otro, que lo único que hacen es tirar agua para su molino contra la verdad histórica del fútbol uruguayo.
Ya empezar diciendo que Peñarol es superior a Nacional porque la iffhs los haya nombrado "mejor del siglo" no es coherente.
La iffhs (con un manya como Miguel Romero Colina en la federación) elabora rankings con criterios muy subjetivos. Por ejemplo, para ese premio que les dieron tuvieron en cuenta ALGUNAS COMPETICIONES INTERNACIONALES en Sudamérica, pero les faltaron otras como la Copa de Honor Rioplatense y la Copa Competencia Rioplatense, según ellos es más importante sumar más "puntos" que "copas", entonces, como puede ser que el hecho de tener más puntos en algunas competiciones sea más importante que tener más copas ganadas?, Así que si el EQUIPO A juega 3 finales y las pierde todas y el EQUIPO B juega una final y la gana, el mejor va a ser el EQUIPO A porque tiene más puntos en la competición?, el hincha racional seguramente opte por la segunda opción. Además, son puntos que están sumados al antojo de la iffhs y no como correspondería para hacer un ranking verdaderamente cristalino (3 pts. por partido ganado y 1 pto. por partido empatado). La iffhs tiene agujeros por todos lados.
Si vamos a hablar de bobadas bien podríamos referirnos a la iffhs, en esta investigación del historiador Juanjo Testa se mencionan todos los torneos oficiales locales e internacionales obtenidos por cada club, hecho además con total imparcialidad porque si por estas casualidades leíste algo el Curcc también fue considerado.
Pero como los fríos números de la historia del fútbol uruguayo no son favorables a tu equipo decís que son bobadas.
Si?, hay gente poderosa en la FIFA, CONMEBOL y TODOS LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES que son de Peñarol?, Estos organismos indican que Peñarol es superior en los rankings historicos y como DECANO del fútbol uruguayo. Los datos que vos brindas provienen de una pagina de hinchas de Nacional y no existen en ningún otro lado ni son avalados por nadie en nigúna parte del mundo. Nacional es un grande de Sudamerica pero la historia del fútbol indica que esta por debajo de Peñarol. Es mas Peñarol fue elegido el mejor cuadro de TODA AMERICA DEL SUR por un organismo internacional reconocido, no por un grupo de hinchas.
La IFFHS NO TIENE NADA QUE VER CON FIFA. ES MÁS , ES RECONOCIDA POR SU CORRUPCION. RECONOCELO, PENADOY ES LA GALLINA.
SI NACIONAL TIENE 122 TORNEOS OFICIALES A NIVEL LOCAL, Y PEÑAROL 97.
SI NACIONAL TIENE 21 TITULOS INTERNACIONALES OFICIALES Y PEÑAROL 12.
SI NACIONAL TIENE 43 CAMPEONATOS URUGUAYOS, Y PEÑAROL 41.
PARA QUE LE QUIEREN SEGUIR BUSCANDO EL PELO AL HUEVO????????
juanchoc1988 dijo:
A ESTE OBDULIOVARELA COMO LE DUELE LA VERDAD EH, TANTO MOLESTA? SI NACIONAL TIENE 122 TORNEOS OFICIALES A NIVEL LOCAL, Y PEÑAROL 97. SI NACIONAL TIENE 21 TITULOS INTERNACIONALES OFICIALES Y PEÑAROL 12. SI NACIONAL TIENE 43 CAMPEONATOS URUGUAYOS, Y PEÑAROL 41. PARA QUE LE QUIEREN SEGUIR BUSCANDO EL PELO AL HUEVO????????
PORQUE NO LES GUSTA QUE NACIONAL TENGA MÁS TÍTULOS Y TIENEN QUE EMBARRAR LA CANCHA PARA INTENTAR SER MÁS DE LO QUE SON.
Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela











Comentarios destacados