Naturalmente acepto que casi todas las cosas del fútbol pueden ser discutibles y discutidas. Que el enfoque subjetivo, sentimental a veces, puede poner distinta valoración a los actores y a los acontecimientos del fútbol. Así que acepto que mis propias opiniones puedan y aún deban discutirse. Yo no soy como aquellos que creen que el eje del mundo pasa por su centro. Para nada. Creo que me roza pero no me toca (es broma).
En los últimos tiempos casi en forma enfermiza, se ha disparado una polémica sobre Messi y su supuesta superioridad sobre Pelé. Obviamente nace en Argentina y se extiende por el mundo del fútbol. Los argentinos llevan medio siglo buscando que un argentino sea mejor que Pelé. Primero que a lo mejor Di Stéfano era mejor. Pero como era más español que argentino, inventaron el “Pelé blanco” (ahora no podrían hacer tal discriminación) que era Ernindo Onega, que aquí jugó en Peñarol. Nada que ver. Algunos pensaban que Sanfilippo pudo serlo. Siendo enorme el Nene, nada que ver.
Después de balbuceos permanentes apareció Maradona. Y ahí sí, podemos analizar. Diego ha sido enorme pero menos que Pelé. Menos atlético, menos juego aéreo, muchísimos goles menos. Enorme pero hasta Vice Rey se la llevo.
Ahora Messi. Enorme también. Va a ser más goleador que Maradona pero seguramente menos que Pelé. Velocidad, dribbling, viveza, gol. Todo eso tenía Pelé también. Pero el REY fué tres veces campeón del mundo siendo protagonista generalmente. Y otras veces no pudo porque lo mataban a patadas. A Maradona también. A Messi no lo tocan, salvo cuando juega la eliminatoria y por eso la juega mal. Como buenos tipos, educados, deportistas, simpáticos, correctos, Messi y Pelé al firme. Maradona ausente. Guapos, Pelé y Maradona. Líderes de sus países, Pelé y Maradona. Messi, bien gracias. Que Messi puede crecer, claro que sí. Y a lo mejor llega a ser segundo, detrás del Rey. Que me perdone Maradona.
Es cierto que hoy con la tecnología de la televisión, vemos y disfrutamos las cosas de Messi, más claramente que las de Pelé y Maradona. Y menos tenemos de ver a DiStéfano, o Schiaffino. O al mismísimo Mago Scarone, que parece no tener discusión de ser el mejor del mundo en la primera mitad del siglo pasado. Pero si tienen dudas, vean el material que hay sobre Pelé y verán que tiene reinado por mucho tiempo. Para mí, PELÉ sólo arriba. Después, por lo que ví y leí, Maradona, Di Stéfano, Schiaffino, Zidane, Cruiff, Garrincha, Ronaldo (el gordo), Ronaldo (Cristiano), Ronaldinho, Sanfilippo. Y agregue los que le guste a Ud. Pero con criterio eh!
Hay quienes quieren decir que Barcelona actual es el mejor equipo de la historia. Disparate comparar clubes con selecciones, épocas, torneos, etc. Que es formidable, sí. Pero Holanda ’74 y ’78, Hungría ’54, el Madrid de Di Stéfano, y si quiere ponga al Peñarol del ’49, al Nacional de Atilio, o …al que quiera. Pero es difícil comparar.
Donde sí acepto la polémica y me pongo tosudo, es con los entrenadores. Rinus Michell, Fergusson, Guardiola, Bielsa, veinte más… no, no, no! José Mourinho sin dudas para mí. Si gana la Liga Española, que ya saboreo como madridista que soy, será campeón en Portugal, Inglaterra, Italia y España. Montón de títulos, campeón de la Champions con más de un equipo (entendés Guardiola). No puede haber discusión entre Pep y Mou! Guardiola sólo ha dirigido al mejor Barça de toda la historia y Mou como he dicho, en cuatro países y varios clubes. Sus jugadores lo aman porque todos crecen a partir de su trabajo y convicción. Él maneja todo: lo físico, lo sicológico, lo espiritual, lo técnico, lo táctico y lo estratégico. Sobre todo lo estratégico. Es un fenómeno de tal dimensión que al invencible Barça le ha ganado tres campeonatos: la Champions con el Inter, la Copa del Rey con el Madrid, y seguramente la Liga con el Madrid. Al imbatible, tres títulos. Y le puede pelear la Champions actual.
Descarto los técnicos de más atrás porque ciertamente, los entrenadores han ido adquiriendo más importancia con el paso del tiempo y hoy deben manejar decenas de aspectos que antes no se conocían. Para mí Mou es como Pelé: indiscutible.
Aunque reconozco que lo de Pelé es más claro y contundente. Saben que, pensé que valía la pena hablarles de este tema, justo un día, en el que, dicen, unos quinientos milllones de espectadores vieron el Barça -Madrid, que a mí, además de ponerme contento, me afianzó más la convicción de que Pelé y Mou, son lo más. Pero acepto lo que Ud. diga.