Los verdaderos Campeones


Desde 1991 en Argentina (y gran parte de América) el torneo se divide en dos (torneo apertura y torneo clausura). Es decir, hay dos "campeones", mejor dicho "medio campeones". Uno no puede comparar un Real Madrid haciendo 100 puntos de 38 fechas con un Boca haciendo 43 puntos. Son dos cosas completamente distintas, y su objetivo es hacerle creer a los clubes que campeonan.

comunidad

¿Quienes se benefician con estos "torneos"?

posts

Por un lado se benefician (?) los clubes chicos porque pueden lograr un campeonato con pocos puntos, (por general estos equipos tienen planteles mas reducidos y no logran aguantar 38 fechas). Pero por otro lado, en cuanto a descenso, sigue ocurriendo lo mismo, ya que no desciende el último del Apertura o Clausura, si no que se utiliza un sistema de promedios que toma las tres últimas temporadas (es decir seis torneos). Esto beneficiaría ampliamente a los clubes 'grandes'. Aunque en los últimos años se demostró que es falso con el descenso de River, Central y la promoción de San Lorenzo. Es decir, un equipo puede salir campeón y descender, como casi ocurre con Tigre.

taringa

¿Como hubiera sido si los torneos eran largos?

El historial sería el siguiente:

91/92 - River Plate 55
92/93 - Boca Juniors 48
93/94 - Independiente 48
94/95 - Newell's Old Boys 59
95/96 - Vélez Sarsfield 57
96/97 - River Plate 60
97/98 - Vélez Sarsfield 78
98/99 - Boca Juniors 89
99/00 - River Plate 86
00/01 - San Lorenzo 81
01/02 - River Plate 84
02/03 - River Plate 79
03/04 - Boca Juniors 75
04/05 - Vélez 73
05/06 - Boca Juniors 83
06/07 - Boca Juniors 83
07/08 - Boca Juniors 70
08/09 - Lanús 75
09/10 - Argentinos Juniors 73
10/11 - Vélez Sarsfield 82
11/12 - Boca Juniors 76

Boca: 7
River: 5
Vélez: 4
San Lorenzo: 1
Independiente: 1
Newell's Old Boys: 1
Lanús: 1
Argentinos Juniors: 1


Como se puede ver, la mayoría de los campeones eran "equipos grandes", sin embargo, equipos mas chicos o medianos como Lanús o Argentinos Juniors hubiesen ganado al menos 1 torneo. También se puede ver una diferencia abismal de puntos, por ejemplo River con 55 y Boca con 89.

En caso de tener este sistema, los descensos serían sido otros. Pero por ejemplo, River Plate no habría descendido por haber quedado último en 2008, ya que solo fue durante una 'rueda'.


deportes

¿Que ganarían los clubes chicos si los torneos fuesen largos?

A pesar de que se complique muchísmo para los equipos mas chicos pelear un torneo largo, no significa que esten condenados a nada. Por ejemplo, Arsenal logró una Copa Sudamericana (entre otros). Y entrar a las copas se valorizaría mucho mas, haciendo una liga mas competitiva.

En España se puede ver que los campeones no varían mucho (Barcelona - Real Madrid), pero tambien es cierto que equipos como Valencia y Atlético de Madrid (entre otros) ganaron la Europa League.

En la B Nacional se puede ver como equipos "de la a" quedaron casi últimos (Gimnasia y Esgrima), o en una muy mala situación (Huracán). Y equipos "del ascenso", quedaron por encima de la tabla (Patronato, Boca Unidos, Almirante Brown).

Los verdaderos Campeones

¿El nuevo torneo arregla algo?

No, lo empeora. Ya que se mantienen los dos torneos Apertura y Clausura con un nombre alternativo (Inicial y Final) y el ganador se decide en una suerte de "recopa" entre ambos campeones. Además se mantienen los tan amados promedios. Lo único bueno es que se eliminan las promociones, aunque se le saca un cupo a la B Nacional.

comunidad

¿El Apertura y Clausura son inútiles?

No, ganar 19 fechas es un logro. Pero no se compara con salir campeón de 38. Una buena idea serían dos premios a ambos campeones de la fase Inicial (Apertura) y Final (Clausura), pero manteniendo la sumatoria del inicial a mitad de año y priorizando al campéon de la temporada.

Ejemplo:

Inicial 2012-2013:
Boca - 41
Vélez - 39
River - 36

Final 2012-2013:
River - 40
Vélez - 39
Boca - 34

Boca y River serían campeones del Inicial y Final, mientras que Vélez sería el campeón de la temporada.

Total 2012-2013:

Vélez - 78
River - 76
Boca - 75

posts

Aclaración

No hago este post para desmerecer el campeonato de Arsenal, ni tampoco para justificar la derrota de Boca. Lo hago para que vean por que el futbol argentino es mediocre. Al priorizarse 'campeonar' en vez de competir. Entre muchísimas cosas mas (venta de jugadores muy jóvenes, corrupción en los clubes, dirigentes impresentables, etc).

Otra cosa es que los equipos que puse como "campeones reales", no serían tales porque habría que tomar en cuenta los descensos y miles de factores que influyeron en esos 20 años.