U. de Chile 5 - 2 La Serena | Fecha 2 - Clausura 2012

Goles de Morante y Gutiérrez, dos de los nuevos titulares, como principal novedad para el 5-2 con el que Universidad de Chile se impuso a Deportes La Serena e inició su participación en el Campeonato de Clausura, donde pretende llegar al teatracampeonato.

¿Tiene con qué?…Por supuesto que si, de hecho y a priori pareciera que lo más lógico es que se amplíe la diferencia con sus tradicionales adversarios, porque está claro que la dirigencia azul – entre otras cosas para mantener a Sampaoli- ha traído refuerzos que han aumentado la capacidad de elección para el técnico.

No ocurre lo mismo con Universidad Católica y menos aún con Colo Colo, que a pesar de haber comenzado numéricamente bien el torneo, está claro que necesita refuerzos con urgencia para conformar un equipo medianamente competitivo.

ALGUNAS DUDAS, MUCHAS RATIFICACIONES

Hecho este preámbulo, vamos al partido, que si bien dejó algunas dudas, también aportó muchas confirmaciones al opimismo azul.

Primero, las dudas.

Morante, por ejemplo. El ecuatoriano se emocionó y lloró cuando anotó con espectacular “palomita” el cuarto. Tenía razones para hacerlo, porque obviamente nolo ha pasado bien en Chile. Incluso, ese gol prácticamente lo “salvó” de una crítica lapidaria, porque su actuación hasta ese minuto había sido malísima, con errores infantiles e imperdonables en un puesto tan vital como es el de último hombre en defensa.

Videla, no es Marcelo Diaz. El argentino demostró que es un buen jugador, con mucha dinámica y buen trato de pelota, ya que habitualmente se la entrega a un compañero bien ubicado. Sin embargo, al menos en lo que mostró en los minutos que estuvo en cancha dejó en claro que sus carcaterísticas son muy distintas a las de Marcelo Diaz, el hombre que supuestamente viene a reemplazar. Para graficarlo, si se le quiere buscar un parecido, tiene mucho del “Colocho” Iturra, incluso en su apariencia física y la manera de correr la cancha.

El regreso de los ausentes. Cuando se cumpla la suspensión del Pepe Rojas, cuando termine el periodo de rehabilitación post-operatoria de Matías Rodríguez, cuando estén aptos para volver a jugar Lorenzetti y Acevedo, Sampaoli tendrá a toda su gente y ahi deberá determinar como baraja el naipe. Pareciera ser que, de inicio, tendrían que jugar los tres que fueron titulares en el apertura (González,Rojas y Acevedo). Queda la duda quien asumirá en definitiva la función de Marcelo Diaz o si modifica el estilo que usaba en medio campo. Inclinándonos por lo primero, podría tomar Aránguiz la responsabilidad de manejar los hilos al estilo del hoy volante del Basel y dejar para el barrido a Videla. Podría retrasar a Marino para que sea salida desde su propio campo (perdiendo eso sí vértigo, como le gusta a Sampaoli), dejar de enganche a Lorenzetti y jugar con tres arriba, enganchándose un poco Gutiérrez. Y esa es la otra duda a resolver: quienes serán los tres que irán arriba o seguirá Lorenzetti como enganche cargado hacia la izquierda. Si se da esta fórmula, pareciera que Ubilla sera fijo por la derecha y en el medio, la lucha sería a alto nivel entre henríquez y Gutierrez.

LAS CONFIRMACIONES

Parten por el arco, donde Johnny Herrera sigue siendo un portero ganador de partidos. Cuando el marcador estaba aún incierto, tapó un cabezazo a boca de jarro, sencillamente impresionante.

Magalhaes ratifica que es un jugador polivalente que le aporta soluciones a Sampaoli en cualquier parte de la cancha, desde medio campo hacia atrás.

Osvaldo González, Aránguiz, Mena y Marino son ya “sandías absolutamente caladas”. Jugadores fundamentales sobre los cuales se sostiene el esquema universitario.

Y arriba, está claro que si Universidad de Chile era potente, ahora será dos veces más potente. Porque la ausencia de Junior Fernándes ha sido suplida con dos jugadores que tienen tanto o más gol que el nuevo delantero del Bayern Leverkusen y que le agregan variantes distintas, como es el caso de Ubilla y Gutiérrez.

En suma, Universidad de Chile puede afrontar este segunda semestre con la convicción que ha hecho inicialmente las cosas bien y que por lo mismo puede esperar confiado el difícil calendario que tiene por delante. Puede que gane todo lo que dispute, como lo ha anticipado Yurascek. O puede que no gane nada, porque nadie ni nada puede garantizar resultados o campeonatos a priori. Pero, más allá de aquello, es evidente que en la “U” las cosas se siguen haciendo de muy buena manera y que merece con creces el sitial de privilegio que ocupa actualmente en el fútbol chileno.

¿Y LA SERENA?

Como en el chiste, algunas cosas buenas y otras malas.Arrué, su mejor figura es quien lo grafica de buena forma: anotó dos golazos, el primero picando alvacío y el segundo aprovechando un pivoteo perfecto de Falcone, para definir en forma perfecta ante la salia de Herrera. Pero, el mismo Arrué se perdió un gol hecho, que pudo significar el 2-0 y cambiar el trámite del partido. Y posteriormente, el volante salió lesionado y se acabó Deportes La Serena.

Por último, en defensa, el cuadro granate cumplió muy bien hasta que cayó el 1-1 de Aránguiz (que buena definición para un gran pase de Marino) y tiró definitivamente la toalla luego que Gallego empalmara de derecha un centro largo y junto con derrotar a Wirth pusiera arriba a su equipo, justo al terminar el primer tiempo.

Comenzando la etapa de complemento, vino el empate de Arrué y luego la tremenda falla de Jerez, que pivoteó en forma pèrfecta un centro desde la izquierda, dejándole servida la pelota a Henríquez que fusiló al indefenso Wirth.

Se cerró el partido con el cabezazo de Morante y el arranque oportunísimo de Enzo Gutiérrez, para establecer un 5-2 que tal vez fue exagerado para lo que se vio en la cancha, pero que grafica la diferencia que hay en el aspirante a tetracampéon y todos los que pretenden impedir que lo consiga.