Lanús vs. Banfield, el clásico del sur




Lanús vs. Banfield, el clásico del sur


Me canse de ver forobardos, y post bardos, en los que se pensaba que banfield, era el capo del sur. Este post está para esclarecer dudas. Voy a mencionar varios puntos (que no son boludeces cualquiera), que les van a marcar la diferencia, y a partir de eso, ustedes dejen su opinion. Les aviso, yo soy hincha de lanus, asi que me gustaria que algun banfileño haga un post como este, para que lo puedan ver. Voy a tratar de ser lo mas objetivo posible. Y les informo, todo lo que va a estar en este post, lo saco de fuentes que despues voy a poner. Aviso, desde ya, cualquier comentario que tenga insultos o que ataque a cualquier otro, ademas de ser borrado, le voy a responder citando el comentario.

_____________________________________________________________________________________________________


Las cosas que vamos a discutir:
1. Temporadas en primera
2. Logros obtenidos
3. El club (varios datos del club para comparar)
4. Socios
5. Hinchada
6. Historial entre ambos equipos
7. Y para terminar, una comparacion de sus ultimos torneos ganados(es solo comparativo, no es por el punto)

_____________________________________________________________________________________________________


Temporadas es primera


Hay un par de cosas que hay que tener en cuenta: banfield, no comenzo en el profesionalismo al mismo tiempo que todos, lo comenzo en el '35; lanus participó de la 3° division, banfield no, pero hay algo interesante que despues les voy a mostrar.
Bueno, haber, banfield, comenzo en el 35, en la B, hasta 1946, que ascendió a primera, y se mantuvo en primera desde el 47, hasta el 54 (inclusive) , cosa que nos da un total de 8 años hasta el momento. Luego, en la b, volvio a ascender en 1962, y desde el 63 hasta el 72(inclusive), cosa que nos da un total de 9 años en primera, y si le sumamos los 8 anteriores nos de 17. Ya en el 73, banfield consigue ascender otra vez a primera, y desde el 74 hasta el 78(inclusive), que nos da cinco años, y si le sumamos los 17 anteriores, 22. Y se quedo en la b, hasta el 87, que ascendio y descendio a la temporada siguiente, asi que llegamos a 23. Volvio a ascender en el 93, hasta el 97 (inclusive), sumando con los otros 23, 28 años en primera. Y bueno, despues ascendio en el 2000, y no volvio a descender. Así que, Banfield, estuvo en primera un total de 38 en primera, contando el 2010.
Pasamos a Lanús, que comenzó en el 31, como casi todos los clubes, y comenzo en primera. Descendio por primera vez recien en el 49, asi que desde el 31, hasta el 49 (inclusive), 19 años en primera, y encima, descendio por una injusticia, leanlo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Lan%C3%BAs#Pol.C3.A9mico_descenso_en_1949.

Ascendio al toque que descendio, y desde el 51, hasta el 61 inclusive, se mantiene en primera, cosa que nos da 10 años, y si los sumamos, 29. Vuelve a ascender en el 64, y se mantiene en primera desde el 65 hasta el 70 inclusive, 5 años mas, sumamos 34. Vuelve a ascender, en el 71, y se queda en primera un año, 35. Vuelve en el 76, y se queda otro año mas, 35. Ya en la B, desciende a la C, con una dudosa definicion por penales:

http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Lan%C3%BAs#Los_a.C3.B1os_m.C3.A1s_dif.C3.ADciles.

Se queda en la c 3 años, y vuelva a ascender a primera en 1990, se queda una temporada en primera, llegamos a 36, desciende, y vuelve a ascender en el 92, y desde el 93 hasta ahora, se quedo en primera. Asi que del 93 hasta el 2010, son 18 años, mas 36, 54.
Bueno, los numeros no mienten. Punto para lanus.
Detalle interesante: he visto, varias jodas, de la gente de banfield, para los de lanus, jodiendolos con que banfield nunca jugo de la 3° division, y lanus si, pero taringa! te lo esclarece. Que banfield no haya jugado en la 3° division, no significa que no haya descendido. Mejor leanlo por ustedes mismos:

Wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Banfield#1930.2F1940

En la página de banfield (lean en las partes "El joven F. Sola (1937 - 1947)" y "1929 - 1938" )

http://www.clubabanfield.com.ar/El_Club/Historia/Historia

Y les dejo un video, que habla tambien del tema


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=k7BVJdyDgyc

Lanus 1 - Banfield 0


___________________________________________________________________________________________________

Logros obtenidos


Bueno, muy bien saben que el lanus y banfield acaban de salir campeon hace menos de 5 años por primera vez. Pero, Lanus, y banfield, tienen cierto detalles que cabe aclarar para sacar diferencias. Los nombro por orden cronologico.
En 1921, banfield le gano 2 a 1 a boca en un torneo amistoso llamado Copa de Honor, que se jugaba entre el 1 (Boca) y el 2(Banfield) del torneo de 1920.

http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Banfield#Primer_T.C3.ADtulo_Local

En 1951, banfield termino primero junto a racing, ganandole en diferencia de gol, y como decia el reglamento, el campeon se determinaba por la diferencia de gol, pero en un atropello a la integridad del futbol argentino, segun los hinchas de banfield, se decidio jugar dos partidos desempate, en el que el primero empataron y el segundo gano la akde. Haber, por mas que el reglamento, decia una cosa, la verdad de la milanga, es que para ser campeon, tenes que ganarle a todos, o por lo menos superarlos en puntos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Banfield#1950.2F1960

Por ultimo, en el 96, como algunos saben, lanus gano un torneo internacional, que es muy desvalorizado. Yo pienso, si, es un torneo medio medio, pero investigando, al parecer, la copa conmebol, es la misma bosta que muchas otras que si tienen mas prestigio, no se bien por que, y esas son las Copas Mercosur, Merconorte, Supercopa, y la Nissan Sudamericana, que por ejemplo, Boca gano la Sudamericana, y la tiene como si fuese una buena copa, y no, es la misma mierda, encima de que boca clasifica como invitado, y San lorenzo, gano la Mercosur, y la Supercopa, la gano River, Velez, Racing, y Boca, asi que, si supuestamente, todas estas copas, son las mismas copas con otro nombre que las que ganaron equipos de renombre, entonces no entiendo porque se le rebaja el nivel a la Conmebol.

La conmebol segun Wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Conmebol

Video hecho por hinchas de Lanus


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=qxwSKshv_yg

Así que, por lo menos para mi, creo que la conmebol tiene mas importancia, que un subcampeonato dudoso, y que un torneo amateur y amistoso.

Lanus 2 - Banfield 0.


_____________________________________________________________________________________________________


El club


Este es un tema dificil, porque hablo del tamaño del club. Voy a tomar encuenta, el ultimo balance de cada club, las instalaciones del club, el estadio y los deportes que practica el club.
El ultimo balance:

http://www.diariouno.com.ar/ovacion/blog/2009/09/27/los-socios-de-banfield-aprobaron-el-balance-por-unanimidad/

Aca encontre que el balance de banfield es de 2,7 millones de pesos, y encontre esta imagen que dice que lanus tiene un superavit de 13.000.000 de pesos.
Aca gana lanus.

Lanus

Instalaciones de cada club: banfield tiene, la sede social, como lanus, y tiene un campo de deportes. Lanus, tiene un polideportivo, y estuve investigando, y aca, no se puede decir nada mas que es un empate, porque son un calco, tiene las mismas cosas, la diferencia esta en que el campo de deportes de banfield esta en luis guillon, y el polideportivo de lanus esta al lado de la cancha. Uh, me olvide, lanus, tiene un colegio primario, esta haciendo un secundario, tiene centro aerobico separado. Gana lanus.
El estadio: bueno, aca mucho que decir no hay, solo que el estadio de Banfield es para 35.000 personas y el de Lanus para 47.000, redondeandolo. Otra vez, gana Lanus. Acá quiero agregar, hay confirmación de que en esots años se va a reformar la platea de Lanús (la del poli), y se va a techar la tribuna local.
Los deportes que practica cada club: bueno, se las hago corta, les dejo las paginas de los dos clubes, y se van a fijar que al entrar, a un costado estan los deportes que practican, banfield practica 10, y lanus 16. Pagina de lanus y la de banfield:

http://www.clublanus.com/index.php

http://www.clubabanfield.com.ar/.

Aca gana Lanus.


Lanus 3 - Banfield 0.


____________________________________________________________________________________________________


Socios


Banfield

La imagen la encontre gracias a google, y es aparentemente de un hincha granate. La imagen vale mas que mil palabras, te dice la cantidad de socios, y encima te dice la fecha, para que no crean que es vieja.
Ademas, Lanus en la c, tuvo 10.000 socios, y en la B, 25.000, como lo se?
Socios de Lanus en la B esta en el año 1986 y en el año 1981

http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Lan%C3%BAs#Los_a.C3.B1os_m.C3.A1s_dif.C3.ADciles

Gana Lanús, rotundamente.

Lanus 4 - Banfield 0.


____________________________________________________________________________________________________


Hinchada


Yo creo tener un poco de material convincente, que demostrara quien es el capo del sur.
1. ¿Qué equipo(banfield o lanus) tiene mas hinchada? Y yo creo que Lanus, porque lanus, al jugar el ultimo partido antes de llegar a la boca, salio en ole que lanus llevo 40.000, y banfield, segun ole, contra tigre llevo 25.000. Y esto plantea diferencias sobre la concurrencia de la gente a la cancha, es mas, hasta en los festejos el mismo dia de salir campeon. Y creo que que mejor forma de demostrar algo con imagenes y videos, no?

capo del sur


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=WWIR5x97sHo


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=5ZgyoqHmJrw

(y eso que la cancha de banfield es mas chica que la de lanus, ademas de que usan menos porcentaje de la cancha que el grana)

2. ¿Que equipo abandono? Y digo, abandonar, en el sentido de toda su gente, o su gran mayoria. Porque me cago en el que me muestre un video de 20 vitalicios llendose de la cancha de lanus porque perdiamos el clasico. Y es mas, en ninguna pagina con un poco de relevancia, pero en ninguna, encontre que diga que Lanus haya abandonado al equipo.
Pero si encontre:
en la página de banfield (lean en las partes "El joven F. Sola (1937 - 1947)" y "1929 - 1938" )

http://www.clubabanfield.com.ar/El_Club/Historia/Historia

"la hinchada lo habia abandonado", se lee claramente ahi.

Pero me van a decir, es medio viejo eso. Lo cual, estoy totalmente de acuerdo, pero, miren la imagen que encontre

clasico del sur

3. ¿Que equipo es doble camiseta? Ah, no se, mira las imagenes.

Lanús vs. Banfield, el clásico del sur

Lanus

Banfield

Bueno, punto para el grana?
Y, yo creo que si...


Lanus 5 - Banfield 0.


__________________________________________________________________________________________________


Historial



http://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1sico_del_Sur#N.C3.BAmeros_totales

Yo creo que es un poco obvio, como todos saben que no hay mucho que decir. Banfield, hoy por hoy, le lleva a lanus 10 partidos en total. Y eso no se puede contradecir. Y si bien no es gran diferencia, al menos en 5 años la historia no puede cambiar, asi que, punto para banfield.


Lanus 5 - Banfield 1.


__________________________________________________________________________________________________


Ambos campeonatos (no cuenta para los puntos).



Bueno, como primera medida, para comparar, hay que saber. Y podemos saber que: Banfield, fue primero con 41 puntos, tuvo al goleador del campeonato, que marco 14 goles, y fue el que tuvo la mejor defensa; y Lanus, fue primero, con 38, no tuvo al goleador del campeonato, y que tuvo el mejor ataque.
Viendolo asi, hay dos ventajas que tiene banfield, una el goleador, y otra los puntos. Pero, el goleador de Lanús, el famoso Pepe que se fue de banfield para ser campeon, si bien no fue el goleador, metio 15 goles, uno mas que Silva. Ademas que podemos usar la logica y decir, a ver, en el Clausura 2009, Sand y Silva todavia estaban en Lanús y Banfield respectivamente, y Sand fue el goleador del torneo, asi que se puede pensar que el punto del goleador es un tanto efimero, ya que Sand no fue el goleador, pero si metio mas goles que Silva.
Despues, por los puntos, podemos decir que Banfield fue superior a Lanús. Pero, antes de decir eso, tenemos que pensar en un par de cosas:
- Lanús jugó la mitad del torneo con equipo que usaba suplentes, porque jugaba la sudamericana, y no se si sabran, pero esto no es como Boca que tiene tantos jugadores mas o menos buenos que se bancan los dos torneos, no!, esto es un equipo titular muy bueno, pero con un suplente que trata de acompañar.
- si mal no recuerdo, hubo dos penales(contra Atletico y contra Newells), que fueron mal cobrados. No digo que Banfield haya comprado el campeonato, ni nada de eso, pero pienso que sin alguno de esos dos penales, banfield, no hubiera sido campeon.

Y para hacer una reseña del juego de cada uno, podemos pensar que Lanús, fue un equipo que funciono muy bien de mitad de cancha en adelante, y que si bien durante los torneos anteriores, no fue bueno en defensa, se la supo bancar la de ser campeon. Y de Banfield, es aca donde desacuerdo con algunos periodistas, que banfield no jugo mal, jugo super bien, bueno, en realidad, jugo como un equipo que quiere ser campeon, en esto digo que la defensa era una pared, y que cada oportunidad que tuvo arriba la supo aprovechar.
Tambien quiero marcar una cosita, que es que, Banfield, no se ustedes, pero yo me imagine, al verlo jugar las primeras fechas, que tenia muchisimas probabilidades de salir campeon, pero Lanus, comenzo muy mal (1 punto de los primeros 9), y yo en ningun momento pense que podiamos salir campeon hasta que agarramos la punta.

__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________


Y bue, el resultado, al menos para mí, es que Lanús tiene 5 razones para decir que es el capo del sur, y Banfield solo una. Espero que les haya gustado el post. Quiero que sepan, que no es mi intencion bardear a nadie ni nada, solo que me parecio, ademas de que sea hincha del grana, que Lanus - Banfield es un clasico muy parejo, o al menos parece, porque los dos tienen un titulo nacional, y se confrontan con distintas cosas como que uno es del 70%, o que el otro es de su club hasta que llega el domingo y va a ver a boca, y demas boludeces que este post intenta esclarecer. Como es una idea muy original, pienso que probablemente haga post como este pero de otros clasicos, para lo cual voy a necesitar ayuda. Como ya mencione, me gustaria que salga una respuesta banfileña, asi queda realmente esclarecido este tema.

Ahora, yo se muy bien que en taringa hay bastantes ratas dando vuelta, no me digas que vos sos como esos, que se enteran de algunas cosas que sabían pero no agradecen haciendo un comentario, no?







_______________________________________________________________________________________________________________
Únanse a la comunida recientemente creada de composiciones musicales:


_______________________________________________________________________________________________________________