Desmintiendo al top posts “10 inventos que perdió la humanidad"



Lo primero que quiero comentar es que este TOP POSTS NO es una recopilación de varias paginas, solo es un COPIAR/PEGAR DE O DE OTRA COPIA DE: http://listas.20minutos.es/lista/los-inventos-que-perdio-la-humanidad-322142/

En lo siguiente voy a desmentir algunos de los “supuestos” inventos y en otros casos voy a demostrar que se han desarrollado…


1: CRONOVISIÓN. “no existe”



Sin caer en el uso de la terminología propia de las disciplinas anteriormente mentadas por mí, puede verse claramente la falacia del cronoscopio.
Pongamos que sea cierto de que las ondas permanecen atrapadas, pero ¿por cuánto tiempo? Las únicas ondas que permanecen son las transmitidas al espacio exterior por las televisiones, radios y demás. Si en el futuro se consiguiese viajar a velocidad superior a la luz, tales viajeros podrían ver/oir tales señales, como la famosa de la inauguración de los JJ.OO de Munich por Hitler.
Pero estamos en el planeta Tierra, rodeados de materia (que por muy vacía que esté, es materia y no vacío). Por tanto, al atravesar la materia hay atenuación/debilitamiento de la señal. Cierto es que hay determinados fenómenos atmosféricos que permiten que la señal llegue a sitios que en principio no debieran llegar, pero ya se conocen (se estudia en la disciplina de Antenas), pero terminan por desaparecer.
En cuanto a su almacenaje en cristales, tal vez, ahora bien, no de forma espontánea en la naturaleza, sino inducida por el hombre.
Cuando era adolescente leí mucha de esa “literatura” acientífica, movido por mi curiosidad. Pero luego uno va adquiriendo ciertos conocimientos. Aún con todo, queda muchísimo por explicar, entender, explorar, pero siempre hemos de atenernos a la metodología científica. Especular, especulemos, pero cuando afirmemos hemos de demostrarlo, siguiendo los protocolos, permitiendo que otros equipos puedan reproducirlo.
FUENTE: http://www.alpoma.net/tecob/?p=716



2: CELDA DE COMBUSTIBLE DE AGUA. “prototipo desarrollado en 2006”



El 24 de abril de 2006 Maxell ha anunciado que ha desarrollado una pila de combustible de 10 W basada en agua y aluminio. Se trata evidentemente de un prototipo con dimensiones de 100×60×160mm y 900 gramos de peso, que dice el fabricante que cuando se lance al mercado será un 70 % más pequeña y esperemos que pesada.
FUENTE: http://www.xataka.com/otros/pila-de-combustible-con-agua-y-aluminio



3: DISPOSITIVOS ANTI GRAVEDAD. “no existe”



Desde Nikola Tesla hasta nuestros días muchos han investigado la antigravedad, entre ellos organismos tan prestigiosos como la NASA o BOEING, pero por el momento nadie ha conseguido demostrar ni tan siquiera que existe.
Pero empecemos por el principio, ¿qué es la antigravedad?. La antigravedad es una fuerza, aún teórica e hipotética, capaz de “contrarrestar” a la fuerza atractiva que actúa sobre todo cuerpo situado en la tierra, la gravedad, y que por lo tanto es repulsiva.
 Dr Podkletnov y su disco superconductor: En el 2002 Boeing se tomó muy en serio los estudios realizados por el doctor ruso Podkletnov quién aseguraba haber conseguid un dispositivo capaz de contrarrestar la fuerza de la gravedad. Según sus experimentos descubrió que al situar un objeto encima de un disco superconductor de cerámica girando sobre electroimanes dicho cuerpo perdía peso, aproximadamente se reducía un 2% de la gravedad. La NASA también estudió el experimento de Podkletnov llegando a la conclusión de que el efecto no existía. Finalmente el investigador cayó en el olvido y nunca más se supo de él o de sus posteriores trabajos.
 La patente de Boris Volfson: este caso fue bastante polémico en su día. Resulta que en el 2005, ni cortos ni perezosos, la Oficina de Patentes de EEUU aprobó la patente número 6.960.975 perteneciente a un invento de Boris Volfson. Un vehículo impulsado por un escudo superconductor capaz de actuar en contra de la gravedad. Nunca se llegó a fabricar (o al menos servidor no encontró nada) y revistas tan prestigiosas como Nature tiraron por el suelo todo lo que se describía en la patente.
FUENTE: http://alt1040.com/2009/08/dispositivos-antigravedad-muchos-intentos-y-pocos-resultados



4: VIDRIO FLEXIBLE “existe un invento similar”



El cristal flexible aparece en la historia como una supuesta invención perdida existente durante el reino del Emperador Romano Tiberio César (entre el 14 d.C. a 37 d.C.). Según fuentes antiguas, el artesano que inventó la técnica trajo un cuenco para beber hecho de cristal flexible antes de que el César lo tirara al suelo, abollándolo en lugar de romperlo. El inventor lo reparó fácilmente con un pequeño martillo. Después de que este jurara al emperador de que solo él conocía la técnica de fabricación, el césar ordenó decapitarlo, temiendo que tal material pudiera socavar el valor del oro y la plata.
Actualmente el cristal flexible se usa en la electrónica. LiSec Corporation, por ejemplo, produce cristal flexible para la industria de módulos solares. Corning Incorporated produce Gorilla Glass, un tipo de cristal flexible de aluminosilicato (a diferencia de los de borosilicato).
FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/Cristal_flexible



5: EL MOVIMIENTO PERPETUO. “no existe”



El móvil perpetuo (en latín, perpetuum mobile) es una máquina hipotética que sería capaz de continuar funcionando eternamente, después de un impulso inicial, sin necesidad de energía externa adicional. Su existencia violaría teóricamente la segunda ley de la termodinámica, por lo que se considera un objeto imposible.
Dado que los principios de la termodinámica son algunos de los más comprobados y estables a lo largo de siglos de la física, las propuestas de movimiento perpetuo serias son siempre desdeñadas. Con frecuencia, este tipo de máquinas son utilizadas por los físicos como una forma de poner a prueba sus conocimientos, demostrando, sin utilizar la termodinámica, que no puede funcionar. Además, es frecuente la aparición de "paradojas", al imaginarse experimentos mentales que parecen mostrar móviles perpetuos; invariablemente se trata de errores de comprensión de las leyes de la física, por lo que resultan muy instructivas.
FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3vil_perpetuo



6: MAQUINA DE TERREMOTOS. “no exite”



Lo que si existe es un proyecto llamado: High Frequency Active Auroral Research Program.
El High Frequency Active Auroral Research Program o HAARP (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) es un programa ionosférico financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska. Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la detección de misiles).
Las actividades del programa se realizan en la Estación de Investigación de HAARP (en inglés, HAARP Research Station), una instalación situada cerca de Gakona, en Alaska.
El principal dispositivo de la Estación HAARP es el instrumento de investigación ionosférica (IRI, acrónimo en inglés), un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades en una zona limitada de la ionósfera. Los procesos que ocurren en dicha zona son analizados mediante otros instrumentos, tales como radares UHF, VHF y de sondeo digital, y magnetómetros de saturación y de inducción.
La Estación HAARP empezó a funcionar en 1993. El IRI actual opera desde el año 2007 y su contratista principal fue BAE Advanced Technologies.
Hasta 2008, HAARP había gastado aproximadamente 250 millones de dólares, financiados con impuestos para su construcción y costos operacionales.
FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program



7: FUEGO GRIEGO. “mito”



En la historia de la humanidad ningún arma fue tan misteriosa y trajo tantas victorias a sus poseedores como el Fuego Griego. El Fuego Griego se basaba en una sustancia extremadamente inflamable que, según varios recuentos de la época, ardía hasta debajo del agua. Era el arma más mortífera de las flotas y ejércitos de asedio bizantinos y sus enemigos temblaban con solo nombrarla. Tal ventaja le otorgaba al Imperio que esta se mantenía con el mayor de los secretos, tan bien guardada fue su fórmula que al día de hoy es un misterio y nadie sabe como reproducirla.
En un principio el Fuego Griego era arrojado desde las embarcaciones bizantinas hacia el área donde se encontraban los navíos enemigos. Solo bastaba una flecha en llamas para que el área, tanto barcos como la superficie misma del agua, se convirtan en un ardiente infierno. Literalmente no había flota enemiga que pudiera soportar un ataque con esta letal sustancia ya que según varios recuentos de diferentes bandos de la época, el Fuego Griego no solo flotaba en el agua sino que además se adhería a su víctima (muy similar al napalm de las bombas de hoy en día). Con el tiempo, se fue adaptando a catapultas y herramientas de asedio siendo utilizado para amedrentar a las tropas defensoras de fortalezas y citadelas. Pero más impresionantemente aun a mediados de la Edad Media, valga la redundancia, un arma portátil fue adoptada: el primer lanzallamas de la historia. Se utilizaba un bastón con forma de garra el cual estaba conectado a un tanque con la sustancia mediante una manguera. Al acercarse las tropas enemigas un sistema manual hacía de bomba y por la garra del bastón salía un rocio de Fuego Griego el cual, al ser prendido con una antorcha o flecha ardiente, aterraba a los contrincantes.
FUENTE: http://www.mitosleyendas.com/la-leyenda-del-fuego-griego.html



8: DISPOSITIVO DE FUSIÓN EN FRIO. “nunca se comprobó”



La fusión fría no es algo nuevo, lleva con nosotros desde hace ya un par de décadas. Todo se inició con el famoso experimento de Pons y Fleischmann el 23 de marzo de 1989 en el que afirmaban haber logrado una reacción de fusión fría y su consiguiente energía. Stanley Pons y Martin Fleischmann, ambos de la Universidad de Utah en lugar de publicar sus estudios en una revista para que pasara por los cauces habituales de un estudio, decidieron ir directamente a realizar una demostración de sus logros. El experimento era sencillo, unos electrodos de paladio sumergidos en agua pesada (agua formada por átomos de deuterio en lugar de átomos de hidrógeno) y conectados a una batería lograban producir la fusión fría. Pons y Fleischmann llevaban desde el año 1984 trabajando en este proyecto merced a una subvención del Departamento de Energía de los Estados Unidos, por lo que la presentación de sus resultados fue una gran conmoción en el mundo de la física. Laboratorios de todo el mundo se apresuraron a repetir el experimento pero, y aquí vino el gran problema, nadie logró replicar los resultados de Pons y Fleischmann, y lo que es más, los niveles de los subproductos de la reacción, helio y neutrones, estaban muy por debajo de lo esperado para una reacción de fusión. El experimento fue considerado un fracaso absoluto y desde entonces pocos son los que se han atrevido a adentrarse en este mundo de la fusión fría.
Desde 1989 algunos físicos han tratado de continuar con la investigación pero debido a la falta de reproducibilidad de resultados y a la carencia de subproductos esperados para la reacción de fusión todos estos experimentos han sido acogidos con gran escepticismo por parte de la comunidad científica.
¿Ahora sí?
¿Es distinto el experimento de Arata con respecto a los antes mencionados? Desgraciadamente, no lo parece, de ahí el escepticismo general con el que se ha tomado esta noticia. Lejos de publicar su artículo en una revista revisada por pares de referencia mundial, se publicó en una pequeña revista japonesa, con el artículo original en japonés, lo cual deja fuera las posibles objeciones de la comunidad científica internacional.
La información actual es escasa, al parecer Arata usó presión para forzar al gas deuterio a introducirse en una pila que contenía una mezcla de paladio y óxido de zirconio (ZrO2-Pd). Esta mezcla produjo un aumento de temperatura que perduró durante 50 horas. ¿Es suficiente este aumento de temperatura para dar por bueno el método? No, en absoluto. La medición del nivel de neutrones y helio producidos en la reacción de fusión deberían controlarse, pero dado que el propio Arata admite que el experimento es fácilmente reproducible, a no mucho tardar tendremos una confirmación o refutación de este nuevo experimento.
Sin duda que el hecho de seguir los pasos de Pons y Fleischmann al no usar los cauces habituales de publicación en revista, de forma que pueda ser revisada por sus pares, levanta aún más escepticismo sobre un tema ya peliagudo. ¿Es fusión fría, algún otro tipo de reacción exotérmica, un timo? Por ahora poco se sabe, esperemos a más información, más experimentos, y algo más de transparencia en el asunto que, por lo pronto, no huele nada bien.
FUENTE: http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/



9: TERAPIA DE OZONO. “utilizada hoy en día”



La Ozonoterapia es la utilización del ozono como recurso terapéutico en la medicina. El ozono es un gas formado por tres átomos de oxígeno, que tiene un efecto terapéutico muy amplio y eficaz en el organismo. Cuando introducimos ozono en el organismo, se produce una primera reacción química llamada ozonolisis que desencadena una serie de reacciones metabólicas cuyos productos finales son los que realmente generan los efectos beneficiosos.

De esta manera la ozonoterapia:
• Disminuye el estrés oxidativo.
• Estimula el sistema inmunológico.
• Mejora el metabolismo del oxigeno.
• Es analgésico y antiinflamatorio.
• Es un poderoso antiinfeccioso.
Son estas propiedades, las que hacen que la ozonoterapia sea una terapéutica aplicable a numerosas enfermedades, obteniendo excelentes resultados.
El primer reporte sobre la aplicación práctica del ozono, debido a su poderoso efecto antimicrobiano, fue en 1860 al utilizarlo en la potabilización de las Aguas Municipales del Principado de Mónaco. Fue luego en el año 1915, durante la primera guerra mundial, cuando el Dr. Wolf comenzó a aplicarlo como bactericida sobre las heridas de los soldados alemanes, obteniendo con ello resultados excelentes. Es desde entonces que el uso de la Ozonoterapia se viene difundiendo cada vez más alrededor del mundo, con sostenido desarrollo, investigación y rigurosidad científica.
FUENTE: http://www.iaot.com.ar/ozono.php



10: ENERGÍA ORGON. “es hipotética, no existe realmente”



El orgón, o energía orgónica es, según el psiquiatra y psicoanalista Wilhelm Reich, un hipotético tipo de energía vital. Reich propuso el término para referirse a la energía que hipotéticamente mantiene estable la existencia.
Wilhelm fue un psicoterapeuta que investigó en muy diversas áreas y propuso teorías que se pueden calificar al menos de controvertidas
La palabra orgón combina las palabras «organismo» y «orgasmo». Para Reich, el orgón es la energía vital de todo organismo, siendo la fuerza motora del orgasmo. Además, es de color azul, medible y omnipresente.
Toda materia viva produce esta energía. Con el fin de hacerlo visible, construyó en 1940 el primer Acumulador de Energía Orgónica, una caja de madera u otro material orgánico con revestimiento interno de metal, pues la primera absorbería la energía orgónica mientras que la segunda la atraería. Enfermedades como el cáncer, para él no eran más que acumulaciones de orgones negativos, por lo que experimentó con enfermos terminales de cáncer creyendo que podía ayudarlos. Cabe señalar que los resultados de sus investigaciones sólo han podido ser replicados por sus seguidores, en ningún caso por escépticos.
La orgonita es una sustancia compuesta por briznas de metal, cuarzo y resina de poliéster en proporciones aproximadamente iguales, que ordenaría y potenciaría esta energía según las tesis de Reich. Suele presentarse (y venderse) en estructuras en forma de cono, o de pirámide, y del tamaño aproximado de una taza de café, que sitúan los partidarios de estas teorías en sus domicilios, en estanterías o mesas, para supuestamente protegerse de radiaciones negativas, convirtiendo la “energía etérica negativa DOR” en “positiva OR”.
FUENTE: http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/10/27/la-energia-orgonica-y-la-orgonita/


ESPERO QUE LES ALLA GUSTADO, en lo personal si hay algo que me molesta, es que copien y peguen info de otras paginas, y se conviertan en TOP, sin ni siquiera haber investigado un poco...

Saludos comunidad.... TODO POR UNA MEJOR TARINGA

GRAICAS A LOS USUARIOS QUE ME AYUDARON A MEJORAR EL POST!!!