epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Posible Futuro Portaaviones para la ARA

Portaaviones Charles de Gaulle
Posible año de compra:2018-2019
Posible Futuro Portaaviones para la ARA
portaaviones
aviones

Desplazamiento:36 600 t-40 578 t apc
Eslora:261,50 m
Manga:64,36 metros
Calado:8,50 m
Sensores:Radar:
• 26D
• J11B
• V15C
• radar Arabel
• Racal
• Arbr 21
• BB33.
Armamento:
• 4 lanzadores de Sagaie
• 4 x 8 celdas lanzadores VLS Sylver con misiles antiaéreos Aster 15
• 2 lanzadores Sadral con 8 misiles Mistral
• 4 ametralladoras de 12,7 mm.
Propulsión:
•2 reactores nucleares
•2 hélices.
Potencia:300 MW
Velocidad:27 nudos
Autonomía:
5 años por combustible
45 días por víveres.
Tripulación:1.950 personas

Grupo Aéreo que debería poseer el portaaviones:

2 SH-60 Seahawk:
Armada

2 Eurocopter AS565 Panther:
Argentina

2 C295 AEW:
COAN

2 C-2A Greyhound:
Posible Futuro Portaaviones para la ARA

3 S-2 Tracker:
portaaviones

6 Super Etendard:
aviones

6 MIG-29K:
Armada

13 Rafale M:
Argentina

4 F35C:
COAN

Comentarios Destacados

Juanchus2009 +51
Contate otro, uno de gallegos estaria...
theviciojuegos +43
cuesta todo nuestro PBI
-NicoAntunez2015
@umbrellarecon
"Que caradura y burro que sos flaco...
Cuando estaban los K el pbi de la FAA era del 0,7 y ahora con Macri es del 0,8 que sigue siendo una cagada pero se aumento un poco.
El pbi tendria que estar en 1,5."


Que tiene que ver el PBI de la Fuerza Aérea Argentina con un portaaviones??? No te quiera a hacer el boludo ahora
-NicoAntunez2015
@umbrellarecon
Jaja tuvieron que pedir apoyo a nuestra FAU en la asunción de mkree, y nos pidieron un Hércules para la Antártida hace años, y te haces el superioridad aérea, ajajajajajja

El A3 es policial,además de que fue un diseño fallido, por eso hace poco salió el Steyr AUG A3SF, si queres opinar primero Infórmate.

El Regular nomas le pasó el trapo al ARX hace unos años en las pruebas de selección de nuevo fusil estándar, y vos te queres hacer creer que es mejor, ajaj.
-NicoAntunez2015
@umbrellarecon
Al glorioso y moderno G36 lo usan las compañías de paracaidistas, comandos y antiterroristas. También el BN 13 que no es de Comando ni FFEE.

56 comentarios - Posible Futuro Portaaviones para la ARA

nachoo1502 +11
y de donde sacaste que existe la posibilidad de comprarlo??
nicomat85 +5
@santysoy jeje que simpatico sos, no seas infantil idolo, date cuenta que es algo in alcanzable para nosotros y particularmente con toda esa flota de aviones....
carvajaloscar +3
@santysoy para de soñar nene, cuantos años tienes 15???
Setubal
@santysoy lo veo casi imposible ya que el Charles de Gaulle (R 91) es el único portaaviones de la Marina francesa y además es de propulsion nuclear
polakox93 +6
Hasta con fuente no se cree.
DjGeKo +12
ah bueno.. Argentina con portaaviones y F-35? xD!

Posible Futuro Portaaviones para la ARA
santi_s86 +11
4F 35? jajaja Salvo que descubran Diamante en la rosada
SkyHawk_A4ar +6
13 Rafale M y 4 F35C te fusite al carajo lamentablemente si compran esos aviones no te alcansa para el portaaviones
kaiserfer +5
No creo que vayamos a adquirir un portaaviones, lo único que tiene la armada para volar como la gente son los Super Etendard, y ya están próximos al retiro...
Gangster1117 +4
"El retiro" es lo de menos, llevan como 4 años sin volar por falta de repuestos. Es una boludez este post.
kaiserfer +4
@Gangster1117 Que hacés en este post, tiene como 3 años! jajjajaja
Gangster1117
@kaiserfer jajaja me di cuenta despues de comentar, xq ahora estan rompiendo las bolas con esto del portaaviones de nuevo. Mala mia
danilobos83 +6
para entonces ya china tendra de rodillas a ee uu y empezara a vender sus portaaviones a bajo costo
Aerografista19 +5
jajajaja para para... jajajaja si no me conseguis una fuente confiable voy a seguir cagandome de risa por varios dias mas
erickmaster100 +8
NOTA DE REDACCION: Los aviones se venden por separado
eltrio3 +1
cualkiera papa!!! 1º el Charls tiene un problema de desplazamiento, se cree q es muy lento por ser semejante porta, 2º una mezcla total de aviones, ff35?? olvidate..mig 29k en un porta frances?? los Sues y Rafales serian la unica opcion y los Seahawks nunca, se esta dando la posibilidad de los Panthers para la ARA, Pero imaginate q no hay aviones y vos queres un porta...linda idea, pero bastante lejana
ElAdoTuc +5
Pendejo pelotudo, anda postear a la concha de tu hermana!!!!!!!
ArianIfc
Por que decis eso
jovi171986 +3
te hago una consulta....tus fuentes son de fiar?xq con lo que posteaste me parece que te pasaste de la raya...en primer lugar..las fuerzas armadas en los últimos años tuvieron un recorte presupuestario terrible...por los aviones que decís que van a comprar es imposible...el F35 y los MIG 29 los repuestos y mantenimientos son costosos y para ello tenes que capacitar al personal mandan a la fuente o sea mandar personal militar a la fabrica para adiestrarlo en mantenimiento de aeronaves,los SUE y los RAFALES son franceses,y Argentina tiene convenio con Francia pero siguen siendo muy caros para mantenimiento,tene en cuenta que los sue están pronto a retiro,la ARMADA solo tiene uno en funcionamiento,los otros están para desguase para que ESTE SUE pueda volar y tene también en cuenta que hoy en día el SUE es como tener un falcón sin gnc....en consumo de combustible....los barcos en Puerto Belgrano,la base naval mas grande de Argentina tiene los bancos parados xq no ahi combustible para que naveguen,ni hablar de su mantenimiento....el portaaviones que mencionas lleva 1930 hombres aproximadamente,la ESSA(ESCUELA DE SUBOFICIALES DE LA ARMADA)...por año saca 700 o 600 aspirantes ...y una vez egresados el 25% de ellos piden la baja porque no se acostumbran a la vida militar,y el personal de la Armada esta en déficit porque no tiene la cantidad necesaria para cubrir los puestos y demandas de los destinos activos...ni hablar de las municiones y armamentos,después de la Guerra de Malvinas la Argentina tiene una veda para la compra de armas y equipamiento militar....en cuanto a el adiestramiento un desastre no hay municiones para tiro de polígono y las reservas que tiene ya vencidas(sip la pólvora se vence como la víveres) ahhh los víveres....otro desastre la logística para atrás y la comida mas barata y de menor calidad...te lo digo yo que soy personal de la ARMADA y que veo esto todos los días...sabelo.
fedemontes7
sabes cto va a costar mas con lo q esta el dolar ahora jaja d q fuente la sacaste
drjaviergranda
La flauta seria liiiindo q la ARA comprara un portaaviones de esas caracteristicas y mas aun q lo equipara con un ala embarcada asi, pero lamentablente la realidad es otra y lo digo con bastante pena pues nada me gustaria mas q ver una ARA poderosa nuevamente y no solo la ARA sino tambien la FAA y el Ejercito Argentino, aguante Argentina!!! desde el Perú un fuerte abrazo
gaurquiza +1
Flaco, de onda, antes de postear estas pavadas infórmate un poco. Para empezar el CdG es el único PA francés y por ahora no esta en venta. además es de propulsión nuclear, por lo que estaría vedada la venta a nuestro país, a no ser que pueda reemplazarse la propulsión por una convencional o otra nuclear, pero de desarrollo nacional. además incluis como ala aérea embarcada aviones que son equivalentes entre sì, como el Rafale y el Mig-29 (para que llevar dos modelos de avión que sirven para lo mismo) mientras que también incluis un avión que no esta operativo, como el F-35 C. Para colmo, como avión AEW pones el Casa 295 AEW, que por una cuestión de tamaño, NO puede operar en un PA.
Y me olvidaba lo más importante, por ahora no hay presupuesto para un bicho semejante.
rickyatila
Estimo que debes ser muy joven. Cuando yo era veinteañero soñaba cosas parecidas. Habria estado bueno que cosas asi fueran realizables, pero para eso antes se necesita tener un pais en serio y planificado, algo que hace decadas ( 6 o 7 ) no existe. No hay conque sustentar tamaño despliegue de medios. Argentina hoy no puede sostener ni una armada costera, (Corbetas y lanchas rap
idas cuando mucho)
sacho200972
Sí, claro, un país de la OTAN y la UE, aliado de UK, vendiéndonos un Portaaviones CATOBAR y Nuclear, jajajaja!!!!
toni422010
20 años con el verso de comprar aviones para la fuerza aerea y aun no pasa naranja. cuantas decadas estaran con lo de el portaaviones?
mandregoro21 +2
Lo que más me dio risa fue que tendría 6 Super Etendard...JAJAJAJAJAJAJAJA, Para la otra le pones aviones de los hermanos wright....
pcosenza
nosotros no necesitamos porta aviones, nuestras posibles hipótesis de conflicto se definen en tierra firme, con los aviones modernos, con la autonomía que tienen hoy en día, llegamos desde tierra a cualquier destino potencial. Argentina necesita modernizar los materiales bélicos, generar una cadena de abastecimientos de pertrechos y alimentos , y por sobre todas las cosas equiparse con el tiempo con material de frabricacion nacional bajo licencia, de esa forma bajas mucho los costos y fabricas los repuestos para las mismas, tenemos excelentes astilleros y fadesa esta capacitada para desarrollar aviones modernos, con una inversión de una empresa privada se puede llegar a desarrollar aviones cazas de 4ta generacion
legadodukat
Lo siento pibe .!!Que lindo es soñar ¡¡¡ . Pero con eso nos quedamos .
rac_steppenwolf
no creo que nadie nos venda un portaviones nuclear.
si bien necesitamos un portaviones, lo que no necesitamos es comprar un problema con un buque de ese tipo de propulsion, los costos de mantenimiento son altos y su no mantenimiento puede traer gravisimas consecuencias, entregar un buque asi a una armada que se le hunden los destructores en darsena es un disparate.
mixotoco
Te creo







JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJJJJJ
2K12K
Perdoname pero es insostenible, en realidad si todos los planetas se conjugaran para que podamos comprar eso Brasil ganaría la compra porque le sirve mucho más a ellos, nosotros no tenemos qué ponerle adentro... salvo que los VW gol volasen, en todo caso Brasil nos vendería el NAe São Paulo ex Foch e iría por el Charles de Gaulle. Otra cosa no nos van a vender por distintos tratados firmados un portaaviones y menos del tipo nuclear.
osiris033
Y que vamos a poner ? Sandias ?
Setubal
El Mig 29k, no entra en el Charles de Gaulle , y además no tiene el Sky Jump necesario para que el Mig despegue

El Rafale Naval, es muy caro, asi que el porta tendría algunos Super Frelon, algunos Dauphine, algunos SEM
Escrofalo +1
Genial!!!¿y arriba que le ponemos? ¿Cessnas?
markking22 +1
Lo dudo, tiene técnologia de la OTAN...
cacho2k1
jajajajajajajajajajajajajaja buena broma!!! es el dia de los inocentes?? me perdi de algo???
cacho2k1 +1
asi MM y los ex presidentes juegan y se cagan de risa del desarme unilateral argentino...
federicoplandoli
dejen de soñar pelotudeces porfavor!!! no tenemos ni una puta chalupa guardacostas!!!! 60 horas persiguiendo un pesquero chino y hay boludos pensando que alguien va a comprar un portaaviones casiiiiiiiisimo???
cachotam
SI CLARO!!!!! ..OTRO CUENTO CHINO !!!!!!!!!!
Brisinger11
Hablo desde la total ignorancia pero... ¿entra esa cantidad de aviones dentro del buque?
earl70
Yo no entiendo como pueden hacer estos post sin pensar 30 segundos en lo que dicen....
Brets
te emocionaste un poquito me parece
LautaroDefant
Portaviones comprarlo nunca fue el drama co. Financiación se llega el problema es formar el grupo de combate que lo acompañe y tener los medios para hacerlo funcionar y mantenerlo como esta la fuerza en este momento es utópico no sueñes
assesine97 +1
Se nota que no sabes ni cuanto sale mantener todo eso, a penas nuestros aviones pueden volar. Post mediocre
cachotam +1
ARGENTINA TAMBIEN REFORZARA SUS DEFENSAS CON UNA FLOTA ENTERA DE UNA DOCENA ASTRONAVES DE COMBATE GALACTICA ADQUIRIDAS A LOS GRISES QUE SE VAN DEL PLANETA POR QUE YA SE LLEVARON TODO EL ORO QUE LE VN HA VENDER A LOS ANUNAKIS REPTILIANOS DEL PLANETA X JAJAJAJA
quedjiriri
Tenemos además, 30 años de destrucción sistemática de nuestras fuerzas armadas, desde la época de Alfonsín, que fué cuando Seineldín alertaba de ello en el famoso autoacuartelamiento de los 80s. que los de izquierda in cluído Alfonsín decían que las FFAA querían dar un golpe de estado, y en realidad era que estaban destruyéndolas. Sabés cuantos años necesitaríamos ahora para poder reconstruírlas ???? No tenemos nada, sólo militares para cuidar los pocos predios que quedaron, para que no los usurpen los bolivianos y peruanos. Es buenos lo del portaviones como un sueño, pero ya fué. Estamos yá en la época de los drones. siglo 21. Buen sueño pero queda para una enciclopedia. lástima.