El hombre llego a la luna?

En mayo de 1961, cuando el presidente John F. Kennedy anunció al Congreso que Estados Unidos "se comprometía a situar un hombre en la Luna y devolverlo sano y salvo a la Tierra antes del fin de la década", empezó la carrera hacia la Luna. La guerra fría estaba en su apogeo y la NASA era una de las armas más importantes de esta batalla.

Pero la Unión Soviética gozaba de la ventaja inicial. En 1961 había lanzado al espacio el primer hombre y también fueron los primeros en orbitar la Tierra.

Estados Unidos se apuntó un éxito menos de un año después de la declaración de Kennedy, cuando John Glenn fue el primer americano que orbitó la Tierra. Pero llegó la tragedia: en enero de 1967, la cápsula Apolo 1 estalló en llamas durante las pruebas y murieron los tres astronautas que había a bordo. Los muchos defectos que condujeron al incendio obligaron a rehacer el diseño. En la NASA, muchos creyeron que conseguir el ansiado objetivo en el plazo fijado era una empresa imposible.

El hombre llego a la luna?

Un Sueño Imposible

Bill Kaysing cree que fue la necesidad de cumplir la promesa de Kennedy lo que provocó la conspiración de la NASA. Entre 1956 y 1963, Kaysing trabajó como redactor técnico en una empresa relacionada con las misiones Apolo. "Durante este tiempo -dice Kaysing-, la NASA realizó un estudio de viabilidad que indicó que sólo tenían un 0,0017% de posibilidades de situar un hombre en la Luna y de devolverlo luego a Tierra." Kaysing opina que era imposible para la NASA alcanzar el 100% en 1969.

Las Fotografías polémicas
Algunos investigadores que estudiaron la fotografías sugirieron que la NASA podría haber ocultado algo. Se han examinado especialmente ocho fotografías de las misiones Apolo clave -supuestamente tomadas por los astronautas con cámaras sujetas al pecho y sin emplear otra luz que la del Sol-, en busaca de evidencias que confirmasen esas teorías de fraude. Ciertos aspectos de las instantáneas son difíciles de explicar de manera satisfactoria. Pero la cuestión fundamental, independientemente de que el hombre llegara o no a la luna, es saber que motivo tuvieron los fotógrafos para trucar las fotografías.

Fotografías correspondientes al Apolo 11:

Foto 1:

ciencia

Se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna y la única luz empleada por la NASA procedía del sol, no deberían crearse unas sombras tan desiguales.

Foto 2:

enigma

Según la NASA, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas.

Fotografía tomada por la Apolo 11:

astronauta

Buzz Aldrin está de pié con el sol brillando por encima de su hombro izquierdo. Aunque su lado derecho está en la sombra, se ven demasiados detalles del traje espacial. debería ser mucho más oscuro y menos visible, porque, en la luna, el contraste entre luz y oscuridad es mucho mayor. Sin atmósfera que contamine la luz -como en la luna-, el paisaje, según los expertos, es claro y nítido, pero el que hay detrás de Aldrin se difumina gradualmente en la oscuridad.

Esta gradación de luz podría deberse a que la película es menos adaptable que el ojo humano y hace que los objetos aparezcan mas oscuros a medida que se alejan de la cámara

Hay un curioso objeto reflejado en el visor de Aldrin. Hay quien piensa que es un helicóptero o una estructura de vidrio de 12 metros. La NASA dice que es una pieza del equipo situado en la superficie lunar.

Fotografía del Apolo 14:

luna

Cuando el Módulo Lunar Antares, del Apolo 14, se posó en la superficie de la luna, no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante el descenso. Debajo del módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por por esta parte de la Luna antes del descenso de vehículo.

A la izquierda del Módulo se ven las palabras "United States", aunque están en la sombra. Buzz Adrin dijo que en la luna no había refracción de la luz, lo que sugiere que se empleó otra fuente luminosa.

El hombre llego a la luna?

Esta fotografía en la que John Young, reajusta una antena junto al Vehículo de Exploración Lunar (VEL), hay un marcador en forma de cruz, conocido como "retícula" (foto inserta), que queda detrás de un dispositivo de VEL. Estas cruces de referencia que aparecen en todas la fotografías lunares se hacen con una plantilla transparente con estas marcas, situada entre el obturador y la película. La fuente de luz reflejada pudo haber eliminado parte de la retícula, pero también puede deberse al retoque de la imagen.

En una roca hay algo parecido a una letra "C" . ¿Se rata de una letra de identificación del material del estudio?

las MARCAS EN EL SUELO dejadas por el VEL giran de manera muy extraña y en ángulo recto. Estas señales podrían estar hechas por técnicos del estudio al empujar el vehículo asta el sitio que ocupa. Además, para que se marquen también las huellas se requiere humedad, en la superficie lunar no existe.

Fotografía tomada en la misión Apolo 16

ciencia

Maria Blyzinky, directora de astronomia del observatorio de Greenwich (Londres), afirma que en la luna, a falta de atmósfera las estrellas son totalmente visibles y tienen mayor brillo. Pero en esta imagen, no se ve ninguna.

La NASA se defiende diciendo que la luz solar era tan intensa que anulaba el de las estrellas. Si observa con detalle, las sombras son muy claras, permitiendo ver detalles del astronauta e incluso una insignia de Estados Unidos en la parte lateral del Modulo Lunar, esto es solo posible si estuvieran iluminados desde varios ángulos.

Fotografía de la Misión Apolo 12:

enigma

En la foto -tomada por Charles Conrad con una cámara sujeta al pecho, paralela al suelo- parece Alan Bean sosteniendo un contenedor de muestras. Se ve claramente la parte superior del casco, cuando no debería verse. Las sombras del visor de Alan Bean tienen varias direcciones y no son paralelas, como era de esperar, lo que sugiere que hay más de una fuente luminosa.

El contenedor que muestra Bean tiene la parte inferior muy clara, a pesar de que está de espaldas a la luz. Esta podría deberse al reflejo de la luz, pero en cambio el resto del contenedor apenas brilla.

Fotografía tomada por la Misión Apolo 15:

astronauta

Si observa el Modulo Lunar, vera la bandera Estadounidense con las Palabras United States. Simplemente esto es imposible, ya que el Modulo esta de espaldas al sol, y se sabe a nivel científico que en la Luna la sombra es absoluta. Nuevamente el cielo esta sin estrellas y el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje.

luna

56 comentarios - El hombre llego a la luna?

@sargazos
el hombre llegó al buscador de taringa?
@Duro_de_banear
EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?
@Strash
Osea Q` Todo es una farsa? (MANDA MP)
@4gustin83
jajaj esto no solo es repost... sino que esta en el "arcon de Filprafa"...

(los que sean nuevos y no sepan quien es filprafa y cual es su arcón... busquenlo..)
@Maxi_rc
bla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla bla
@arianss
siempre dije que fue una gran mentira la de la llegada a la luna y hay muchisimas mas pruebas, pero bue
@The_Wonted
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron
@leonardog27
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO... SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?


para que volver a ir si ya se trajeron dos toneladas de rocas lunares en las mas de 10 misiones que hicieron entre 1969 y 1973...
@Duro_de_banear
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Los rusos si, pero los yankees no.
@Iliked
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Tenian taaaaanta tecnologia como para ir a la luna ?
@Johnny09
En realidad, como veo en el post el tema que mas intriga es el de los reflejos de luz.En realidad eso se probó (en Mythbusters, justito lo dieron hoy) que la luna al poseer un elemento (no me preguntes el nombre) refleja la luz del sol, por lo cual hicieron la prueba en una maqueta y cuando sacaron la foto (con una camara muy similar a la de la mision espacial) se veia claramente como aunque el astronauta estuviera "escondido" atras de la nave y supuestamente tendria que estar a oscuras, la luz se reflejaba y se lo veia con detalles.
@juanchoz2
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

ahora no van mas porque tan cortos de guita
@Duro_de_banear
leonardog27 dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO... SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?


para que volver a ir si ya se trajeron dos toneladas de rocas lunares en las mas de 10 misiones que hicieron entre 1969 y 1973...



con todas las investigaciones que se hicieron en los ultimos 37 años vos te crees que no tendrian que haber ido al menos un par de veces?
@boludodeverde
Duro_de_banear dijo:
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Los rusos si, pero los yankees no.

porque estaban con el pryecto del hubble que demoro casi 30 anios hacerlo y pensaron que era mejor explorar el universo que la luna..........LEAN LIBROS!!!!! NERDS
@ndaaaj
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?


tal vez porque no hay ningún recurso que explotar en la luna?
@CHLShockwave
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?


por que no hay nada de interes, no tienen la necesidad de gastar millones de dolares para ver una tierra fertil ¬¬
@Groxoo
Maxi_rc dijo:bla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla bla


uuuuuuuuuuuuuuuuuuy pero q al pedo q estamos
@wilalb
Duro_de_banear dijo:
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Los rusos si, pero los yankees no.

Algo de acuerdo por parte de los 2 primerarmente si No les costo mucho trabajo llegar a la luna en la decada de los 60 / 70s porque en esta epoca no van y viajan consecutivamente o algo asi
@xXCabraXx
Si hubiera sido chamullo, no lo hubiera desenmascarado la URSS En vez de unos boludos en internet?
@Duro_de_banear
boludodeverde dijo:
Duro_de_banear dijo:
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Los rusos si, pero los yankees no.

porque estaban con el pryecto del hubble que demoro casi 30 anios hacerlo y pensaron que era mejor explorar el universo que la luna..........LEAN LIBROS!!!!! NERDS


...

te estas contradiciendo..

yo pienso que los rusos si llegaron, los yankees no. si vos sos de un IQ de 200 entonces bueno... que haces en taringa?
@slipknot_666_fuck
hay en 1 imagen se ve claramente 1 parte mas obscura y la otra mas clara como 2 foto unidas... y si nunca hay estrellas todo mentiraa esto , y es verdad como dice 1 por hay si tanto avanzo la tecnologia como no vilvieron a ir...??
@The_Wonted
Duro_de_banear dijo:
boludodeverde dijo:
Duro_de_banear dijo:
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Los rusos si, pero los yankees no.

porque estaban con el pryecto del hubble que demoro casi 30 anios hacerlo y pensaron que era mejor explorar el universo que la luna..........LEAN LIBROS!!!!! NERDS


...

te estas contradiciendo..

yo pienso que los rusos si llegaron, los yankees no. si vos sos de un IQ de 200 entonces bueno... que haces en taringa?

IDEM
@CSPRO_CROSSS
siiiii yo tmb lo vi!! (no hoy... lo habia visto hace mucho) pero lo vi es verdad....
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

sabias cuantos MILLONES DE MILLONES de $$ se necesitan para hacer una mision a la luna??
ademas:

leonardog27 dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO... SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?


para que volver a ir si ya se trajeron dos toneladas de rocas lunares en las mas de 10 misiones que hicieron entre 1969 y 1973...

El sábe

SUERTE A TODOS INCREDULOS!
Si llegamos a la luna... otra cosa es que estas celoso poruqe tu papi no te dejo ser autronautita
@Sheron
slipknot_666_fuck dijo:hay en 1 imagen se ve claramente 1 parte mas obscura y la otra mas clara como 2 foto unidas... y si nunca hay estrellas todo mentiraa esto , y es verdad como dice 1 por hay si tanto avanzo la tecnologia como no vilvieron a ir...??

no se ven enstrellas por el tiempo de exposicion de la camara, la luna es muy brillosa si dejas un tiempo de exposicion alto, la foto saldria blanca
@The_Wonted
CSPRO_CROSSS dijo:siiiii yo tmb lo vi!! (no hoy... lo habia visto hace mucho) pero lo vi es verdad....
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

sabias cuantos MILLONES DE MILLONES de $$ se necesitan para hacer una mision a la luna??
ademas:

leonardog27 dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO... SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?


para que volver a ir si ya se trajeron dos toneladas de rocas lunares en las mas de 10 misiones que hicieron entre 1969 y 1973...

El sábe

SUERTE A TODOS INCREDULOS!
Si llegamos a la luna... otra cosa es que estas celoso poruqe tu papi no te dejo ser autronautita

ah si llegamos? que vos tambien fuiste? contame que tal te fue me regalas alguna roca lunar?
@boludodeverde
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:
boludodeverde dijo:
Duro_de_banear dijo:
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Los rusos si, pero los yankees no.

porque estaban con el pryecto del hubble que demoro casi 30 anios hacerlo y pensaron que era mejor explorar el universo que la luna..........LEAN LIBROS!!!!! NERDS


...

te estas contradiciendo..

yo pienso que los rusos si llegaron, los yankees no. si vos sos de un IQ de 200 entonces bueno... que haces en taringa?

IDEM

no dije nada de los rusos,tampoco es ser inteligente pero si dejar un rato la pc,mirar algun documental,leer un libro o revista no pasar sentado enfrente del pc o ps2 hay que tener cultura, y estoy en taringa para aprender mas de lo que se porque aunque sea increible hay gente en taringa que no pasa frente a la pc,que tiene cultura y leyo un libro o revista en su vida
@schorneta
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?




eeeeeemmmmm.... talvez porque cuesta miles de billones de dolares????
@The_Wonted
boludodeverde dijo:
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:
boludodeverde dijo:
Duro_de_banear dijo:
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Los rusos si, pero los yankees no.

porque estaban con el pryecto del hubble que demoro casi 30 anios hacerlo y pensaron que era mejor explorar el universo que la luna..........LEAN LIBROS!!!!! NERDS


...

te estas contradiciendo..

yo pienso que los rusos si llegaron, los yankees no. si vos sos de un IQ de 200 entonces bueno... que haces en taringa?

IDEM

no dije nada de los rusos,tampoco es ser inteligente pero si dejar un rato la pc,mirar algun documental,leer un libro o revista no pasar sentado enfrente del pc o ps2 hay que tener cultura, y estoy en taringa para aprender mas de lo que se porque aunque sea increible hay gente en taringa que no pasa frente a la pc,que tiene cultura y leyo un libro o revista en su vida

OMG Houston tenemos a astronauta
@The_Wonted
schorneta dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?




eeeeeemmmmm.... talvez porque cuesta miles de billones de dolares????

y que sabes vos lo que cuesta? que ya averiguaste? o te conto la NASA dejate de joder ademas los yankes tienen tanta guita que eso es como comprar un kilo de pan
@Andrew66McKana
segun los Sovieticos era imposible viajar a la luna en esa epoca con esa tecnologia q disponian los Americanos... teniendo en cuenta q los sovieticos fueron los primeros en llegar al espacio..... digamos q les creo mas ellos
@The_Wonted
Andrew66McKana dijo:segun los Sovieticos era imposible viajar a la luna en esa epoca con esa tecnologia q disponian los Americanos... teniendo en cuenta q los sovieticos fueron los primeros en llegar al espacio..... digamos q les creo mas ellos

seeee
@sephirothtwo
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

1.- no era barato como ir a la tienda de la esquina por una poiedritas, sabes?
2.- no era rentable, ya que un solo viaje a la luna costó varios milloncitos de dolares, y no consiguieron ningun beneficio
3.- al gobierno nunca le a interesado la ciencia tanto como para andar haciendo estas cosas
Duro_de_banear dijo:
leonardog27 dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO... SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?


para que volver a ir si ya se trajeron dos toneladas de rocas lunares en las mas de 10 misiones que hicieron entre 1969 y 1973...



con todas las investigaciones que se hicieron en los ultimos 37 años vos te crees que no tendrian que haber ido al menos un par de veces?

fueron mas de dos veces, sabes?
fueron 22 intentos, de los cuales 6 veces el hombre logró pisar la luna
boludodeverde dijo:
Duro_de_banear dijo:
The_Wonted dijo:
Duro_de_banear dijo:EL DATO MAS CURIOSO...

SI TANTO AVANZO LA TECNOLOGIA A LO LARGO DE TANTOS AÑOS... POR QUE NO VOLVIERON A IR?

IDEM eso fue puro chamullo nunca llegaron


Los rusos si, pero los yankees no.

porque estaban con el pryecto del hubble que demoro casi 30 anios hacerlo y pensaron que era mejor explorar el universo que la luna..........LEAN LIBROS!!!!! NERDS

desgraciadamente este tonto tiene razón;
el Hubble era mucho mas barato y rendia mas que ir y regresar a la luna.
Fiscal35 dijo:luna

@Fabrofer
Los rusos nunca fueron a la Luna. No sé si los yanquis mintieron o no, pero los soviéticos jamás afirmaron ir a la Luna y, de haberlo hecho, lo habrían comunicado.
@jaime_18
Yo era de los que no creia que el apolo habia llegado a la luna, Hasta que hoy vi Mythbusters en discovery y desminitieron todos los seguidores que opinan que no llegaron y desmienten las fotos y pruebas, Todas que analizaron quedaron que ni ahora, NI AHORA... Con la tecnologia que tenemos podriamos recrear las imagenes y el peso solo lo hicieron con camaras de vacio que la nasa les presto (Si la nasa lo presto es porque saben que si llego osea que estan seguros) estas camaras no existian y al igual que imitaron la gravedad de la luna para hacer los pasos. El avion GRAVITY ZERO. Este avion se eleva a 2300 km. y baja sin avisar cosa que recrea la falta de gravedad. IGUAL NO EXISTIA, la bandera que ponen el como se mueve en la luna hay vacio y sin aire se mueve mas que en la tierra. asi que la respuesta a tu post.

SI SI LLEGARON A LA LUNA.
@elnano1979
jajaja! qué bueno el primer comentario!!!
@federicoribot
El hombre si llego a la luna, aunque cada uno que crea lo que quiera, para mí si no hubiera llegado, en su momento la USSR hubiera preparado algún informe serio, y no después de 30 años hacer circular un informe por internet basado en fotos ¬¬ , pero bue, cada uno cree lo que quiere...
Y lo de las estrellas es un defecto de cámaras, y la bandera no flamea es que es un mástil especial con forma de media T para mantener la bandera estirada.
@Elchico135
jaime_18 dijo:Yo era de los que no creia que el apolo habia llegado a la luna, Hasta que hoy vi Mythbusters en discovery y desminitieron todos los seguidores que opinan que no llegaron y desmienten las fotos y pruebas, Todas que analizaron quedaron que ni ahora, NI AHORA... Con la tecnologia que tenemos podriamos recrear las imagenes y el peso solo lo hicieron con camaras de vacio que la nasa les presto (Si la nasa lo presto es porque saben que si llego osea que estan seguros) estas camaras no existian y al igual que imitaron la gravedad de la luna para hacer los pasos. El avion GRAVITY ZERO. Este avion se eleva a 2300 km. y baja sin avisar cosa que recrea la falta de gravedad. IGUAL NO EXISTIA, la bandera que ponen el como se mueve en la luna hay vacio y sin aire se mueve mas que en la tierra. asi que la respuesta a tu post. SI SI LLEGARON A LA LUNA.

Les pagaron...