Posteado por:
Imagenes de la revista Rolling Stone [no muy confiable pero tiene las imagenes]
Polémica en el download
¿Por qué CAPIF demanda a los incautos? Las cartas documento muestran la ingenuidad de demandantes y demandados, el vacío legal y el avance imparable de la revolución digital.
En la investigación de Rolling Stone "Donwloads y perjuicios" * publicada aquí el lunes 3 de febrero se conoció la historia de Rodolfo Cámara, uno entre cien de los usuarios que recibieron cartas documento de parte de CAPIF (ver fotos) y apenas uno más de los cuatro millones de argentinos que, según estadísticas, descarga música en su computadora a través de un programa p2p.
El tema se instaló rápidamente en el centro del debate e impactó fuerte entre la comunidad de Internet y los amantes de la música: si bien CAPIF no informó nunca oficialmente sobre estas acciones contra usuarios, el caso de Roberto Cámara, revelado por RS (uno de los tantos que ni siquiera llegaron a juicio pero terminaron en una mediación en la que el acusado pagó voluntariamente, como se muestra en la imagen, 3 cuotas de $1000) expone a la cámara discográfica local dentro de un tema instalado mundialmente pero del cual no había noticias concretas en la Argentina.
La repercusión entre los usuarios no tardó en llegar en momentos en que las descargas legales en el país son pocas, caras e ineficientes y el fenómeno de intercambios de archivos, descargas y compresión digital (MP3) se expande con velocidad entre todos los fanáticos de la música. Lejos de tomar posición, o de alimentar una campaña de miedo, RS reveló el primer accionar directo de las discográficas contra los usuarios del que se tuvo conocimiento.
Como el informe especifica, Cámara no sabía que estaba compartiendo las carpetas en las que descargaba su música. Esa fue la razón por la que uno de los investigadores de APDIF -el ente creado para combatir la piratería y defender los derechos de autor- consiguió el número de su IP y luego, a través de su proveedor de Internet (FiberTel), sus datos personales. Lo que significa que, al menos por ahora, para el grueso de usuarios, salir de la mira de CAPIF es tan fácil como desactivar la opción de "compartir carpeta" que, en cualquier programa de descarga, está a menos de cinco clics, ya que al parecer el motivo de esta demanda es que el acusado dejó temas disponibles para otros usuarios.
Este caso también inicia el debate sobre si los proveedores de servicio de banda ancha deben o no brindar información sobre la identidad de sus usuarios, un asunto en el que la Justicia local todavía no se pronunció. En una nota que recogía esta investigación de RS, en diario Perfil, un vocero de FiberTel explicó que la empresa decide responder "a todos los pedidos de la justicia". En los Estados Unidos ese debate está pendiente: La RIAA ganó un juicio contra el proveedor Verizon, que se negaba a brindar la información de un usuario, basándose en que, para determinar si estaba infringiendo la ley, había que buscar en un área no compartida de su disco rígido. Bajo el lema "It’s About Privacy, Not Piracy" ("Se trata de privacidad, no de piratería"
Verizon apeló la decisión del juez.
Para Europa el debate ya terminó: recientemente, el Tribunal de la Unión Europea concluyó que las empresas proveedoras no están obligadas a brindar tal información: "El derecho comunitario no obliga a los Estados miembros a divulgar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor, en el marco de un procedimiento civil". El fallo vino luego de una disputa de dos años entre la Asociación de Productores y Editores de Música de España (Promusicae) y Telefónica. Que se niega a brindar ese tipo de datos salvo en caso de "investigación criminal o para la salvaguardia de la seguridad pública y la defensa nacional".
De vuelta en la Argentina, el caso Cámara (que ni siquiera llegó a instancia judicial) apenas deja ver los vacíos legales que el avance de la revolución digital va dejando. Como este, todos los casos cerrados hasta el momento llegaron a un acuerdo económico a través de una mediación. Según CAPIF, de las 100 cartas documento que se enviaron unas cincuenta tienen destino de juicio aunque todavía no comenzaron. Es decir, hasta ahora no hay fallos que sienten jurisprudencia en casos de downloaders que solamente almacenen y pongan a disposición de otro, sin fines de lucro, material con derechos de autor.
El articulo 72 bis de la Ley 11.723 de propiedad intelectual , que fue creada en 1933 y obviamente no contempla ni se adapta del todo a los cambios tecnológicos, explica que sería un delito la copia de fonogramas cuando se persigue fin de lucro, por lo que hacer uso de los archivos sería solo un ilícito civil, generador de acciones civiles de "daños y perjuicios". Como la acusación que se le hizo a Cámara. En ese caso, CAPIF debería probar algún perjuicio económico concreto.
De más está decir que el uso de programas de descarga P2P no implica una actividad ilegal en sí, por lo que continúan apareciendo nuevas versiones y comunidades en torno a estas, como ANts P2P, Freenet, GNUnet, I2P y RShare, que buscan mantener cierto anonimato a través de la encriptación de datos aunque no consiguen aún la velocidad de LimeWire, Kazaa o iMesh. En cualquiera de los casos, las chances de quedar al descubierto con el uso del P2P, aunque sean ínfimas, siempre existen.
Esa es una de las razones por las que cada vez más gente utiliza los discos de almacenamiento on-line, que permiten disponer archivos para descarga directa. El llamado "One-click hosting" se convirtió en un gran negocio durante los últimos años. Los dos líderes RapidShare.de y Megaupload.com, que se encuentran entre los sitios más visitados de la red, de acuerdo al no-muy-exacto indice de Alexa. Tienen un modelo de negocio bastante simple. Registración mediante, sus usuarios pueden subir archivos y obtener un link de descarga para enviar o publicar en su sitio. Para la descarga, hay que pasar por la home de cada sitio. Generalmente se corta la vida de los archivos cuando tienen copyright, pero no sin una denuncia antes. En el mundo, las organizaciones que confrontan el intercambio de archivos bajo la bandera de "la protección de los derechos de autor" lentamente van reaccionando frente a esta tendencia pero rápidamente descubren que la venganza de los usuarios ante sus políticas beligerantes (tanto de la RIAA como de las organizaciones en Europa o América latina) corre con la tecnología digital a su favor. En su boletín de acciones contra la piratería, después de detallar algunas acciones contra vendedores callejeros, CAPIF lista alrededor de 3000 archivos musicales que fueron dados de baja de este tipo de servidores. Son varios scrolls de zips con presuntos archivos musicales comprimidos y títulos que van de Sandro a Neil Young pasando por Vivencia y, paradójicamente, Radiohead. Esa lista puede ser tan sorprendente como naif: no significa que esos archivos vayan a dejar de circular por Internet y mucho menos que sean una porción relevante de la incontable y creciente cantidad de archivos musicales que se están compartiendo. Solo confirma que la persecución a los usuarios poco puede hacer contra la voluntad de los intenautas de compartir información libremente.
Por Gabriel Orqueda
Cita Capitanperico:Nose, a mi me sigue pareciendo sospechoso
Fuente
Opciones
Post Relacionados
No hay posts relacionados
No hay posts relacionados
Información del post
0 Puntos
1 Favoritos
2354 Visitas
Creado el: 07.02.2008 a las 15:15:39 hs.
Categoría: Info
Tags: Capif anda lavate el ojete
Agregar a:
#1 -
amiquelagar
| 07.02.2008 15:19:20 dijo:
que es esto ?== al que le multaron por bajar musica?
#2 - mune1980 | 07.02.2008 15:24:47 dijo:
yo que el pibe le hago juicio a Fibertel por darle datos personales a un tercero.
#3 - DannyBoy | 07.02.2008 15:25:09 dijo:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaja
#4 - Davis83 | 07.02.2008 15:27:47 dijo:
No entendi capitan perico... sorry
#5 - capitanperico | 07.02.2008 15:36:48 dijo:
ahora tiene color...
#6 - SpaceAce | 07.02.2008 15:40:09 dijo:
quieren que no haya mas pirateria..que la gente no baje discos...
pero que el disco de la banda q te gusta no lo puedas conseguir o te salga 90 mangos,.... prefiero bajarmelo de internet.
Si quieren matar la pirateria, bajen los precios de los discos
#7 - JVMFM | 07.02.2008 15:41:59 dijo:
Bueno muchachos. Estoy tan interesado como ustedes en el tema. Pero, habiendo estudiado la ley para mi exámen de Dcho comercial II, debo mostrarles el art. 9 de la 11723 - donde expresa que ambos: venta o reproducción está prohíbidos-:
Nadie tiene dcho. a publicar sin permiso de los autores o de sus derechohabientes, una producción científica, literaria, artística o musical que se haya anotado o cpiado durante su lectura, ejecución o exposición pca. o pvada.
Quien haya recibido de los autores o sus derechohabientes de un programa de computación una licencia para usarlo, podrá reproducir un única copia de salvaguarda de los ejemplares originales del mismo.
Dicha copia deberá estar identificada, con indicación del licenciado que realizó la copia y la fecha de la misma. La copia de salvaguardia no podrá ser utilizada para otra finalidad que la de reemplazar el ejemplar original del programa de computación licenciado si ese original se pierde o devienen inútil para su utilización.
¿De qué argumentos jurídicos nos valemos para decir que lucrar no está permitido y compartir sí?
Agradezco a quien responda
#8 - apalapepa | 07.02.2008 15:44:25 dijo:
que le haga un HABEAS DATA A FIBER... por pasarle info personal a un tercero sin un cosentimiento.-
#9 - naranjito | 07.02.2008 15:47:38 dijo:
JVMFM esta bien lo que decis, pero el tipo lo descargo, como saben que lo reproducio?
#10 - hugowerther | 07.02.2008 15:49:27 dijo:
Capitanperico vos no eras moderador?? no entiendo...
#11 - hu89go | 07.02.2008 15:50:00 dijo:
#12 - Colirioteam | 07.02.2008 15:50:08 dijo:
naranjito, descargate un diccionario. se escribe "reprodujo" jajaj va con onda.
#13 - kidesqu | 07.02.2008 15:51:45 dijo:
naranjito, vas a recibir una carta documento de la rae
#14 - JorG4 | 07.02.2008 15:52:58 dijo:
Yo haría un complot contra fibertel... que querés que te diga...
#15 - naranjito | 07.02.2008 15:52:59 dijo:
Colirioteam gracias por la leccion de HHortografia
#16 - JVMFM | 07.02.2008 15:54:19 dijo:
Aunque ustedes no lo crean, la justicia - especialmente la comercial - es exclusivamente hexegética - puntillosa con la ley - en el dcho penal. Los jueces no se van a detener a considerar que un programa que está en una computadora - o estuvo - no haya sido utilizado. Desde que la licencia fue copiada, presumen que su fin es reproducirla, no borrarla. La parte que aduce lo excepcional, debe probarlo - que fue para borrarla o dejarla en el disco rígido -
#17 - naranjito | 07.02.2008 15:56:16 dijo:
a mi lo qe me resulta raro, es que la CD llegue a nombre del pibe, cuando generalmente, los servicios estan a nombre de los titulares de la vivienda
#18 - saltodepagina | 07.02.2008 15:56:25 dijo:
Esto un buen abogado lo saca adelante sin problemas, creo que pasa por algo que llaman "Fruto del arbol muerto". Por decirlo de otra manera, si para obtener la información de un delito, cometo otro, dicha información no sirve. Yo creo que no tenia un buen abogado, por un lado y por el otro no queria tener mayores problemas (lo apuraron).
Eso si, APDIF y las Discograficas tienen derechos y los quieren hacer valer, nos guste o no.
#19 - Colirioteam | 07.02.2008 15:56:46 dijo:
de nada naranjito, cuando quieras te henceño jajajaj
#20 - Angus77 | 07.02.2008 15:57:24 dijo:
yo propongo mandarle cartas con un buen sorete a las casas de los directivos de EMI-SONY-UNIVERSAL en argentina y por supuesto a nuestro querido Morgado
que sea masivo
#21 - JVMFM | 07.02.2008 15:59:14 dijo:
Sí saltodepágina. Pero nuevamente, no estoy hablando de la cuestión de prueba - la fruta del árbol venenoso (si ya estuviera muerto no mata a nadie)-, sino de lo que es vox populi: compartir no es ilícito, vender sí.
Que no sea delito penal: Ok. Es ilícito civil: Bueno, pero compartir ¿lo es también?
#22 - goodfellas | 07.02.2008 16:00:22 dijo:
sigo bajando y me chupa la ver..
#23 - JVMFM | 07.02.2008 16:00:54 dijo:
Perdón , en el comentario anterior hablé de la cuestión de prueba, porque quiero focalizarme en esto de la cuestión de fondo
#24 - JorG4 | 07.02.2008 16:04:12 dijo:
FIBERTEL SE CAGA EN USTEDES SEÑORES, SEPANLO!
#25 - dgcirillo | 07.02.2008 16:06:28 dijo:
todo muy raro todo muy raro, como es raro que la compañia por la que se mando la carta documento no tiene la habilitacion para mandar CD, siendo las habilitadas actualmente (si no me equivoco) Correo argentino, OCA y andreani. Ademas vemos como se cagan las empresas en el derecho a la privacidad de las personas (art 18 CN)
Tambien me doy cuenta como se cagan lean el art 43 de nuestra CN
yo de mi parte les digo, que vengan los vamos a estar esperando
#26 - lucasbeja | 07.02.2008 16:13:08 dijo:
#27 - retroboy | 07.02.2008 16:34:13 dijo:
Esto es mejor de lo que imaginé... voy a rehacer el post del Hoax que NO SE PORQUE lo borraron.
#28 - capitanperico | 07.02.2008 17:06:48 dijo:
porque escribiste Hoax en mayusculas
#29 - DoctorK | 07.02.2008 17:25:55 dijo:
yo suponia que enviarian la carta x correo argentino, no por un correo desconocido.
Despues factura C responsable no inscripto?? Raro...
Ojo capaz es verdad, yo sigo con mis mp3.
#30 - calah | 07.02.2008 17:33:30 dijo:
voce fala pura merda.
no vos, capitánperiquín.
#31 - The-Loko | 07.02.2008 17:37:48 dijo:
RECIBO 000-000XXX
es trucho man, si es "C" es factura, no recibo. y es imposible que sea 000- tiene que ser, al menos 001-
#32 - lekin | 07.02.2008 17:43:03 dijo:
JVMFM ..."art. 9 de la 11723 - donde expresa que ambos: venta o reproducción está prohíbidos-:
Nadie tiene dcho. a publicar sin permiso de los autores o de sus derechohabientes, una producción científica, literaria, artística o musical que se haya anotado o cpiado durante su lectura, ejecución o exposición pca. o pvada."
Los apuntes que venden en las facultades e institutos de enseñanza seguro están hasta las manos!!!
Se vemos!
#33 - maxrengo | 07.02.2008 17:54:35 dijo:
Entren a esta pagina de la Asociación de Empresas de Correo de la República Argentina y van a ver que la empresa GESTION POSTAL, por la que mandaron la carta documento, fue dada de baja en 2006...
Gestión Postal S.R.L: Res. 2744/2006 - CNC- B.O Nº 30.988 de fecha 12-09-2006
http://www.correos.org.ar/bajas2006.html
#34 - capitanperico | 07.02.2008 17:58:12 dijo:
la empresa de donde se mando la carta documento a rodolfo camara ya no existe
Gestión Postal S.R.l
Resolución 2744/2006-CNC
Bs. As., 23/8/2006
Aplícase a la firma Gestión Postal S.R.L. la sanción de baja del Registro Nacional de Prestadores de Servicios Postales, en virtud de no haber acreditado en tiempo y forma el cumplimiento de sus obligaciones impositivas, previsionales y sociales y los requisitos exigidos por el inciso d) del artículo 11 del Decreto Nº 1187/93, modificado por su similar Nº 115/97, en lo referente a las presentaciones correspondientes al tercer y cuarto trimestre calendario del año 2005. Intímase a Gestión Postal S.R.L. a cesar en forma inmediata la prestación de servicios postales, bajo apercibimiento de la aplicación de la sanción prevista en el artículo 3º de la Resolución Nº 007 CNCT/96. — Ceferino A. Namuncurá
http://www.copitec.org.ar/boletines/boletines/2006/09/BO_120906.htm
y aca hay un boletin de envargo por si quedaba alguna duda sobre si seguia en actividades
http://ar.vlex.com/vid/35456698
#35 - naranjito | 07.02.2008 18:00:08 dijo:
LA MENTIRA SE ACABO
#36 - CarlosLanzi | 07.02.2008 22:56:07 dijo:
Para los que no estan enterados, Sadaic, AADI-CAPIF, son las organizaciones que "protegen la propiedad intelectual de los compositores". Y cada restaurant que tiene una tv con musica, cada boliche, radio, televisora o lo que sea que tiene algo de musica, tiene que garparles...
Ahora digo yo:
Cuando yo uso mi auto, le tengo que pagar a Ford cada vez que lo uso?
Cuando yo uso mi traje, le tengo que pagar a armano cada vez que lo uso?
Cuando yo defeco en mi inodoro, le tengo que pagar a ROCA por cada una de estas deposiciones?
Me parece que ya se les esta yendo la mano, hay que lograr que se les acabe el curro loco.
Se tiene que dar vuelta la torta.
ELLOS tiene que pagarme a mi: BOLICHE por ejemplo para que yo pase tal o cual disco.
Donde se vio que YO haya comprado un CD por ejemplo de U2, y cada vez que pongo PLAY en mi RESTAURANT tengo que ponerme a estos buitres???
Se acabo loco, digamos basta a esta manga de ladrones.
Saben cuanto pagaria cualquier autor NO MUSICO para que su obra sea difundida¿¿¿ Y sin embargo estos zatrapas TE COBRAN por poner su musica.
Les dejo los datos de SADAIC para que todo si quieren les mandemos algun mensaje que se nos ocurra, o este mismo POST para que vengan a discutir si tienen ganas, pero debemos lograr que se les CORTE el CURRO, que laburen que venden y listo, eso de cobrar por escuchar ya se termino con las monarquias.
Espero que se entienda mi calentura
SADAIC
Sede Central
Lavalle 1547
(1048) Capital Federal
Tel. 54-11-4379-8600
Fax 54-11-4379-8633
Líneas 0800
Socios: 0800-999-7232
Usuarios: 0800-333-7232
Correo Electrónico
Consultas: consultas@sadaic.org.ar
Sugerencias: sugerencias@sadaic.org.ar
#37 - retroboy | 07.02.2008 23:33:50 dijo:
Lo repito cada día mejor, cada vez la embarran más.
#38 - dgcirillo | 08.02.2008 00:09:20 dijo:
La mentira ya se acabo.
ahora digamosle a morgado que se meta su canon en el
cmorgado@diputados.gov.ar
#39 - Bartidillo | 08.02.2008 17:21:17 dijo:
MORGADO MORGADO MORGADO!!
JAJAJA AGUANTE EL DIPU DEL FRENTE PARA LA VICTORIA.
DEBERIAN HACER EL SIGUIENTE ANALISIS:
USTED ES UN PROGRE, CUASI ZURDITO QUE VOTO A LA MONTONERA?? TIENE MP3 DESCARGADOS EN FORMA ILEGAL??
A LA CARCEL!!!!!!!!!!
JAJAJA JODANSE, PROGRES!!! VAYAN A LLORARLE A HEBE POR SUS DERECHOS HUMANOS
#40 - deadprincess | 30.08.2008 03:01:29 dijo:
seguro los hijitos de los diputados, de los directivos de las disquerías, la hija de Kristina, los de los abogados, nunca bajaron un mp3... ¬¬
ni tampoco se pasaron un mp3 por el blueooth de sus celulares..
ni tampoco copiaron un mp3 del rígido/pen drive/o lo que sea de sus amiguitos...
porqué no trabajan y dejan de joder a la gente?
encima, son ellos los que nos hacen llegar a traves del torrent, del p2p, los estrenos y los discos que ni siquiera estan en las disquerías todavia..
ellos rippean esos discos y nos los dejan a la vista en cuanto p2p haya..
un ejemplo..
si yo estudio una carrera cara, apenas puedo bancármela, llego raspando a fin de mes...
me voy a comprar un programa de 600 mangos que me re sirve, pero que también vi en p2p, en torrent, en DD, y crackeado, en mi idioma etc?
si me gusta X artista, y me compré 2 de sus 5 discos, acaso no puedo bajarme los demas discos/singles/eps/etc? si ya les pagué a los de "disco es cultura" x esos 2 discos y ellos no hicieron nada...
aparte, voy a cuanto recital de ese artista este a mi alcance...osea, al artista ya le estoy dando de comer..pero ellos nos dan algo a cambio.. la música..
ahora, capif y todas esas larvas... qué nos dan? un plastiquito?? y qué hacen? se rascan?? y tenemos que garparles xq se rascan??
podríamos hacer un parate, y dejar de comprar (los que lo hacemos) discos x 1 mes o 2...
y tmb dejar de descargar x p2p y torrent...
a ver si asi estos hdp nos van a seguir rompiendo las terlipes...
que es esto ?== al que le multaron por bajar musica?
#2 - mune1980 | 07.02.2008 15:24:47 dijo:
yo que el pibe le hago juicio a Fibertel por darle datos personales a un tercero.
#3 - DannyBoy | 07.02.2008 15:25:09 dijo:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaja
#4 - Davis83 | 07.02.2008 15:27:47 dijo:
No entendi capitan perico... sorry
#5 - capitanperico | 07.02.2008 15:36:48 dijo:
ahora tiene color...
#6 - SpaceAce | 07.02.2008 15:40:09 dijo:
quieren que no haya mas pirateria..que la gente no baje discos...
pero que el disco de la banda q te gusta no lo puedas conseguir o te salga 90 mangos,.... prefiero bajarmelo de internet.
Si quieren matar la pirateria, bajen los precios de los discos
#7 - JVMFM | 07.02.2008 15:41:59 dijo:
Bueno muchachos. Estoy tan interesado como ustedes en el tema. Pero, habiendo estudiado la ley para mi exámen de Dcho comercial II, debo mostrarles el art. 9 de la 11723 - donde expresa que ambos: venta o reproducción está prohíbidos-:
Nadie tiene dcho. a publicar sin permiso de los autores o de sus derechohabientes, una producción científica, literaria, artística o musical que se haya anotado o cpiado durante su lectura, ejecución o exposición pca. o pvada.
Quien haya recibido de los autores o sus derechohabientes de un programa de computación una licencia para usarlo, podrá reproducir un única copia de salvaguarda de los ejemplares originales del mismo.
Dicha copia deberá estar identificada, con indicación del licenciado que realizó la copia y la fecha de la misma. La copia de salvaguardia no podrá ser utilizada para otra finalidad que la de reemplazar el ejemplar original del programa de computación licenciado si ese original se pierde o devienen inútil para su utilización.
¿De qué argumentos jurídicos nos valemos para decir que lucrar no está permitido y compartir sí?
Agradezco a quien responda
#8 - apalapepa | 07.02.2008 15:44:25 dijo:
que le haga un HABEAS DATA A FIBER... por pasarle info personal a un tercero sin un cosentimiento.-
#9 - naranjito | 07.02.2008 15:47:38 dijo:
JVMFM esta bien lo que decis, pero el tipo lo descargo, como saben que lo reproducio?
#10 - hugowerther | 07.02.2008 15:49:27 dijo:
Capitanperico vos no eras moderador??
no entiendo...#11 - hu89go | 07.02.2008 15:50:00 dijo:
#12 - Colirioteam | 07.02.2008 15:50:08 dijo:
naranjito, descargate un diccionario. se escribe "reprodujo" jajaj va con onda.
#13 - kidesqu | 07.02.2008 15:51:45 dijo:
naranjito, vas a recibir una carta documento de la rae
#14 - JorG4 | 07.02.2008 15:52:58 dijo:
Yo haría un complot contra fibertel... que querés que te diga...
#15 - naranjito | 07.02.2008 15:52:59 dijo:
Colirioteam gracias por la leccion de HHortografia
#16 - JVMFM | 07.02.2008 15:54:19 dijo:
Aunque ustedes no lo crean, la justicia - especialmente la comercial - es exclusivamente hexegética - puntillosa con la ley - en el dcho penal. Los jueces no se van a detener a considerar que un programa que está en una computadora - o estuvo - no haya sido utilizado. Desde que la licencia fue copiada, presumen que su fin es reproducirla, no borrarla. La parte que aduce lo excepcional, debe probarlo - que fue para borrarla o dejarla en el disco rígido -
#17 - naranjito | 07.02.2008 15:56:16 dijo:
a mi lo qe me resulta raro, es que la CD llegue a nombre del pibe, cuando generalmente, los servicios estan a nombre de los titulares de la vivienda
#18 - saltodepagina | 07.02.2008 15:56:25 dijo:
Esto un buen abogado lo saca adelante sin problemas, creo que pasa por algo que llaman "Fruto del arbol muerto". Por decirlo de otra manera, si para obtener la información de un delito, cometo otro, dicha información no sirve. Yo creo que no tenia un buen abogado, por un lado y por el otro no queria tener mayores problemas (lo apuraron).
Eso si, APDIF y las Discograficas tienen derechos y los quieren hacer valer, nos guste o no.
#19 - Colirioteam | 07.02.2008 15:56:46 dijo:
de nada naranjito, cuando quieras te henceño
jajajaj#20 - Angus77 | 07.02.2008 15:57:24 dijo:
yo propongo mandarle cartas con un buen sorete a las casas de los directivos de EMI-SONY-UNIVERSAL en argentina y por supuesto a nuestro querido Morgado
que sea masivo
#21 - JVMFM | 07.02.2008 15:59:14 dijo:
Sí saltodepágina. Pero nuevamente, no estoy hablando de la cuestión de prueba - la fruta del árbol venenoso
(si ya estuviera muerto no mata a nadie)-, sino de lo que es vox populi: compartir no es ilícito, vender sí.
Que no sea delito penal: Ok. Es ilícito civil: Bueno, pero compartir ¿lo es también?
#22 - goodfellas | 07.02.2008 16:00:22 dijo:
sigo bajando y me chupa la ver..
#23 - JVMFM | 07.02.2008 16:00:54 dijo:
Perdón
, en el comentario anterior hablé de la cuestión de prueba, porque quiero focalizarme en esto de la cuestión de fondo#24 - JorG4 | 07.02.2008 16:04:12 dijo:
FIBERTEL SE CAGA EN USTEDES SEÑORES, SEPANLO!
#25 - dgcirillo | 07.02.2008 16:06:28 dijo:
todo muy raro todo muy raro, como es raro que la compañia por la que se mando la carta documento no tiene la habilitacion para mandar CD, siendo las habilitadas actualmente (si no me equivoco) Correo argentino, OCA y andreani. Ademas vemos como se cagan las empresas en el derecho a la privacidad de las personas (art 18 CN)
Tambien me doy cuenta como se cagan lean el art 43 de nuestra CN
yo de mi parte les digo, que vengan los vamos a estar esperando
#26 - lucasbeja | 07.02.2008 16:13:08 dijo:
#27 - retroboy | 07.02.2008 16:34:13 dijo:
Esto es mejor de lo que imaginé... voy a rehacer el post del Hoax que NO SE PORQUE lo borraron.
#28 - capitanperico | 07.02.2008 17:06:48 dijo:
Cita retroboy:Esto es mejor de lo que imaginé... voy a rehacer el post del Hoax que NO SE PORQUE lo borraron.
porque escribiste Hoax en mayusculas
#29 - DoctorK | 07.02.2008 17:25:55 dijo:
yo suponia que enviarian la carta x correo argentino, no por un correo desconocido.
Despues factura C responsable no inscripto?? Raro...
Ojo capaz es verdad, yo sigo con mis mp3.
#30 - calah | 07.02.2008 17:33:30 dijo:
voce fala pura merda.
no vos, capitánperiquín.
#31 - The-Loko | 07.02.2008 17:37:48 dijo:
RECIBO 000-000XXX
es trucho man, si es "C" es factura, no recibo. y es imposible que sea 000- tiene que ser, al menos 001-
#32 - lekin | 07.02.2008 17:43:03 dijo:
JVMFM ..."art. 9 de la 11723 - donde expresa que ambos: venta o reproducción está prohíbidos-:
Nadie tiene dcho. a publicar sin permiso de los autores o de sus derechohabientes, una producción científica, literaria, artística o musical que se haya anotado o cpiado durante su lectura, ejecución o exposición pca. o pvada."
Los apuntes que venden en las facultades e institutos de enseñanza seguro están hasta las manos!!!
Se vemos!
#33 - maxrengo | 07.02.2008 17:54:35 dijo:
Entren a esta pagina de la Asociación de Empresas de Correo de la República Argentina y van a ver que la empresa GESTION POSTAL, por la que mandaron la carta documento, fue dada de baja en 2006...
Gestión Postal S.R.L: Res. 2744/2006 - CNC- B.O Nº 30.988 de fecha 12-09-2006
http://www.correos.org.ar/bajas2006.html
#34 - capitanperico | 07.02.2008 17:58:12 dijo:
la empresa de donde se mando la carta documento a rodolfo camara ya no existe
Gestión Postal S.R.l
Resolución 2744/2006-CNC
Bs. As., 23/8/2006
Aplícase a la firma Gestión Postal S.R.L. la sanción de baja del Registro Nacional de Prestadores de Servicios Postales, en virtud de no haber acreditado en tiempo y forma el cumplimiento de sus obligaciones impositivas, previsionales y sociales y los requisitos exigidos por el inciso d) del artículo 11 del Decreto Nº 1187/93, modificado por su similar Nº 115/97, en lo referente a las presentaciones correspondientes al tercer y cuarto trimestre calendario del año 2005. Intímase a Gestión Postal S.R.L. a cesar en forma inmediata la prestación de servicios postales, bajo apercibimiento de la aplicación de la sanción prevista en el artículo 3º de la Resolución Nº 007 CNCT/96. — Ceferino A. Namuncurá
http://www.copitec.org.ar/boletines/boletines/2006/09/BO_120906.htm
y aca hay un boletin de envargo por si quedaba alguna duda sobre si seguia en actividades
http://ar.vlex.com/vid/35456698
#35 - naranjito | 07.02.2008 18:00:08 dijo:
LA MENTIRA SE ACABO
#36 - CarlosLanzi | 07.02.2008 22:56:07 dijo:
Para los que no estan enterados, Sadaic, AADI-CAPIF, son las organizaciones que "protegen la propiedad intelectual de los compositores". Y cada restaurant que tiene una tv con musica, cada boliche, radio, televisora o lo que sea que tiene algo de musica, tiene que garparles...
Ahora digo yo:
Cuando yo uso mi auto, le tengo que pagar a Ford cada vez que lo uso?
Cuando yo uso mi traje, le tengo que pagar a armano cada vez que lo uso?
Cuando yo defeco en mi inodoro, le tengo que pagar a ROCA por cada una de estas deposiciones?
Me parece que ya se les esta yendo la mano, hay que lograr que se les acabe el curro loco.
Se tiene que dar vuelta la torta.
ELLOS tiene que pagarme a mi: BOLICHE por ejemplo para que yo pase tal o cual disco.
Donde se vio que YO haya comprado un CD por ejemplo de U2, y cada vez que pongo PLAY en mi RESTAURANT tengo que ponerme a estos buitres???
Se acabo loco, digamos basta a esta manga de ladrones.
Saben cuanto pagaria cualquier autor NO MUSICO para que su obra sea difundida¿¿¿ Y sin embargo estos zatrapas TE COBRAN por poner su musica.
Les dejo los datos de SADAIC para que todo si quieren les mandemos algun mensaje que se nos ocurra, o este mismo POST para que vengan a discutir si tienen ganas, pero debemos lograr que se les CORTE el CURRO, que laburen que venden y listo, eso de cobrar por escuchar ya se termino con las monarquias.
Espero que se entienda mi calentura
SADAIC
Sede Central
Lavalle 1547
(1048) Capital Federal
Tel. 54-11-4379-8600
Fax 54-11-4379-8633
Líneas 0800
Socios: 0800-999-7232
Usuarios: 0800-333-7232
Correo Electrónico
Consultas: consultas@sadaic.org.ar
Sugerencias: sugerencias@sadaic.org.ar
#37 - retroboy | 07.02.2008 23:33:50 dijo:
Lo repito cada día mejor, cada vez la embarran más.
#38 - dgcirillo | 08.02.2008 00:09:20 dijo:
La mentira ya se acabo.
ahora digamosle a morgado que se meta su canon en el
cmorgado@diputados.gov.ar
#39 - Bartidillo | 08.02.2008 17:21:17 dijo:
MORGADO MORGADO MORGADO!!
JAJAJA AGUANTE EL DIPU DEL FRENTE PARA LA VICTORIA.
DEBERIAN HACER EL SIGUIENTE ANALISIS:
USTED ES UN PROGRE, CUASI ZURDITO QUE VOTO A LA MONTONERA?? TIENE MP3 DESCARGADOS EN FORMA ILEGAL??
A LA CARCEL!!!!!!!!!!
JAJAJA JODANSE, PROGRES!!! VAYAN A LLORARLE A HEBE POR SUS DERECHOS HUMANOS
#40 - deadprincess | 30.08.2008 03:01:29 dijo:
seguro los hijitos de los diputados, de los directivos de las disquerías, la hija de Kristina, los de los abogados, nunca bajaron un mp3... ¬¬
ni tampoco se pasaron un mp3 por el blueooth de sus celulares..
ni tampoco copiaron un mp3 del rígido/pen drive/o lo que sea de sus amiguitos...
porqué no trabajan y dejan de joder a la gente?
encima, son ellos los que nos hacen llegar a traves del torrent, del p2p, los estrenos y los discos que ni siquiera estan en las disquerías todavia..
ellos rippean esos discos y nos los dejan a la vista en cuanto p2p haya..
un ejemplo..
si yo estudio una carrera cara, apenas puedo bancármela, llego raspando a fin de mes...
me voy a comprar un programa de 600 mangos que me re sirve, pero que también vi en p2p, en torrent, en DD, y crackeado, en mi idioma etc?
si me gusta X artista, y me compré 2 de sus 5 discos, acaso no puedo bajarme los demas discos/singles/eps/etc? si ya les pagué a los de "disco es cultura" x esos 2 discos y ellos no hicieron nada...
aparte, voy a cuanto recital de ese artista este a mi alcance...osea, al artista ya le estoy dando de comer..pero ellos nos dan algo a cambio.. la música..
ahora, capif y todas esas larvas... qué nos dan? un plastiquito?? y qué hacen? se rascan?? y tenemos que garparles xq se rascan??
podríamos hacer un parate, y dejar de comprar (los que lo hacemos) discos x 1 mes o 2...
y tmb dejar de descargar x p2p y torrent...
a ver si asi estos hdp nos van a seguir rompiendo las terlipes...
