epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Creacionismo vs Evolucionismo

Creacionismo vs Evolucionismo
El creacionismo es una afirmación científica, lógica y razonable: "las cosas no se hacen a sí mismas". El Universo, la Vida y el Hombre no han llegado a existir espontáneamente y por tanto, son la obra de un Creador.

El método científico nos proporciona un torrente constante de evidencias creacionistas. Ninguna evidencia obtenida según el método científico niega la creación, al contrario. todos los descubrimientos científicos , todas las leyes científicas conocidas, todos los fenómenos observados en la naturaleza, son testimonios claros de un Creador.

Entonces... ¿por qué tanta gente niega la creación? Porque los datos científicos no hablan por sí solos sino que deben ser interpretados según un modelo .

En relación con los orígenes existen fundamentalmente dos modelos; el naturalismo (el universo se ha creado por sí mismo) y el creacionismo (el universo ha sido creado por una mente inteligente).
evolucion
Naturalismo: Las cosas se crean a sí mismas.
El Naturalismo afirma que el Universo, la Vida y el Hombre han llegado a existir por medio de causas naturales tales como explosiones, descargas eléctricas, mutaciones aleatorias o selección natural.

El Naturalismo suele expresarse en forma de teorías científicas naturalistas. Una teoría científica es una posible explicación de la realidad que los científicos intentan probar experimentalmente.

Algunas de las teorías que los naturalistas se esfuerzan por probar son:

Big bang: El Universo surgió por una causa natural ; una explosión.

Abiogénesis: La vida se genera espontáneamente por causas naturales , a partir de la materia inerte.

Macroevolución: Las especies superiores se generan, a partir de las inferiores por dos causas naturales ; mutaciones (errores de copia) y selección natural.

El naturalismo, a pesar de contradecir la lógica y la razón, es el punto de vista hegemónico en la mayoría de las instituciones educativas de occidente. En muchos lugares ha alcanzado la condición de dogma (no se admite ninguna crítica).
darwin
Creacionismo: Toda creación es obra de un creador
El Creacionismo, siguiendo las conclusiones del método científico , se basa en la observación de los fenómenos naturales y afirma que ningún proceso natural conocido puede haber sido la causa de la aparición del Universo, la Vida o el Hombre.
ciencia
El creacionismo se basa en principios científicos
El creacionismo se asienta sobre una base científica: Los Principios de la Causalidad .

1./ Todo fenómeno obedece a una causa.

2./ El fenómeno y su causa están íntimamente relacionados.

La lógica científica y la razón indican que toda estructura que refleja un diseño inteligente (por ejemplo un avión) es consecuencia de una causa inteligente (un ingeniero aeronáutico).

Todos los estudios científicos concluyen que el Universo, la Vida y el Hombre presentan las características de haber sido diseñados por un creador inteligente. Gracias al método científico las pruebas científicas de la creación se acumulan con una velocidad vertiginosa.
fe
El creacionismo se basa en leyes científicas
El Creacionismo se fundamenta en las leyes científicas establecidas . Una ley científica es un fenómeno universal observado experimentalmente y que puede verificarse mediante el método científico.

Algunas de leyes establecidas mediante el método científico que confirman la creación son:

Leyes de la Termodinámica :

LEY CIENTIFICA: La cantidad de energía permanece constante y la entropía aumenta con el paso del tiempo.

CONSEQUENCIA LOGICA: Hubo un momento en el pasado en el que la entropía del universo era cero, es decir que toda la energía era útil.

Ley de la Biogénesis :

LEY CIENTIFICA: La vida viene de la vida.

CONSEQUENCIA LOGICA: La vida en el universo procede de un ser vivo.

Leyes de Mendel :

LEY CIENTIFICA: Las características de un ser vivo son siempre una recombinación de la información genética heredada.

CONSEQUENCIA LOGICA: Las variaciones dentro de una misma especie son el resultado de una gran cantidad de información genética presente ya en sus antepasados no de la aparición espontánea de nueva información genética..
Dios

Los cielos muestran la Gloria de Dios
razon

Fuente:www.creacionismo.net

Creacionismo vs Evolucionismo

Comentarios Destacados

18pilas +18
Yo creo que aca no hay Vs., sino el Evolucionismo, que tiene a la iglesia que le rompe las bolas
nomexx19 +13
18pilas dijo:Yo creo que aca no hay Vs., sino el Evolucionismo, que tiene a la iglesia que le rompe las bolas

Tal cual, además no se puede comparar una teoría cientifica con un cuento de hadas sin fundamentos!
Xpxilom
@nomexx19 No trato de dar ideas sin base, quiero decir que con las teorías científicas quedan demostrado que si fuimos creados !


Solo si investigas mas, No te estoy diciendo bruto, ni nada.... Pareces alguien que rasonable Mira te diré algunos puntos

¿Es verdaderamente científica la enseñanza de la evolución?
El “método científico” es el siguiente: Observe lo que sucede; fundándose en esas observaciones, formule una teoría en cuanto a lo que posiblemente sea verdad; someta a pr
nomexx19
@Xpxilom Si pensas que la teoría científica puede llevar a la conclusión de que fuimos creados, lamento comentarte que te falta aprender muchísimo de genética y biología molecular. Como podes justificar la divergencia en las variaciones del ARNr entre los distintos seres de la tierra?! Los ortólogos de las proteínas, la homología del ADN?! Si, la teoría de la evolución tiene algunos baches, pero se basa en hechos que tardan miles de años en ocurrir así que es muy jodida de probar.
nomexx19
En cambio el creacionismo se hace agua por todos lados, carece de fundamentos. Piensan que porque una proteína tiene más de una parte, la tuvo que haber creado alguien si o si... eso no es un razonamiento científico.

31 comentarios - Creacionismo vs Evolucionismo

riverdanielp +4
Segui creyendo en Dios que vas a llegar muy lejos...
riverdanielp +2
El Creacionismo no es una ciencia... El Evolucionismo si lo es...
josephgp +1
Eso has sacado de una pagina que apoya al creacionismo si te vas a otra cientifica te van a decir lo contrario a lo que escribies aquí.
FacuuxD +6
No hay nada que debatir la evolución es un hecho
nomexx19 -3
FacuuxD dijo:No hay nada que debatir la evolución es un hecho

Es una teoría!
FacuuxD +6
nomexx19 dijo:
FacuuxD dijo:No hay nada que debatir la evolución es un hecho

Es una teoría!


era una teoria
baguvix86 +1
FacuuxD dijo:
nomexx19 dijo:
FacuuxD dijo:No hay nada que debatir la evolución es un hecho

Es una teoría!


era una teoria


quedaron re atrasados estos desde que se descubrio la genetica la evolucion es un hecho es mas el "eslabon perdido" ya fue encontrado y se llama Lucy aunque no fue necesaria para comprobar el evolucionismo que ya fue demostrado mucho antes
PanchoSJ +3
lucasarts dijo:
baguvix86 dijo:
FacuuxD dijo:
nomexx19 dijo:
FacuuxD dijo:No hay nada que debatir la evolución es un hecho

Es una teoría!


era una teoria


quedaron re atrasados estos desde que se descubrio la genetica la evolucion es un hecho es mas el "eslabon perdido" ya fue encontrado y se llama Lucy aunque no fue necesaria para comprobar el evolucionismo que ya fue demostrado mucho antes

Eso es totalmente erroneo se demostro que lucy no es mas que un mono!!! Vos no sos un mono evolucionado sos hijo de Dios espero que puedas verlo algun dia!

hay amigo vas tan mal... te propongo un debate, pero el dia que sepas la diferencencia entre un mono y un primate.
Huyi +1
lucasarts dijo:
PanchoSJ dijo:
lucasarts dijo:
baguvix86 dijo:
FacuuxD dijo:
nomexx19 dijo:
FacuuxD dijo:No hay nada que debatir la evolución es un hecho

Es una teoría!


era una teoria


quedaron re atrasados estos desde que se descubrio la genetica la evolucion es un hecho es mas el "eslabon perdido" ya fue encontrado y se llama Lucy aunque no fue necesaria para comprobar el evolucionismo que ya fue demostrado mucho antes

Eso es totalmente erroneo se demostro que lucy no es mas que un mono!!! Vos no sos un mono evolucionado sos hijo de Dios espero que puedas verlo algun dia!

hay amigo vas tan mal... te propongo un debate, pero el dia que sepas la diferencencia entre un mono y un primate.

"Es mas fácil desintegrar un átomo que un preconcepto" Albert Einstein. pensalo un poco y te iras dando cuenta que haci te ponga todas las pruebas no vas a escuchar mas que tus propias conclusiones

Lo mismo se te podría decir a vos, deja la biblia y tus preconceptos religiosos a un costado y ponete a leer sobre ciencia, te hace mucha falta.
Xagoro
Stephen Gould, importante paleontólogo fallecido en 2002, autor de decenas de libros acerca de evolución biológica,"La evolución biológica es un hecho y a la vez una teoría. Esto se debe al carácter dual que se le ha dado al término evolución. Por un lado, los numerosos estudios realizados durante los últimos siglos, en diferentes materias de la ciencia, apoyan el hecho de la evolución. La genética, la paleontología, la química, la física, la astronomía, y muchas otras ciencias, han aportado a lo largo de la historia numerosas evidencias de cambios a lo largo del tiempo geológico; cambios estos que han afectado tanto a nuestro planeta, como a la vida que ella contiene, y yendo un poco mas allá, a otros planetas y estrellas. En resumen, dichos cambios se han dado en todo el Universo durante miles de millones de años. ¿Y como sabemos que todo eso sucedió en ese tiempo tan grande? ¿Cómo sabemos que lo que los científicos dicen no es una invención de su parte? Sencillamente, muchas pruebas realizadas por miles de científicos diferentes de todo el mundo, de diferentes culturas y diferentes ideologías, apuntan hacia una dirección. Y lo mejor de todo es que cualquiera puede comprobarlas mediante experimentos y observaciones. Es cierto que existen errores inmersos en la ciencia, sus métodos y algunos conocimientos, y esto se debe a que nada es perfecto. Pero al menos día a día se van corrigiendo con el esfuerzo de miles de estudiosos, y se seguirán corrigiendo en el futuro. Volviendo al tema, todos los fenómenos biológicos, químicos y físicos son evidencia por si mismos de una evolución general, tanto del Universo, como biológica. Así, la evolución biológica es un hecho. La vemos cuando estudiamos genética molecular, cuando estudiamos paleontología, cuando estudiamos fisicoquímica, y en general, cuando estudiamos la ciencia. Este hecho, el hecho evolutivo, ha querido ser desmentido y probado falso por los creacionistas que pretenden tratar la evolución como una mera hipótesis. Pues lo que sucede es que ellos confunden el hecho evolutivo con las teorías de la evolución, y sumado a su confusión, distorsionan la palabra teoría, pretendiendo convertirla en hipótesis.Pero esta confusión surge por su ignorancia acerca del tema que critican con tanta fe. Una cosa es el hecho evolutivo, aquel que es tan real como el hecho de la gravitación terrestre, o el hecho del aumento de la entropía del Universo; y otra cosa son las teorías de la evolución. La evolución es un hecho, porque se da en el Universo, pero es una teoría porque existen teorías acerca de cómo se produjo esta. Entonces, lo que sucede aquí es que la palabra evolución, ha sido mal empleada, incluso dentro del ámbito científico, para referirse a dos cosas diferentes: el hecho y las teorías.Dos de las principales teorías de la evolución, el gradualismo y el equilibrio puntuado, respectivamente, tratan de explicar los mecanismos exactos o la manera en que la evolución ocurre; es decir, cada una de ellas trata de explicar desde diferentes puntos de vista y con diferentes argumentos un proceso natural y real que sucede en todo momento. Aun así, existen muchos puntos de consenso entre una teoría y la otra. Los creacionistas, por su parte, pretenden cegarse ante la realidad y negar el hecho evolutivo, haciendo conjeturas en base a una malinterpretación del término evolución, y utilizando un argumento poco fiable: el diseño inteligente. Esta forma de creacionismo pseudocientífico y que propone la existencia de un Creador basado en las “evidencias” de complejidad irreductible, aquella cualidad de una estructura biológica, la cual llevaría a la muerte del organismo si una sola pieza de dicha estructura fuera removida de su lugar. Así, los neocreacionistas, argumentan que un ojo no pudo evolucionar, ya que en estadios anteriores hubieran supuesto la existencia de medio ojo, o un cuarto de ojo, lo cual no sirve para nada.Este argumento evidencia únicamente la falta de conocimiento de los “científicos” que proponen esta hipótesis, con respecto a los procesos evolutivos. Hoy en día se pueden ver ejemplos diferentes de ojos en el mundo animal; cada uno de ellos con un grado de complejidad menor o mayor que los otros, y cada uno con una función ligeramente diferente, pero no por ello, menos útil para los organismos que lo poseen.Además de esto, la mayoría de estructuras presentes en un organismo, cumplen no una, sino varias funciones, lo cual permite ampliar el rango potencial, a partir del cual un cambio puede darse.Ahora, como dijo el astrónomo Carl Sagan, afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias. Por ello, la explicación del diseño inteligente y otras hipótesis creacionistas no pasan la prueba de fuego. Y, a decir verdad, no presentan ni una sola prueba.
Fistful_Of_Metal -3
Por que siempre tiene que ser un Vs.? No puede cada uno vivir con su verdad y dejar al otro en paz?
Supertonyman +2
no es un vesus es una pelea de exhibición entre un campeón mundial y un niño de 5 años, y no tiene nada que ver con los absolutos del establishment científico, simplemente de la inexistencia de pruebas y fundamentalismo religioso que cubre al creacionismo
Realmente no sabia que existía el movimiento creacionista en argentina
luispro5 -1
Y si somos hijos de dios para que creó el mal ? para que creó los asesinatos, la depresión, pedofilia, y corrupción ? para sentarse con unas palomitas y observar como un espectador ?




evolucion
nica3 -2
luispro5 dijo:Y si somos hijos de dios para que creó el mal ? para que creó los asesinatos, la depresión, pedofilia, y corrupción ? para sentarse con unas palomitas y observar como un espectador ?




darwin



que ignorancia, Dios no creo el mal el ser humano ha creado el mal con guerras, asesinatos, en desobediencia a la palabra de Dios, somos personas con libre albeldrio en escojer el mal o el bien para nuestras almas, el ser humano es el cancer de la tierra porque esta matando todo los que nos rodea el medio ambiente, los rios, los lagos contaminados, mares, la fauna etc, etc, llegara el DIA que se acabara todo este mundo de caos con la llegada de JESUS a la tierra y todo ojo le vera y pondra justicia y paz en este mundo de sodoma y gomorra saludos!!!
Huyi +2
nica3 dijo:
luispro5 dijo:Y si somos hijos de dios para que creó el mal ? para que creó los asesinatos, la depresión, pedofilia, y corrupción ? para sentarse con unas palomitas y observar como un espectador ?




ciencia



que ignorancia, Dios no creo el mal el ser humano ha creado el mal con guerras, asesinatos, en desobediencia a la palabra de Dios, somos personas con libre albeldrio en escojer el mal o el bien para nuestras almas, el ser humano es el cancer de la tierra porque esta matando todo los que nos rodea el medio ambiente, los rios, los lagos contaminados, mares, la fauna etc, etc, llegara el DIA que se acabara todo este mundo de caos con la llegada de JESUS a la tierra y todo ojo le vera y pondra justicia y paz en este mundo de sodoma y gomorra saludos!!!

Claro, para acabar con "el mal", "el cáncer de la tierra" que "mata todo lo que nos rodea" nos va a matar, como en "Sodoma y Gomorra", que lindo dios el suyo eh! Jajaja, que chistes se creen ustedes eh...
tuapapa
El creacionismo es una afirmación científica, lógica y razonable: "las cosas no se hacen a sí mismas". El Universo, la Vida y el Hombre no han llegado a existir espontáneamente y por tanto, son la obra de un Creador.



hahah you don't have any fucking idea about how works the evolution

me gusta el ingles
nahuel1982 +2
tuapapa dijo:
El creacionismo es una afirmación científica, lógica y razonable: "las cosas no se hacen a sí mismas". El Universo, la Vida y el Hombre no han llegado a existir espontáneamente y por tanto, son la obra de un Creador.



hahah you don't have any fucking idea about how works the evolution

me gusta el ingles

Queda muy bien en inglés. Aunque no creo que sea mérito del idioma. lucasarts no tiene la mínima idea de como funciona el pensamiento científico...
raptorsk8 +2
Este si que es un retrasado... Edificó un concepto (el creacionista), desde la cobertura del cristianismo, el cual ya de por si, carece de bases, y argumentos de logica y verdadero raciocinio... Y adivina, NADIE TE DEJO PUNTOS XD
PD: La religion cada vez pierde mas fuerza... LA GENTE ESTA ABRIENDO LOS OJOS !!
JigsawXLR8 +1
Cristianismo:
Creencia donde un Judio Cosmico Zombie puede hacerte vivir para siempre, si simbólicamente comes su carne y telepaticamente lo aceptas como tu señor, para que pueda remover el mal de tu alma que esta presente en la humanidad, por que una mujer hecha de una costilla, fue convencida de comer una manzana de un árbol mágico por una serpiente parlante....

Si... tiene completo sentido....
marcelitovonito
Para debate que creaste lucasarts deveras yo me quedo en parte con la ciencia y en parte con la religion.
te dejaria puntos pero ya di mis 10 mmm
maur047
Exacto "La vida viene de la vida" no hay de otra...
leomm20
Estoy cansado de leer debates y discusiones con respecto a si el universo, y sobre todo la vida, fue obra de una mente inteligente. Sólo voy a dejarles una pregunta: si el universo es creación de una mente inteligente, ¿quién creó a dicha mente?
lucasarts
@leomm20 mira sabes lo que pasa es que con la mayoria de ateos con los que hablo son tan idiotas que creen que por decir la frase: quien creo a la mente creadora te tiran todo abajo, es es ateismo de 1er grado, si vamos a hablar con altura no me tires frases de chico, y te digo la verdad no es mi intencion tratarte con un tonto, admiro y respeto a las personas que buscan la verdad realmente, no importa si es ateo o agnostico!
leomm20
@lucasarts Pasé d creyente (x cultura de origen) a ateo, dsps a agnóstic y hoy me creo creyente nuevamte (d forma renovada: creo q Dios es el todo y la nada misma; pero es algo q YO creo, s/ningún tipo d fundamento, sólo es 1 "opinión" y no 1 "dato". Soy contrera d las religiones pq no revelan su verdadero espíritu y sus seguidores se pelean x temas superfluos. Volviendo: pq' no pensar q este superSER pudo haber tenido en su plan a la evolución, en lugar d crear a dedo c/ser
lucasarts
@leomm20

link: https://www.youtube.com/watch?v=PdiWlYtSDvg
Mira ese documental hecho por cientificos, la microevolucion es una falacia que no tiene sosten cientifico, la macroevolucion es un hecho comprobado(la gente tiende a confundir las dos)