evolucion humana

La evolución humana (u hominización) explica el proceso de evolución biológica de la especie humana desde sus ancestros hasta el estado actual. El estudio de dicho proceso requiere un análisis interdisciplinar en el que se aúnen conocimientos procedentes de ciencias como la genética, la antropología física, la paleontología, la estratigrafía, la geocronología, la arqueología y la lingüística.
El término humano, en el contexto de su evolución, se refiere a los individuos del género Homo. Sin embargo, los estudios de la evolución humana incluyen otros homininos, como Ardipithecus, Australopithecus, etc. Los científicos han estimado que las líneas evolutivas de los seres humanos y de los chimpancés se separaron hace entre 5 y 7 millones de años. A partir de esta separación la estirpe humana siguió ramificándose originando nuevas especies, todas extintas actualmente a excepción de Homo sapiens.

Los australopitecinos
Los primeros homininos de los que se tiene la seguridad de que fueron completamente bípedos son los miembros del género Australopithecus, de los que se han conservado esqueletos muy completos (como el de la famosa Lucy).
Este tipo de hominino prosperó en las sabanas arboladas del este de África entre 4 y 2,5 millones de años atrás con notable éxito ecológico, como lo demuestra la radiación que experimentó, con al menos cinco especies diferentes esparcidas desde Etiopía y el Chad hasta Sudáfrica.
Su desaparición se ha atribuido a la crisis climática que se inició hace unos 2,8 millones de años y que condujo a una desertificación de la sabana con la consiguiente expansión de los ecosistemas abiertos, esteparios. Como resultado de esta presión evolutiva, algunos Australopithecus se especializaron en la explotación de productos vegetales duros y de escaso valor nutritivo, desarrollando un impresionante aparato masticador, originando al Paranthropus; otros Australopithecus se hicieron paulatinamente más carnívoros, originando a los primeros Homo.

evolucion humana

Los primeros Homo
No se sabe con certeza qué especie originó los primeros miembros del género Homo; se han propuesto a A. africanus, A. afarensis y A. garhi, pero no hay un acuerdo general. También se ha sugerido que Kenyanthropus platyops pudo ser el antepasado de los primeros Homo.2
Clásicamente se consideran como perteneciente al género Homo los homínidos capaces de elaborar herramientas de piedra. No obstante, esta visión ha sido puesta en duda en los últimos años; por ejemplo, se ha sugerido que Australopithecus ghari, hace 2,5 millones de años fue capaz de fabricar herramientas.3 Las primeras herramientas eran muy simples y se encuadran en la industria lítica conocida como Olduvayense o Modo 1. Las más antiguas proceden de la región de Afar (Etiopía) y su antigüedad se estima en unos 2,6 millones de años,4 pero no existen fósiles de homínidos asociados a ellos (ver El artesano olduvayense).
De esta fase se ha descrito dos especies, Homo rudolfensis y Homo habilis, que habitaron África Oriental entre 2,5 y 1,8 millones de años atrás, que a veces se reúnen en una sola. El volumen craneal de estas especies oscila entre 650 y 800 cm

evolucion

El poblamiento de Eurasia
Esta es sin duda la etapa más confusa y compleja de la evolución humana. El sucesor cronológico de los citados Homo rudolfensis y Homo habilis es Homo ergaster, cuyos fósiles más antiguos datan de hace aproximadamente 1,8 millones de años, y su volumen craneal oscila entre 850 y 880 cm³.
Morfológicamente es muy similar a Homo erectus y en ocasiones se alude a él como Homo erectus africano. Se supone que fue el primero de nuestros antepasados en abandonar África; se han hallado fósiles asimilables a H. ergaster (o tal vez a Homo habilis) en Dmanisi (Georgia), datados en 1,8 millones de años de antigüedad y que se han denominado Homo georgicus que prueban la temprana salida de África de nuestros antepasados remotos.5
Esta primera migración humana condujo a la diferenciación de dos linajes descendientes de Homo ergaster: Homo erectus en Extremo Oriente (China, Java) y Homo antecessor/Homo cepranensis en Europa (España, Italia). Por su parte, los miembros de H. ergaster que permanecieron en África inventaron un modo nuevo de tallar la piedra, más elaborado, denominado Achelense o Modo 2 (hace 1,6 ó 1,7 millones de años). Se ha especulado que los clanes poseedores de la nueva tecnología habrían ocupado los entornos más favorables desplazando a los tecnológicamente menos avanzados, que se vieron obligados a emigrar. Ciertamente sorprende el hecho que H. antecessor y H. erectus siguieran utilizando el primitivo Modo 1 (Olduvayense), cientos de miles de años después del descubrimiento del Achelense. Una explicación alternativa es que la migración se produjera antes de la aparición del Achelense.6
Parece que el flujo genético entre las poblaciones africanas, asiáticas y europeas de esta época fue escaso o nulo. Homo erectus pobló Asia Oriental hasta hace solo unos 50.000 años (yacimientos del río Solo en Java) y que pudo diferenciar especies independientes en condiciones de aislamiento, como Homo floresiensis de la Isla de Flores (Indonesia). Por su parte, en Europa se tiene constancia de la presencia humana desde hace casi 1 millón de años (Homo antecessor), pero se han hallado herramientas de piedra más antiguas no asociadas a restos fósiles en diversos lugares. La posición central de H. antecessor como antepasado común de Homo neanderthalensis y Homo sapiens ha sido descartada por los propios descubridores de los restos (Eudald Carbonell y Juan Luis Arsuaga).
Los últimos representantes de esta fase de nuestra evolución son Homo heidelbergensis en Europa, que supuestamente está en la línea evolutiva de los neandertales, y Homo rhodesiensis en África que sería el antepasado del hombre moderno.7 8 9
Una visión más conservativa de esta etapa de la evolución humana reduce todas las especies mencionadas a una, Homo erectus, que es considerada como una especie politípica de amplia dispersión con numerosas subespecies y poblaciones interfértiles genéticamente interconectadas.

Hombre

Homo sapiens
Los parientes vivos más cercanos a nuestra especie son los grandes simios: el gorila, el chimpancé, el bonobo y el orangután.
Demostración palmaria de este parentesco es que un mapeo del genoma humano actual indica que Homo sapiens comparte casi el 99% de los genes con el chimpancé y con el bonobo. Para mayor precisión, el genoma de cualquier individuo de nuestra especie tiene una diferencia de sólo el 0,27% respecto al genoma de Pan troglodytes (chimpancés) y de 0,65% respecto al genoma de los gorilas.
Los fósiles más antiguos de Homo sapiens tienen una antigüedad de casi 200.000 años13 y proceden del sur de Etiopía (formación Kibish del río Omo), considerada como la cuna de la humanidad (véase Hombres de Kibish). A estos restos fósiles siguen en antigüedad los de Homo sapiens idaltu, con unos 160.000 años.


Bipedestación
Los Homininos, primates bípedos, habrían surgido hace unos 6 ó 7 millones de años en África, cuando dicho continente se encontró afectado por una progresiva desecación que redujo las áreas de bosques y selvas. Como adaptación al bioma de sabana aparecieron primates capaces de caminar fácilmente de modo bípedo y mantenerse erguidos (East Side Story;18 19 ) . Más aún, en un medio cálido y con fuerte radiación ultravioleta e infrarroja algunas de las mejores soluciones adaptativas son la marcha bípeda y la progresiva reducción de la capa pilosa, lo que evita el excesivo recalentamiento del cuerpo. Hace 150.000 años el norte de África volvió a sufrir una intensa desertización lo cual significó otra gran presión evolutiva como para que se fijaran los rasgos principales de la especie Homo sapiens.
Para lograr la postura y marcha erecta han tenido que aparecer importantes modificaciones:
Cráneo. Para permitir la bipedestación, el foramen magnum (u orificio occipital por el cual la médula espinal pasa del cráneo a la raquis) se ha desplazado; mientras en los simios el foramen magnum se ubica en la parte posterior del cráneo, en el Homo sapiens (y en sus ancestros directos) el foramen magnun se ha "desplazado" casi hacia la base del mismo.
Columna vertebral. La columna vertebral bastante rectilínea en los simios, en el Homo sapiens y en sus ancestros bípedos ha adquirido curvaturas que permiten soportar mejor el peso de la parte superior del cuerpo, tales curvaturas tienen un efecto "resorte". Por lo demás la columna vertebral ha podido erguirse casi 90º a la altura de la pelvis; si se compara con un chimpancé se nota que al carecer este primate de la curva lumbar, su cuerpo resulta empujado hacía adelante por el propio peso. En la raquis humana el centro de gravedad se ha desplazado, de modo que el centro de gravedad de todo el cuerpo se sitúa encima del soporte que constituyen los pies; al tener el Homo sapiens una cabeza relativamente grande el centro de gravedad corporal es bastante inestable (y hace que al intentar nadar, el humano tienda a hundirse "de cabeza". Otro detalle; las vértebras humanas son más circulares que las de los simios, esto les permite soportar mejor el peso vertical.
Pelvis. La pelvis se ha debido ensanchar, lo cual ha sido fundamental en la evolución de nuestra especie. Los huesos ilíacos de la región pelviana en los Homo sapiens (e inmediatos antecesores) "giran" hacia el interior de la pelvis, esto le permite soportar mejor el peso de los órganos al estar en posición erecta. La citada modificación de la pelvis implica una disminución importante en la velocidad posible de la carrera por parte de los humanos. La bipedestación implica una posición de la pelvis, que hace que las crías nazcan "prematuras": en efecto, el parto humano es denominado ventral acodado ya que existe casi un ángulo recto entre la cavidad abdominal y la vagina que en el pubis de la mujer es casi frontal, si en todos los otros mamíferos el llamado canal de parto es muy breve, en cambio en las hembras de Homo sapiens es muy prolongado y sinuoso, esto hace dificultosos los alumbramientos. Como se verá más adelante, esto ha sido fundamental en la evolución de nuestra especie.

la
Piernas. También para la bipedestación ha habido otros cambios morfológicos muy importantes y evidentes, particularmente en los miembros y articulaciones. Los miembros inferiores se han robustecido, el fémur humano se inclina hacia adentro, de modo que le posibilita la marcha sin necesidad de girar casi todo el cuerpo; la articulación de la rodilla se ha vuelto casi omnidireccional (esto es, puede moverse en diversas direcciones), aunque en los monos -por ejemplo el chimpancé- existe una mayor flexibilidad de la articulación de la rodilla, lo que facilita un mejor desplazamiento por las copas de los árboles, es así que el humano a diferencia de sus parientes más próximos no marcha con las rodillas dobladas.
Pies. En los humanos los pies se han alargado, particularmente en el talón, reduciéndose algo los dedos del pie y dejando de ser oponible el "pulgar" del pie (el dedo mayor), en líneas generales el pie ha perdido casi totalmente la capacidad de aprehensión. Se sabe, en efecto, que el pie humano ha dejado de estar capacitado para aferrarse (cual si fuera una mano) a las ramas, pasando en cambio a tener una función importante en el soporte de todo el cuerpo. El dedo mayor del pie tiene una función vital para lograr el equilibrio de los homininos durante la marcha y la postura erecta; en efecto, el pulgar del pie de un chimpancé es transversal, lo que permite al simio aferrarse más fácilmente de las ramas, en cambio el "pulgar" del pie humano, al estar alineado, facilita el equilibrio y el impulso hacia adelante al marchar o correr. Los huesos de los miembros inferiores son relativamente rectilíneos en comparación con los de otros primates.

Comentarios Destacados

@Xagoro +6
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
@pipe556 +5
Y todavía hay gente que cree que un mago creo todo eso

146 comentarios - evolucion humana

@osteg -7
la teoria...
@XElminsterX -8
"Lo que hemos descubierto (el hombre 1470 y similares) echa por tierra sencillamente todo lo que se ha enseñado sobre evolución humana, y en su lugar; no tengo nada mejor que ofrecer

Richard Leakey. Antropólogo.


"Todavía creo que para los que son imparciales, el registro fósil en general, y las plantas en particular, esta a favor de una creación especial"

E.J. Corner. Dr. En Biología, Universidad de Cambridge.

"El que los animales y las plantas de nuestro planeta produzcan siempre descendientes de la misma especie; el que la vida una en corriente ininterrumpida, el pasado y el presente, es y fue una evidencia que no admite réplica".

A. Egelhaaf. Biólogo.

"Las moléculas complicadas como las proteínas no surgen espontáneamente, ni aún por etapas. Y todas las formas de vida conocidas actualmente dependen de las proteínas"

N.W. Pirie. Biólogo Molecular.

"La teoría de la evolución no es científica, es una religión".

Dr. John Moore. Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. Biogenético.

"El material hereditario en los genes de los cromosomas, muestra gran variación; ¡ranas que tienen más material genético que los humanos!, lo cual contradice a la teoría de la evolución. El darwinismo es más ilógico que biológico".

Dr. John Moore.

"Suerte que Dios no asistiera a la misma universidad que los evolucionistas"

Dr. Harold Hill. Físico

"Se han estudiado las mutaciones y la velocidad con la que se producen en una gran variedad de plantas, animales y en el hombre. De todo ello surge un claro e inequívoco resultado: todas las mutaciones son perjudiciales"

James F. Crow. Genetista.


"Este es un libro con un mensaje perturbador, señala algunos resquebrajamientos impropios en sus fundaciones…lo que nos dice nos crea la incómoda sensación de que lo sabíamos de mucho antes, pero no estábamos dispuestos a admitirlo. Por años les dijimos a nuestros alumnos que no aceptaran ninguna afirmación al pie de la letra, sino que debían examinar la evidencia…Hemos fracasado en seguir nuestro propio consejo".

J.T. Bonner. Bioquímico; comentando un libro escrito por A. Kerkut: "Implicaciones de la Evolución".

Kerkut un evolucionista que escribió contra la evolución. (American Scientist. Junio 1961. Página 240).



"Los evolucionistas somos a veces deshonestos, y a veces nos equivocamos."

Louis B. Leakey. Antropólogo (padre de Richard Leakey)

"¿Debemos de quemar a Darwin?"

Aime Michel. Divulgador científico francés.



"La clásica teoría de la evolución, en su sentido estricto, pertenece al pasado. Aunque no tomen una posición definida, hoy en día prácticamente todos los especialistas franceses, mantienen fuertes reservas mentales en cuanto a la validez de la selección natural"

Aime Michel. Compilación de un informe de 600 páginas en las cuales hay entrevistas a numerosos e importantes científicos franceses.



"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive"

Dr. Danson. Revista Nueva Ciencia. Páginas 35-49. 1971.



"Los orígenes de las categorías taxonómicas superiores están cubiertas de misterio, comunmente, nuevas categorías más elevadas aparecen abruptamente en el registro fósil, sin evidencia de formas de transición".

Drs. Raup, y S.M. Stanley. Paleontólogos.

"No solamente no encontramos ninguna forma de transición, sino que en general es imposible conectar un grupo nuevo con uno más antiguo".

Dr. L.D. Du Novy. Paleontólogo.

"Ya que no tenemos evidencia, ni la más mínima, sea entre animales vivos, o fósiles de tipos de intergradación, es una correcta suposición, suponer que tales tipos jamás hayan existido"

Dr. A.H. Clark. Paleontólogo.



"Creación; en el sentido ordinario de la palabra es perfectamente concebible. No encuentro ninguna dificultad en creer que, en algún periodo preexistente, el universo no estaba en existencia, y que hizo su aparición en seis días (o instantáneamente si se prefiere), como consecuencia de la voluntad de un ser preexistente. Tanto entonces como ahora, los argumentos a priori contra el teísmo, y dada una deidad, contra la posibilidad de actos creativos, me parecieron vacíos de un fundamento razonable".

T.H. Huxley. Amigo personal de Darwin, citado en "Vida y Cartas de Thomas Henry Huxley". Vol., II. L.

Editado 1903. Página 439.

"El origen del hombre ya no es conceptuado más como una cadena de eslabones en la que faltan algunos de ellos…Podría ser que no descendamos de ninguno de los tipos humanos previamente conocidos, (homínidos, es decir monos camino de la hominación), sino que hayamos descendido de una línea propia directa".

Dr. Ronald Schiller. Antropólogo. "Nuevos Hallazgos del Origen del Hombre". Reader´s Digest, Agosto 1973.

Página 89-90 - Octubre 1973 página 59.

"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"

A.N. Fields. Antropólogo.

"Existe la teoría de que todas las formas de vida del mundo se han desarrollado a partir de una sóla fuente de vida que emergió por sí sóla de lo inorgánico. Esta teoría puede ser llamada "Teoría general de la evolución", y la evidencia que la apoya no es lo suficientemente fuerte como para que la podamos considerar algo más que una hipótesis de trabajo".

G.A. Kerkut. "Implicaciones de la Evolución". Pergamos Press, New York 1960 página 157.

"Es inherente en cualquier definición de ciencia, que las afirmaciones que no pueden ser comprobadas por observación no son gran cosa…o por lo menos, no son ciencia".

G. Gaylord Simpson. Revista Science página 143. 1964. "La Evolución, fenómeno no observable"
@delok998 +1
no sierto dios no creo hahahahahaha awebo que dios es pura mierda
@Carlitoscz +4
Si dios creo todo, quien carajos lo creo a el?
No el existe desde siempre!!

del
@osteg -3
delok998 dijo:no sierto dios no creo hahahahahaha awebo que dios es pura mierda

no tanta mierda como esa raza asquerosa que merece ser exterminada desde el mas grande al mas chico solo por lo feo e ignorante que son...
@Xagoro +6
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
@osteg -7
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja

"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"

"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive"

jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
@pipe556 +5
Y todavía hay gente que cree que un mago creo todo eso
@Huyi +3
@XElminsterX
Che, fijate en el espejo, en el ojo tenés un tercer párpado que ya casi desaparece
evolucion humana
Podría seguir con muchas cosas más, pero ya que no me vas a dar pelota.
evolucion
Saludos.
@Xagoro
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja

"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"

"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive"

jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...

http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.html
@osteg -2
Xagoro dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.html

pruebas de que la teoria de la evolucion no es cientifica:

http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#21
@Xagoro +1
osteg dijo:
Xagoro dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.html

pruebas de que la teoria de la evolucion no es cientifica:

http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#21

http://uvatopoc2010.blogspot.com/2010/03/mas-pruebas-de-la-teoria-de-la.html
@Xztsu +3
Pagina de Zagoro: "Rincón del Vagi" - Artículo Científico basado en Anatomñia comparada, ademas de pruebas taxonómicas, embriológicas, paleontológicas, genétcias.
Pagina del fanático: "Servicio Evangélico de Documentación e Información", escrito por un porf, que se basa en la Biblia?? WTF
@Chinoscc +4
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja

"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"

"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive"

jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...


AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
@osteg -3
Xagoro dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.html

jajajajajajaja etre a mirar tus "pruebas de la evolucion" jajajjajaja...

imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay...que paso con el celacanto?? haaa no mejor no hablemos de eso porque es otra trompada al higado de la evolucion...que pasa con las leyes cientificas que esta teoria rompe???? ley de la herencia,segunda ley de la termodinamica???,fijate que se llaman "ley" de...y no "teoria de...sabes porque se llama ley y no teoria?? porque estan demostradas!! si ahi pruebas que demuestren la teoria de la evolucion,porque no se llama "ley" de la evolucion?? pero deja,no tiene sentido discutir con un evolucionista,ustedes le encuentrar respuesta a cualquier pregunta sobre la evolucion,simplemente porque contestan con mas teorias no demostradas,siempre supociciones...

por ejmeplo,yo te pregunto,que se creo primero?? el ADN o las proteinas del ADN que son necesarias para que funcione,pero que a la vez solo son producidas por el mismo ADN??

seguro vas a decir la tipica del evolucionista, y "pueder ser que" o "talvez" o "suponemos que"...por eso no tienen sentido discutir con ustedes...
@Chinoscc +5
osteg dijo:
Xagoro dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.html

pruebas de que la teoria de la evolucion no es cientifica:

http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#21


JAJAJAJAJJAJAJA!! su fuente es una pagina evangelica !!! JAJAJAJAJAJ!!! pero con razon son "creyentes" en el colegio todavia no les enseñaron a invertigar!!!!
@osteg -3
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!

entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
@Chinoscc +4
osteg dijo:
Xagoro dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.html

jajajajajajaja etre a mirar tus "pruebas de la evolucion" jajajjajaja...

imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay...que paso con el celacanto?? haaa no mejor no hablemos de eso porque es otra trompada al higado de la evolucion...que pasa con las leyes cientificas que esta teoria rompe???? ley de la herencia,segunda ley de la termodinamica???,fijate que se llaman "ley" de...y no "teoria de...sabes porque se llama ley y no teoria?? porque estan demostradas!! si ahi pruebas que demuestren la teoria de la evolucion,porque no se llama "ley" de la evolucion?? pero deja,no tiene sentido discutir con un evolucionista,ustedes le encuentrar respuesta a cualquier pregunta sobre la evolucion,simplemente porque contestan con mas teorias no demostradas,siempre supociciones...

por ejmeplo,yo te pregunto,que se creo primero?? el ADN o las proteinas del ADN que son necesarias para que funcione,pero que a la vez solo son producidas por el mismo ADN??

seguro vas a decir la tipica del evolucionista, y "pueder ser que" o "talvez" o "suponemos que"...por eso no tienen sentido discutir con ustedes...


pero porque no vas a una universidad a dar clases!!! con todo tu conocimiento y objeciones acerca de la Evolucion de seguro tiras abajo los 150 años de estudio que la respaldan!!!! JAJAJAJAJAJAJ!!!!!
@Chinoscc +2
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!

entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...


JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!
@Huyi +1
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!

entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...

Pobre, a ver, vamos a darle otro ejemplo más simple, le cuesta entender la evolución.
http://kindsein.com/es/6/ciencia/191/
@Xagoro
osteg dijo:imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay....


http://www.ciberdroide.com/wordpress/descubren-un-fosil-de-transicion-entre-primates-y-lemures/
http://newsgrupos.niuz.biz/es-charla-religion/892392-fosiles-de-transicion-transicionales-y-transitivos.html
http://cnho.wordpress.com/2011/03/31/¡muestrame-un-fosil-de-transicion/

La teoria de la evolucion, se llama teoria porque aun queda muuucho por demostrar, pero yo prefiero una teoria, que esta en constante expansion y mejora, obligando a respoder preguntas, a investigar y ampliar conocimientos, a un "dios lo hiso" (ño cual tambien es una suposicion no demostrada) y quedarte sentado mirando el piso.
@Chinoscc +1
Hombre

este es el METODO CIENTIFICO, asi se establecen TEORIAS CIENTIFICAS.
Alguien puede matar mi ignorancia y mostrarme donde dice que o donde esta el paso en el que hay que "demostrar" una TEORIA CIENTIFICA???
No entiendo de donde sacan tan ridicula idea, pero supongo que eso pasa cuando ignorantes se ponen a hablar de temas que no entienden en lo absoluto, una pena.
@cristord -6
Dios hizo al hombre, el hombre no evoluciono....
@Chinoscc
cristord dijo:Dios hizo al hombre, el hombre no evoluciono....

JAJAJAJAJAJAJAJ!!!!! otro que tiene que ir a dar clases a una universidad!!!
@Huyi +2
cristord dijo:Dios hizo al hombre, el hombre no evoluciono....

No, por lo visto no evolucionó del todo, todavía quedan los pensamientos mágicos para que las mentes de la edad media estén felices en su ignorancia disfrazada de fe.
@Xagoro
cristord dijo:Dios hizo al hombre, el hombre no evoluciono....

Este no leyo un crajo.
@osteg -3
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!

una cosa es decir que es valida y otra es decir que esta confirmada,no sabes esa diferencia la concha de tu hermana?? tan hijo de puta sos que nisiquiera comprension de texto tenes puto??
PD:che pelotudo,porque no vas del viejo este que da 250.000 dolares al que le de pruebas cientificas de la existencia de la evolucion...parece que los evolucionistas son todos ricos y no les interesa la plata porque asta ahora nadie se llevo la guita..o sera que esas pruebas no existen?? jajaaj pajero...
@cristianb3 +2
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!

entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...

Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.
@osteg -2
Xagoro dijo:
osteg dijo:imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay....
http://www.ciberdroide.com/wordpress/descubren-un-fosil-de-transicion-entre-primates-y-lemures/ http://newsgrupos.niuz.biz/es-charla-religion/892392-fosiles-de-transicion-transicionales-y-transitivos.html http://cnho.wordpress.com/2011/03/31/¡muestrame-un-fosil-de-transicion/ La teoria de la evolucion, se llama teoria porque aun queda muuucho por demostrar, pero yo prefiero una teoria, que esta en constante expansion y mejora, obligando a respoder preguntas, a investigar y ampliar conocimientos, a un "dios lo hiso" (ño cual tambien es una suposicion no demostrada) y quedarte sentado mirando el piso.

y a vos quien te dijo que yo creo en dios?? o que me quedo con lo primero que me dicen?? al contrario,creer en dios es muy dificil,tampoco ahi pruebas,pero porloemnos aceptan que la creencia en dios es basada en la "fe" y no como ustedes que afirman que "tienen pruebas cientificas" cuando ustedes se vasan en supociciones y en una teoria que nisiquiera es cientifica...
@Huyi +1
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!

una cosa es decir que es valida y otra es decir que esta confirmada,no sabes esa diferencia la concha de tu hermana?? tan hijo de puta sos que nisiquiera comprension de texto tenes puto??
PD:che pelotudo,porque no vas del viejo este que da 250.000 dolares al que le de pruebas cientificas de la existencia de la evolucion...parece que los evolucionistas son todos ricos y no les interesa la plata porque asta ahora nadie se llevo la guita..o sera que esas pruebas no existen?? jajaaj pajero...

http://cnho.wordpress.com/2010/04/17/dame-una-prueba-de-la-evolucion-por-250-000-dolares/
@Xztsu +3
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!

una cosa es decir que es valida y otra es decir que esta confirmada,no sabes esa diferencia la concha de tu hermana?? tan hijo de puta sos que nisiquiera comprension de texto tenes puto??
PD:che pelotudo,porque no vas del viejo este que da 250.000 dolares al que le de pruebas cientificas de la existencia de la evolucion...parece que los evolucionistas son todos ricos y no les interesa la plata porque asta ahora nadie se llevo la guita..o sera que esas pruebas no existen?? jajaaj pajero...

uhhh se calento el fanático
@Chinoscc +1
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!

una cosa es decir que es valida y otra es decir que esta confirmada,no sabes esa diferencia la concha de tu hermana?? tan hijo de puta sos que nisiquiera comprension de texto tenes puto??
PD:che pelotudo,porque no vas del viejo este que da 250.000 dolares al que le de pruebas cientificas de la existencia de la evolucion...parece que los evolucionistas son todos ricos y no les interesa la plata porque asta ahora nadie se llevo la guita..o sera que esas pruebas no existen?? jajaaj pajero...


JAJAJAJAJAJAJAJ!! de donde sacas que hay que demostrar una TEORIA CIENTIFICA, ah??? PELOTUDO!!!!
todas la evidencias recopiladas hasta ahora, antropologia, biologia, genetica, paleontologia, geologia, etc, CONFIRMAN LA TEORIA DE LA EVOLUCION, PELOTUDO!!! no hay absolutamente ninguna prueba que la contradiga.
como ya te dije, con todo tu conocimiento de la ciencia, deberias ir a postularte para dar clases en alguna universidad, seguro haces una revolucion!!!! JAJAJAJAJAJ!! PELOTUDO!!!!
@Xagoro +1
osteg dijo:
Xagoro dijo:
osteg dijo:imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay....
http://www.ciberdroide.com/wordpress/descubren-un-fosil-de-transicion-entre-primates-y-lemures/ http://newsgrupos.niuz.biz/es-charla-religion/892392-fosiles-de-transicion-transicionales-y-transitivos.html http://cnho.wordpress.com/2011/03/31/¡muestrame-un-fosil-de-transicion/ La teoria de la evolucion, se llama teoria porque aun queda muuucho por demostrar, pero yo prefiero una teoria, que esta en constante expansion y mejora, obligando a respoder preguntas, a investigar y ampliar conocimientos, a un "dios lo hiso" (ño cual tambien es una suposicion no demostrada) y quedarte sentado mirando el piso.

y a vos quien te dijo que yo creo en dios?? o que me quedo con lo primero que me dicen?? al contrario,creer en dios es muy dificil,tampoco ahi pruebas,pero porloemnos aceptan que la creencia en dios es basada en la "fe" y no como ustedes que afirman que "tienen pruebas cientificas" cuando ustedes se vasan en supociciones y en una teoria que nisiquiera es cientifica...

Supociciones cientificas? ajajjajaajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaj LOL te tire links leelos, no muerden
@osteg -1
cristianb3 dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.

claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???
@Huyi +3
Es un troll muchachos, nunca lo va a entender porque simplemente no quiere entenderlo, va en contra de sus creencias...
@Chinoscc
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.

claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???


eres tan pelotudo que das verguenza ajena, la TEORIA DE LA GRAVEDAD, postula la LEY DE LA GRAVEDAD, que es una relacion matematica, LA TEORIA DE LA EVOLUCION no postula ninguna ley de la evolucion porque los seres vivientes no evoluciona de un modo matematico, PELOTUDO!!!
no entindo que hace un pelotudo como tu discutiendo de temas de los que no tiene ni la mas puta idea, PELOTUDO!!!!
@Chinoscc
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.

claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???


de donde sacas que las TEORIAS CIENTIFICAS se "comprueban"??? ah??? responde o cerra el orto, PELOTUDO!!!!
@cristord -1
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.

claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???


eres tan pelotudo que das verguenza ajena, la TEORIA DE LA GRAVEDAD, postula la LEY DE LA GRAVEDAD, que es una relacion matematica, LA TEORIA DE LA EVOLUCION no postula ninguna ley de la evolucion porque los seres vivientes no evoluciona de un modo matematico, PELOTUDO!!!
no entindo que hace un pelotudo como tu discutiendo de temas de los que no tiene ni la mas puta idea, PELOTUDO!!!!

no discutan, la biblia dice que nos amemos los unos a los otros, amense, es mejor...
@cristianb3 +1
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.

claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???

El que un hecho exista no quiere decir que tenga necesariamente una respuesta según el paradigma científico establecido. Te pongo algo de vocabulario para que entiendas:
Hecho: Es una verdad verificable
Hipótesis: Es una explicación para un echo
Teoría: Son grupos de hipótesis que han sido puestas a prueba repetidas veces y no han sido rechazadas.
Ley: Regla y norma constante e invariable de las cosas
Las leyes científicas tratan de explicar el funcionamiento total de su campo.
@Xagoro +3
cristord dijo:no discutan, la biblia dice que nos amemos los unos a los otros, amense, es mejor...


Gay Detected!
@Huyi +1
cristord dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
Xagoro dijo:Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.

claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???


eres tan pelotudo que das verguenza ajena, la TEORIA DE LA GRAVEDAD, postula la LEY DE LA GRAVEDAD, que es una relacion matematica, LA TEORIA DE LA EVOLUCION no postula ninguna ley de la evolucion porque los seres vivientes no evoluciona de un modo matematico, PELOTUDO!!!
no entindo que hace un pelotudo como tu discutiendo de temas de los que no tiene ni la mas puta idea, PELOTUDO!!!!

no discutan, la biblia dice que nos amemos los unos a los otros, amense, es mejor...

La biblia dirá todo lo que quieras, pero dios mató a millones de personas y aún hoy en día a quien no cree en el lo tortura por toda la eternidad... supuestamente