evolucion humana
-
2Seguidores
-
2.032Visitas
-
3Favoritos
146 comentarios
Richard Leakey. Antropólogo.
"Todavía creo que para los que son imparciales, el registro fósil en general, y las plantas en particular, esta a favor de una creación especial"
E.J. Corner. Dr. En Biología, Universidad de Cambridge.
"El que los animales y las plantas de nuestro planeta produzcan siempre descendientes de la misma especie; el que la vida una en corriente ininterrumpida, el pasado y el presente, es y fue una evidencia que no admite réplica".
A. Egelhaaf. Biólogo.
"Las moléculas complicadas como las proteínas no surgen espontáneamente, ni aún por etapas. Y todas las formas de vida conocidas actualmente dependen de las proteínas"
N.W. Pirie. Biólogo Molecular.
"La teoría de la evolución no es científica, es una religión".
Dr. John Moore. Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. Biogenético.
"El material hereditario en los genes de los cromosomas, muestra gran variación; ¡ranas que tienen más material genético que los humanos!, lo cual contradice a la teoría de la evolución. El darwinismo es más ilógico que biológico".
Dr. John Moore.
"Suerte que Dios no asistiera a la misma universidad que los evolucionistas"
Dr. Harold Hill. Físico
"Se han estudiado las mutaciones y la velocidad con la que se producen en una gran variedad de plantas, animales y en el hombre. De todo ello surge un claro e inequívoco resultado: todas las mutaciones son perjudiciales"
James F. Crow. Genetista.
"Este es un libro con un mensaje perturbador, señala algunos resquebrajamientos impropios en sus fundaciones…lo que nos dice nos crea la incómoda sensación de que lo sabíamos de mucho antes, pero no estábamos dispuestos a admitirlo. Por años les dijimos a nuestros alumnos que no aceptaran ninguna afirmación al pie de la letra, sino que debían examinar la evidencia…Hemos fracasado en seguir nuestro propio consejo".
J.T. Bonner. Bioquímico; comentando un libro escrito por A. Kerkut: "Implicaciones de la Evolución".
Kerkut un evolucionista que escribió contra la evolución. (American Scientist. Junio 1961. Página 240).
"Los evolucionistas somos a veces deshonestos, y a veces nos equivocamos."
Louis B. Leakey. Antropólogo (padre de Richard Leakey)
"¿Debemos de quemar a Darwin?"
Aime Michel. Divulgador científico francés.
"La clásica teoría de la evolución, en su sentido estricto, pertenece al pasado. Aunque no tomen una posición definida, hoy en día prácticamente todos los especialistas franceses, mantienen fuertes reservas mentales en cuanto a la validez de la selección natural"
Aime Michel. Compilación de un informe de 600 páginas en las cuales hay entrevistas a numerosos e importantes científicos franceses.
"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive"
Dr. Danson. Revista Nueva Ciencia. Páginas 35-49. 1971.
"Los orígenes de las categorías taxonómicas superiores están cubiertas de misterio, comunmente, nuevas categorías más elevadas aparecen abruptamente en el registro fósil, sin evidencia de formas de transición".
Drs. Raup, y S.M. Stanley. Paleontólogos.
"No solamente no encontramos ninguna forma de transición, sino que en general es imposible conectar un grupo nuevo con uno más antiguo".
Dr. L.D. Du Novy. Paleontólogo.
"Ya que no tenemos evidencia, ni la más mínima, sea entre animales vivos, o fósiles de tipos de intergradación, es una correcta suposición, suponer que tales tipos jamás hayan existido"
Dr. A.H. Clark. Paleontólogo.
"Creación; en el sentido ordinario de la palabra es perfectamente concebible. No encuentro ninguna dificultad en creer que, en algún periodo preexistente, el universo no estaba en existencia, y que hizo su aparición en seis días (o instantáneamente si se prefiere), como consecuencia de la voluntad de un ser preexistente. Tanto entonces como ahora, los argumentos a priori contra el teísmo, y dada una deidad, contra la posibilidad de actos creativos, me parecieron vacíos de un fundamento razonable".
T.H. Huxley. Amigo personal de Darwin, citado en "Vida y Cartas de Thomas Henry Huxley". Vol., II. L.
Editado 1903. Página 439.
"El origen del hombre ya no es conceptuado más como una cadena de eslabones en la que faltan algunos de ellos…Podría ser que no descendamos de ninguno de los tipos humanos previamente conocidos, (homínidos, es decir monos camino de la hominación), sino que hayamos descendido de una línea propia directa".
Dr. Ronald Schiller. Antropólogo. "Nuevos Hallazgos del Origen del Hombre". Reader´s Digest, Agosto 1973.
Página 89-90 - Octubre 1973 página 59.
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"
A.N. Fields. Antropólogo.
"Existe la teoría de que todas las formas de vida del mundo se han desarrollado a partir de una sóla fuente de vida que emergió por sí sóla de lo inorgánico. Esta teoría puede ser llamada "Teoría general de la evolución", y la evidencia que la apoya no es lo suficientemente fuerte como para que la podamos considerar algo más que una hipótesis de trabajo".
G.A. Kerkut. "Implicaciones de la Evolución". Pergamos Press, New York 1960 página 157.
"Es inherente en cualquier definición de ciencia, que las afirmaciones que no pueden ser comprobadas por observación no son gran cosa…o por lo menos, no son ciencia".
G. Gaylord Simpson. Revista Science página 143. 1964. "La Evolución, fenómeno no observable"
delok998 dijo:
no sierto dios no creo hahahahahaha awebo que dios es pura mierda
no tanta mierda como esa raza asquerosa que merece ser exterminada desde el mas grande al mas chico solo por lo feo e ignorante que son...
Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"
"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive"
jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
Che, fijate en el espejo, en el ojo tenés un tercer párpado que ya casi desaparece

Podría seguir con muchas cosas más, pero ya que no me vas a dar pelota.

Saludos.
osteg dijo:
Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"
"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive"
jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.html
Xagoro dijo:
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.htmlosteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
pruebas de que la teoria de la evolucion no es cientifica:
http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#21
osteg dijo:
Xagoro dijo:
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.htmlosteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
pruebas de que la teoria de la evolucion no es cientifica:
http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#21
http://uvatopoc2010.blogspot.com/2010/03/mas-pruebas-de-la-teoria-de-la.html
Pagina del fanático: "Servicio Evangélico de Documentación e Información", escrito por un porf, que se basa en la Biblia?? WTF
http://www.taringa.net/posts/turismo/10818996/Lugares-secretos-e-increibles-de-Argentina.html
osteg dijo:
Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"
"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive"
jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!
Xagoro dijo:
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.htmlosteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
jajajajajajaja etre a mirar tus "pruebas de la evolucion" jajajjajaja...
imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay...que paso con el celacanto?? haaa no mejor no hablemos de eso porque es otra trompada al higado de la evolucion...que pasa con las leyes cientificas que esta teoria rompe???? ley de la herencia,segunda ley de la termodinamica???,fijate que se llaman "ley" de...y no "teoria de...sabes porque se llama ley y no teoria?? porque estan demostradas!! si ahi pruebas que demuestren la teoria de la evolucion,porque no se llama "ley" de la evolucion?? pero deja,no tiene sentido discutir con un evolucionista,ustedes le encuentrar respuesta a cualquier pregunta sobre la evolucion,simplemente porque contestan con mas teorias no demostradas,siempre supociciones...
por ejmeplo,yo te pregunto,que se creo primero?? el ADN o las proteinas del ADN que son necesarias para que funcione,pero que a la vez solo son producidas por el mismo ADN??
seguro vas a decir la tipica del evolucionista, y "pueder ser que" o "talvez" o "suponemos que"...por eso no tienen sentido discutir con ustedes...
osteg dijo:
Xagoro dijo:
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.htmlosteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
pruebas de que la teoria de la evolucion no es cientifica:
http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#21
JAJAJAJAJJAJAJA!! su fuente es una pagina evangelica !!! JAJAJAJAJAJ!!! pero con razon son "creyentes" en el colegio todavia no les enseñaron a invertigar!!!!
Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
osteg dijo:
Xagoro dijo:
http://html.rincondelvago.com/pruebas-de-la-evolucion.htmlosteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
jajajajajajaja etre a mirar tus "pruebas de la evolucion" jajajjajaja...
imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay...que paso con el celacanto?? haaa no mejor no hablemos de eso porque es otra trompada al higado de la evolucion...que pasa con las leyes cientificas que esta teoria rompe???? ley de la herencia,segunda ley de la termodinamica???,fijate que se llaman "ley" de...y no "teoria de...sabes porque se llama ley y no teoria?? porque estan demostradas!! si ahi pruebas que demuestren la teoria de la evolucion,porque no se llama "ley" de la evolucion?? pero deja,no tiene sentido discutir con un evolucionista,ustedes le encuentrar respuesta a cualquier pregunta sobre la evolucion,simplemente porque contestan con mas teorias no demostradas,siempre supociciones...
por ejmeplo,yo te pregunto,que se creo primero?? el ADN o las proteinas del ADN que son necesarias para que funcione,pero que a la vez solo son producidas por el mismo ADN??
seguro vas a decir la tipica del evolucionista, y "pueder ser que" o "talvez" o "suponemos que"...por eso no tienen sentido discutir con ustedes...
pero porque no vas a una universidad a dar clases!!! con todo tu conocimiento y objeciones acerca de la Evolucion de seguro tiras abajo los 150 años de estudio que la respaldan!!!! JAJAJAJAJAJAJ!!!!!
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
Pobre, a ver, vamos a darle otro ejemplo más simple, le cuesta entender la evolución.
http://kindsein.com/es/6/ciencia/191/
osteg dijo:
imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay....
http://www.ciberdroide.com/wordpress/descubren-un-fosil-de-transicion-entre-primates-y-lemures/
http://newsgrupos.niuz.biz/es-charla-religion/892392-fosiles-de-transicion-transicionales-y-transitivos.html
http://cnho.wordpress.com/2011/03/31/¡muestrame-un-fosil-de-transicion/
La teoria de la evolucion, se llama teoria porque aun queda muuucho por demostrar, pero yo prefiero una teoria, que esta en constante expansion y mejora, obligando a respoder preguntas, a investigar y ampliar conocimientos, a un "dios lo hiso" (ño cual tambien es una suposicion no demostrada) y quedarte sentado mirando el piso.

este es el METODO CIENTIFICO, asi se establecen TEORIAS CIENTIFICAS.
Alguien puede matar mi ignorancia y mostrarme donde dice que o donde esta el paso en el que hay que "demostrar" una TEORIA CIENTIFICA???
No entiendo de donde sacan tan ridicula idea, pero supongo que eso pasa cuando ignorantes se ponen a hablar de temas que no entienden en lo absoluto, una pena.
cristord dijo:
Dios hizo al hombre, el hombre no evoluciono....
JAJAJAJAJAJAJAJ!!!!! otro que tiene que ir a dar clases a una universidad!!!
cristord dijo:
Dios hizo al hombre, el hombre no evoluciono....
No, por lo visto no evolucionó del todo, todavía quedan los pensamientos mágicos para que las mentes de la edad media estén felices en su ignorancia disfrazada de fe.
Chinoscc dijo:
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
una cosa es decir que es valida y otra es decir que esta confirmada,no sabes esa diferencia la concha de tu hermana?? tan hijo de puta sos que nisiquiera comprension de texto tenes puto??
PD:che pelotudo,porque no vas del viejo este que da 250.000 dolares al que le de pruebas cientificas de la existencia de la evolucion...parece que los evolucionistas son todos ricos y no les interesa la plata porque asta ahora nadie se llevo la guita..o sera que esas pruebas no existen?? jajaaj pajero...
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.
cristord dijo:
Dios hizo al hombre, el hombre no evoluciono....
aprovecho para animarles a ser guereros de oracion, para mas informacion:
http://www.taringa.net/posts/info/10853606/_Quieres-ser-Guerrero-de-Oracion_.html
Xagoro dijo:
http://www.ciberdroide.com/wordpress/descubren-un-fosil-de-transicion-entre-primates-y-lemures/ http://newsgrupos.niuz.biz/es-charla-religion/892392-fosiles-de-transicion-transicionales-y-transitivos.html http://cnho.wordpress.com/2011/03/31/¡muestrame-un-fosil-de-transicion/ La teoria de la evolucion, se llama teoria porque aun queda muuucho por demostrar, pero yo prefiero una teoria, que esta en constante expansion y mejora, obligando a respoder preguntas, a investigar y ampliar conocimientos, a un "dios lo hiso" (ño cual tambien es una suposicion no demostrada) y quedarte sentado mirando el piso.osteg dijo:
imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay....
y a vos quien te dijo que yo creo en dios?? o que me quedo con lo primero que me dicen?? al contrario,creer en dios es muy dificil,tampoco ahi pruebas,pero porloemnos aceptan que la creencia en dios es basada en la "fe" y no como ustedes que afirman que "tienen pruebas cientificas" cuando ustedes se vasan en supociciones y en una teoria que nisiquiera es cientifica...
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
una cosa es decir que es valida y otra es decir que esta confirmada,no sabes esa diferencia la concha de tu hermana?? tan hijo de puta sos que nisiquiera comprension de texto tenes puto??
PD:che pelotudo,porque no vas del viejo este que da 250.000 dolares al que le de pruebas cientificas de la existencia de la evolucion...parece que los evolucionistas son todos ricos y no les interesa la plata porque asta ahora nadie se llevo la guita..o sera que esas pruebas no existen?? jajaaj pajero...
http://cnho.wordpress.com/2010/04/17/dame-una-prueba-de-la-evolucion-por-250-000-dolares/
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
una cosa es decir que es valida y otra es decir que esta confirmada,no sabes esa diferencia la concha de tu hermana?? tan hijo de puta sos que nisiquiera comprension de texto tenes puto??
PD:che pelotudo,porque no vas del viejo este que da 250.000 dolares al que le de pruebas cientificas de la existencia de la evolucion...parece que los evolucionistas son todos ricos y no les interesa la plata porque asta ahora nadie se llevo la guita..o sera que esas pruebas no existen?? jajaaj pajero...
uhhh se calento el fanático
osteg dijo:
Chinoscc dijo:
JAJAJAJAJAJA!! pèro con razon no entiendes nada de nada, una teoria cientifica NO SE DEMUESTRA, es un modelo, es el maximo nivel que puede alcanzar una explicacion en la CIENCIA, y esta siempre sujeta nuevas evidencias que puedan aparecer, mientras no hayan evidencias que la demuestren como incorrecta, la Teoria Cientifica es VALIDA, PELOTUDO!!!!osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
una cosa es decir que es valida y otra es decir que esta confirmada,no sabes esa diferencia la concha de tu hermana?? tan hijo de puta sos que nisiquiera comprension de texto tenes puto??
PD:che pelotudo,porque no vas del viejo este que da 250.000 dolares al que le de pruebas cientificas de la existencia de la evolucion...parece que los evolucionistas son todos ricos y no les interesa la plata porque asta ahora nadie se llevo la guita..o sera que esas pruebas no existen?? jajaaj pajero...
JAJAJAJAJAJAJAJ!! de donde sacas que hay que demostrar una TEORIA CIENTIFICA, ah??? PELOTUDO!!!!
todas la evidencias recopiladas hasta ahora, antropologia, biologia, genetica, paleontologia, geologia, etc, CONFIRMAN LA TEORIA DE LA EVOLUCION, PELOTUDO!!! no hay absolutamente ninguna prueba que la contradiga.
como ya te dije, con todo tu conocimiento de la ciencia, deberias ir a postularte para dar clases en alguna universidad, seguro haces una revolucion!!!! JAJAJAJAJAJ!! PELOTUDO!!!!
osteg dijo:
Xagoro dijo:
http://www.ciberdroide.com/wordpress/descubren-un-fosil-de-transicion-entre-primates-y-lemures/ http://newsgrupos.niuz.biz/es-charla-religion/892392-fosiles-de-transicion-transicionales-y-transitivos.html http://cnho.wordpress.com/2011/03/31/¡muestrame-un-fosil-de-transicion/ La teoria de la evolucion, se llama teoria porque aun queda muuucho por demostrar, pero yo prefiero una teoria, que esta en constante expansion y mejora, obligando a respoder preguntas, a investigar y ampliar conocimientos, a un "dios lo hiso" (ño cual tambien es una suposicion no demostrada) y quedarte sentado mirando el piso.osteg dijo:
imaginate que pone como prubas "fosiles" cuando los fosiles es uno de los mayores golpes que tienen que soportar...mostrame fosiles de transicion kpo...haaa no no ay....
y a vos quien te dijo que yo creo en dios?? o que me quedo con lo primero que me dicen?? al contrario,creer en dios es muy dificil,tampoco ahi pruebas,pero porloemnos aceptan que la creencia en dios es basada en la "fe" y no como ustedes que afirman que "tienen pruebas cientificas" cuando ustedes se vasan en supociciones y en una teoria que nisiquiera es cientifica...
Supociciones cientificas? ajajjajaajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaj LOL te tire links leelos, no muerden
cristianb3 dijo:
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???
Xagoro dijo:
no me digas que no quieres ser guerrero de oracion...
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???
eres tan pelotudo que das verguenza ajena, la TEORIA DE LA GRAVEDAD, postula la LEY DE LA GRAVEDAD, que es una relacion matematica, LA TEORIA DE LA EVOLUCION no postula ninguna ley de la evolucion porque los seres vivientes no evoluciona de un modo matematico, PELOTUDO!!!
no entindo que hace un pelotudo como tu discutiendo de temas de los que no tiene ni la mas puta idea, PELOTUDO!!!!
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???
de donde sacas que las TEORIAS CIENTIFICAS se "comprueban"??? ah??? responde o cerra el orto, PELOTUDO!!!!
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???
eres tan pelotudo que das verguenza ajena, la TEORIA DE LA GRAVEDAD, postula la LEY DE LA GRAVEDAD, que es una relacion matematica, LA TEORIA DE LA EVOLUCION no postula ninguna ley de la evolucion porque los seres vivientes no evoluciona de un modo matematico, PELOTUDO!!!
no entindo que hace un pelotudo como tu discutiendo de temas de los que no tiene ni la mas puta idea, PELOTUDO!!!!
no discutan, la biblia dice que nos amemos los unos a los otros, amense, es mejor...
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???
El que un hecho exista no quiere decir que tenga necesariamente una respuesta según el paradigma científico establecido. Te pongo algo de vocabulario para que entiendas:
Hecho: Es una verdad verificable
Hipótesis: Es una explicación para un echo
Teoría: Son grupos de hipótesis que han sido puestas a prueba repetidas veces y no han sido rechazadas.
Ley: Regla y norma constante e invariable de las cosas
Las leyes científicas tratan de explicar el funcionamiento total de su campo.
cristord dijo:
no discutan, la biblia dice que nos amemos los unos a los otros, amense, es mejor...
Gay Detected!
cristord dijo:
Chinoscc dijo:
osteg dijo:
cristianb3 dijo:
Creo que lo que vos no entendes es que la evolución es un hecho. De lo que se habla como teoría de la evolución es el modo en que trabaja esta evolución. Es como la gravedad, la gravedad es un echo, de allí nace la teoría que trata de explicar como función y cuando es explicado y demostrado su funcionamiento pasa a ser una ley. Me parece que estas hablando mucho sin ni siquiera entender el lenguaje básico de la ciencia.osteg dijo:
entonces para vos tmb esta demostrada la teoria de la evolucion?? ok mostrame donde la comunidad cientifica afirme que es asi...sino,mantene el culo cerrado nabo...Chinoscc dijo:
AJJAJAJAJAJAJA!!! claro, a los cientificos y universidades les encanta enseñar cosas basadas en la "fe" JAJAJAJJAJAJAJ!!!!osteg dijo:
"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados" "A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive" jajaja si son notas viejas,pero que asta el dia de hoy no fueron respondidas...Xagoro dijo:
Citando a profesionales de hace 30 o 40 años pretende tirar abajo datos que hoy por hoy dejaron atras a esos profesionales, ajjaja
claro que entiendo,ahora lee atentamente!!! la gravedad es un echo,por eso existe,la "teoria" de la gravedad PERO TMB ESTA LA "LEY" DE LA GRAVEDAD!!!! entendes????si la evolucion es un echo,donde carajo esta la "ley" de la evolucion???se olvidaron de inventarla los cientificos?? o sera que todabia no se comprobo???
eres tan pelotudo que das verguenza ajena, la TEORIA DE LA GRAVEDAD, postula la LEY DE LA GRAVEDAD, que es una relacion matematica, LA TEORIA DE LA EVOLUCION no postula ninguna ley de la evolucion porque los seres vivientes no evoluciona de un modo matematico, PELOTUDO!!!
no entindo que hace un pelotudo como tu discutiendo de temas de los que no tiene ni la mas puta idea, PELOTUDO!!!!
no discutan, la biblia dice que nos amemos los unos a los otros, amense, es mejor...
La biblia dirá todo lo que quieras, pero dios mató a millones de personas y aún hoy en día a quien no cree en el lo tortura por toda la eternidad... supuestamente
Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela


Comentarios destacados