EL Calibre 5,56 mm. frente al 7,62

EL Calibre 5,56 mm. frente al 7,62


CARACTERÍSTICAS COMPARADAS.

fal

7.62 Vs 5.56


Cabe preguntarse el porqué del auge de la munición de 5,56 mm. en todo el mundo, que ha desplazado al 7,62 en los fusiles de asalto y cuya eficacia se ha probado en varias guerras locales. ¿Es realmente el 5,56 un calibre superior cualitativamente al 7,62, con capacidad para sustituirle en la mayoría de las situaciones; o se trata solamente de una solución transitorias? La opinión mayoritaria estima que para el fusil de asalto, la munición de 5,56 es mejor, por una serie de razones logísticas, tácticas y técnicas.

armas

OTAN


link: http://www.youtube.com/watch?v=XGwbH738s2o&feature=related

El G36 es un fusil de asalto del calibre 5,56 x 45 mm OTAN diseñado por Heckler & Koch en Alemania durante los años noventa como sustituto del G3. Es el fusil reglamentario de las Bundeswehr desde 1995 y de las Fuerzas Armadas de España desde 1999. También es usado por el Ejército de Lituania desde 2007. Además es empleado por un gran número de unidades de operaciones especiales de diversos países.

7.62


link: http://www.youtube.com/watch?v=d-HOiurHU8s&feature=related

El FAL cal 7.62 mm fue utilizado por unos 70 países del mundo, de manera que su uso en combate fue extensísimo. Desde las arenas de Medio Oriente, hasta el Atlántico Sur. Obsérvese que en esta fotografía se trata de un FAL de los primeros años, con culata y guardamanos de madera. Al menos 10 países en todo el mundo fabricaron el FAL, incluyendo Canadá, Argentina, Brasil, Inglaterra, Australia y Bélgica. Siendo así, hubiera sido casi imposible que todos los FAL fueran idénticos. Las versiones difieren en diversos materiales para culata y guardamanos, diferente diseño del asa portafusil, distintos sistemas de fabricación, etc.


LOGÍSTICAS


El peso del proyectil del 5,56 (la mitad que el de 7,62) es un dato fundamental, porque el soldado provisto de un fusil de aquel calibre, puede levar doble cantidad de cargadores, soportando el mismo peso. Con ello, las dotaciones pueden ser aumentadas el doble, lo que incrementa la capacidad de apoyo logístico a igualdad de medios. A igualdad de peso, el menor volumen y peso de la munición de 5,56, facilitará el transporte y el aumento de los módulos.

También es importante el costo, y en este sentido el cartucho de 5,56 vale un 75% menos que el 7,62 y su menor peso permite el empleo de empaques menos resistentes, y por tanto, más ligeros y baratos.

g36


TÁCTICAS Y TÉCNICAS


Alcance:

Es mayor el del 7,62, pero el 5,56 es suficiente, a las distancias usuales (de 300 a 400 m.), para poner fuera de combate.

calibre 5.56

Esquema 5,56x45



Precisión:

El 5,56 ha resultado más preciso que el 7,62 a distancias de hasta 1000 m., aunque se ve más afectado por las condiciones atmosféricas adversas y los ramajes en zonas cubiertas o boscosas. Como su retroceso es menor, la precisión del tirador, tanto en tiro a tiro como en ráfagas, es superior. Con el 5,56 es más fácil acertar que con el 7,62 en cualquier circunstancia y/o modalidad de tiro.

Penetración:

La munición de 5,56 es capaz de perforar un casco de acero a mayor distancia que el 7,62 (1.300 m. frente a 800). Pruebas realizadas con el proyectil SS-109 de la OTAN, con disparos de un M16 A2, demuestran que pueden perforar cualquier chaleco antibalas, situado a 700 u 800 m. Desde 25 m. de distancia perforó el equivalente a 6 chalecos de Kevlar, antes de penetrar un saco de arena colocado detrás; también perforó un casco USA de Kevlar, a 1.300 m. de distancia.

EL Calibre 5,56 mm. frente al 7,62

Eficacia:

Es un concepto técnico que tiene gran importancia táctica, ya que la eficacia de un proyectil depende de su poder de detención, o más propiamente de su lesividad, es decir de la capacidad de dejar fuera de combate al enemigo.

fal
soldados de la OTAN

Respecto al llamado poder de detención, las armas de pequeño calibre han obligado a una revisión de este concepto. Antes se suponía que un proyectil de gran masa y escasa velocidad inicial, tenía un gran poder de detención, que se evaluaba en función de los efectos mecánicos y traumáticos que estos proyectiles de escasa penetración, tenían al chocar con un blanco humano. Siguiendo este concepto, evidentemente el poder de detención del 5,56, es inferior al del 7,62. Pero moderadamente se tiende a hablar de letalidad o lesividad, y en este caso, el 5,56 supera al 7,62 a distancias cortas, debido a los efectos de su mayor velocidad inicial y al cabeceo típico de su proyectil de poca masa, cuando tropieza con un obstáculo, lo que hace que produzca mayores heridas. Además, pruebas balísticas realizadas han puesto de manifiesto que la onda de presión y los cascos de fragmentación, fueron mayores en el 5,56

armas

De Izda. a Dcha: 5,56x45 / 4,5x39 / 4,6x30 / 5,7x28 / 5,45x28


Parece ser que la onda de presión creada por los proyectiles de pequeño calibre, para gran velocidad, origina el llamado efecto hidráulico al incidir sobre un órgano lleno de líquido o sólido de baja densidad, lo que provoca un auténtico estallido, ocasionado por la sobrepresión que se produce. Además, sin ni siquiera hacer impacto directo, esta onda de presión destruye todo lo situado en las inmediaciones.

En resumen: la experiencia prueba que el calibre 5,56 es superior al 7,62 en precisión, tensión de trayectoria (flecha menor), capacidad de penetración y letalidad, como factores técnicos-tácticos, además de sus grandes ventajas desde el punto de vista logístico. Por todos ello, resulta ser un cartucho más racional y ajustado a las necesidades del fusilero que el 7,62. No obstante, este calibre sigue conservando ventajas en el terreno balístico teórico. En este sentido, el 5,56 somete a las ánimas a un mayor desgaste y por lo tanto, reduce la vida útil de los cañones de los fusiles de asalto.

Aunque el 7,62 no ha dicho su última palabra, lo cierto es que ha ido gradualmente cediendo su puesto al 5,56, pero se mantendrá como cartucho óptimo para ametralladoras medias y fusiles para tiradores selectos. Como calibre reglamentario en los nuevos fusiles de asalto, el 5,56 se va introduciendo lenta pero inexorablemente, sobre todo en las dotaciones de fuerzas y unidades especiales de las Fuerzas Armadas de todo el mundo, coexistiendo con el 7,62 que sigue siendo el calibre estándar de muchos FUSA actualmente en servicio.

OTAN

7.62

Soldados de la OTAN

g36


Soldados de la OTAN en Combate



link: http://www.youtube.com/watch?v=I5j0Rwd-vyI&feature=related

Conclusiones


(según artículo publicado por Ivo Stiepovich Bertoni)

+Los modernos ejércitos del mundo han subsanado sus dos grandes deficiencias en cuanto al apoyo logístico y la poca movilidad que tenían sus unidades de infantería, al dotarlas de modernas armas de asalto y apoyo de combate, de menores dimensiones y pesos, aumentando su capacidad de combate y la eficacia necesaria en el campo de batalla.

+El conjunto arma-munición 5,56x45 mm. cumple en mejor forma con las exigencias, a la distancia normal de combate definidas por la OTAN.

+Ambos conjuntos arma-munición poseen bondades y restricciones, por lo que es necesario realizar un estudio más profundo, con el propósito de reflexionar y posteriormente definir algunas de los siguientes interrogantes:

*Cuál es la distancia normal de combate para las armas de asalto y apoyo de combate de ánima estriada.

*Una vez definida la distancia normal de combate en función del escenario, cuál sería el alcance eficaz que necesitan las armas de asalto.

*Definir lo más conveniente en cuanto a producirle al adversario mayor cantidad de bajas en heridos o muertes.

*Considerando un escenario bélico con una dificil geográfia se debería reflexionar desde el punto de vista logístico, sobre la conveniencia de un apoyo logístico eficaz, referido al peso de la primera dotación de munición que es transportada por el combatiente y el peso y volumen de la segunda dotación de munición que es transportada por las Unidades Logísticas.

calibre 5.56"La acción no debe ser una reacción sino una creación"

EL Calibre 5,56 mm. frente al 7,62

Comentarios Destacados

@AgustinXtreme +5
intelizate dijo:me gusta mas el 7,65 del mauser

mauser argentino es ese, el mauser original usa 7,92 x 57mm

21 comentarios - EL Calibre 5,56 mm. frente al 7,62

@intelizate +3
me gusta mas el 7,65 del mauser
@AgustinXtreme +5
intelizate dijo:me gusta mas el 7,65 del mauser

mauser argentino es ese, el mauser original usa 7,92 x 57mm
@intelizate
AgustinXtreme dijo:
intelizate dijo:me gusta mas el 7,65 del mauser

mauser argentino es ese, el mauser original usa 7,92 x 57mm

sep yo tengo uno XD
@ilanmaster +1
igual estan planteando sustituir al 5.56 por el 6.8 de remington. Tiene la punteria, peso y perforacion de una bala 5.56 pero con la fuerza de un 7,62
@Massun92 +3
Che muy buen post, la verdad me gusta que la gente se abstenga solamente a los hechos y no a cosas que van mas haya de la comprensión de las personas que no somos ingenieros o técnicos experimentados en el área.
@sergio_raza +2
Con el 5,56 es más fácil acertar que con el 7,62 en cualquier circunstancia y/o modalidad de tiro.
Si vos qeres qe maten personas,gente sin adiestramiento usa la 5,56; ahora un soldado calificado y experimentado creo qe no tendria ningun problema por el retroceso de un arma.
@TARTESSO84
Prefiero 7,62. Pero para gustos colores.
@codenumber47 -2
Aqui en taringa hay mucho experto en balistica que fueron veteranos de guerra.
Cuentanos mas
@Pidagasan89 -3
Sí a la Paz no a la Guerra


Besitos
@Juno +2
Es razonable todo, pero hay muchos soldados que no los despegas de su Fal belga o su AKM en 7.62 y en mi país algo saben de eso.
@exterminion +3
En un escenario de guerra de guerrillas o combate en localidades la posibilidad de aumentar el numeros de baja en el enemigo son mucho mas elevadas al usar el calibre el 5.56.
1.- La posibilidad con el 7.62 de eliminar instantáneamente al oponente son muy altas, por lo tanto un camarada muerto en combate no demanda pereocupasion de la patrulla, peloton etc... se sigue adelante, se sabe que por sentido común se prescindirá de su servicio, por lo tanto el seguirá combatiendo sin "distracciones"(el soldado esta o debe estar preparado para seguir cuando ocurre lo inevitable).
2. . La ventaja en combate real de 5.56 es mas bien un ventaja de factor psicológico, cuantitavo y de tiempo, por sobre las "ventajas" de bajas instantáneas que puede producir el potente 7.62.
a)Psicologica: un camarada herido o agonizando al lado, merma la concentración, por sentido comun la preocupacion por el compañero es algo que difícilmente se pueda dejar de lado, provocando finalmente descuidos y otros factores asimilables que puede aprovechar el enemigo.
b). Un herido en combate demanda la atención de mas combatiente por salvarlo, generalmente un herido atrae consigo la exposición de los compañeros de este, incluyendo el enfermo o cualquiera intente intervenir siendo blanco automatico, (siempre hay al menos uno por patrulla)
c). Un soldado herido demanda tiempo, retrasando muchas veces la misión, aveces se requiere movilización(si se tienen lo medios en aquel momento), entre otros retrasos de momento.

En síntesis en lo personal preferiría usar 5.56 a sabiendas que no necesariamente matare automáticamente al enemigo como si lo podría hacer con 7.62, pero si, aumentan mis posibilidades de dejar heridos y que sus compañeros por lógica se expondrán para salvarlo, o intervenir para sacarlo de la zona de bautismo, en fin,puede traer consigo una variedad de ventajas de reacción inmediata para el desarrollo del futuro combate(hipotético, por cierto).
@exterminion
En la letra b) quise decir ..."enfermero"...donde dice; ..."enfermo" o cualquiera...
@kenel_17 +1
por mi cuadra, con tanta inseguridad ciudadana, ya falta poco para k tenga k ir armado con una de esas para defenderme, parece k vamos a volver al viejo oeste
@kenel_17 -3
exterminion dijo:En un escenario de guerra de guerrillas o combate en localidades la posibilidad de aumentar el numeros de baja en el enemigo son mucho mas elevadas al usar el calibre el 5.56.
1.- La posibilidad con el 7.62 de eliminar instantáneamente al oponente son muy altas, por lo tanto un camarada muerto en combate no demanda pereocupasion de la patrulla, peloton etc... se sigue adelante, se sabe que por sentido común se prescindirá de su servicio, por lo tanto el seguirá combatiendo sin "distracciones"(el soldado esta o debe estar preparado para seguir cuando ocurre lo inevitable).
2. . La ventaja en combate real de 5.56 es mas bien un ventaja de factor psicológico, cuantitavo y de tiempo, por sobre las "ventajas" de bajas instantáneas que puede producir el potente 7.62.
a)Psicologica: un camarada herido o agonizando al lado, merma la concentración, por sentido comun la preocupacion por el compañero es algo que difícilmente se pueda dejar de lado, provocando finalmente descuidos y otros factores asimilables que puede aprovechar el enemigo.
b). Un herido en combate demanda la atención de mas combatiente por salvarlo, generalmente un herido atrae consigo la exposición de los compañeros de este, incluyendo el enfermo o cualquiera intente intervenir siendo blanco automatico, (siempre hay al menos uno por patrulla)
c). Un soldado herido demanda tiempo, retrasando muchas veces la misión, aveces se requiere movilización(si se tienen lo medios en aquel momento), entre otros retrasos de momento.

En síntesis en lo personal preferiría usar 5.56 a sabiendas que no necesariamente matare automáticamente al enemigo como si lo podría hacer con 7.62, pero si, aumentan mis posibilidades de dejar heridos y que sus compañeros por lógica se expondrán para salvarlo, o intervenir para sacarlo de la zona de bautismo, en fin,puede traer consigo una variedad de ventajas de reacción inmediata para el desarrollo del futuro combate(hipotético, por cierto).


nada personal, pero hablar de matar gente tan friamente, me parece repugnante, es triste
@Meloyo +2
exterminion dijo:En un escenario de guerra de guerrillas o combate en localidades la posibilidad de aumentar el numeros de baja en el enemigo son mucho mas elevadas al usar el calibre el 5.56. 1.- La posibilidad con el 7.62 de eliminar instantáneamente al oponente son muy altas, por lo tanto un camarada muerto en combate no demanda pereocupasion de la patrulla, peloton etc... se sigue adelante, se sabe que por sentido común se prescindirá de su servicio, por lo tanto el seguirá combatiendo sin "distracciones"(el soldado esta o debe estar preparado para seguir cuando ocurre lo inevitable). 2. . La ventaja en combate real de 5.56 es mas bien un ventaja de factor psicológico, cuantitavo y de tiempo, por sobre las "ventajas" de bajas instantáneas que puede producir el potente 7.62. a)Psicologica: un camarada herido o agonizando al lado, merma la concentración, por sentido comun la preocupacion por el compañero es algo que difícilmente se pueda dejar de lado, provocando finalmente descuidos y otros factores asimilables que puede aprovechar el enemigo. b). Un herido en combate demanda la atención de mas combatiente por salvarlo, generalmente un herido atrae consigo la exposición de los compañeros de este, incluyendo el enfermo o cualquiera intente intervenir siendo blanco automatico, (siempre hay al menos uno por patrulla) c). Un soldado herido demanda tiempo, retrasando muchas veces la misión, aveces se requiere movilización(si se tienen lo medios en aquel momento), entre otros retrasos de momento. En síntesis en lo personal preferiría usar 5.56 a sabiendas que no necesariamente matare automáticamente al enemigo como si lo podría hacer con 7.62, pero si, aumentan mis posibilidades de dejar heridos y que sus compañeros por lógica se expondrán para salvarlo, o intervenir para sacarlo de la zona de bautismo, en fin,puede traer consigo una variedad de ventajas de reacción inmediata para el desarrollo del futuro combate(hipotético, por cierto).

En los combates en Malvinas, algunos combatientes britanicos se quejaban del poco efecto de sus armas cal 5,56. Por ejemplo, en el combate de Top Malo, argentinos heridos hasta tres veces por 5,56. continuaban disparando y provocando bajas por un solo disparo de sus FAL 7,62. De hecho, ingleses trataban de hacerse de un FAL argentino ya que sus L1A1 (nomenclatura del F.N. F.A.L. en Gran Bretaña), carecian de selector de tiro automatico como el de sus oponentes, ademas de la fuerza de impacto de los proyectiles 7,62. Por ultimo, el disparo de un FAL, asi como su retroceso, ejerce una accion psicologica mayor, una sensacion de proteccion y confianza superior a la que se experimenta al disparar un calibre 5,56. El disparo de estos ultimos, puede (guardandose las distancias), compararse al de un cal. 22 Magnum.
@Caf_e +1
En mi opinion el 7,62 es mejor ya que posee un mayor poder de penetracion y parada, ademas es util como municion de rifle de francotitador cosa que el 5,56 cadece. Un agente de la delta force relataba que con las balas de 5,56 a menos que no se le diere a un hombre en la cabeza el corazon o la espina dorsal no era capaz de acabar con el de un solo tiro, a Randy Shugart solian tomarle el pelo por llevar un m-14 de la guerra de vietnam que disparaba balas 7,62, y aunque a comparacion de su CAR-15 era menos manejable y daba lijeros culetasos ¡por su madre! Que derribaba a un hombre de un solo tiro, cosa que a veces solo tenias uno o dos tiros y era todo lo que le quedaba a uno. a diferencia que con su CAR-15 5-56 de casquillo no sintetizado se necesitaban 5 tiros para derribar un hombre.
@Mastershot
totalmente de acuerdo
@gordonfreeman357
Okey a la mierda me parece que seria mejor el 5,56 para los soldados y el 7,62 para los francotiradores

PD:Es lo unico que leo completo hace mucho