porque windows es mejor que linux


en realidad el titulo no es el que deberia ser, pues no busco confrontar a linuxeros con "windowseros", sino que como es tanta la joda que irradian la gente que usa linux alguien tiene que contestar no?, la verdad es que el tema se deberia llamar ¿porque la gente no le ve nada de especial a linux?, pero eso todo el mundo ya lo sabe y no llama la atencion.

1. los usuarios de linux parecen testigos de jehova.

bueno, a mi parecer esta es la principal razon por la que la gente prefiere seguir con su windows y claro la principal tara por la que linux no es aceptado, la gente que usa linux se cree lo maximo, no todos sino los mas fanaticos, (yo uso linux por ejemplo pero lo critico y me importa un comino que la gnu y que somos comunidad) pareciera que les hubieran lavado el cerebro para defender a linux hasta el limite, cuando en realidad es un sistema operativo mas, ni que fuera el nuevo politico que "decidira" el futuro del pais.(wea, ya sabemos que los politicos no deciden nada, solo se llevan los billetes del pueblo al bolsillo)

tanto es el fanatismo, que estos linuxeros no dudan en insultar, agredir, o molestar a la gente que les contradice, es mas, tanta ira llevan dentro que tampoco son proactivos, enseñando el sistema operativo linux como debe ser. mucha gente que tiene curiosidad por utilizar linux al buscar informacion se encuentra con textos llenos de odio y rencor escrito por linuxeros fanaticos que solo resaltan porque linux es mejor, y no explican que es una libreria o que es un paquete, o donde esta el regedit(que no hay), etc, etc, etc para que la transicion sea menos traumatica. solo se dedican a decir "Winbugs, Window$" o "Windumbs" a los usuarios windows, como si hacer negocio fuera un crimen y como si software libre significara software gratis.

por eso es mejor 100 veces decir la verdad para que el usuario nuevo sepa a que se enfrenta, a que minimizar u ocultar lo que en realidad va a pasar en linux cuando se cambien.

Windows


2. en windows se usa menos codigos que en linux

definitivamente y todos lo reconocen, en windows casi ni se usan los codigos, todo es por interfaz gráfica, es decir, con mouse e iconos. En linux es al contrario, no puedes trabajar en linux si no sabes codigos, y eso lo reconoce todo el mundo, aun con interfaz grafica si no sabes codigos de linux estas irremediablemente perdido. si bien esto puede traer problemas de seguridad en windows, en linux tampoco hay forma de saberlo, porque el usuario promedio no lee los codigos de los programas para estar seguro de lo que esta instalando, y en cambio busca todo automatizado, por comodidad.

Linux


3. en windows la instalacion es lo mas sencillo del mundo

asi es, en windows la instalacion es sencillisima, solo tienes que darle en aceptar y listo, si eres mas minucioso puedes activar o desactivar caracteristicas al momento de instalar e incluso puedes dejar el adware de lado solo desmarcando una casilla. los programas tienen nombres especificos y todo esta bien dicho.

en linux es un lio

primero tienes que abrir un programa que tiene todos los programas del mundo, o al menos los deberia tener, dentro de este programa que si no me equivoco se llama gestor de paquetes (en linux mint ademas tiene gestor de software osea dos programas para lo mismo), en un inicio parece una alternativa interesante porque todo esta junto y facil de acceder, pero cuando quieres instalar un programa viene el caos; no existen nombres de programas faciles de entender como en windows, si tecleas por ejemplo "firefox" encontraras cientos de paquetes cada uno con un nombre mas estrambotico que el otro, no encuentras "firefox 7", "firefox 8" ordenado como se deberia esperar, sino por ejemplo: "fire-client, fire-serv, fire-serv,v01, fire,client,devv01, fire,clientvv02 firegnome", y asi al infinito, tanto asi que al final solo te queda persignarte para instalar el correcto. El usuario asi, demora 10 veces mas en conseguir el programa que necesita que en windows.

porque windows es mejor que linux


4. windows se cuelga? ya no mas.

mucha gente que usa linux piensa que windows se cuelga cada vez que uno se tira un pedo, y eso no es verdad. con windows 7 el problema se ha superado inmensamente, la computadora ya no se cuelga y esta mucho mas estable y bonito que antes, si bien con windows 98 se colgaba regular, con xp ya se colgaba menos, ahora ya se puede decir que no se cuelgan a cada rato. por lo tanto decir a estas alturas que windows es un sistema operativo que se cae a cada rato es una gran mentira y los linuxeros lo saben.

y al contrario de lo que se profetiza, con linux he tenido 4 caidas y reformateadas cuando quise poner el cubo que vi en youtube como escritorio. en windows todo hubiera sido facil, siguiente siguiente, pero en linux codigos y codigos y no resulto, consecuencia, caida del sistema y reformateo.

Windows



5. no hay que ser programador para entender windows

asi es, para utilizar windows no hay que ser un programador, ni saber nada sobre informatica, por lo que utilizarlo siempre sera mas facil que linux, por lo anteriormente dicho, mayor facilidad para instalar programas, menor uso de codigos para la instalacion, menor variacion en lo que a estandares se refiere, etc. eso nadie lo puede negar ni siquiera los linuxeros mas fanaticos que lo reconocen como uno de sus problemas mas relevantes.

Linux


6. los programas tambien son gratis en windows.

si, los programas tambien son gratis en windows, nadie ha pagado por un freeware o si?, pero la version adobe photoshop si es de pago, y lo pagara todo el mundo, tanto un linuxero como un "windowsero", en eso no hay excepcion, lo que hacen los linuxeros es crear programas alternativos que los distribuyen gratis (no todos, tambien hay software pago en linux), los cuales para manejar son distintos, se suponen que hacen lo mismo, pero a mi me parece que para hacer andar un programa de linux como lo hace un programa profesional en windows sera mucho mas dificil, pues hay que obtener ciertos codecs que linux no tiene o reemplazarlos por unos nuevos con lo cual la compatibilidad se vera afectada, mencion aparte claro, que tendran que aprender todo nuevamente.

ademas existen formas "alternativas" para hacer funcionar los softwares en windows, si señores, y no silbemos mirando hacia otro lado que bien todos sabemos de que estamos hablando.

porque windows es mejor que linux


7. linux esta libre de virus y windows no.

esto es falso como un cerdo volador, como dicta la sensatez, los virus en linux tambien existen, lo que pasa es que windows al ser el sistema operativo mas utilizado del mundo, es a la vez el mas atacado por los programadores, sin embargo con un buen antivirus y mucha prudencia al andar en internet, esto se puede solucionar. Mi pc no recibe virus hace muuuucho tiempo, pues solo utilizo freeware reconocido, y un buen antivirus.

Pero eso es mucho mirar la paja en el ojo ajeno, hay un malentendido que los uberusuarios linux no han sabido entender: los virus de windows no funcionan en linux. pero los virus de linux si funcionan en linux.

esto es facil, los virus de windows no funcionan en linux por una simple razon, es otro entorno, es como si un dia un español se despierte en la mera selva del congo de 1920. cuando el quiera decir su edad a los tribales ellos no lo entenderan, pero eso no quiere decir que la edad no exista en el idioma "congo 1920".

no se confien linuxeros, en linux si hay virus, en android (linux) hace unos dias se encontro un programita que se llama carrieriq que envia toda la informacion del telefono a una empresa de manera oculta.

si bien ahora no existen virus poderosos en linux, pues pronto podrian existir, si sube la cuota de usuarios sera un mercado atractivo para los hackers, y obviamente las soluciones por parte de los linuxeros son espartanas "no hagas tonterias pues y no instales por instalar", hey eso tambien nos dicen en windows no?.

para los mas incredulos: el siguiente link.

http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux#Vulnerabilidades

Windows


8. Suite ofimatica Office 2010

lo mas importante para una persona que desea cambiarse a linux es la suite ofimatica, y en esto el office 2010 no tiene competidor, si bien en linux hay suites alternativas como libreoffice (openoffice ya no sirve porque es de pago), no son tan versatiles ni tan rapidas como office 2010, ademas llevara tiempo adicional aprender libreoffice.
por lo que adicionalmente es un problema, y dado que un principiante no podra instalar programas facilmente utilizar wine para instalar office2010 sera por mucho tiempo, inviable, con decirles que yo no puedo hacer que corra wine en linux mint que tengo, descargado, instalado, pero ni asi, no se ejecuta por mas clicks que le de...

esto hace que la gente profesional o los que trabajan con esto, le corran a linux, porque sencillamente no hay forma de hacer correr el trasto, libreoffice esta a siglos de office 2010 y no se podra comparar, a menos que hagan un trabajo serio y difundan una buena suite ofimatica que sea mas intuitiva y parecida al office 2010, eso sera el punto de quiebre para que la gente vea a linux con mejor cara. tampoco es cuestion de tener una mente conformista o cerrada que diga que libreoffice no puede envidiarle nada al software de microsoft pues eso estancara el desarrollo de libreoffice. pero yo creo que es el mejor gancho de linux si logra hacer una suite mas intuitiva.

Linux


9. windows tambien es gratis

ya sea descargandolos por taringa, yendo a comprarlo donde el pirata de preferencia o simplemente recibiendolo como so al comprar un ordenador, windows es tambien facil de obtener, y gratis. la verdad no conozco a nadie que haya pagado por un windows.

porque windows es mejor que linux



10. en windows hay mas juegos

ya, no hay que ser fisicos cuanticos para darnos cuenta de eso, cuando uno utiliza el gestor de programas de linux, se dara cuenta que juegos hay unos cuantos, en cambio para windows hay todo un arsenal de juegos, desde pacman hasta modern warfare veintemil, si señores, windows puede no ser seguro, pero es entretenido 1000%, si bien es cierto que linux puede emular a windows con un programita llamado wine (despues de todo el via crucis de encontrarlo por supuesto), se dice que el rendimiento no es igual y ademas ¿no seria un reconocimiento a windows?, en este campo entonces windows es el rey.

y para los que quieran decir que esos juegos hay que pagar y todo, les diria que para instalarlo en el precioso wine tambien tienen que comprarlos porque las empresas no les regalan sus juegos a los linuxeros solo porque son linuxeros.

Windows


11. Acceso al Kernel? para que ah?

muchas de las ventajas que te dicen los fanaticos linux es que puedes acceder al kernel, o que tienes acceso al codigo fuente, eso es importante porque con eso puedes modificar los programas como tu quieras, pero es realmente util para el usuario promedio?, pues no, porque el 100% de usuarios promedio no sabe programar, ni le interesa, lo que esta muy bien para gente que solo desea hacer su trabajo en la computadora sin contratiempos. Entonces no es una ventaja que el usuario promedio pueda utilizar, sino mas bien algo que no tiene mayor relevancia, sin embargo, muchos de los fanaticos que promueven el linux presentan esto como ventaja sin embargo ya he demostrado que para el usuario comun y silvestre esto ni le va, ni le viene, recomendacion: busquen ventajas mas importantes que esta si quieren promover el software libre.

Linux


finalmente....

no es que deteste linux, linux es bonito tambien, pero cuando se desconfigura algo es imposible devolverlo a su forma anterior sin pasar horas tratando de solucionarlo, a veces uno ni cuenta se da y el sistema se cambia solo, con decirles que al ocultar la barra de herramientas en firefox, desaparecieron todas las barras de herramientas de las demas ventanas..., sin embargo me gusta banshee para escuchar la musica. aunque al final me resulta poco util por el office asi que tengo que volver a windows.



suerte!!