Rusia y China frente a EEUU - GLOBAL analisis completo

¿Siria, tras la llegada de los S-300, será atascadero de ofensiva militarista en Oriente Próximo?
Enrique Muñoz Gamarra
Argenpress

Rusia y China frente a EEUU - GLOBAL analisis completo

Realmente es sorprendente el último giro geopolítico en el mundo. En primer lugar la reacción de Rusia y China frente a las graves provocaciones del eje militarista, sobre todo, por el escudo antimisiles en Europa, también por el asunto de Oriente Medio (Siria), el Mar Meridional de China y por las sospechosas coincidencias en las maniobras militares de las fuerzas aeronavales de los Estados Unidos, frente a Honolulu, base ultra secreta de Estados Unidos en Hawai, cuando justamente se reunían los principales lideres del mundo en la última Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico (APEC) (1).

En realidad fue una demostración de fuerza similar a lo que hizo Hitler cuando su socio de correrías fascistas, Benito Mussolini, llegó por primera vez a Berlín en 1937 y tras la cual (habiéndose impresionado del poderío militar del Tercer Reich), el Duce selló su alianza con la Alemania nazi. Solo que en está ocasión las percepciones de Rusia y China no fueron como la de aquella Italia fascista que se rindió al poderío militar de Alemania, sino, por el contrario, estos países reaccionaron, el primero (Rusia) armando a Siria con misiles S-300 y enviando una escuadra de buques de guerra cargados con armamento estratégico hacia esta región y, el segundo, (China) preparando sus ejercicios militares navales justamente en el intocable Océano Pacifico e incluso efectuando ejercicios militares conjuntos con Pakistán. Realmente es impresionante el asunto.

EEUU


Pero veamos esto con más calma:

1) Rusia arma a Siria con los sistemas anti-aéreos S-300, tambien está en contacto permanente con Irán y pone en servicio radares de alerta temprana y misiles tácticos Iskander en Kaliningrado.
Mundo


Antes de iniciar con el enfoque de este tema es bueno recordar que el pasado 08 de noviembre de 2011, el presidente ruso, Dmitri Medvedev y la canciller alemana, Ángela Merkel (en el que también se incluyen Francia y Holanda, es decir, las principales potencias europeas) inauguraron el gasoducto transbáltico Nord Stream. Un acto de suma importancia que en el futuro debe cambiar la visión de Europa respecto a Rusia. Pero, indudablemente, para los militaristas estadounidenses esta fue una situación de máxima preocupación. A ello habría obedecido el apuro de este país (Estados Unidos) para impulsar la llamada Asociación Transpacífica “que podría integrar a las grandes economías de Estados Unidos y Japón con los mercados de Australia, Vietnam, Malasia, Singapur, Nueva Zelanda, Chile, Brunei y Perú. Canadá, México y Taiwán planean participar en este proyecto…” (2). Por supuesto, esto es como contraparte a los grandes avances de cooperación que se logra en el bloque ASEAN y con radio de acción en la super estratégica región de Asia-Pacifico.

Entonces las provocaciones de Estados Unidos contra Rusia últimamente han sido muy fuertes. Es decir, además de provocar con la instalación de los sistemas antimisiles en Europa, hay nuevos acuerdos con Australia que incluye la instalación de una base militar en el puerto norteño Darwin de ese país (3), también despliegue de buques de guerra con misiles guiados en los mares del norte, incluso amenazas directas a Vladimir Putin. Las notas a este respecto han corrido de la siguiente forma: “El 20 de octubre de 2011 (el día que asesinaron al líder libio Muammar al Gadafi), el senador John McCain, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado y candidato presidencial en 2008, amenazó al presidente de Siria, al primer ministro de Rusia (Vladimir Putin) y a los lideres chinos no identificados (cierto ese día McCain declaró a la BBC), ‘Pienso que los dictadores de todo el mundo, incluyendo Bashar al Assad, quizás incluso el señor Putin, quizás algunos chinos, quizás todos ellos, puede que estén algo mas que nerviosos” (4). Sin olvidar que: “El Secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta (antiguo jefe de la CIA), ha llamado a China e India ‘amenazas’ durante un discurso ante trabajadores de una planta submarina en Connectitut, unas declaraciones que el Pentágono rápidamente ha corregido” (5).

Y, en la inesperada reacción rusa, el asunto del despliegue del escudo antimisiles de Estados Unidos en Europa, fue determinante. Al respecto las notas internacionales fueron las siguientes: “El presidente ruso, Dmitri Medvedev, indicó el miércoles 23 de noviembre de 2011 una serie de medidas si las conversaciones con Washington fracasan que incluye el despliegue de ‘Sistemas Avanzados de armas ofensivas’ dirigida al componente de sistemas antimisiles del continente europeo” (6). En concreto, el presidente ruso, Dmitri Medvedev, había anunciado ese día, que Rusia planeaba “poner en servicio radares de alerta temprana en Kaliningrado, cerca de las fronteras con Polonia y Lituana”. También fueron oportunas las declaraciones del comandante de las Tropas Espaciales de Rusia, teniente general, Oleg Ostapenko: “(con esto), podemos controlar todo el continente europeo y el Atlántico, incluido el sistema del escudo antimisiles”. Además recordó que según la disposición del presidente ruso, Dmitri Medvedev, próximamente en la provincia de Kaliningrado será desplegado el sistema de misiles tácticos Iskander” (7).

Y, en efecto, las medidas anunciadas el 23 de noviembre de 2011 fueron hechas realidad exactamente a los seis días. Veamos la información: “Hoy (29 de noviembre de 2011) el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, presidió la puesta en servicio de una estación de radares de Alerta Temprana contra misiles en el enclave Báltico de Kaliningrado en respuesta al Escudo Antimisiles de Estados Unidos” (8).

Aun a sabiendas que los sistemas de defensa de las naciones son absolutamente secretas algunas notas en las prensas internacionales advirtieron que Rusia a parte del radar hecho en funcionamiento en Kaliningrado también habría puesto a prueba “otros dos radares de la serie Voronezh. El radar Voronezh-M que esta desplazado en Lestuji (provincia Leningrado) vigila el espacio del Atlántico. El otro radar ubicado en Armavir (territorio de Krasnodar) controla la dirección Sureste. También se prepara para entrar en acción el radar Voronezh-VP desplegado cerca de la ciudad de Irkutsk (Liberia) que podrá detectar lanzamientos de misiles desde el Este. Además de los nuevos radares el sistema ruso de Alerta Temprana está integrado por estaciones heredadas de la época soviética…” (9).

Pero también el asunto de las escandalosas provocaciones del eje militarista contra Siria fue muy importante:

Barcos de guerra de Rusia han llegado a Siria. En efecto el 19 de noviembre de 2011 el diario digital Diario octubre (www.diario-octubre.com) decía en el articulo, “Barcos de guerra rusos se posicionan en aguas territoriales de Siria” lo siguiente: “Barcos de guerra rusos han entrado en aguas territoriales sirias, en un movimiento diseñado para evitar cualquier ataque de la OTAN con el pretexto de una “intervención humanitaria”, lo que se interpreta como un ‘mensaje claro a occidente de que Moscú se opondría a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el país’ informó el diario Haaretz (Diario israelita: www.haaretz.com). Rusia ha intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días ante las denuncias de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad está desarrollando una sangrienta represión contra manifestantes inocentes”.

Pero antes, el 02 de noviembre de 2011 Xinhua había informado lo siguiente: “Rusia implementa con normalidad contratos de misiles con Siria”, esto es recogiendo las afirmaciones del jefe del Servicio Federal para Cooperación Militar-Técnica”, Mikhail Dmitriyev y referidas a los “suministros del sistema de misiles costero móviles rusos “bastión” y el misil antiembarcaciones “Yakhont” (10).

Y, unos días después se supo, que los seis barcos de guerra ruso que habían ingresado en aguas territoriales de Siria habían transportado “asesores técnicos rusos que ayudarán a los sirios a establecer un dispositivo de misiles S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, como indicaba el jueves (24-11-2011) una información del diario en lengua árabe con sede en Londres Al-Quds al-Arabi. Citando fuentes en Siria y Rusia, el periódico señalaba que Moscú considera que un ataque occidental contra Siria supone una ‘línea roja’ que no tolerará” (11). Entonces el asunto está bien claro.

No olvidemos que Rusia tiene una base naval en el puerto super estratégico de Tartus de Siria. Por lo demás, la única base naval de Rusia en el Mediterráneo y, por cierto, establecida hace 40 años. Y, más allá, está su base militar-naval Sebastopol en la península de Crimea, es decir, en Ucrania y que por acuerdos últimos entre ambas naciones (Rusia-Ucrania) la base permanecerá hasta 2042.

Asimismo el asunto Rusia-Irán es muy importante. Cierto, Rusia mantiene intensos contactos con Irán. Las informaciones al respecto son las siguientes: “El presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, se reunió con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, yo me reuní con el ministro de exteriores el verano pasado, estamos trabajando activamente con Irán para llegar a una hoja de ruta concreta que permita llevar a practica la apostura de los seis países”, fue la declaración del canciller ruso, Serguei Lavrov, el lunes 14 de noviembre de 2011 (12).

Y, en este contexto, hay grandes probabilidades de una aventura desesperada del eje militarista contra Irán y Siria. Pero el ataque sobre estos países (Irán y Siria) solo puede llegar con armamento nuclear. No tiene otra alternativa el eje militarista, más aún cuando Siria e Irán tienen significativas defensas antiaéreas y terrestres. Por lo menos en el caso sirio el asunto esta bastante claro, es decir, que los S-300 que tiene en su poder, de hecho, imposibilitaran la aplicación de la llamada “zona de exclusión aérea” aplicadas exitosamente, se puede decir, en Libia.

Y, en medio de esta situación, el 24 de noviembre de 2011 el “Diario Universal” (www.diariouniversal.net) daba cuenta de los movimientos de la armada estadounidense en los términos siguientes: “El portal informativo Zero Hedge denunció que, de acuerdo con la compañía de inteligencia Global Stratfor, ‘el portaaviones CVN 77 George H. W. Bush ha dejado su tradicional teatro de operaciones justo al lado del Estrecho de Ormuz, un critico punto de control, donde tradicionalmente acompaña al portaaviones Stennis y se ha estacionado justo al lado de Siria’ reseño Cubadebate” (13).

De hecho aquí hay una gran desesperación del eje militarista. Realmente el Pentágono esta sorprendido por el desplazamiento de radares en Kaliningrado y, más aún, de la llegada de barcos de guerra rusos cargados con armamento estratégico a Siria.

2) China prepara ejercicios navales en el Océano Pacifico.
china

Antes de ingresar a este tema quisiera mostrar algunos datos. Primero, China se ha convertido en el mayor socio comercial de Europa, fortalecida aún más con el viaje del presidente chino, Hu Jintao, a esta región a principios de noviembre de 2011 que también incluía su participación en la Cumbre del G-20 en Cannes, Francia, y en la que su discurso giró en torno a la cooperación mutua y benéfica. Segundo, previo a la Cumbre de Cannes (Francia) del G-20, de nuevo los BRICS tuvieron una reunión separada. Tercero, China también es “el mayor mercado de exportación para Japón, Corea del Sur, el Sureste Asiático, Brasil y Sudáfrica.” (14). Pero aquí no quisiera pasar por alto una nota que me ha llegado desde Islandia en el que se indica que este país ha rechazado un intento de inversión de China, en este caso, me refiero al rechazo del gobierno de este país a los acuerdos de compra de “300 kilómetros cuadrados de la granja Grimsstadir por parte de la empresa china Zhongkun investtment en el noreste de la isla por una cuantía de mil millones de coronas islandesas (8.3 millones de dólares) (15).

Algunos hechos, entre los más importantes, sobre la agudización de las contradicciones entre China y Estados Unidos están señaladas de la siguiente forma: primero, los acuerdos de venta de armas a Taiwán por parte de Estados Unidos, al que China considera una provincia suya. Segundo, el rechazo del ingreso a Beijing del Secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, en junio de 2010. Tercero, el rompimiento del Acuerdo Estratégico en materia económica entre Estados Unidos y China, ocurrido a inicios de este año (2011). Cuarto, las provocaciones de Estados Unidos en el Mar Meridional de China, sobre todo, el ejercicio militar en el Mar Meridional de China entre las armadas de Estados Unidos, Japón y Australia en julio de 2011, también el ejercicio militar conjunto de Estados Unidos y Filipinas, no hace mucho, en octubre de este mismo año (2011) muy cerca de las islas Spraty, justamente ahora en grave controversia. Y, últimamente, los acuerdos con Australia incluso con instalación de una base militar en el puerto Darwin y el desplazamiento de efectivos militares en ese país dirigidas certeramente contra China, además, la instalación de una base militar-naval en la isla surcoreana Jeju Gangjeong que apuntan también a china y la Republica Popular Democrática de Corea (RPDC). Algunas notas al respecto fueron las siguientes: “Los críticos temen que sea utilizado como un escudo contra Corea del Norte y una base para frenar el creciente poder de China” (16).

Y, tras estas fuertes provocaciones del eje militarista, la respuesta china no se hizo esperar. Las prensas internacionales han dicho al respecto lo siguiente: “Las autoridades militares de China anunciaron el miércoles (23 de noviembre de 2011) que realizarían ejercicios militares navales en el pacifico occidental a finales de este mes (Noviembre de 2011)” (17).

Entonces el gobierno nipón no se aguanto más e inicio operativos de vigilancia y seguimiento a este movimiento de fuerzas navales ordenadas por el gobierno chino. Inmediatamente la cadena japonesa NHK dio cuenta ese mismo día (miércoles, 23 de noviembre de 2011) la siguiente información: “…el martes (22 de Noviembre de 2011), seis navíos chinos se habían adentrado en el océano en un área entre dos de la principales islas de la prefectura japonesa de Okinawa. Un barco de recopilación de información de las fuerzas navales chinas habría cruzado ya hacia el pacifico tras navegar 100 kilómetros desde la isla de Miyako el martes (22 de noviembre) según la patrulla japonesa antisubmarina, informo el NHK, añadiendo que otros cinco navíos chinos, incluyendo un destructor, un barco de aprovisionamiento y otras naves, también cruzaron el pacifico el mismo día” (18).

Sin olvidar, por supuesto, que en junio de este mismo año (2011) el Ejercito Popular de Liberación (EPL) había realizado ejercicios navales en esta misma zona con once barcos, dos submarinos, tres destructores y un barco de rescate.

Antes China había advertido a Estados Unidos que deje de inmiscuirse en el asunto del Mar Meridional de China. En la VI Cumbre de Asia del Este llevada a cabo en Indonesia entre el 20 de noviembre de 2011, Estados Unidos hizo todo lo que pudo para que esta cumbre tomará como punto central de su agenda el asunto del Mar Meridional de China. La respuesta china no se dejó esperar y el Primer ministro chino, Wen Jiabao, que había asistido a esta Cumbre enfatizó que esta reunión no era una ocasión adecuada para abordar ese tema, pues, estas estaban ventilándose de forma bilateral (19).

3) Hay también importantes avances en acuerdo estratégico ruso-chino.


Rusia


Un previo a todo esto es el acuerdo de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 04 de octubre de 2011 para vetar la resolución preparada por Inglaterra, Francia y Alemania contra Siria. No olvidemos que en esa reunión, Rusia y China, fueron acusadas por la representante estadounidense, Susan Rice, de armar a Siria. Luego en Cannes (Francia) previo a la cumbre del G-20 (03 al 04 de noviembre de 2011), los BRICS vuelta se reunieron en un aparte matizando sus posiciones frente al decadente pero aún omnipotente bloque anglosajón (Estados Unidos e Inglaterra).

De hecho últimamente el Acuerdo Estratégico ruso-chino ha tenido enormes avances. Las visitas de cordialidad tanto en Moscú como en Beijing han sido frecuentes. Alberto Cruz, gran analista sobre temas internacionales, dice lo siguiente sobre este tema: “Nada más haberse hecho el anuncio de que Putin sería el candidato a presidente, es decir, el sucesor de Medvedev, realizo un primer viaje al exterior. Destino: Beijing. Un viaje, del 9 al 12 de octubre, al que en occidente no se dio la importancia que tiene. Tal vez en la convicción que aquello que no se publica, no existe” (20).

También el presidente Chino, Hu Jintao, hizo viajes de acercamiento a Moscú el 15 de junio de 2011. En ese momento las notas fueron las siguientes: “En la capital rusa, Hu va a conversar con el presidente ruso, Dmitry Medvedev y el primer ministro, Vladimir Putin. Las dos partes intercambiaran puntos de vista sobre la planificación de las relaciones chino-rusas en la década próxima y sobre importantes asuntos regionales e internacionales…Hu expresó la disposición de China a trabajar con Moscú para enfocarse en la profundización integral de la asociación estratégica de cooperación chino-rusa” (21).

Y, tras estos hechos, los BRICS y la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) también han logrado importantes acuerdos de unidad. De los BRICS algo dijimos en notas arriba. Sobre la OCS es bueno no olvidar que hubo una Cumbre de Primeros Ministros el 07 de noviembre de 2011 en San Petersburgo (Rusia) para evaluar la crisis militar en el Golfo Pérsico, además, observar sus avances en materia de alianzas, particularmente, el asunto del probable ingreso en calidad de miembros plenos de Irán, Pakistán e India a esta organización.

Pero, en lo fundamental, aquí hay un proceso muy importante de despertar de Rusia y China, que, entre otras, le han urgido salir de su fase defensiva. Esto puede advertirse de una manera muy clara a partir de la visualización del posicionamiento de barcos de guerra de Rusia con armamento estratégico en aguas marítimas de Siria-Tartus y las duras advertencias de China a Estados Unidos, en el sentido, que deje de inmiscuirse en el asunto del Mar Meridional de China y, sobre todo, por el inicio de ejercicios de su armada en el Océano Pacifico. Algo inesperado. Pero, de hecho, una situación realmente excepcional que ocurre cuando las estructuras económicas de los países imperialistas occidentales se hacen añicos (Eurozona en crisis Terminal y Estados Unidos en quiebra total).

Notas:

1) “Bombarderos para los negociadores. La cumbre en Honolulu se convirtió en una demostración del poderío militar estadounidense”. Autor: Alexander Drabkin. Artículo publicado el 22 de noviembre de 2011, en: Pagina Web de Josafat S. Comín.

2) Estados Unidos refuerza presión política y económica sobre China según prensa”. Noticia publicada el 16 de noviembre de 2011, en: Ria Novosti.

3) “Una mayor presencia militar de Estados Unidos en Australia dirigido contra China”. Autor: Edgard Millar. Artículo publicado el 19 de noviembre de 2011, en: Global Research.

4) “La OTAN, el único superbloque militar existente indulta al mundo a diario”. Autor: Rick Rozoff. Artículo publicado el 24 de noviembre de 2011, en: www.rebelion.Org

5) “Panetta dice que China e India son ‘amenazas’ para Estados Unidos”. Noticia publicada el 21 de noviembre de 2011, en: Cubadebate.

6) “Rusia-China-Irán en consultas sobre el sistema global de misiles de Estados Unidos y la OTAN”. Noticia aparecida el 28 de noviembre de 2011, en: Global Research. Fuente Ria Novosti.

7) “Rusia controlará misiles desde el Atlántico Norte y Europa con su radar en Kaliningrado”. Noticia publicada el 25 de noviembre de 2011, en: Ria Novosti.
8) IBID.

9) “La DAM es obstáculo en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos”. Autor: Fiador Lukianov. Artículo publicado el 01 de diciembre de 2011, en: Ria Novosti.

10) “Rusia implementa con normalidad contratos de misiles con Siria”. Nota aparecida el 03 de Noviembre de 2011 en Spanish.News.Cn

11) “Rusia arma a Siria con misiles para que se defienda de un ataque de la OTAN”. Autor: Paul Joseph Watson. Artículo publicado el 26 de noviembre de 2011, en: www.rebelion.org
12) “Rusia rechaza nuevas sanciones contra Irán y pide revelar fuentes del informa del OIEA”. Nota aparecida el 14 de noviembre de 2011, en: Argenpress. Fuente Ria Novosti.

13) “Envía Estados Unidos buque de guerra a costas de Siria”. Noticia publicada el 24 de noviembre de 2011: www.diariouniversal.net

14) “Echar las culpas a China no resolverá la crisis”. Noticia publicada el08 de noviembre de 2011, en spanish. china.org.cn

15) El rechazo de Islandia a la inversión china, una cuestión de prejuicio, según Huang Nubo”. Noticia publicada el 28 de noviembre de 2011, en: spanish.china.org.cn

16) “Estados Unidos usa base de Corea para proyectar su poder contra China”. Autor: Matthew Hoey. Video publicado el 09 de noviembre de 20111, en Global Research.

17) “Expertos descartan que los ejercicios navales de China estén relacionados con el despliegue de Estados Unidos en el pacifico”. Noticia publicada el 25 de noviembre de 2011, en: Spanish.china.org.cn

18) IBID.

19) “Premier Chino reitera postura sobre Mar Meridional de China”. Noticia publicada el 20 de noviembre de 2011, en: spanish.china.org.cn

20) “El nuevo enfoque geoestratégico que pone fin al poder de occidente”. Autor: Alberto Cruz. Artículo publicado el 15 de noviembre de 2011, en: www.rebelion.org

21) “Presidente de China llega a Moscú para promover cooperación bilateral”. Noticia publicada el 15 de junio de 2011, en: spanish.News.cn

Enrique Muñoz Gamarra es Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente.

http://www.argenpress.info/2011/12/siria-tras-la-llegada-de-los-s-300-sera.html

Fuentes de Información - Rusia y China frente a EEUU - GLOBAL analisis completo

El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.

Tags: EEUU | Mundo | china | Rusia | siria

Dar puntos
31 Puntos
Votos: 0 - T!score: 0/10
  • 1 Seguidores
  • 7.827 Visitas
  • 11 Favoritos

Comentarios Destacados

@elhombrezumbador Hace más de 2 años +58
Atentado
@marcos_insua14 Hace más de 2 años +41
una mierda ese gobierno de los estados unidos,, ellos son los verdaderos terroristas

45 comentarios - Rusia y China frente a EEUU - GLOBAL analisis completo

@marcos_insua14 Hace más de 2 años +41
una mierda ese gobierno de los estados unidos,, ellos son los verdaderos terroristas
@frankkii Hace más de 2 años -31
Los países civilizados no permitirás que EEUU sea como Cuba o Venezuela
@CriminalproCSS Hace más de 2 años +9
y todo empieza con una bomba en el medio oirente
@elhombrezumbador Hace más de 2 años +58
Atentado
@JUANCEN10 Hace más de 2 años +20
AHORA TE QUIERO VER EE.UU ,CON PAISES DE BUEN EJERCITO NO TE METES NO
@escritors Hace más de 2 años +2
marcos_insua14 dijo:una mierda ese gobierno de los estados unidos,, ellos son los verdaderos terroristas


el problema es como le han comido la cabeza a la gente que siguen pensando que son re buenos, y si lo q vos decis lo dice chavez o cristina o cualquier d america del sur son unos vendepatrias estos y los yankis deberian hacernos mierda, pero bueno menos mal q las cosas se estan viendo, este fin de semana me vi una peli de sean pen y la verdad me puso contento que muestren la mierda que es su gobierno
@manueldude Hace más de 2 años
La posta es que gane quién gane, nos van a cagar de arriba de un palo si latinoamerica y el mundo no se organiza. Vamos a terminar hablando chino
@osocoloso66 Hace más de 2 años +4
AGUANTE BATTLEFIELD 2

siria

Rusia y China frente a EEUU - GLOBAL analisis completo
@escritors Hace más de 2 años +11
frankkii dijo:Los países civilizados no permitirás que EEUU sea como Cuba o Venezuela


la verdad no entiendo lo que queres decir
@ktovio Hace más de 2 años +6
frankkii dijo:Los países civilizados no permitirás que EEUU sea como Cuba o Venezuela

Emmmm... no entedí lo que estás diciendo...
@gordopier Hace más de 2 años +4
escritors dijo:
frankkii dijo:Los países civilizados no permitirás que EEUU sea como Cuba o Venezuela


la verdad no entiendo lo que queres decir


ktovio dijo:
frankkii dijo:Los países civilizados no permitirás que EEUU sea como Cuba o Venezuela

Emmmm... no entedí lo que estás diciendo...

idem
@metalrov Hace más de 2 años +13
yo no se porque no empiezan ya! ya quiero ver a lon gringos con el culo roto!
@leanfaust Hace más de 2 años +8
escritors dijo:
frankkii dijo:Los países civilizados no permitirás que EEUU sea como Cuba o Venezuela


la verdad no entiendo lo que queres decir


no le hagas caso es un tadinga. ni siquiera le contestes porque perderias tu tiempo.
@escritors Hace más de 2 años +14
manueldude dijo:La posta es que gane quién gane, nos van a cagar de arriba de un palo si latinoamerica y el mundo no se organiza. Vamos a terminar hablando chino


y bueno ya estamos todos hablando ingles
@DarkLuis08 Hace más de 2 años +17
Aguanten los rusos !!!!
@cyrek Hace más de 2 años -4
en el operacion flashpoint 2 esta la guerra de eeuu contra china y creo que rusia tambien ensima en 2011-2012 se daba la guerra... los juegos se adelantan a la realidad???
@delfinox Hace más de 2 años -7
leanfaust dijo:
escritors dijo:
frankkii dijo:Los países civilizados no permitirás que EEUU sea como Cuba o Venezuela


la verdad no entiendo lo que queres decir


no le hagas caso es un tadinga. ni siquiera le contestes porque perderias tu tiempo.

PARAAAAAAAAA CAPO DE LA GUERRA , chupame la poronga
@escritors Hace más de 2 años +7
DarkLuis08 dijo:Aguanten los rusos !!!!


vodka para todos

amo el cine ruso
@Agu150 Hace más de 2 años -19
tengo el pene del tamaño de rusia
@emiramella Hace más de 2 años +6
escritors dijo:
frankkii dijo:Los países civilizados no permitirás que EEUU sea como Cuba o Venezuela


la verdad no entiendo lo que queres decir



LO QUE PASA ES QUE NO SABE EXPRESARSE, ES NORMAL EN PERSONAS CON ESE PENSAMIENTO...
@Doommarine_Maxi Hace más de 9 meses
Yo prefiero un sistema capitalista con controles de sueldos (sin exagerar) y impuestos a las ganancias (coherentes, a tipos que cobran más de 30 mil al mes), a un comunismo donde no es más dificil emprender algo, por que muchos tenemos proyectos y el sistema capitalista permite darnos ese capital extra para emprender nuestros proyectos, en cambio en el sistema comunista tenes que ser el chupa pitos para emprender algo bueno.
@senomar1234 Hace más de 2 años -6
Ojala a un yanqui se le escape un tiro sin querer a un ruso..........
@nano2424 Hace más de 2 años +12
Agu150 dijo:tengo el pene del tamaño de rusia

Si, eso mide el pene que te metieron el el orto....
Que manera de decir boludeses estos tadingas
@_Crow Hace más de 2 años +5
se le viene la noche a los yankees
@milanesadechancho Hace más de 2 años +11
yo tengo la solucion a la guerra, si cada uno de nosotros dedica todo su capital a la compra de generadores alternativos de energia electrica, y vehiculos electricos, cae el precio del petroleo, y si eso le sumamos una campaña mundial para frenar el fanatismo religioso y favorecer la educacion, no solo se podria vivir en paz, si no que todos los recursos utilizados para la guerra podrian destinarse a la vida y no a la muerte
@Homegueta Hace más de 2 años +5
milanesadechancho dijo:yo tengo la solucion a la guerra, si cada uno de nosotros dedica todo su capital a la compra de generadores alternativos de energia electrica, y vehiculos electricos, cae el precio del petroleo, y si eso le sumamos una campaña mundial para frenar el fanatismo religioso y favorecer la educacion, no solo se podria vivir en paz, si no que todos los recursos utilizados para la guerra podrian destinarse a la vida y no a la muerte


Lo lamento, pero es imposible qe deje de haber guerras, es la naturaleza del humano y de todos los animales.
@GONZ_Anfitrion16 Hace más de 2 años +2
La verdad que se yo , para mi que en el mundo pase cualquier cosa, creeré estar listo para enfrentarlo
Pero para mí "LA GUERRA", es como tirar siglo de progreso social a la basura. Por favor, piénsenlo 2 veces antes de querer que se forme semejante kilombo.
Aclaro que no tomo partido de ninguno de los DOS, pero preferiría evitar el conflicto.
@marcee_cabj Hace más de 2 años +4
GONZ_Anfitrion16 dijo:La verdad que se yo , para mi que en el mundo pase cualquier cosa, creeré estar listo para enfrentarlo
Pero para mí "LA GUERRA", es como tirar siglo de progreso social a la basura. Por favor, piénsenlo 2 veces antes de querer que se forme semejante kilombo.
Aclaro que no tomo partido de ninguno de los DOS, pero preferiría evitar el conflicto.


gay
@Novas17 Hace más de 2 años -8
Si rusia le da en su madre a estados unidos tambien nos toca a nosotros en Mexico. Pelotudos!!!
@josephalberto17 Hace más de 2 años +3
Todo es muy simple, las alianzas entre china, Rusia, siria, Irán no convienen a estados unidos, es algo lógico, ademas todos son de tendencia al comunismo, muchos se quejan de los yanquis pero como aman sus marcas, apartaos de entretenimiento, etc... ademas no creo que ocurra nada con china dado que las mayores empresas del mundo trabajan con ellos
@The_Mentalist090 Hace más de 2 años +6
marcos_insua14 dijo:una mierda ese gobierno de los estados unidos,, ellos son los verdaderos terroristas


Concuerdo
@The_Mentalist090 Hace más de 2 años +4
manueldude dijo:La posta es que gane quién gane, nos van a cagar de arriba de un palo si latinoamerica y el mundo no se organiza. Vamos a terminar hablando chino


de donde? china ni rusia tienen intenciones de invadirnos, no les hace falta, puesto que tambien argentina hace negocio constantemente con los mismos... las unicas intenciones malas son para con eeuu, pero por ahi escuchan decir que van a atacar a los americanos, los americanos son los yankis(porque asi se hacen llamar) ni rusia ni china perderian tiempo invadiendonos y sobretodo dinero.
@gnsg86 Hace más de 2 años +8
milanesadechancho dijo:yo tengo la solucion a la guerra, si cada uno de nosotros dedica todo su capital a la compra de generadores alternativos de energia electrica, y vehiculos electricos, cae el precio del petroleo, y si eso le sumamos una campaña mundial para frenar el fanatismo religioso y favorecer la educacion, no solo se podria vivir en paz, si no que todos los recursos utilizados para la guerra podrian destinarse a la vida y no a la muerte


Despues te despertaste?
Lamentablemente eso no va a pasar nunca, hasta que todas los paises y continentes se unan y logren ser uno solo.
Lo cual es imposible, porque lo musulmanes estan mas locos que los nazis, los rusos no se alejaron mucho de los nazis en las guerras mundiales, cometian las mismas atrocidades. etc, los ingleses que siempre fueron piratas y los norteamericanos que se hacen los buenos y son unos hdp
Y nosotros latinoamericanos que podriamos ser potencias, tanto brasil como argentina, y argentina se queda atras porque esta lleno de oligarcas que viven robandose todo.
@GONZ_Anfitrion16 Hace más de 2 años +3
marcee_cabj dijo:
GONZ_Anfitrion16 dijo:La verdad que se yo , para mi que en el mundo pase cualquier cosa, creeré estar listo para enfrentarlo
Pero para mí "LA GUERRA", es como tirar siglo de progreso social a la basura. Por favor, piénsenlo 2 veces antes de querer que se forme semejante kilombo.
Aclaro que no tomo partido de ninguno de los DOS, pero preferiría evitar el conflicto.


gay


¿Que gay, boludo? La guerra nos afecta a todos a alguna forma y a menos que quieras vivir en un mundo totalmente destruido yo preferiria evitarla.
AHORA, ¿que realmente se pueda evitar? NO SE
@elrata97 Hace más de 2 años +6
Ahora te cagaste no Obama
@_EloZ_ Hace más de 2 años +5
Homegueta dijo:
milanesadechancho dijo:yo tengo la solucion a la guerra, si cada uno de nosotros dedica todo su capital a la compra de generadores alternativos de energia electrica, y vehiculos electricos, cae el precio del petroleo, y si eso le sumamos una campaña mundial para frenar el fanatismo religioso y favorecer la educacion, no solo se podria vivir en paz, si no que todos los recursos utilizados para la guerra podrian destinarse a la vida y no a la muerte


Lo lamento, pero es imposible qe deje de haber guerras, es la naturaleza del humano y de todos los animales.

si es posible, a diferencia del resto de animales tenemos la capacidad de razocinio y eso nos ha alejado de los naturales instintos animales, pero si es cierto que aun no nos alcanza para dejar de pelear por mierdas
tal vez falte algo mas de evolucion en la raza humana
@sebastian_H Hace más de 2 años +8
Agu150 dijo:tengo el pene del tamaño de rusia

clavado en el culo
@SATELITEHUMANO Hace más de 2 años +20
......y mientras se matan estos paises podriamos unirnos toda latinoamerica y progresar a la velocidad de la luz, de un momento a otro las grandes potencias nos echaran un ojo y diran pero que mierda paso alli, viajaron en el tiempo?
Rusia
@Paraclito23 Hace más de 2 años +4
Vale la pena leerlo gracias !
@Agu150 Hace más de 2 años -7
sebastian_H dijo:
Agu150 dijo:tengo el pene del tamaño de rusia

clavado en el culo


de tu mama!!
@germanyyu Hace más de 2 años +8
estados unidos es un pais cobarde, solo sabe matar indefensos, y cuando rusia ó china sale al frente retroceden como niñitas, lo ven, estados unidos estaba punto de ingresar a siria con la famosa "ayuda humanitaria", rusia no dejo esperar y salio al frente y EE UU dijo "no, con este no me meto, por que me va reventar el culo"
@rockdearriba183 Hace más de 2 años
estos terroristas venden fruta, en el fondo son como hermanos y cada uno necesita del otro para poder sobrevivir, la mayoría cree que se tienen odio a morir pero eso es solo para la pernsa
@Dahxo Hace más de 9 meses
a la marosca, ¿y ahora, se viene o no la tercera guerra mundial?. cayó babilonia,persia,egipto,
roma,etc. ¿será el turno de los norteamericanos?