Posteado por:
Las alianzas de Buzzi
Por Daniel Miguez
El Gobierno derogó la resolución 125 y se acabó el conflicto. Lo dijo el presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens. Lo dijo, a su modo, la jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. Y también la mayoría de los medios de comunicación que acompañaron durante estos cuatro meses la protesta de las cámaras agropecuarias. En cambio, Eduardo Buzzi desentonó al afirmar que a los pequeños productores eso no les alcanza y fue como si se hubiera quedado hablando solo.
El viernes pasado, segundos después de que el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, anunciara que todo volvía atrás, a Buzzi lo llamaron de un canal de televisión y el periodista, que en estos cuatro meses nunca lo había incomodado, casi lo retó por sus reclamos. “La verdad que no se entiende mucho su planteo”, “¿No era que pedían que se derogara la resolución 125?”, “Me parece que está corriendo el arco”, fueron algunas de las frases del entrevistador que escuchó el presidente de la Federación Agraria.
Buzzi habrá sentido que algo se terminaba. El y sus aliados de la Sociedad Rural y la CRA habían corrido el arco durante cuatro meses y casi nadie desde los medios les había dicho nada. Es más, casi nunca le habían repreguntado nada. Y cuando, por entonces, él pedía más que los beneficios que le dio el Gobierno (reintegros, subsidio a los fletes, 30 por ciento de retenciones) los medios eran solidarios, pero ahora que, gracias al voto de Julio Cobos, volvieron al status del 10 de marzo y perdieron todo eso, lo cuestionan.
Si no lo sabía, quizás en ese momento haya entendido que en la sociedad que armaron, la Federación Agraria sostenía los cortes de ruta pero la alianza mediática la aportaban la Sociedad Rural y la CRA. Si para estas entidades el conflicto terminó, las cámaras de TV se apagarán para la FAA y el enjambre de micrófonos, cables y luces se evaporará como los lujos de la Cenicienta cuando llegó la medianoche.
Buzzi había dicho, allá por marzo, respecto de la Sociedad Rural: “No nos une el amor sino el espanto”. Quizás íntimamente haya usado el mismo apotegma para justificar el elogio público que le hizo al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti. O para disimular las presencias non sanctas en el acto de la avenida Libertador. O para aplaudir a Alfredo De Angeli, cuando dijo que todos los que estaban allí eran “la democracia”, “el pueblo”, “la Patria”. Puede ser que la situación lo haya incomodado, pero se quedó allí.
En cambio De Angeli dejó la sensación de que se sentía más a gusto con el discurso de la SRA que con el de la FAA. Pidió que el lomo cueste 80 pesos, dijo –como un Sarmiento de la modernidad– que la Patria la hicieron sólo los que vinieron de Europa y reclamó volver al país exportador de materias primas, cuando ese modelo siempre estuvo asociado a la pobreza de la mayoría de la población.
Igual, uno y otro, aplaudieron al Senado, pese a que la resolución del conflicto made in Cobos dejó como saldo que los grandes productores pagarán un 12 por ciento menos y los pequeños productores, un 10 por ciento más.
Cuando Buzzi tenga que seguir peleando por la Ley de Arrendamientos, cuando De Angeli ya no tenga los medios a su disposición y deje de firmar autógrafos, ¿seguirán pensando que aliarse a los poderosos les puede dejar ganancias a los pequeños?
y de yapa un chistecito
FUENTE
Opciones
Post Relacionados
- Aníbal Fernández, el optimista
- El Gobierno, el golpe y Rodolfo Walsh
- La costumbre de negar el fracaso
- Asi ven los medios internacionales la realidad argentina
- Concejo deliberante.. XQ con C?
- Reportaje de Noticias a Horacio Verbitsky
- Bilardo al ministerio, Gatoreit al poder
- Shell negocia para evitar la paralización total
- Retiro No se Vende Ni Se Compra
- Como aumentar un 100% y que la gente lo acepte
Información del post
0 Puntos
0 Favoritos
707 Visitas
Creado el: 23.07.2008 a las 02:42:05 hs.
Categoría: Info
Tags: Gobierno, campo, retenciones
Agregar a:
#1 -
RadicalXtremo
| 23.07.2008 02:42:48 dijo:
me parece a mi o buzzi se metio en un quilombito?
#2 - mandrake2 | 23.07.2008 02:43:36 dijo:
pagina12
#3 - TheDoctor46 | 23.07.2008 02:45:03 dijo:
#4 - aleqac19 | 23.07.2008 02:51:48 dijo:
Es verdad loco, antes eran las retenciones y ahora que carajo quieren? Hoy salieron de la mesa de enlace diciendo que quieren que Cristina cambie el modelo del País, que hay que cambiar muchas cosas, que así no va. Es una joda? estos muchachos mandan al País? Lo peor es que muchos los siguen defendiendo, pero algunos se ve que se van dando cuenta que se estan pasando.
#5 - jorgitos | 23.07.2008 02:54:48 dijo:
Alcancele una bala y q se mate él y todos esos gorilas q lo acompañan
#6 - elhuracancorrentino | 23.07.2008 02:55:15 dijo:
Y parece que le dijeron a D'Angelis
"Bueno... ya te usamos todo lo que necesitábamos... ahora andá y agarrá una pala..."
#7 - Flashangel | 23.07.2008 02:58:39 dijo:
Esto ya se va de las manos ,ya me tienen los huevos al plato... no hay que creer en nadie ni en estos ni en el gobierno son todos unas lacras...
#8 - GusterG | 23.07.2008 03:00:52 dijo:
No me gusta el título del post... como un cachito tendencioso, mmme parece.
#9 - elhuracancorrentino | 23.07.2008 03:02:06 dijo:
El título puede ser que no te guste... porque tenés opinión propia... pero encuadra perfectamente con la nota
#10 - jorgitos | 23.07.2008 03:04:32 dijo:
Tal cual, el titulo esa bien, es mas, yo hubiese puesto: "¿Y ahora q queres Buzzi y la LCDTM!!%&#!! ??
#11 - chany | 23.07.2008 03:04:38 dijo:
Bueno chicos hay que sacarce la venda de los ojos, el campo no quiere las retenciones para que no les saquen plata, el gobierno quiere retenciones para manejar fondos y depositarlo en cuentas fantasmas, dibujando como si los estuvieran poniendo en educacion y hospitales, tengo 29 años y creo desde que tengo uso de razon que siempre nos estuvieron mintiendo, hablo desde mi posicion social obviamente, que es como la mayoria, media baja, seguramente unos cuantos se enriquezeran y los demas la seguiremos peleando como podamos.
Es triste ver como entre el pueblo o sea los pobres nos sacamos los ojos por los restos de todos esos avaros.
#12 - diegote14 | 23.07.2008 03:05:01 dijo:
jajaajajajja....que post obsecuente por dios....jajjajaajaj....y para rematarla lo del "chistesito" ajajajajaj....un abrazo a todos
#13 - brague | 23.07.2008 03:50:20 dijo:
los unicos que ven la pelea son los periodistas.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Alfredo De Angeli volvió a Gualeguaychú después de la definición en el Senado y ahí se quedó, descansando. Ahora se corre del centro de la escena y aclara que el no tiene nada que decidir, que todo está en manos de la mesa de enlace. Niega cualquier competencia con Eduardo Buzzi y reniega de un futuro en la política.
-¿Cómo queda la situación después de la derogación de la resolución 125?
-Lo único que se hizo es destrabar el conflicto, pero el problema sigue. Hay que terminar con el tema de las retenciones porque para algunos lugares el 35% es caro. Hay que resolver el tema ganadero, el tema lechero y el de las economías regionales.
-Se habló estos días de supuestas diferencias entre las entidades agropecuarias…
-No, no, no, que yo sepa no hay nada de eso. Las entidades están más unidas que nunca.
-¿Hay algún plan..
-(Interrumpe) Por supuesto que hay un plan pero tenemos que esperar que la presidenta nos convoque.
-La pregunta iba a si existe algún plan para darle un marco institucional al la Mesa de Enlace y que se convierta en alguna clase de institución que las reúna a todas.
-No, no, no. Van a seguir las cuatro, sin duda va a ser una mesa de consenso, donde las cuatro entidades van a discutir un plan agropecuario para el país.
-Antes del 11 de marzo existían diferencias entre las entidades.
-Pero claro, teníamos diferencias filosóficas.
-¿Y cuáles son esas diferencias profundas?ç
-Nosotros, desde la Federación Agraria, no renegamos del control del Estado ¿me entendés? Y las otras entidades quieren la libertad del control del Estado. Nosotros estamos por el control del Estado, pero siempre con consenso.
-Ahora las entidades encontraron un punto de acuerdo importante que fue la lucha en contra de la resolución 125, pero eso se terminó ¿Cuáles son los nuevos puntos de consenso que se van a encontrar?
-No, no, no yo no puedo hablar del consenso porque eso tiene que salir de la mesa de enlace. Pero va a ser seguramente el reclamo por un plan agropecuario nacional
-¿Van a buscar que, finalmente, se sancione una ley sobre retenciones?
-No, no, no, eso hay que hacerlo desde la Mesa de Enlace. Yo no se y no estoy en esa decisión.
-¿Y los autoconvocados que tuvieron tanto protagonismo en los días del conflicto?
-Bueno, se tendrán que afiliar a las entidades y sumar de ahí…. Pero si esto más o menos es lo mismo, si lo que se pide no es para una entidad, es para todos…
-Desde la Federación Agraria lo que han planteado es que tiene que haber si o sí una segmentación.
-Exactamente, una segmentación que nos convenga a todos, porque no es lo mismo un productor de cerca de Rosario que un productor de Salta, donde uno esta a 50 km y el otro está a mil y pico de kilómetros del puerto.
-Desde el mercado de granos están advirtiendo que hay una resolución de la ONCCA, la 543, que puede complicar la exportación...
-La verdad es que eso tenés que preguntárselo a ellos, yo a esa resolución no la entiendo bien. Es algo que yo no te lo puedo decir ahora, dejámelo que lo tengo que estudiar, porque estuve tan metido en la lucha… yo lo que quería era voltear la 125, ahora tenemos que ver todo eso. Pero no me lo preguntes porque no se como viene, cualquier cosa que te diga puedo cometer un error.
-A casi una semana de la votación en el Senado. ¿Qué balance hace? ¿Qué cosas rescata de estos 130 días de conflicto, y que cosas quedan, quizás en lo personal, para la autocrítica?
-Yo creo que el balance positivo es que el conflicto unió al sector, que es algo que logró el gobierno con su soberbia, que llevó a que las cuatro entidades nos uniéramos en el reclamo. Y el conflicto también revalorizó al Congreso de la Nación.
-Y en lo personal, ¿cuál es el balance?
-Mirá, yo como tantos otros, estuve luchando y ahora hay que volver a la Federación y al campo a trabajar.
-¿No más canales de televisión?
-No, mientras que no los precisemos, ¿para qué?
-¿Un futuro en la política?
-No, tampoco, no hay nada de eso.
-Entonces ¿De Angeli es un líder del reclamo agropecuario y nada más?
-Nada más, nada más. Solo que movilizado las veces que corresponda.
- ¿Cómo se ha tomado estos días?
-Ahora estoy descansando, no pude ir al campo porque llovió. Pero la semana que viene será volver a la Federación Agraria y al trabajo.
-¿Y de las diferencias con Eduardo Buzzi de las que tanto hablaron los medios?
-No tengo ninguna diferencia con Buzzi. Yo nunca tuve diferencias con Eduardo, tal es así que yo no voy por la presidencia de la Federación Agraria, nada.
-Los chacareros de Gualeguaychú, ¿Van a volver a invertir como lo tenían pensado antes del 10 de marzo?
-No, todavía no. Por eso queremos el plan agropecuario nacional, porque no sabemos todavía que va a pasar. Igual, el ánimo de la gente ya cambió.
-¿Pero queda algo de miedo?
-Y sí, seguro. Por eso necesitamos el plan agropecuario.
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=104522&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=addf0c9396
-------- el campo hace 5 años que le pide al gobierno que le abran la puerta para dialogar, que les hace creer que la vuelta atras de la 125 , va a hacer que el campo se olvide del mismo reclamo de hace 5 años atras?????.......
#14 - marce157 | 23.07.2008 09:31:16 dijo:
APROCHA y la resolucion 125
A continuación, reproducimos el documento de la Asociación de Productores del Chaco. Recomendamos su lectura y difusión.
-La ofensiva sin precedentes que Federación Agraria Argentina bajo la dirección de la Sociedad Rural Argentina llevó adelante para impedir la sanción legislativa que ratificaba la resolución 125 y sus modificatorias, sumado al apoyo de los MACRI, López Murphi, Menem y Duhalde, ha logrado que a los grandes productores de soja y girasol se le rebajen 10 % de las retenciones. Pero la frustración de este proyecto de ley, trae como consecuencia que los pequeños productores de hasta 300 toneladas a quienes se le iba a rebajar un 5% en las retenciones, y se les iba a bonificar parte del flete, que provocaría que del 35% de retenciones se les rebajaba al 25%, ahora quedemos igualados a los grandes productores, o sea que seguiremos pagando un 35%. Queda claro entonces para quien trabajó BUSSI en todo este conflicto: lo hizo para los grandes pools sojeros y para los exportadores de granos a quienes dice combatir, pero que en los hechos lo deben estar felicitando. Trabajó también para la inefable Sociedad Rural y CRA quienes se dieron un impensado “baño de masas”, pero tras cartón, Llambías dijo que los que quieren bife de chorizo lo deberán pagar a $50 el plato. O los dichos del nuevo “héroe” de la Federación Agraria “ el torito” D”Angelis que pregona que el lomito las carnicerías lo deben vender a nuestro pueblo a $80 el kilogramo. Esa es la República con distribución de ingreso que pregonan las 4 entidades; y el federalismo pregonado queda al desnudo, cuando solo se han preocupado por los intereses de los productores de la pampa húmeda, frustrando el proyecto que preveía la compensación de los fletes para los productores del Chaco, Salta, Santiago del Estero.- La hipocresía de la Mesa de Enlace, queda al desnudo, cuando su única preocupación es producir para el mercado externo siendo funcionales a los intereses de los Estados Unidos. Exportar con el máximo beneficio para sus bolsillos, despreciando los requerimientos del mercado interno que requiere de un proyecto para lograr su soberanía alimentaria. Mientras agitaban la bandera de la patria, en sus ojos solo brilla el color verde de los dólares.-
APROCHA no abandonará la lucha en defensa de los verdaderos intereses de los pequeños y medianos productores y gestionará junto a otras organizaciones que representan a estos sectores la implementación de una política diferencial en el sistema de retenciones y fletes.- Quitilipi, 18 de Julio de 2008.
#15 - dysloke | 23.07.2008 12:26:47 dijo:
es que la derogación de la ley no es la solución, vos no podés cobrarle un 35% a un tipo que tiene 10.000 hectáreas, y también a un tipo que tiene 100.
#16 - NESTORDLS | 23.07.2008 15:12:34 dijo:
Crei que yo solo habia escuchado lo que digo Alfredito, acerca de la participación de SOLO los inmigrantes en la grandeza de la PATRIA !!! Casi nazi resulto.
#17 - empernador | 23.07.2008 15:17:18 dijo:
#15 - dysloke | 23.07.2008 12:26:47 dijo:
es que la derogación de la ley no es la solución, vos no podés cobrarle un 35% a un tipo que tiene 10.000 hectáreas, y también a un tipo que tiene 100.
te informo que un tipo que tiene 100 hectareas, generalmente no labura la tierra, la arrienda..
igualmente, hasta el 11 de marzo nadie se habia quejado, y eso q el precio de la soja estaba en 400 dolares la tonelada, y ahora esta a 600 dolares.. ahoar q se jodan, los pequeños, los medianos y los grandes...
con las 17 modificaciones q se le habian hecho en la camara de diputados, los pequeños salan muuuy favoercidos, pero bue, los 4 presidentes convencen a todo el mundo....
#18 - Frog | 23.07.2008 15:27:05 dijo:
Buzzi cayo como un carlitos en la trampa de los grandes. A los chicos le convenia la 125, pero fueron a luchar por "el campo" por los grandes, y se quedaron con nada. El precio de la soja esta muy alta, y sigue subiendo, les esta llendo bien a todos. Les hubiera ido mejor a los chicos, si se aprobaba. Pero bueno, los grandes y los desestabilizadores de siempre, ganaron la batalla, ayudados por muchos ineptos que por ser contra, acompañan a la mafia que se cree dueño del pais.
#19 - andres | 23.07.2008 15:30:38 dijo:
RadicalXTremo, te quedaste sin chori?
#20 - mandrake2 | 23.07.2008 15:32:35 dijo:
La modificacion del congreso duraba 3 meses. Despues el gobierno les rompia el culo tanto a chicos como a grandes.
#21 - hourus | 23.07.2008 16:43:41 dijo:
ocios por conveniencia, en realidad en este caso el que traicionó su historia fue la FAA. La SR hizo todo como siempre, uso al chico y se quedo con todo.
Para enanos mentales como andres (#19) muchos somos opositores del gobierno, pero no fuimos tan idiotas de apoyar a los que mas guita tienen para hacerle oposición al gobierno por que si.
#22 - Ddiegazo | 23.07.2008 17:09:05 dijo:
ME parece que muchos no entendieron lo que se discutio. El sistema de retribuciones es UNA FARZA, lo puedo decir por experiencia, mi cuñado es pequeño ganadero y hace un año y medio que esta esperando las benditas retribuciones a los ganaderos que estan vigentes y VA a SEGUIR Esperando porque no se las van a dar NUNCA.
La 125 era un desastre, la redactaron personas que en una noche exaltada no tenian nada que hacer y asi se fueron...
LO Bueno del ConFLICTo fue que sirvio para que haya debate politico en el Pueblo (no en el congreso donde todos sabemos porque se vota y no es justamente por convicciones), La sociedad se empezo a meter en debates politicos ineditos y muy enriquecedores desde el lado democratico.
Solo espero que el gobierno haya entendido que la confrontacion NO sirve, que el sector agropecuario no es una vaca para arriar y que las cosas tal vez tengan mas suerte si las plantean por concenso y no por imposicion.
Las Entidades espero que entiendan que no hay que dejarse dormir en los laureles para protestar, que se involucren, que aporten ideas para formar un concenso pero sin INTERESES PARTICULARES AJENOS.
Espero que la sociedad despues de tantos dias haya entendido que la democracia se fortalece de esta manera, con poderes que se deben regular entre si (aunque esta vez la regulacion vino por otra cosa y no por convicciones hacia la 125 si o no) Que las elecciones legislativas son importantisimas y que la responsabilidad de quien nos representa y crea las leyes por las que protestan es de NoSOTROS y no de nadie mas.
Espero que el gobierno tome un rumbo que lo convierta en el mejor de la historia, Creo que es un deseo de todos los que la votaron y los que no la votamos, Hoy se dio un paso empezando a cambiar el gabinete de ministros que impuso una manera de manejar las situaciones la cual fracaso socialmente, Estas señales son positivas, Por fin se ve luz al final del camino... Ojala salgamos de este tunel de Intereses personales en el que se metio el pais y empecemos a mirar esa luz y todos juntos Oicialistas y Opositores tiremos para el mismo lado sin banderias politicas, que entendamos que al final TODOS DEBERIAMOS PENSAR EN LLEGAR JUNTOS ALLI.
#23 - RadicalXtremo | 23.07.2008 17:55:02 dijo:
Ddiegazo Citar Comentario Mandale un mensaje | 23.07.2008 17:09:05 dijo: LO Bueno del ConFLICTo fue que sirvio para que haya debate politico en el Pueblo (no en el congreso donde todos sabemos porque se vota y no es justamente por convicciones), La sociedad se empezo a meter en debates politicos ineditos y muy enriquecedores desde el lado democratico.
coincido totalmente es bueno q la sociedad se vuelva a politizar especialmente la juventud q dejen la play y discutan politica lastima q aca en taringa no les gusta nada
#24 - elhuracancorrentino | 24.07.2008 02:50:28 dijo:
Che... por ahí, les parece cualquiera lo que digo...
Pero anoche me puse a leer la resolución 125, y todas sus modificaciones...
Me parece que la 125 por sí sola era una ley que hacía que la gente del campo gane menos.
Pero se cae de maduro que con las modificaciones, los que salían ganando... y mucho... son los que tenían hasta 350 hectáreas... y mucho más si no plantaban soja...
Entonces por qué dicen que los pequeños y medianos productores (los encasillo dentro de los que no tienen más de 350 Ha) no les favorecía la 125??? (con sus modificaciones, claro... tal cual como estaba antes de ser derogada).
Bueno... aquellos que defienden el campo que me lo comenten, pero desde el papel de la resolución, porque ví (por varios comentarios) que hay muchísimos que no leyeron las resoluciones
#25 - andres | 25.07.2008 04:40:48 dijo:
hourus, vos sos el mismo mentiroso que decia que la cancion de las cacerolas de copani era del 2002 ( fuiste desmentido por el legendario
tio malandra )
remitirse a este post[/quote]
me parece a mi o buzzi se metio en un quilombito?
#2 - mandrake2 | 23.07.2008 02:43:36 dijo:
pagina12
#3 - TheDoctor46 | 23.07.2008 02:45:03 dijo:
#4 - aleqac19 | 23.07.2008 02:51:48 dijo:
Es verdad loco, antes eran las retenciones y ahora que carajo quieren? Hoy salieron de la mesa de enlace diciendo que quieren que Cristina cambie el modelo del País, que hay que cambiar muchas cosas, que así no va. Es una joda? estos muchachos mandan al País? Lo peor es que muchos los siguen defendiendo, pero algunos se ve que se van dando cuenta que se estan pasando.
#5 - jorgitos | 23.07.2008 02:54:48 dijo:
Alcancele una bala y q se mate él y todos esos gorilas q lo acompañan
#6 - elhuracancorrentino | 23.07.2008 02:55:15 dijo:
Y parece que le dijeron a D'Angelis
"Bueno... ya te usamos todo lo que necesitábamos... ahora andá y agarrá una pala..."
#7 - Flashangel | 23.07.2008 02:58:39 dijo:
Esto ya se va de las manos ,ya me tienen los huevos al plato... no hay que creer en nadie ni en estos ni en el gobierno son todos unas lacras...
#8 - GusterG | 23.07.2008 03:00:52 dijo:
No me gusta el título del post... como un cachito tendencioso, mmme parece.
#9 - elhuracancorrentino | 23.07.2008 03:02:06 dijo:
El título puede ser que no te guste... porque tenés opinión propia... pero encuadra perfectamente con la nota
#10 - jorgitos | 23.07.2008 03:04:32 dijo:
Tal cual, el titulo esa bien, es mas, yo hubiese puesto: "¿Y ahora q queres Buzzi y la LCDTM!!%&#!! ??
#11 - chany | 23.07.2008 03:04:38 dijo:
Bueno chicos hay que sacarce la venda de los ojos, el campo no quiere las retenciones para que no les saquen plata, el gobierno quiere retenciones para manejar fondos y depositarlo en cuentas fantasmas, dibujando como si los estuvieran poniendo en educacion y hospitales, tengo 29 años y creo desde que tengo uso de razon que siempre nos estuvieron mintiendo, hablo desde mi posicion social obviamente, que es como la mayoria, media baja, seguramente unos cuantos se enriquezeran y los demas la seguiremos peleando como podamos.
Es triste ver como entre el pueblo o sea los pobres nos sacamos los ojos por los restos de todos esos avaros.
#12 - diegote14 | 23.07.2008 03:05:01 dijo:
jajaajajajja....que post obsecuente por dios....jajjajaajaj....y para rematarla lo del "chistesito" ajajajajaj....un abrazo a todos
#13 - brague | 23.07.2008 03:50:20 dijo:
los unicos que ven la pelea son los periodistas.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Alfredo De Angeli volvió a Gualeguaychú después de la definición en el Senado y ahí se quedó, descansando. Ahora se corre del centro de la escena y aclara que el no tiene nada que decidir, que todo está en manos de la mesa de enlace. Niega cualquier competencia con Eduardo Buzzi y reniega de un futuro en la política.
-¿Cómo queda la situación después de la derogación de la resolución 125?
-Lo único que se hizo es destrabar el conflicto, pero el problema sigue. Hay que terminar con el tema de las retenciones porque para algunos lugares el 35% es caro. Hay que resolver el tema ganadero, el tema lechero y el de las economías regionales.
-Se habló estos días de supuestas diferencias entre las entidades agropecuarias…
-No, no, no, que yo sepa no hay nada de eso. Las entidades están más unidas que nunca.
-¿Hay algún plan..
-(Interrumpe) Por supuesto que hay un plan pero tenemos que esperar que la presidenta nos convoque.
-La pregunta iba a si existe algún plan para darle un marco institucional al la Mesa de Enlace y que se convierta en alguna clase de institución que las reúna a todas.
-No, no, no. Van a seguir las cuatro, sin duda va a ser una mesa de consenso, donde las cuatro entidades van a discutir un plan agropecuario para el país.
-Antes del 11 de marzo existían diferencias entre las entidades.
-Pero claro, teníamos diferencias filosóficas.
-¿Y cuáles son esas diferencias profundas?ç
-Nosotros, desde la Federación Agraria, no renegamos del control del Estado ¿me entendés? Y las otras entidades quieren la libertad del control del Estado. Nosotros estamos por el control del Estado, pero siempre con consenso.
-Ahora las entidades encontraron un punto de acuerdo importante que fue la lucha en contra de la resolución 125, pero eso se terminó ¿Cuáles son los nuevos puntos de consenso que se van a encontrar?
-No, no, no yo no puedo hablar del consenso porque eso tiene que salir de la mesa de enlace. Pero va a ser seguramente el reclamo por un plan agropecuario nacional
-¿Van a buscar que, finalmente, se sancione una ley sobre retenciones?
-No, no, no, eso hay que hacerlo desde la Mesa de Enlace. Yo no se y no estoy en esa decisión.
-¿Y los autoconvocados que tuvieron tanto protagonismo en los días del conflicto?
-Bueno, se tendrán que afiliar a las entidades y sumar de ahí…. Pero si esto más o menos es lo mismo, si lo que se pide no es para una entidad, es para todos…
-Desde la Federación Agraria lo que han planteado es que tiene que haber si o sí una segmentación.
-Exactamente, una segmentación que nos convenga a todos, porque no es lo mismo un productor de cerca de Rosario que un productor de Salta, donde uno esta a 50 km y el otro está a mil y pico de kilómetros del puerto.
-Desde el mercado de granos están advirtiendo que hay una resolución de la ONCCA, la 543, que puede complicar la exportación...
-La verdad es que eso tenés que preguntárselo a ellos, yo a esa resolución no la entiendo bien. Es algo que yo no te lo puedo decir ahora, dejámelo que lo tengo que estudiar, porque estuve tan metido en la lucha… yo lo que quería era voltear la 125, ahora tenemos que ver todo eso. Pero no me lo preguntes porque no se como viene, cualquier cosa que te diga puedo cometer un error.
-A casi una semana de la votación en el Senado. ¿Qué balance hace? ¿Qué cosas rescata de estos 130 días de conflicto, y que cosas quedan, quizás en lo personal, para la autocrítica?
-Yo creo que el balance positivo es que el conflicto unió al sector, que es algo que logró el gobierno con su soberbia, que llevó a que las cuatro entidades nos uniéramos en el reclamo. Y el conflicto también revalorizó al Congreso de la Nación.
-Y en lo personal, ¿cuál es el balance?
-Mirá, yo como tantos otros, estuve luchando y ahora hay que volver a la Federación y al campo a trabajar.
-¿No más canales de televisión?
-No, mientras que no los precisemos, ¿para qué?
-¿Un futuro en la política?
-No, tampoco, no hay nada de eso.
-Entonces ¿De Angeli es un líder del reclamo agropecuario y nada más?
-Nada más, nada más. Solo que movilizado las veces que corresponda.
- ¿Cómo se ha tomado estos días?
-Ahora estoy descansando, no pude ir al campo porque llovió. Pero la semana que viene será volver a la Federación Agraria y al trabajo.
-¿Y de las diferencias con Eduardo Buzzi de las que tanto hablaron los medios?
-No tengo ninguna diferencia con Buzzi. Yo nunca tuve diferencias con Eduardo, tal es así que yo no voy por la presidencia de la Federación Agraria, nada.
-Los chacareros de Gualeguaychú, ¿Van a volver a invertir como lo tenían pensado antes del 10 de marzo?
-No, todavía no. Por eso queremos el plan agropecuario nacional, porque no sabemos todavía que va a pasar. Igual, el ánimo de la gente ya cambió.
-¿Pero queda algo de miedo?
-Y sí, seguro. Por eso necesitamos el plan agropecuario.
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=104522&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=addf0c9396
-------- el campo hace 5 años que le pide al gobierno que le abran la puerta para dialogar, que les hace creer que la vuelta atras de la 125 , va a hacer que el campo se olvide del mismo reclamo de hace 5 años atras?????.......
#14 - marce157 | 23.07.2008 09:31:16 dijo:
APROCHA y la resolucion 125
A continuación, reproducimos el documento de la Asociación de Productores del Chaco. Recomendamos su lectura y difusión.
-La ofensiva sin precedentes que Federación Agraria Argentina bajo la dirección de la Sociedad Rural Argentina llevó adelante para impedir la sanción legislativa que ratificaba la resolución 125 y sus modificatorias, sumado al apoyo de los MACRI, López Murphi, Menem y Duhalde, ha logrado que a los grandes productores de soja y girasol se le rebajen 10 % de las retenciones. Pero la frustración de este proyecto de ley, trae como consecuencia que los pequeños productores de hasta 300 toneladas a quienes se le iba a rebajar un 5% en las retenciones, y se les iba a bonificar parte del flete, que provocaría que del 35% de retenciones se les rebajaba al 25%, ahora quedemos igualados a los grandes productores, o sea que seguiremos pagando un 35%. Queda claro entonces para quien trabajó BUSSI en todo este conflicto: lo hizo para los grandes pools sojeros y para los exportadores de granos a quienes dice combatir, pero que en los hechos lo deben estar felicitando. Trabajó también para la inefable Sociedad Rural y CRA quienes se dieron un impensado “baño de masas”, pero tras cartón, Llambías dijo que los que quieren bife de chorizo lo deberán pagar a $50 el plato. O los dichos del nuevo “héroe” de la Federación Agraria “ el torito” D”Angelis que pregona que el lomito las carnicerías lo deben vender a nuestro pueblo a $80 el kilogramo. Esa es la República con distribución de ingreso que pregonan las 4 entidades; y el federalismo pregonado queda al desnudo, cuando solo se han preocupado por los intereses de los productores de la pampa húmeda, frustrando el proyecto que preveía la compensación de los fletes para los productores del Chaco, Salta, Santiago del Estero.- La hipocresía de la Mesa de Enlace, queda al desnudo, cuando su única preocupación es producir para el mercado externo siendo funcionales a los intereses de los Estados Unidos. Exportar con el máximo beneficio para sus bolsillos, despreciando los requerimientos del mercado interno que requiere de un proyecto para lograr su soberanía alimentaria. Mientras agitaban la bandera de la patria, en sus ojos solo brilla el color verde de los dólares.-
APROCHA no abandonará la lucha en defensa de los verdaderos intereses de los pequeños y medianos productores y gestionará junto a otras organizaciones que representan a estos sectores la implementación de una política diferencial en el sistema de retenciones y fletes.- Quitilipi, 18 de Julio de 2008.
#15 - dysloke | 23.07.2008 12:26:47 dijo:
es que la derogación de la ley no es la solución, vos no podés cobrarle un 35% a un tipo que tiene 10.000 hectáreas, y también a un tipo que tiene 100.
#16 - NESTORDLS | 23.07.2008 15:12:34 dijo:
Crei que yo solo habia escuchado lo que digo Alfredito, acerca de la participación de SOLO los inmigrantes en la grandeza de la PATRIA !!! Casi nazi resulto.
#17 - empernador | 23.07.2008 15:17:18 dijo:
#15 - dysloke | 23.07.2008 12:26:47 dijo:
es que la derogación de la ley no es la solución, vos no podés cobrarle un 35% a un tipo que tiene 10.000 hectáreas, y también a un tipo que tiene 100.
te informo que un tipo que tiene 100 hectareas, generalmente no labura la tierra, la arrienda..
igualmente, hasta el 11 de marzo nadie se habia quejado, y eso q el precio de la soja estaba en 400 dolares la tonelada, y ahora esta a 600 dolares.. ahoar q se jodan, los pequeños, los medianos y los grandes...
con las 17 modificaciones q se le habian hecho en la camara de diputados, los pequeños salan muuuy favoercidos, pero bue, los 4 presidentes convencen a todo el mundo....
#18 - Frog | 23.07.2008 15:27:05 dijo:
Buzzi cayo como un carlitos en la trampa de los grandes. A los chicos le convenia la 125, pero fueron a luchar por "el campo" por los grandes, y se quedaron con nada. El precio de la soja esta muy alta, y sigue subiendo, les esta llendo bien a todos. Les hubiera ido mejor a los chicos, si se aprobaba. Pero bueno, los grandes y los desestabilizadores de siempre, ganaron la batalla, ayudados por muchos ineptos que por ser contra, acompañan a la mafia que se cree dueño del pais.
#19 - andres | 23.07.2008 15:30:38 dijo:
RadicalXTremo, te quedaste sin chori?
#20 - mandrake2 | 23.07.2008 15:32:35 dijo:
La modificacion del congreso duraba 3 meses. Despues el gobierno les rompia el culo tanto a chicos como a grandes.
#21 - hourus | 23.07.2008 16:43:41 dijo:
ocios por conveniencia, en realidad en este caso el que traicionó su historia fue la FAA. La SR hizo todo como siempre, uso al chico y se quedo con todo.
Para enanos mentales como andres (#19) muchos somos opositores del gobierno, pero no fuimos tan idiotas de apoyar a los que mas guita tienen para hacerle oposición al gobierno por que si.
#22 - Ddiegazo | 23.07.2008 17:09:05 dijo:
ME parece que muchos no entendieron lo que se discutio. El sistema de retribuciones es UNA FARZA, lo puedo decir por experiencia, mi cuñado es pequeño ganadero y hace un año y medio que esta esperando las benditas retribuciones a los ganaderos que estan vigentes y VA a SEGUIR Esperando porque no se las van a dar NUNCA.
La 125 era un desastre, la redactaron personas que en una noche exaltada no tenian nada que hacer y asi se fueron...
LO Bueno del ConFLICTo fue que sirvio para que haya debate politico en el Pueblo (no en el congreso donde todos sabemos porque se vota y no es justamente por convicciones), La sociedad se empezo a meter en debates politicos ineditos y muy enriquecedores desde el lado democratico.
Solo espero que el gobierno haya entendido que la confrontacion NO sirve, que el sector agropecuario no es una vaca para arriar y que las cosas tal vez tengan mas suerte si las plantean por concenso y no por imposicion.
Las Entidades espero que entiendan que no hay que dejarse dormir en los laureles para protestar, que se involucren, que aporten ideas para formar un concenso pero sin INTERESES PARTICULARES AJENOS.
Espero que la sociedad despues de tantos dias haya entendido que la democracia se fortalece de esta manera, con poderes que se deben regular entre si (aunque esta vez la regulacion vino por otra cosa y no por convicciones hacia la 125 si o no) Que las elecciones legislativas son importantisimas y que la responsabilidad de quien nos representa y crea las leyes por las que protestan es de NoSOTROS y no de nadie mas.
Espero que el gobierno tome un rumbo que lo convierta en el mejor de la historia, Creo que es un deseo de todos los que la votaron y los que no la votamos, Hoy se dio un paso empezando a cambiar el gabinete de ministros que impuso una manera de manejar las situaciones la cual fracaso socialmente, Estas señales son positivas, Por fin se ve luz al final del camino... Ojala salgamos de este tunel de Intereses personales en el que se metio el pais y empecemos a mirar esa luz y todos juntos Oicialistas y Opositores tiremos para el mismo lado sin banderias politicas, que entendamos que al final TODOS DEBERIAMOS PENSAR EN LLEGAR JUNTOS ALLI.
#23 - RadicalXtremo | 23.07.2008 17:55:02 dijo:
Ddiegazo Citar Comentario Mandale un mensaje | 23.07.2008 17:09:05 dijo: LO Bueno del ConFLICTo fue que sirvio para que haya debate politico en el Pueblo (no en el congreso donde todos sabemos porque se vota y no es justamente por convicciones), La sociedad se empezo a meter en debates politicos ineditos y muy enriquecedores desde el lado democratico.
coincido totalmente es bueno q la sociedad se vuelva a politizar especialmente la juventud q dejen la play y discutan politica lastima q aca en taringa no les gusta nada
#24 - elhuracancorrentino | 24.07.2008 02:50:28 dijo:
Che... por ahí, les parece cualquiera lo que digo...
Pero anoche me puse a leer la resolución 125, y todas sus modificaciones...
Me parece que la 125 por sí sola era una ley que hacía que la gente del campo gane menos.
Pero se cae de maduro que con las modificaciones, los que salían ganando... y mucho... son los que tenían hasta 350 hectáreas... y mucho más si no plantaban soja...
Entonces por qué dicen que los pequeños y medianos productores (los encasillo dentro de los que no tienen más de 350 Ha) no les favorecía la 125??? (con sus modificaciones, claro... tal cual como estaba antes de ser derogada).
Bueno... aquellos que defienden el campo que me lo comenten, pero desde el papel de la resolución, porque ví (por varios comentarios) que hay muchísimos que no leyeron las resoluciones
#25 - andres | 25.07.2008 04:40:48 dijo:
hourus, vos sos el mismo mentiroso que decia que la cancion de las cacerolas de copani era del 2002 ( fuiste desmentido por el legendario
tio malandra )
remitirse a este post[/quote]
