Hola taringeros,vengo aquí presentándoles las caras que no vemos de la tan consultada Wikipedia.No porque sea información secreta ni protegida por el FBI pero a pocos se nos dan las ganas de investigar lo que usamos diariamente.
En este post encontrarán la creación de la Wikipedia,los puntos que la hacen tan criticada y sus actuales cambios en su status legal.
Muy bienvenidos los comentarios!!!!y si este post es merecedor de puntos tambien!!!(no veo el momento de ser full)

Historia "oficial"(la fuente es la mismisima Wikipedia,jajaja):

La Wikipedia empezó como proyecto en lengua inglesa el 15 de enero de 2001. La idea original prendió pronto en otros idiomas, ya que sólo dos meses más tarde, en marzo de 2001, se inició la segunda edición del proyecto, la Wikipedia en alemán. Al 31 de marzo de 2008 todas las ediciones habían sumado 9.790.407 artículos, de los cuales 2.259.431 (24,136%) corresponden a la Wikipedia en inglés (para actualizar consultar Estadísticas multilingües).

En marzo de 2000 Jimbo Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso proceso de revisión por pares, diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos (principalmente doctorandos y académicos), a los que se proponía colaborar de modo no remunerado.

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki (UseMod) vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que éstos pasaran al sistema de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre los fundadores de Nupedia sobre quién propuso originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o bien una tercera persona, pero el caso es que el éxito de aquel "pequeño proyecto paralelo" (Wikipedia) acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003.

Larry Sanger, editor responsable de la Nupedia, pasó a colaborar con Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del proyecto. Sus aportes marcaron un importante sesgo en la orientación inicial del proyecto, hasta su marcha en febrero de 2002. En la actualidad Wales lleva las riendas de la iniciativa, tanto en tiempo dedicado como en recursos, y es miembro de la Fundación Wikimedia, que se ocupa de las tareas de supervisión. En este momento no existe un editor responsable, ni tampoco hay un personal contratado a cargo del proyecto. Wikipedia funciona gracias a la contribución voluntaria de miles de wikipedistas.

El 20 de septiembre de 2004 Wikipedia alcanzó el millón de artículos en 105 idiomas y causó una considerable atención por parte de los medios de comunicación. El artículo "un millón" se publicó en hebreo y aborda el tema de la enseña oficial de Kazajistán.

Para el 1 de marzo de 2006 Wikipedia en inglés había sobrepasado el millón de artículos y el 8 de marzo del mismo año Wikipedia en español llegó a los cien mil.


Comienzos y antecedentes:

Wikipedia es una versión electrónica de las enciclopedias en papel. Los primeros pasos en la utilización de artilugios automáticos que superasen la imprenta como medio más ágil y práctico de acceso a los contenidos enciclopédicos se dan en la década de los años treinta con la novela de ficción de H. G. Wells El cerebro del Mundo (1937) y la visión futurista Memex, de Vannevar Bush, de utilizar microfilms para almacenar toda la información relevante de una persona (idea expuesta posteriormente en su obra de 1945 As we may think). Otro hito importante fue el proyecto Xanadu (1960) de Ted Nelson.

Con el desarrollo de Internet se han producido muchos intentos de desarrollo de enciclopedias en red. El líder del movimiento de software libre, Richard Stallman, propuso en 1999 la creación de una "Enciclopedia Libre y Universal" y calificó el nacimiento de Wikipedia como una noticia emocionante. Desde el portal de la Fundación del Software Libre se invita a los usuarios a visitar y contribuir con Wikipedia.






¡¡¡Críticas!!!:

“¿Cómo puede ser que, para muchísima gente, Wikipedia se considere una fuente de conocimiento enciclopédico? ¿Es que acaso nadie sabe cómo funciona esta “enciclopedia” libre? ¿Por qué hay tanta gente que se fía de su contenido? Si no entiendes el motivo de estas preguntas, permíteme que te diga algunas cosas que aprendí sobre Wikipedia.

1. En Wikipedia, cualquiera puede escribir sobre cualquier cosa. No se pide a nadie que certifique su conocimiento sobre ningún tema. Para que su aportación tenga validez, sólo se le pide que cite una fuente externa. Así pues, supongamos que yo me leo un único libro y dos artículos famosos sobre botánica. Muy bien, pues me pongo a llenar todos los artículos de plantas con datos de ese único libro (si los artículos que edito son sobre flores, y mi libro iba sobre árboles, da igual, ya encontraré la forma de que no se note que mis aportaciones no vienen al caso) y un par de citas de los dos artículos, y ya me considerarán un usuario activo y valioso.
2. En Wikipedia, los conflictos se intentan resolver mediante “consenso”. Mientras se busca dicho consenso, la opinión de cada usuario vale lo mismo. Esto es completamente absurdo. El derecho a opinar en igualdad de condiciones no tiene cabida en una enciclopedia seria, porque, evidentemente, hay gente que sabe más, y gente que sabe menos. Pero en Wikipedia, si Stephen Hawking quisiera editar un artículo sobre física cuántica, su opinión valdría tanto como la mía (y no, no tengo ni idea de física cuántica, pero seguro que soy capaz de buscar un artículo famoso en internet y citarlo por toda la wiki).
3. Por su propia naturaleza, Wikipedia tiene una gran mayoría de usuarios muy jóvenes. No sólo hablo de estudiantes de primero de carrera, sino incluso de adolescentes (algunos de ellos hasta son “bibliotecarios”, es decir, administradores con autoridad sobre el contenido). Por tanto, no es de extrañar que abunden artículos ridículos sobre series de dibujos animados, videojuegos, y otros temas de ocio juvenil (además de otros artículos francamente ridículos).
4. Todos quieren editar los artículos para que SU verdad se transforme en LA verdad. Este problema también es inevitable en una enciclopedia que cualquiera puede editar. El efecto práctico es que, en muchos casos, el artículo termina extendiéndose más en las críticas y réplicas que en el tema en sí. Y eso por no hablar de los artículos con temas políticos, y sus interminables discusiones.
5. Dado el casi nulo control que hay, los errores pueden tardar mucho en ser corregidos. Si un “vandalismo” (como se denomina a las ediciones destructivas) es muy obvio (caso de un insulto, por ejemplo), entonces se borra rápidamente. Pero si está bien camuflado, con forma de comentario experto, y alguna cita de un libro inventado sobre la marcha, puede durar mucho tiempo. Si se visita la wiki antes de que dicho vandalismo sea corregido (e insisto, pueden pasar semanas, en muchos casos), podremos leer cualquier barbaridad, o alguna opinión subjetiva, pensando que estamos leyendo una verdad enciclopédica.



El negocio de la libertad del SL.(Software Libre):


El fundador de la Wikipedia busca nuevas formas de negocio 'online'
Actualizado lunes 11/12/2006 16:31 (CET)

SAN FRANCISCO (EEUU).- El fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, ha anunciado que su compañía, Wikia, está a punto de ofrecer completamente gratis todo el 'software', almacenaje y red de acceso necesario para que los creadores de sitios web puedan lanzar sitios colaborativos.

Wikia, la 'contrapartida' comercial de Wikipedia y cuyo inversor principal es Amazon, irá más allá al dar a los clientes (bloggers y otros agentes) el 100% de cualquier beneficio de la publicidad de los sitios que creen, informa el corresponsal de Reuters Eric Auchard.

Creada hace dos años, Wikia ayuda a construir sitios basados en la colaboración de los internautas, a partir de experiencias tan exitosas como la archiconocida Wikipedia. Mediante el uso del mismo 'software', llamado MediaWiki, Wikia aloja sitios comunitarios de publicación de todo tipo de temas, (conocidos como 'wikis').

"Es 'software' libre y es contenido libre", comentó el propio Walles en una entrevista telefónica, "nosotros proveeremos gratis el soporte informático, y el autor podrá quedarse con la totalidad de lo que gane con la publicidad de su propio sitio".

Este modelo podría constituir un cambio en los modelos de negocio en la Red basados en proporcionar herramientas y servicios gratis pero que requieren algún rédito. El único requisito que establece Wikia es que los sitios construidos con recursos de la compañía estén enlazados con Wikia.com, cuya fuente de financiación es la publicidad.

Este servicio se llama OpenServing, y se basa en una versión muy fácil de usar del 'software' MediaWiki desarrollado por ArmchairGM.com.

Wales apuesta por este modelode negocio convencido de que el hundimiento de los precios de los ordenadores y del uso de las redes pueden ayudar a la oferta libre de servicios.


En mi opinión la facildiad de acceso a la informacion que nos brinda la Wikiepdia hace de este medio muy recurrido y agradecido.Nos saca de apuros caundo necesitamos informacion. Aún así,por nuestro bien,debemos corroborar que la informacion obtenida sea la que necesitamos ya que faltan controles por su gran magnitud...Esta en cada uno si sigue con la wiki(pero confirmando la información) o en mandar a la Wikio.com a la miercoles!!!


Como novato espero sus puntos y como taringero me encantarían sus comentarios,gracias!!!

fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Wikipedia
http://www.xeduced.com/2008/03/07/critica-a-wikipedia/
http://www.elmundo.es/navegante/2006/12/11/tecnologia/1165851010.html