La Celulosa Argentina

Hace tiempo me estoy preguntando...

Por qué Argentina se queja tanto por las plantas de celulosa??

Porque personalmente si yo me quejo de algo trato de no hacerlo yo, y la verdad resulta irónico que protesten tanto por 1 planta, cuando ellos...




----------------------------------------------







MAS ALLA DE FRAY BENTOS, QUE PASA CON LAS PAPELERAS ARGENTINAS


Y por casa cómo andamos



La polémica por la instalación de las fábricas de pasta de celulosa en Uruguay tiene un costado hasta ahora oculto: lo que sucede de este lado del río. Aquí, una investigación de la industria local de papel. Son diez empresas que en su mayoría usan tecnología contaminante. Dónde están y cuáles son las denuncias en su contra. Los casos que lleva la Justicia.


Hay otras papeleras, que es como decir: hay otra historia. Las otras papeleras son las que, silenciosamente hasta ahora, vienen produciendo y en muchos casos, según denuncias, contaminando en la Argentina. Las más conflictivas son Alto Paraná y Celulosa Puerto Piray, en Misiones; Celulosa Argentina, en Capitán Bermúdez; Ledesma, en Jujuy; y Papelera del Tucumán. Este último caso es el único donde cabe anotar una victoria en la lucha por preservar el medio ambiente, ya que la Cámara Federal de Tucumán dispuso el procesamiento de los directivos de esa empresa. En la otra historia que enseñan estas papeleras, el problema de la contaminación no se reduce a la tecnología empleada (el debate central en torno de las plantas de Uruguay) sino que, aun antes de que haya empezado a funcionar la primera máquina, empieza en el desastre ambiental que pueden causar las plantaciones de pinos foráneos –como se denuncia en Misiones– o en las enfermedades causadas por el bagazo usado como materia prima –como se denuncia en Jujuy–. Las denuncias sobre Misiones ejemplifican la “piedra libre” que las empresas estarían en condiciones de lograr, no sólo por la inacción de las autoridades reguladoras sino por la extorsión de hecho a la que pueden ser sometidas las poblaciones cuando sus fuentes tradicionales de subsistencia –por caso, el cultivo de yerba mate– les han sido sustraídas.

Hay que empezar por aclarar que las denominadas papeleras, tanto las que son tema de esta nota como las que se construyen en Fray Bentos, en rigor son fabricantes de pasta de celulosa, que pueden a su vez utilizar este producto para producir papel –es el caso de Ledesma, o el de Papel Prensa– o bien venderlo como materia prima a otras empresas, éstas sí fabricantes de papel. En la Argentina, las fábricas de pasta de celulosa son: Alto Paraná (Puerto Esperanza, provincia de Misiones); Papel Misionero (Capioví, Misiones); Celulosa Puerto Piray, en esa localidad misionera; Papelera del Tucumán (Lules); Ledesma (Libertador General San Martín, Jujuy); Papelera del NOA (Palpalá, Jujuy); Celulosa Argentina (Capitán Bermúdez, provincia de Santa Fe); Papel Prensa (San Pedro, provincia de Buenos Aires); Massuh (Quilmes, Buenos Aires); y Productos Pulpa Moldeada (Cipolletti, Río Negro).

Varias de ellas no registran objeciones destacables desde el punto de vista ambiental. En todos los casos esto puede explicarse por las particularidades técnicas de su producción. Massuh, Papel Prensa, Productos Pulpa Moldeada y Papelera del NOA fabrican pasta para papel de inferior calidad (embalajes, impresión de diarios, etcétera), lo cual les permite usar procedimientos de blanqueo menos rigurosos, que no requieren el uso de cloro, factor tóxico fundamental. De las demás, todas menos Alto Paraná utilizan cloro elemental, la tecnología de blanqueo más contaminante.

En 2005, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán dispuso procesar por contaminación ambiental a los directivos de Papelera del Tucumán (ver aparte).

Distinta fue la actitud de los jueces de la Cámara de Apelaciones de San Pedro, provincia de Jujuy, que en diciembre pasado rechazaron el recurso de amparo presentado por el Comité para la Defensa de la Salud, la Etica Profesional y los Derechos Humanos (Codesedh), inicialmente a favor de Olga Márquez de Aredez, quien falleció durante el proceso. Alberto Palacio, representante del Codesedh, explicó que “la acción de amparo contra la empresa Ledesma se originó en la contaminación ambiental producida por el bagazo de la caña de azúcar, destinado a la producción de pasta de papel, que ellos almacenan a la intemperie: en el bagazo se desarrolla un hongo cuyas esporas, diseminadas por la localidad de Libertador General San Martín, causan en sus habitantes la enfermedad llamada ‘bagazosis’, de la cual falleció Olga Aredez”. Codesedh apeló la resolución de la Cámara y deberá intervenir la Suprema Corte de la provincia de Jujuy.

“Piedra libre”


Ricardo Carrere forma parte de la ONG Guayubira, que viene sosteniendo una oposición militante a la instalación de las plantas de celulosa de Botnia y Ence en Fray Bentos –que incluyó la presentación de una carta abierta al gobierno uruguayo firmada por decenas de investigadores universitarios–. Este ambientalista efectuó una investigación en la provincia de Misiones, donde observó que “en Papel Misionero hay una contaminación tremenda del río; apenas han puesto una redecita para que no se note la espuma”. Pero la planta que más interesaba a Carrere era Alto Paraná, que utiliza una tecnología de blanqueo (parcialmente libre de cloro) similar a la que emplearán las fábricas de Fray Bentos. Empezó por advertir el “lamentable estado del río, donde los peces han desaparecido, las aves brillan por su ausencia y el aire huele a huevo podrido”.

Además, el ambientalista se detuvo en un problema que no depende de la tecnología de blanqueo: el reemplazo de la biodiversidad propia de la selva misionera por uniformes plantaciones de pinos: “El sector forestal insiste en llamar ‘bosques’ a los monocultivos de árboles: intentan convencer de que están llevando una ‘reforestación’ pero estas plantaciones no tienen nada en común con un bosque y menos aún con la enormemente diversa selva misionera”, comentó Carrere. Un ejemplo serían los efectos causados por “el polen de los pinos: tratándose de grandes masas de árboles de una o dos especies, todos florecen en la misma época y desprenden enormes cantidades de polen, generando problemas respiratorios y alérgicos”. Otro efecto ecológico impensado es “la invasión de mosquitos”: porque “el alto consumo de agua por las plantaciones de pinos hace desaparecer a las ranas, que controlaban la población de mosquitos”, explicó Carrere.

Esto se articula con las manifestaciones de vecinos del triángulo formado por las localidades de Puerto Esperanza, Puerto Libertad y Wanda, donde viven unas 40.000 personas, en las proximidades de la planta Alto Paraná. Todos ellos pidieron a Página/12 reserva de sus nombres. Es que, según uno de ellos, a quien llamaremos Vecino A, “al principio yo denunciaba mucho pero tuve que dejar de hacerlo cuando empecé a recibir amenazas y la familia me puso un freno”. Este vecino advirtió que “Alto Paraná desmonta hasta la orilla de los cursos de agua y así las aguas se contaminan con agrotóxicos y algunos arroyos, sin la protección del bosque, se secan”. El vecino que llamaremos B afirmó que “cuando se corrió la bola de que compraban tierras, hubo una estampida de colonos queriendo venderles la chacra: por la yerba, que fue hace unos años el oro verde, ahora no pagan más que 18 centavos el kilo; y lo mismo pasa con el té, con los citrus”.

Vecino C contó que “en los cítricos se forman pintitas negras, las mandarinas se secan. Tengo tres árboles de mandarina y ninguno está dando fruta; los vecinos más viejos dicen que, antes de la fábrica, no era así”. Este vecino vive al sur de la planta, adonde “cuando hay viento norte, el olor se siente muchísimo más fuerte. Es nauseabundo”. Y “en los lugares del Paraná donde arrojan el desecho, el río cambia de color, toma un color amarillento, hay peces muertos, qué sé yo qué echan ahí”.

Y, en cuanto a las personas, “aumentaron mucho las enfermedades respiratorias y también las de la piel, y hay mucha gente con distintos tipos de cáncer”, según el Vecino A. “Hay mucha gente con asma, todos los problemas respiratorios se agudizan”, afirmó el Vecino C. Pero “ni los médicos ni nadie quiere hablar –sostuvo el Vecino C–; los efectos ambientales no se pueden demostrar porque el Ministerio de Ecología jamás hizo un estudio, y, si lo hizo, nunca conocimos los resultados”.

La empresa Alto Paraná, por su parte, sostiene que “desde junio de 2002, las operaciones forestales de esta empresa cuentan con la certificación ambiental ISO 14.001, lo que garantiza a nivel internacional que se realizan de acuerdo con la legislación vigente y compromete a la empresa a mantener un programa de mejoramiento ambiental continuo. ISO 14000 es el nombre del conjunto de normas ambientales de la International Organization for Standarization”. Según la firma, “muestra de nuestro compromiso hacia el cuidado del ambiente es la conservación de una reserva forestal de más de 16.000 hectáreas de selva paranaense y 11.000 hectáreas de bosques naturales”.

En contrapartida, según el Vecino C, “las empresas tienen piedra libre: en Celulosa Puerto Piray, hace seis años, el Ministerio de Ecología llegó a labrar un acta por falta de tratamiento de efluentes, pero la empresa amenazó con cerrar la planta y, como todo el pueblo depende directa o indirectamente de ella, la gente misma pidió levantar la medida”.







La Celulosa Argentina






1) Alto Paraná (Misiones). Cuestionada por ambientalistas y vecinos por contaminación de agua, aire y destrucción de bosques nativos. La empresa afirma cumplir el estándar internacional. Tecnología: ECF.

2) Celulosa Puerto Piray (Misiones). Cuestionada por vecinos por falta de tratamiento de efluentes. Tecnología: utiliza cloro elemental.

3) Papel Misionero (Misiones). Cuestionada por ambientalistas por falta de tratamiento de efluentes. Tecnología: TCF.

4) Celulosa Argentina (Santa Fe). La tecnología que usa es una incógnita. Los ambientalistas dicen que el proceso es con cloro elemental, la empresa lo niega. Es denunciada por contaminar el aire y el río Paraná. Provoca mal olor.

5) Papel Prensa (Provincia de Buenos Aires). No se registraron cuestionamientos ambientales. Tecnología: TCF.

6) Massuh (Provincia de Buenos Aires). No se registraron cuestionamientos ambientales. Tecnología: TCF.

7) Productos Pulpa Moldeada (Río Negro). No se registraron cuestionamientos ambientales. Tecnología: TCF.

8) Papelera del Tucumán (Tucumán). Sus directivos están procesados penalmente por la Cámara Federal de Tucumán por contaminación de aguas y destrucción de especies autóctonas con efectos perjudiciales para la agricultura y la salud. Tecnología: utiliza
cloro elemental.

9) Papelera del NOA (Jujuy). No se registraron cuestionamientos ambientales. Tecnología: TCF.

10) Ledesma (Jujuy). Cuestionada por ambientalistas por contaminación del aire causada por la materia prima. Tecnología: utiliza cloro elemental.


Nota: Respecto de las empresas
no cuestionadas, no puede excluirse la posibilidad de objeciones
ambientales que no hayan llegado
a ser registradas.





FUENTE (ARGENTINA)






----------------------------------------------








Piden que pensemos en los Argentinos cuando ni siquiera ellos piensan en si mismos?

Y tambien teniendo en cuenta que una de sus plantas esta ubicada sobre un río tambien compartido con otro país, como lo es la planta de Alto Paraná, ubicada sobre el río Paraná en una zona compartida con Paraguay.








----------------------------------------------







Paraguay: papelera argentina contamina río Paraná


Una planta procesadora de celulosa en la provincia argentina de Corrientes está contaminando el río Paraná con ácido sulfúrico y otros desechos químicos, denunció el lunes el ministro paraguayo de Medio Ambiente, Alfredo Molinas.


ASUNCION (AP) _ Una planta procesadora de celulosa en la provincia argentina de Corrientes está contaminando el río Paraná con ácido sulfúrico y otros desechos químicos, denunció el lunes el ministro paraguayo de Medio Ambiente, Alfredo Molinas.

"Ante denuncias de pescadores y pobladores ribereños del lado paraguayo visité la zona y observé cómo la planta industrial derrama en el Paraná, un río internacional compartido, todos sus desechos. Entonces, una semana atrás presenté la denuncia por contaminación ante la cancillería paraguaya para que realizara la reclamación por la vía diplomática", declaró Molinas a radio Ñandutí.

Agregó que "la referida fábrica no posee una planta de tratamiento de los denominados líquidos efluentes que son vertidos al río a través de cañerías ubicadas por debajo de las aguas, para que no estén expuestas a la vista".

La planta dedicada a la producción de papel está en el puerto de Piraí, a unos 470 kilómetros al sur de Asunción.

Molinas indicó que técnicos de su institución tomaron muestras de los desechos y encontraron una gran cantidad de ácido sulfúrico mezclado con cloro. "Los pecadores de la zona se quejaron de la muerte de peces y en ocasiones, según me dijeron, los desechos químicos producen espumas de mal olor".

La oficina de prensa de la cancillería no informó si la ministra Leila Rachid hizo o no la reclamación ante el gobierno argentino del presidente Néstor Kirchner.






FUENTE


----------------------------------------------





Uruguay
Planta de Celulosa en Misiones (Foto sacada de ACA)








papeleras
Celulosa Arauco en Misiones, Argentina (Foto sacada de ACA)











----------------------------------------------




Antes de criticar a los demas, hay que aprender a mirarse a si mismo.

Este post no tiene intencion de ofender, sino de informar como son las cosas en verdad. Nada de lo informado en este post esta escrito por un medio uruguayo.







Saludos!

Fuentes de Información - La Celulosa Argentina

Dar puntos
0 Puntos
Votos: 0 - T!score: 0/10
  • 0 Seguidores
  • 5.869 Visitas
  • 3 Favoritos

10 comentarios - La Celulosa Argentina

@limado22 Hace más de 6 años
Papel prensa contamina.
@frantik Hace más de 6 años
los rios van de arriba hacia abajo papa...todo lo q va para abajo no sube...en el caso de uds. tiran la mierda para abajo sobre el rio Uruguay, cosa q no pasa en la frontera con Paraguay.



no seas tendencioso con tus comentarios en el post si queres q sea imparcial tu informe.
@Plucck Hace más de 6 años
No se con que ganas de defender \" que \" hiciste este post. Vamos a ser francos, las papeleras en argentina, en uruguay, en filipinas y en donde sea que esten, contaminan. Creo que la idea seria no tomar parte de identidad de \" somos uruguayos, defendamos las papeleras que nuestro gobierno metio en fray bentos \", si vamos al caso, los que la pagaron no son personas con intereses sensatos, como hacer que haya mas papel en cada hogar. NO. Sino que solo buscan ganar dinero, meterse en un pais donde nadie le da bola a las leyes que en otros paises respetan, buscan pagar poco y ahorrar costos, tirando la mugre en el rio uruguay, en el canal de panama, o donde sea. Creo que habria que empezar a diferenciar entre limites imaginarios y pedazos de tierra en el mundo.



Lo lamentable, y lo que quiza rescataria de estas noticias, seria una suerte de mensaje de \"no saltes solo cuando te toquen el culo\", como los gualeguaychuenses, que solo saltaron cuando les tocaron el culo. Pero nunca defenderia las papeleras en uruguay, ni en ningun lugar del mundo, aunque tampoco dejaria de usar papel higienico, asi que a fin de cuentas..



No se si se entendio lo que quise decir.
@Plucck Hace más de 6 años
Hace tiempo me estoy preguntando...



Por qué Argentina se queja tanto por las plantas de celulosa??



Porque personalmente si yo me quejo de algo trato de no hacerlo yo, y la verdad resulta irónico que protesten tanto por 1 planta, cuando ellos...






Argentina es solo un nombre que se le dio a un pedazo de tierra encerrado dentro de unos limites imaginarios que a algun desquiciado se le ocurrio inventar. Yo soy argentino, y estoy en contra del manejo que hace el gobierno de mis bienes y mi dinero, y el dinero del pueblo. Yo tambien si me quejo de algo trato de no hacerlo, pero estamos hablando de 35 millones de personas dominadas por unos pocos, que lamentablemente hacen lo que quieren. Si fuera por mi no existiria ninguna papelera en el mundo, es mas, no usaria papel siquiera, que se yo.
@beatrizsalomon Hace más de 5 años
Cuando trabaje en una agencia de publicidad fuimos a conocer la planta de celulosa boreal, y la verdad que me lleve una sensacion desagradable.

En momentos te encontrabas con agujeros en los pisos y se veia el que trabajaba en el piso de abajo. El sistema de enfriamiento de aguas que decian tener era una pila de piedras que detenia el agua y generaba lo conocido como culo de botella.

Es mi comentario solo de eso...
@jorgelanz Hace más de 5 años -1
Una empresa contaminante lo es, esté en el lugar del mundo en que se encuentre!

El tema no es solo una pastera (mal llamadas \"papeleras\&quot, el tema es el desembarco del \"Modelo Celulósico\" para los países sub desarrollados. Claro que nombrarlo como \"pastera\" minimiza el desastre que la trajo y su nuevo orden para nuestros países, encima sin legislación al respecto.

Lo que se discute no son las pasteras argentinas que sí contaminan!... el problema que generó el gobierno de Tabaré es haber violado once veces el Estatuto del Río Uruguay !

Por otro lado si fundimos en una sola, las 15 pasteras argentinas, no hacemos ni la mitad de una Botnia !

Uruguay como país no puede meterse con los asuntos internos de Argentina, pero sí lo pueden hacer los uruguayos, ayudándonos a que las cierren. Es más, se los pido y agradezco.

Pero ahora el tema es la violación del Estatuto y la gravísima contaminación que ocasiona Botnia.

Entren a mi blog \"El Ojo de la Razón\" donde hay pruebas de lo que digo.

Vean las fotos de las algas, derrame blanco, emisiones de ácido sulfhídrico que Uds. llaman \"olorcito a repollo\" y quieran convencer al mundo que las pasteras no son tóxicas !

Internet está repleto de información contra éste tipo de proyectos nefastos y mortales a largo plazo !

Y a dijo Artigas: \"No venderé el rico patrimonio de los orientales al vil precio de la necesidad\"... Creo que está todo dicho...
@agtpirrone Hace más de 4 años
No lei todo.. pero para agregar a la teoria. Yo creo que como somos los argentinos lo de Botnia comenzo como una preocupacion de los vecinos de Gualeguaychu (que como ciudadanos comunes no estaban al tanto de otras papeleras en nuestro propio pais que contaminan) luego el periodismo (gobierno manejando hilos, incluido, sospecho para distraer) tomo el caso y lo llevo a la opinion nacional e internacional.

Algo es cierto. Empezamos a mirar la paja en el ojo ajeno. Y es verdad que nosotros tambien tenemos una viga en el nuestro. ES muy triste que haya tanta contaminacion, pero no aporta nada que haya nuevas fabricas que contaminen mas.
@Escorpion1974 Hace más de 4 años
FLACO, BASICAMENTE POR 2 CUESTIONES, LA PRIMERA ES PORQUE NADIE ESTA A FAVOR DE LA CONTAMINACION Y DE HECHO EN ARGENTINA SE LUCHA CONTRA TODO TIPO DE EMPRESAS QUE CONTAMINAN NUESTRO TERRITORIO, Y LA SEGUNDA ES PORQUE YA TENEMOS BASTANTE CON LO QUE TENEMOS ADENTRO COMO PARA QUE VENGAN LOS VECINOS A "SUMAR" CONTAMINACION VIOLANDO UN TRATADO ENTRE 2 PAISES. A VER, SI VOS Y YO SOMOS VECINOS Y AMBOS TENEMOS AGUA PODRIDA, PERO YO PARA QUE NO ME MOLESTE, LO QUE HAGO ES TIRAR EL AGUA PODRIDA DE MI CASA PARA LA CASA DEL VECINO, O SEA LA TUYA, A VOS COMO TE CAERIA ?