Taringa, el FBI ,PIPA ,SOPA y ACTA -El Imperio contraataca

Taringa y el FBI -"El Imperio contraataca"

El FBI esta investigando a Taringa, por una acusacion de pirateria.

Pero el verdadero motivo de la investigacion es muy diferente, para el FBI

...Taringa es una "garganta profunda"...

Muchos diran que soy un loquito de las conspiraciones, que nada tiene que
ver el hecho politico "garganta profunda", que los posts de referencia son viejos,
pero la informacion que contienen estos posts indican otra cosa...



***2012-El año en que se acaba internet


Agosto 14, 2008 del Sitio Web TrinityATierra


El Final de Internet ¿Pagarías Un Peso por Leer tu Sitio Web?

Para leer la noticia y los comentarios de Paul Joseph Watson al respecto
de los rumores que aseguran que esta noticia es una patraña, haz clic aquí.

P. Watson repasa una por una todas las noticias aparecidas en los
últimos años sobre la agenda preparada para Internet. Te darás cuenta
de que esta posibilidad es más que real y que puede que nos espere a
la vuelta de la esquina. Para los lectores que no lean inglés traduzco
la parte gruesa del artículo.

Dice el artículo de Watson:

La gente se pregunta sobre la precisión de esta noticia porque no
está avalada por ninguna otra fuente, sólo por la “promesa” de que pronto
será publicada por el Time Magazine y hasta que no aparezca tal confirmación
esta información ha sido desechada por algunos por considerarla una “patraña”.

Lo que sí está bien documentado (y lo hemos publicado) es el hecho
de que los paquetes de la red sin cable TELUS permiten sólo
acceso restringido de pago a una selección de sitios de noticias corporativos.
Este es el modelo de Internet en el que el post basaría la noticia.

La gente ha percibido que los autores del video parecen más preocupados
por que la gente se suscriba a su cuenta de YouTube que de luchar por
la neutralidad de la red poniendo a una chica atractiva que muestra
su escote sin pudor.

La gran mayoría de sus otros vídeos YouTube alojados consisten en una
bizarra muestra de avant-garde lo que ha levantado sospechas de que la
historia fuera simplemente fabricada para llamar la atención sobre el grupo.

Independientemente de si el informe que mencionan existe o es una
mera fabricación, existe una agenda muy real para restringir, regular
y sofocar el uso libre de Internet y lo hemos venido documentando a
lo largo de estos años.

Los primeros pasos en esta dirección han sido cobrar por cada
correo enviado, medida que ya se producido. Bajo el pretexto de eliminar
spam, Bill Gates y otros grandes de la industria han propuesto a los
usuarios de Internet comprar crédito sobre el número de correos que
sean capaces de enviar, lo cual es el final para las newsletters políticas
y las listas de correo.

El New York Times confirmó que,

“America Online y Yahoo, dos de los proveedores más importantes
del mundo en cuentas de correo, van a comenzar a usar un sistema que da
tratamiento preferencial a los mensajes de empresas que paguen de
¼ de céntimo a un penique por cada uno entregado. Estos remitentes
deben prometer que contactarán sólo a las personas que están de acuerdo
con recibir sus mensajes, o corren el riesgo de que su correo
se bloquee por completo”.

La primera ola o paso en esa dirección dirigirá sus esfuerzos a poner
un precio a la gente para usar el Internet convencional y forzar a la
gente a usar Internet 2, un centro regulado por el estado, donde se
requerirá permiso de una agencia gubernamental o del gobierno para
crear un sitio Web.

El Internet original se convertirá en una base de datos bajo vigilancia
y en una herramienta de marketing.



La revista Nation reportó en el 2006 que,

“Verizon, Comcast, Bell South y otros gigantes de la comunicación
están desarrollando estrategias para hacer seguimiento y almacenamiento
de información de cada movimiento que hacemos en el ciberespacio en un
sistema de recolección de datos gigantesco y un sistema de marketing.
El alcance de todo esto rivalizaría con la Agencia de Seguridad Nacional.

Según los informes o white papers que circulan ahora en las
industrias del cable, teléfono y telecomunicaciones, los grandes anunciantes,
grupos de interés especial, corporaciones, etc.
tendrían tratamiento preferencial. El contenido de estos proveedores
tendría prioridad en nuestros ordenadores y pantallas de televisión
mientras que la información considerada indeseable, tal como
comunicaciones P2P quedaría relegada a un carril lento
o simplemente se restringiría”

Durante los últimos años, un coro de propaganda con intención de
demonizar Internet para someterlo a estrictos controles se ha orquestado
desde muchos órganos de poder:

La revista Time reportó el pasado año que los investigadores
financiados por el gobierno federal quieren cerrar Internet y comenzar
de nuevo, citando el hecho de que por el momento existen bucles en el
sistema que no pueden ser rastreados todo el tiempo. El eco de esos
proyectos va dirigido a restringir la neutralidad de Internet e incluso
diseñar una nueva forma de Internet 2.


Se han producido peticiones públicas, por parte tanto de republicanos
como demócratas, para poder entrar en las cuentas privadas de correo de
los ciudadanos de USA.

La estrategia desclasificada recientemente por la Casa Blanca para
“ganar la Guerra contra el terror” apunta a las teorías conspirativas
en Internet como una base para el reclutamiento de terroristas y amenaza
con “debilitar” su influencia.

El Pentágono recientemente anunció su esfuerzo de infiltrarse en
Internet y hacer propaganda de “guerra contra el terror”.

En un discurso del pasado octubre, el Director de Seguridad Nacional,
Michael Chertoff, identificó a la red como “campo de entrenamiento del terror”
por medio del cual,

“la gente desafectuosa que vive en Estados Unidos están desarrollando
ideologías radicales y habilidades potencialmente violentas”.

Su solución son “centros de fusión de inteligencia” con personal de
la Agencia de Seguridad Nacional que entrarán operativos para el próximo año.

El Gobierno de los Estados Unidos quiere forzar a los blogeros y a
los activistas online a registrar y reportar su actividad regularmente
al Congreso. Los cargos criminales por no cumplimiento de esta medida
incluyen una temporada entre rejas (hasta un año).

Otra medida que viene desde Sydney va aun más allá en la destrucción
de Internet y propone que se considere robo de copyright y piratería
enlazar información con otros sitios Web.

La Unión Europea, dirigida por el ex-estalinista y potencial futuro
primer ministro británico John Reid, también ha prometido acabar con los
“terroristas” que usen Internet para difundir propaganda.

La ley de retención de información de la UE que se aprobó el año
pasado con mucha controversia y cuya implementación estaba marcada para
finales del 2007 obliga a los operadores de telefonía y a los proveedores
de servicio de Internet a almacenar información sobre quién llama a
quién y quién envía correos a quién por un período de al menos seis meses.
Bajo esta ley, los investigadores en cualquier país de la UE y aun más
raro en USA, pueden acceder a los datos sobre llamadas de teléfonos de
los ciudadanos de la Unión Europea, sus mensajes SMS, correos y servicios
de mensajería instantánea.

La Unión Europea recientemente propuso una ley para prevenir que los
usuarios descarguen cualquier forma de vídeo sin licencia.

El Gobierno de USA también está financiando investigación sobre sitios
Web de red social y cómo obtener y almacenar datos personales publicados
en ellos, según la revista New Scientist,

“Al mismo tiempo, los legisladores están intentando forzar a los
sitios de red social a controlar la cantidad y tipo de información que la
gente, y particularmente los niños, pueden publicar en los sitios Web”.

El desarrollo de una nueva forma de Internet en base a
nuevas regulaciones está también diseñada para crear un sistema online
de “castas” en el cual los centros del viejo Internet quebrarían y
morirían forzando a la gente a usar la nueva red censurada, tasable
y regulada.

Hasta aquí la noticia...

Recordemos la reciente noticia publicada aquí que apuntaba a un 9/11
digital para poner en pie leyes para “luchar contra el terror” que ya
estarían diseñadas para Internet. Algo podría ser la nota final.

De manera que no tenemos que esperar al futuro para ver adónde se
dirigen las cosas porque todo esto está sucediendo ya delante de
nuestras narices

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol25.htm



** Como ya sabran las fuerzas de tareas de internet conocidas como PIPA y SOPA
fallaron, se ha llamado una nueva y mas poderoza fuerza de tareas "ACTA",
pero tiene un punto debil, debe ser legitimada...



***ACTA - La usurpacion corporativa de internet

por Nilo Bowie el 27 de enero de 2012 de Sitio web NileBowie

Tras una protesta pública contra cuentas de regulación de Internet como
SOPA Y PIPA, representantes de Unión Europea han firmado un nuevo y mucho
más legislación amenazante ayer en Tokio. Encabezado por los gobiernos de
los Estados Unidos y Japón y construido en gran parte en ausencia de la
conciencia pública, las medidas del Acuerdo de Comercio de Antifalsificación
(ACTA) dramáticamente cambian el marco corriente internacional legal,
introduciendo los primeros procesos sustanciales de gobernanza
global de Internet.

Con el desprecio completo hacia el proceso democrático, las negociaciones
del tratado exclusivamente fueron sostenidas entre representantes de
industria y representantes gubernamentales, mientras excluyendo a
representantes elegidos y miembros de la prensa de sus oídos.
Bajo capa de la protección de derechos de propiedad intelectual, el tratado
introduce las medidas que permitirían al sector privado para hacer cumplir
la autoridad amplia central sobre el contenido de Internet. El ACTA suprime
todo el descuido legal que implica el retiro de contenido y permite a
titulares de derechos de autor para forzar ISPS a quitar el material de
la Internet, algo que en este momento requiere una orden judicial.

ISPs entonces sería afrontado con responsabilidades legales si ellos
decidieran no quitar el contenido. Teóricamente, blogs personales pueden
ser quitados para usar logos de empresa sin el permiso o simplemente unir
para copiar el material escrito; los usuarios podrían ser criminalizados,
excluidos de tener acceso a la Internet y aún encarcelados para compartir
el material registrado como propiedad literaria. En última instancia,
estas implicaciones serían crudamente perjudiciales hacia la Internet
como un medio para el discurso libre. La Administración Obama derribó
la necesidad legal de permiso al Senado estadounidense para ratificar
el tratado por inconstitucionalmente declarándolo " un acuerdo ejecutivo "
antes de que el Presidente puntualmente lo firmara el 1 de octubre de 2011.

Como un abogado pregonado constitucional, Barack Obama es totalmente
consciente que Pacta 1, la Sección 8 de los EU la Constitución,
confiere por mandato el Congreso en relación con las publicaciones
de propiedad intelectual, así anulando la capacidad para el
Presidente para publicar un acuerdo ejecutivo. La Casa Blanca rechazó
aún revelar detalles sobre la legislación a elegidos y
libertarios civiles sobre la preocupación que haciendo tan puede incurrir
" el daño a la seguridad nacional. " Mientras unos pueden colgar de cada
palabra de sus discursos profundamente insinceros y todavía ser fijado
por las promesas de esperanza ofrecida por la marca-Obama, su administración
ha pisoteado la constitución y ha introducido la legislación autoritaria
más comprensiva en la historia de América.

Además del imponente de sanciones sin apretar definidas criminales para
hacer un promedio de usuarios de web, el tratado ACTA también obligará
ISPS a revelar la información de usuario personal para registrar como
propiedad literaria a titulares. Las medidas introducen los procesos
legislativos que contradicen el marco legal de países participantes y
permite a servicios de inmigración para buscar ordenadores portátiles,
discos duros externos y dispositivos De Internet capaces en puntos de
control de frontera y aeropuertos. El tratado no es limitado únicamente
con asuntos relacionados con la Internet, ACTA prohibiría la producción
de productos farmacéuticos genéricos y proscribiría el empleo de ciertas
semillas para cosechas por patentes, fomentando a la cartelización
corporativa del suministro de medicina y el alimento.

ACTA permitiría a empresas de cualquier país participante
(que incluye Estados miembros de la Unión Europea, los Estados Unidos,
Canadá, México, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur,
Singapur y Marruecos) para cerrar sitios web sin cualquier explicación.
Hipotéticamente, nada podría prevenir empresas privadas de Singapur de
puntualmente bajar los sitios web americanos que se oponen las
Fuerzas Aéreas de Singapur que conducen simulacros de combate sobre
el suelo estadounidense, como aquellos conducidos en diciembre de 2011.

Por manejando fuera del marco normal judicial, exportando la ley
de propiedad intelectual estadounidense al resto del mundo y
confiriendo por mandato corporaciones privadas para conducir
la vigilancia sobre sus usuarios, todos los requisitos previos
de democracia, transparencia y autoexpresión son un cambio.
La remota monopolización de los recursos existentes de comunicación,
cambio y expresión está alguna vez presente los nuevos artículos
en forma de engañosos de legislación que unánimemente piden la puesta
en práctica de las mismas medidas de censura austeras

Incluso si el tratado ACTA no es puesto en práctica, el
Acuerdo de Sociedad Pacífico de transacción (TTP) entre,
Australia Brunei Chile Malasia Nueva Zelanda Perú Vietnam
los Estados Unidos... ofrecen regulaciones de propiedad intelectual
más extensas. Documentos escapados listos por la Coalición estadounidense
De negocio, que según se informa ha sido bosquejada por,

la Investigación Farmacéutica y la Fabricación de América los EU la
Cámara del Comercio la Asociación de Película de América... relata que además
de la legislación de ACTA-ESTILO, EL TTP impondrá multas a entidades
no conformes y trabajarán para extenderse el período general de copia escribe
términos sobre productos individuales. Conforme a las regulaciones amplias de
la Sociedad Pacífica de transacción, infractores individuales serán criminalizados
y condenados con la misma severidad que delincuentes a gran escala.

Dentro de los Estados Unidos, la Protección recientemente anunciada En línea
y Ejecución de H.R Digital Comercial (ABIERTO). 3782 regulación procura instalar
la política en gran parte idéntica a SOPA Y PIPA. La administración Obama también
lucha por una Internet ID el programa, que puede ser obligatorio para ciudadanos
americanos y requirió renovando pasaportes, obteniendo licencias federales,
o solicitando la seguridad social.

La extensión de estas medidas peligrosas a otros países que participan en estos
tratados haría necesario una obligación obligatoria sobre EU para conservar
esta política, apartando cualquier posibilidad de reforma. El ACTA se hará la
ley una vez que formalmente es ratificado y limpiado por el
Parlamento europeo en junio.

Por presentando una solicitud sobre los miembros del parlamento europeo y educando
otros sobre los peligros potenciales impuestos según esta legislación, hay una
posibilidad del tratado siendo rechazado. Sobre el examen más cercano de la
condición humana con todas sus desigualdades, la inseguridad de alimentos y
publicaciones horribles sociales, nuestros gobiernos han perdido su legitimidad
para dar tal prioridad injustificada con la infracción de derechos de autor
bélica de parte de cabilderos del farmacéutico e industrias de hospitalidad.

La existencia de ACTA es una declaración clara que la vigilancia, regulaciones
y asegurar la centralización más lejos corporativa achican cualquier cambio
constructivo hacia la estimulación de la innovación humana y tecnologías
autosuficientes. Cuando el antiguo Consejero de Seguridad nacional estadounidense
y el cofundador de Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski hablaron antes del
Consejo sobre Relaciones exteriores en 2010, él advirtió de un despertar global
político que comienza a ocurrir.

La tecnología como el archivo que comparte, blogging, y el software abierto de
la fuente tiene el potencial para minar los intereses oligárquicos gobernantes
que procuran en el centro controlar sobre nuestra sociedad y hacer cumplir la
población en ser completamente dependiente de sus materias primas. El extracto
siguiente del libro de Brzezinski Entre Dos Años - el Papel de América en la
Era Technetronic, proporciona la perspicacia inestimable en el mundo siendo traído,

" La era technetronic implica el aspecto gradual de una sociedad más controlada.
Una élite dominaría tal sociedad, desenfrenada por valores tradicionales.
Pronto será posible afirmar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano
y mantendrá archivos actualizados completos que contienen aún la mayor parte
de información personal sobre el ciudadano. Estos archivos serán sujetos a
la recuperación instantánea por las autoridades. "

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_internet99.htm




***ACTA es peor que SOPA - Aqui esta lo que necesita saber

por J.D. Heyes el 29 de enero de 2012 de Sitio web NaturalNews

Incluso aunque SOPA temporalmente haya sido aplazado, una mucho peor ley
aplastante de libertad ahora amenaza a la Internet: ACTA. Esto es solamente
la última tentativa por gobiernos corruptos al éxito taquillero nuestra
libertad a las ganancias de los espectáculos. Lea por qué ACTA puede ser
aún más peligroso que SOPA O PIPA

Como un guerrero para la libertad De Internet, usted ayudó a derrotar la
Parada el Acto de Piratería En línea, o SOPA por apoyando a aquellos que
están fuera del poder negros de Web por sitios como Wikipedia y por ponerse
en contacto con su legislador para expresar su descontento. Tan ruidoso era
su voz que aún el presidente de los Estados Unidos se puso del lado de usted
en la oposición ello. Pero no tome un suspiro profundo de alivio porque,
después de todo, hablamos de una fusión de Washington, D.C., y Hollywood aquí,
así como intereses globales.

Después de la industria de película, sus filiales y todas "las partes interesadas"
han gastado casi 150 millones de dólares que hacen lobby a favor de algún tipo
de la cuenta "de antipiratería" De Internet céntrica, usted debería haber sabido
los poderes que ser volverían. Y ellos tienen, sólo esta vez ellos empujan algo
mucho más oneroso: ACTA, o el Acuerdo de Comercio de Antifalsificación.

" Aunque el título del tratado propuesto pudiera sugerir que el acuerdo dé sólo
con bienes falsificados físicos (como medicinas) lo que poca información ha sido
hecha disponible públicamente por negociando gobiernos sobre el contenido del
tratado lo hace limpiar esto esto tendrá un mucho más amplio alcance y en particular
tratará con el nuevo apuntamiento de instrumentos ' la distribución De Internet
y la tecnología de la información ' ", dice una evaluación de ACTA por los perros
guardianes en la Fundación de Libertad Electrónica (EFF).

" ACTA tiene varios rasgos que levantan preocupaciones significativas potenciales
para la intimidad de los consumidores y libertades civiles para la innovación y
el flujo libre de información sobre la Internet [en cuanto] al comercio legítimo
y para la capacidad de los países en vía de desarrollo de escoger opciones de
política que mejor satisfacen sus prioridades domésticas y nivel de
desarrollo económico, " dice la evaluación del EFF

Tal cual por lo general el caso con la legislación dudosa, que quita derechos,
ACTA - cuales informes de Forbes.com fueron firmados por EE UU en 2011 y ya ha
sido sancionado también por, Japón Suiza muchas naciones de la Unión Europea,

... en gran parte ha sido negociado en las sombras y, así, en gran parte ha
sido desprovisto de escrutinio ... hasta ahora. Mientras la administración Obama
huía de SOPA, esto agresivamente ha estado persiguiendo ACTA (el descubrimiento
lleno: el proceso fue comenzado bajo la administración de Bush).

Los críticos dicen es mucho más de gran alcance que SOPA, evitación, " las leyes
soberanas de naciones participantes " " y el forzar el ISP'S a través del globo
a actuar como la policía de Internet, " dijo Forbes. Pero ACTA no es limitado
solamente con la Internet. De hecho, el acuerdo rajaría abajo cosas como
medicinas genéricas y haría el alimento patenta más difícil de obtener,

" por haciendo cumplir un estándar global sobre las patentes de semilla que
amenaza a agricultores locales y la independencia de alimentos a través del
mundo desarrollado, " dice Forbes. La cosa buena es, no hay aceptación universal
de ACTA y sus provisiones onerosas, que roban libertad. Naciones emergentes
como Brasil y India firmemente le están opuestas para con justicia temer que
sus provisiones dañaran sus economías. Pero la libertad De Internet es también
en el ataque de otros cuartos también.

El EFF también nota que el Acuerdo de Sociedad Pacífico de transacción, que
es una medida separada, " volvería a escribir las reglas globales sobre la
ejecución IP ". " Requerirán que todos los países signatarios se conformen
sus leyes domésticas y política a las provisiones del Acuerdo, " dijo la
evaluación EFF.

" En EE UU esto probablemente más lejos afianza los aspectos polémicos de
ley de propiedad intelectual estadounidense. EE UU recientemente escapados.
IP el capítulo también incluye las provisiones que aparecen ir más allá de
la ley corriente estadounidense. Esto levanta preocupaciones significativas
para el proceso previsto de los ciudadanos, la intimidad y la libertad de
derechos de expresión. " SOPA puede ser la historia pero esto no significa
la libertad que De Internet no permanezca en el asalto.


"Los tiranos nunca dejan de tratar de hacer cumplir la tiranía"


www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_internet101.htm



Salvemos La Internet

...del Ataque de Los EE.UU.
5 Abril 2012
del Sitio Web Avaaz


Queridos amigos y amigas,



Ahora mismo, más de 100 congresistas de los EE.UU. están intentando colar una
ley que les permitiría espiar a cualquier usuario de Internet sin una orden judicial.
La ley CISPA es su tercer intento de disfrazar su ataque a la libertad global en Internet.
Nuestra protesta masiva ayudó a frenar las leyes SOPA y PIPA. Salvemos Internet una vez más:

En estos momentos, el Congreso de los EE.UU. está intentando colar por sorpresa una
nueva ley que les otorgaría poderes para espiar, cual Gran Hermano, por toda la Web -
y esperan que el mundo no se dé cuenta. La última vez que intentaron atacar la libertad
en la Red, ayudamos a frenarles. Hagámoslo de nuevo.

Más de 100 miembros del Congreso están apoyando una ley (CISPA) que daría a
empresas privadas y al gobierno de los EE.UU. el derecho de espiar a cualquiera de
nosotros en cualquier momento y durante todo el tiempo que quieran, sin necesidad
de ninguna orden judicial. Esta es la tercera vez que el Congreso de los EE.UU.
intenta arrebatarnos nuestra libertad en Internet. Pero de la misma manera que pudimos
ayudar a derrotar a SOPA, y también a PIPA, ahora podemos forzar la retirada de esta
nueva ley del Gran Hermano.

Nuestra protesta global ha jugado un papel clave en la protección de Internet
frente a gobiernos ansiosos por controlar lo que hacemos en la Web. Unámonos una
vez más y derrotemos esta ley de una vez por todas.



Firma la petición y después envíasela a todo el mundo que utiliza Internet:
http://www.avaaz.org/es/stop_cispa/?vl

Según la Ley de intercambio y protección de información policial cibernética (CISPA),
la mera sospecha de una amenaza cibernética otorgaría a los proveedores de Internet
y a otras compañías que operan en la Red el derecho de recabar información sobre
nuestras actividades, compartirla con el gobierno, negarse a notificarnos si
estamos siendo vigilados y después utilizar una cláusula de inmunidad para protegerse
de denuncias por violación de la intimidad u otras acciones legales.



Se trata de un ataque inaceptable a la privacidad en la que confiamos cada día
a la hora de enviar emails, hablar por Skype, realizar búsquedas online y mucho más.

Pero sabemos que al Congreso de los EE.UU. le preocupa la reacción de la
opinión pública mundial. Esta es la tercera vez que han intentado disfrazar su ataque
a nuestra libertad en Internet y colarnos una ley, bajo otro nombre, con la esperanza
de que los ciudadanos no nos demos cuenta.



Ya hay grupos defensores de los derechos en Internet, como la
Electronic Frontier Foundation, que han condenado esta ley por su interferencia con
los derechos básicos a la privacidad, y ahora ha llegado el momento de que nos
pronunciemos también nosotros.

Firma la petición al Congreso oponiéndote a la ley CISPA. Cuando alcancemos
las 250.000 firmas, nuestra llamada será entregada a cada uno de los 100 congresistas
que apoyan esta ley: http://www.avaaz.org/es/stop_cispa/?vl

Nuestra libertad en Internet se ve amenazada cada día por gobiernos de todo
el mundo – pero es el de los EE.UU. quien está mejor posicionado para atacar los
derechos de los usuarios de Internet, porque una parte importante de la infraestructura
de la Red se encuentra en su país. Nuestro movimiento ha demostrado, una y otra vez,
que la opinión pública global puede ayudar a detener las amenazas de los EE.UU.
a Internet. ¡Hagámoslo de nuevo!

Con esperanza,

Emma, Rewan, Ricken, Antonia, Lisa, Morgan, Maria Paz, Pascal y todo el equipo de Avaaz



Más información

CISPA mucho peor que la ley SOPA (Vanguardia)
http://www.vanguardia.com.mx/cispamuchopeorquelaleysopa-1256914.html

Lista de las grandes compañías que apoyan CISPA, la nueva SOPA (alt1040):
http://alt1040.com/2012/04/cispa-la-nueva-sopa-va-muy-en-serio-lista-de-las-grandes-
companias-que-apoyan-la-legislacion

Un nuevo proyecto sobre 'ciberseguridad' en EE.UU. desata otra vez las alertas
en Internet (El Mundo)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/06/navegante/1333703852.html

H.R. 3523: ley del 2011 para compartir y proteger la ciber-inteligencia (Texto en inglés)
http://www.govtrack.us/congress/bills/112/hr3523


http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_internet111.htm#Salvemos
%20La%20Internet%20del%20Ataque%20de%20Los%20EE.UU.



***ACTA esta muerta... despues de la votacion del parlamento Europeo


Rick Falkvinge el 4 de julio de 2012 de Sitio web TorrentFreak

Hoy en 12:56 CET, el Parlamento europeo decidió si ACTA en última instancia sería
rechazado o si esto se prolongaría en la incertidumbre. En los 478 a 39 voto, el
Parlamento decidió rechazar ACTA de una vez por todas. Esto quiere decir que el
tratado engañoso está ahora muerto a escala mundial. Esto es un día de celebración.
Esto es el día cuando los ciudadanos de Europa y el mundo los burócratas persuadidos
inelegidos que estaban siendo cortejados y presionados por las corporaciones
más ricas del planeta.

El campo de batalla no era alguna oficina administrativa, pero los representantes
de las personas - el Parlamento europeo - que decidió al final hacer su trabajo
maravillosamente, y representar a la gente contra intereses especiales.
El camino a la victoria de hoy estaba difícil y en ningún caso seguro.

478 contra, 39 en favor y 165 abstenciones

¿Qué nos conduce aquí? Hace seis meses, la situación miró muy oscura.
Estaba casi seguro que ACTA pasaría inadvertido en el silencio. Las fuerzas que
luchan por los derechos de los ciudadanos trataron de tener esto se refirió al
Palacio de la Justicia europeo para probar su legalidad y comprar algún tiempo.
Pero entonces, algo pasó. Un monstruo por el nombre de SOPA apareció en los
Estados Unidos. Miles de sitios web fueron oscuros el 18 de enero y millones
de voces gritaron, abandonando el Congreso traumatizado por la guerra sobre
el hecho que los ciudadanos pueden conseguir aquel nivel de pissed de en
intereses corporativos especiales. SOPA fue matado...

Tras esto, como los ciudadanos realizaron que ellos no tienen que tomar aquella
clase de abuso corporativo acostarse y la petición para más, los reflectores
de comunidad centrados en ACTA. El activismo transferido maravillosamente para
derrotar este monstruo. A principios de febrero, había reuniones por todas
partes de Europa, abandonando el Parlamento europeo igualmente
traumatizado por la guerra.

Los grupos de partido conectaron un centavo y declararon su oposición para ACTA
en la solidaridad con las reuniones ciudadanas por todas partes del continente,
después de haber realizado que un pedazo de legislación de pedido postal
desvergonzada que realmente era, a los horrores de shills corporativo que
pensó que esto era un trato hecho. Aquellos shills intentados, esforzados,
intentado inmediatamente hasta hoy, para aplazar el voto sobre ACTA por delante
de la atención del público y los activistas. ¡Ay!, ellos no entienden la red.
Y hay un derecho de cosa clave allí: la red no olvida.

Pero la llave para llevar aquí es que éramos nosotros, los activistas, que hizo
esto pasar. Cada uno en el Parlamento europeo toma vueltas para elogiar a todos
los activistas a través de Europa y el mundo para llamar su atención a lo que
la basura completa esto realmente era, no algún papel de rubberstamp corriente
y moliente, pero en realidad un pedazo realmente peligroso de legislación propuesta.
Cada uno agradece a los activistas por esto. Sí, esto es usted. Usted debería
inclinarse atrás, la risa, y acariciarse sobre la espalda aquí. Todos y cada uno
de nosotros tiene cada razón de sentirse orgulloso hoy.

¿Qué viene después? En la teoría, ACTA todavía podría entrar en la fuerza entre
los Estados Unidos y un número de más pequeños estados. Diez estados han estado
negociándolo, y seis de aquella necesidad de ratificarlo para hacerlo entrar en
la fuerza. En la teoría, esto podría hacerse un tratado entre,

el Marruecos de los Estados Unidos el México Nueva Zelanda Australia que Suiza
(Pero espera, el Senado mexicano ya ha rechazado ACTA. Como tiene Australia y
Suiza en la práctica. Ah bien … un tratado entre los Estados Unidos y Marruecos,
entonces, en el acontecimiento improbable que los Estados Unidos en realidad
y formalmente lo ratificarán. Usted puede ver donde esto va.)

Como descrito antes, sin el apoyo de Unión Europea, ACTA está muerto. No existe.
El Comisionado europeo responsable del tratado, Karel de Gucht, ha dicho que él
no hará caso de ningún rechazamiento y nueva mesa ello antes del
Parlamento europeo hasta que esto pase. Esto no va a pasar.
El parlamento toma su dignidad muy seriamente y no tolera aquella clase
de desprecio, por suerte.

Esto es algo relativamente nuevo en la historia de la democracia de la Unión Europea
- la primera vez que yo vi el Parlamento defender su dignidad era durante el
Paquete de Telecomunicaciones, donde la Comisión también trató de chocar con
por provisiones de tres huelgas. (En cambio, el Parlamento hizo " tres huelgas
" el emigrante de esquemas en Unión Europea entera.)

Esto dijo, muchas de las cosas malas en ACTA volverán bajo otros nombres.
Para los cabilderos, esto es un trabajo monótono de pinchar contra la legislación
hasta que esto ceda el paso. Solamente otro día en trabajo. Tenemos que permanecer
vigilantes contra los intereses especiales que volverán otra vez, otra vez,
y otra vez, hasta que nosotros nos aseguremos que el camino legislativo para
ellos completamente es bloqueado. Debemos permanecer vigilantes.


http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_internet122.htm


**Como ven una importante victoria de la libertad de expresion,
pero como indica el ultimo parrafo :

"Debemos permanecer vigilantes"

porque si no lo estamos...

"El Imperio contraataca"

y Taringa es uno de sus objetivos.
Dar puntos
0 Puntos
Votos: 0 - T!score: 0/10
  • 0 Seguidores
  • 1.536 Visitas
  • 1 Favoritos

4 comentarios - Taringa, el FBI ,PIPA ,SOPA y ACTA -El Imperio contraataca

@RhyannIsBack Hace más de 1 año +1
Taringa, el FBI ,PIPA ,SOPA y ACTA -El Imperio contraataca
@bocafer Hace más de 1 año +3
Que la sigan chupando, y taringa es un foro la puta que lo pario!
@asiesche Hace más de 1 año +2
El FBI debe tener negocios con youtube...
Cientos de películas completas y el fbi no dice nada.
@zapp714 Hace más de 1 año -1
crap epico
@allan87 Hace más de 1 año -1
ni mas ni menos eres un chupamedias que defiende a taringa junto a @herni
@gargantamasprof Hace más de 1 año
@allan87 le solicito investigue y haga una exposicion confirmando o desmintiendo mi post si le parece tendencioso. Mi punto de vista con el post es que me parece que la libertad de expresion en internet esta siendo restringida por ser incomoda para intereses que necesitan que las personas sean ignorantes y esten desprevenidas, para actuar con completa impunidad en sus actos criminales de los cuales muchos son victimas.
Aun Taringa con sus imperfecciones, evita la ignoracia y el abuso manteniendo
@allan87 Hace más de 1 año
@gargantamasprof deseguro que eres de muchos que compran un libro solo para ver las imagenes y dibujitos