12 pruebas de que dios no existe segun Faure

ATENCIÓN: ESTE ES MATERIAL DESTINADO A GENTE TOLERANTE (TANTO ATEA, COMO RELIGIOSA) QUE QUIERA CONOCER UN POCO MAS ESTE MUNDO. COMPARTA SUS OPINIONES EN LOS COMENTARIOS PERO ABSTÉNGASE A INSULTAR.


Esto es en base al ensayo de S. Faure (un materialista) “Doce pruebas de la inexistencia de Dios”. No creo que todo lo que diga sea verdad, pero algunas cosas son ciertas y casi irrefutables. No hace falta leerlo entero, simplemente elijan un argumento cualquiera y busquenlé la vuelta.

Supuestamente trata de demostrar que la creencia de que Dios creó el Universo, de que Gobierna el Universo, y de que es Justo y Bueno (es decir, el Dios cristiano), no tienen fundamento por simple lógica. No sé que opinarán ustedes, las “pruebas” que el tipo (en forma muy burda, ya que estoy tratando de “resumirlo”) da son las siguientes:

1. No existe un Ser Creador, porque la acción de “crear” es inconcebible. Crear es formar algo a partir de nada, y nada puede producirse sin materiales. Cero más cero, siempre va a ser igual a cero. Dios no pudo haber creado de la nada.

2. Dios, lo inmaterial, no pudo haber creado lo material, ya que lo inmaterial, de existir, estaría separado de lo material en una diferencia de calidad, de naturaleza. O bien la materia estaba fuera de Dios (es decir que coexistía con él), o bien el Dios mismo estaba y está formado de materia. Y si ya disponía de la materia, entonces, en base a lo dicho en el punto 1, Dios no es creador.

3. Lo perfecto (en este caso Dios), no puede producir lo imperfecto (en este caso el hombre y el Universo). Lo perfecto y lo imperfecto están en oposición y contradicción, que alguno de los dos determine al otro es inconcebible. Si Dios es perfecto, no pudo haber creado lo imperfecto.

4. Si Dios creó el Universo, no puede ser ni eterno, ni activo, ni necesario. Dios solo manifestó (supuestamente) su actividad creandolo todo, lo que quiere decir que antes de ello era inactivo. Si el Universo necesitó y necesita de Dios, tanto para ser creado como para existir como es, quiere decir que antes de su creación, Dios no era necesario. Lo que quiere decir que Dios no es eternamente activo y necesario, si no que fue inactivo, innecesario e inútil.

5. Si Dios existe, es inmutable, es decir que no cambia ni puede cambiar. La transformación, el cambio, son cualidades de la materia. Si Dios creó el Universo, cambió dos veces: no es lo mismo un Ser pasando de la pasividad al deseo, y del deseo a la ejecución. Una de dos, o Dios no creó el Universo, y por tanto no es Dios; o Dios no es inmutable, y por lo tanto tampoco es Dios.

6. Si Dios creó el Universo, tiene que haberlo hecho por alguna razón. Pero, ¿qué razón pudo tener, si no le falta nada dado que su perfección es infinita y eterna? No es posible establecer ninguna razón que pudo haber motivado a Dios, y dado que actuó sin razón, es un loco, es decir, es imperfecto. Y si es imperfecto, no es Dios.

7. Si Dios necesita gobernar el Universo, quiere decir que este no es perfecto. Y si el Universo no es perfecto, Dios, que es perfecto, no pudo haberlo creado. La cualidad de Dios de “creador” niega la cualidad de “gobernador”, son incompatibles. O es gobernador, o es creador, y sin alguna de estas dos cualidades, no es Dios.

8. La multiplicidad de Dioses demuestra que no existe ninguno. El que Dios no tuviera el suficiente poder para expresarse como el mismo Dios ante todos los religiosos, demuestra su impotencia y su incapacidad para gobernar el Universo. Es decir, Dios es incapaz de gobernar, por lo tanto no es Dios.

9. Dios no es infinitamente bueno: la existencia del Infierno lo atestigua. Dios podía, en su entera voluntad, no crearnos, pero nos creó. Dios podía, dado que era bueno, perfecto, justo y poderoso, crearnos buenos a todos, pero nos creó buenos y malos. Dios podía, dado que era bueno, admitirnos a todos en el Paraíso. Dios podía, dado que era infinitamente bueno, no admitir a los malos en el Paraíso, antes que condenarlos al tormento y el castigo eterno. Si el Infierno existe, Dios no es infinitamente ni eternamente bueno y misericordioso. Dios no es infinitamente bueno, la existencia del Infierno lo prueba.

10. El mal y el sufrimiento existe. Dios, si gobernase el Universo, si fuere infinitamente poderoso y bueno, lo suprimiría, lo eliminaría. Pero no lo hace: o Dios no tiene el poder para eliminar el Mal, y por lo tanto no es infinitamente poderoso; o Dios no quiere eliminar el Mal, por lo que no es infinitamente bueno. O Dios no es infinitamente poderoso, o no es infinitamente bueno.

11. Dios nos ha creado defectuosos, imperfectos y malos, pudiendo habernos creado buenos, virtuosos y responsables. Sin embargo, Dios se reserva el papel de Juez, pudiendo castigarnos y recompensarnos. Si él nos creó, entonces la responsabilidad de nuestros males recae sobre él, además de ser un Juez indigno, ya que el hombre, al no haber elegido ser malo, imperfecto y bueno, no es responsable de su maldad. No puede ser recompensado ni castigado. Dios es un Juez injusto, porque debería juzgarse a él mismo.

12. Si el hombre es imperfecto y limitado, si Dios ha de recompensarlo o castigarlo, lo hace injustamente. El hombre, que es imperfecto, si hace méritos para merecer la recompensa, ese mérito es imperfecto y limitado como él mismo. Sin embargo, Dios lo recompensa con un Paraíso perfecto e ilimitado. Lo mismo con el castigo y el Infierno. Dios es injusto porque castiga mal limitado con castigo eterno e ilimitado, y premia el bien limitado e imperfecto con el cielo eterno y perfecto.

ATENCIÓN: ESTE ES MATERIAL DESTINADO A GENTE TOLERANTE (TANTO ATEA, COMO RELIGIOSA) QUE QUIERA CONOCER UN POCO MAS ESTE MUNDO. COMPARTA SUS OPINIONES EN LOS COMENTARIOS PERO ABSTÉNGASE A INSULTAR.
j

Comentarios Destacados

@alexys_fabian +37
genial, muy bueno; sin embargo tiene un problema: el punto de vista es de un ser humano ¿cómo tener una palida idea como funciona -de existir- la cabeza de un Dios?
@agustinpippo +1
@diegoc7 La opinión general no siempre es certera, para eso está la Paradoja
@diegoc7
@agustinpippo No me has respondido, Leiste lo que dije acerca de lo que pasa si ocurriera esa o cualquier paradoja?
@agustinpippo +1
@diegoc7 Si, claro que lo leí, y deja claro que sería imposible que una paradoja llegue a ser cierta, además que las consecuencias no son muy amigables que digamos. Un agujero negro podría tragarnos en un abrir y cerrar de ojos. Además de que uno de ellos mantiene nuestra Galaxia firme.

43 comentarios - 12 pruebas de que dios no existe segun Faure

@post_de_mierda -43
dross dice que no existe y yo le creo mas a el
@GothFlame +77
faure
@Lord_Sirio +25
4. Si Dios creó el Universo, no puede ser ni eterno, ni activo, ni necesario. Dios solo manifestó (supuestamente) su actividad creandolo todo, lo que quiere decir que antes de ello era inactivo. Si el Universo necesitó y necesita de Dios, tanto para ser creado como para existir como es, quiere decir que antes de su creación, Dios no era necesario. Lo que quiere decir que Dios no es eternamente activo y necesario, si no que fue inactivo, innecesario e inútil.

religiosos
@Manfred- +5
pruebas
@Dinosaurboy +5
Esto tiene mucho sentido, si Dios existe, es tan miserable en su soledad que tuvo que crear gentecita que lo adorara a diario para sentirse importante. De ser así, definitivamente nos parecemos a él.
@alexys_fabian +37
genial, muy bueno; sin embargo tiene un problema: el punto de vista es de un ser humano ¿cómo tener una palida idea como funciona -de existir- la cabeza de un Dios?
@agustinpippo +1
@diegoc7 La opinión general no siempre es certera, para eso está la Paradoja
@diegoc7
@agustinpippo No me has respondido, Leiste lo que dije acerca de lo que pasa si ocurriera esa o cualquier paradoja?
@agustinpippo +1
@diegoc7 Si, claro que lo leí, y deja claro que sería imposible que una paradoja llegue a ser cierta, además que las consecuencias no son muy amigables que digamos. Un agujero negro podría tragarnos en un abrir y cerrar de ojos. Además de que uno de ellos mantiene nuestra Galaxia firme.
@pepriix +5
Lo perfecto (en este caso Dios), no puede producir lo imperfecto (en este caso el hombre y el Universo). Lo perfecto y lo imperfecto están en oposición y contradicción, que alguno de los dos determine al otro es inconcebible. Si Dios es perfecto, no pudo haber creado lo imperfecto.

yo no soy creyente pero se supone que si es perfecto PUEDE crear lo perfecto y lo imperfecto...
@Bobischan +5
es verdad es como que el tipo digo un buen hombre no puede hacerse mal hombre . hay muchos argumentos estupidos .. no soy creyente pero si van a querer demostrar la no existencia de dios que sean mas inteligentes.
@jjmaestre +13
deberían hacer 12 razones por las que algunas personas no dejan de hablar de algo en lo que no creen.
@agustinpippo
@jjmaestre Si, pero son la clase de ateos, que son ateos por moda y no por convicción.
@jjmaestre
@WeWillRoam ????? que tiene que ver con lo que estamos hablando?
@jjmaestre +1
@WeWillRoam so se si no entendiste el concepto de la discucion. pero aca estamos hablando de creencias no de politicas religiosas.
@dr_vanvan -9
No parece un razonamiento basado en la logica, si no en opiniones personales.
@dr_vanvan
@Foo_Fighters_25 ¿En algun momento leiste lo que puse o respondes por responder?
@Foo_Fighters_25
@dr_vanvan Lei lo que pusiste y despues respondi.
@dr_vanvan
@Foo_Fighters_25 Exelente, si lo leiste, decime en que parte puse que la religion es logica?
@Lean_InkiciLove -17
las 12 son pelotudeces, de un chabon basandose en las biblias de distintas religiones para negar la existencia de Dios....
@diegoc7
1. No existe un Ser Creador, porque la acción de “crear” es inconcebible. Crear es formar algo a partir de nada, y nada puede producirse sin materiales. Cero más cero, siempre va a ser igual a cero. Dios no pudo haber creado de la nada.

Si fuese asi entonces, como era el universo antes del big bang?, como era antes de lo que habia antes del big bang? o la pregunta sin respuesta, como aparecio el espacio y que hubo antes del espacio si nada puede ser creado de la nada?
@dr_vanvan
@diegoc7 Los cuales tampoco han sido documentados. Creer ciegamente en algo es malo, sea lo que sea. Los libros "sagrados" de las religiones han sido escritos por hombres, por ende incluyen intencionalidad y subjetivismo. Hay gente que sigue ciegamente una doctrina (Religion, ciencia, etc..) y otra que no niega ni una ni otra (ahi me encuentro yo) cree en las pruebas, pero no niega lo que no ha sido comprobado hasta que los hechos demuestren lo contrario-
@diegoc7 -1
@agustinpippo Hace poco corregi a dross, por que en su video, dice que la religion no aport en nada a la ciencia, pero, me acorde, de una imagen que vi, y algo de wikipedia, en la que descubri, que el creador de la hipotesis y la ecuacion que lo confirma, es un sacerdote de la iglesia catolica y cientifico, la razon mas obvia por la que dross no menciona a ese cientifico, es que, al hacer eso, caeria su imagen de ateo, y subiria la de la religion
@dr_vanvan +2
@agustinpippo Asi como yo no me baso en un libro escrito por alguien hace cientos de años, tampoco me baso en un video de un usuario de youtube de muy poca calidad academica como Dross. Una explicacion de sthephen hawkings es mucho mas enriquecedora y sin embargo admite que un universo puede ser creado de la nada y es una persona que no cree en un Dios.

Según Hawking, el universo "está gobernado por la ciencia".

"Pero la ciencia nos dice que no podemos resolver las ecuaciones directamente
@dragongab12 +7
wow esta bueno, no apto para CI's de 90 para abajo
@leopaz11 +2
Todo muy bonito pero acá lo malo es esa gente de mente cerrada que no puede debatir por algo que cree que es verdadero.
@amdon +3
con que una raza superior extraterrestre nos haya hecho evolucionar en los primeros hombres inteligentes, adán y Eva si se puede decir. yo creo en algo así mas que en el dios que describe la iglesia católica...
@JorgeArbusto +7
Son puntos muy interesantes, lastima que la mayoría de los creyentes que intente discutir se "ofenden" y se cierran en si mismos a debatir. Jamas me importo convencer a nadie, solo hablar. Otro tema es que la mayoría terminan invocando al poder de la FE, por lo que parecen inmunes a cualquier tipo de lógica que utilices. Muy pocos son los creyentes que ponen a prueba sus propias creencias.
@alexys_fabian -1
@BRAYAN_LDS la respuesta está en la forma que esa gente veia a esos seres. (hasta es probable que si vuelven NOSOTROS los veamos igual)
@BRAYAN_LDS +2
@alexys_fabian Parece que ves mucho history chanel,te repito siguen siendo afirmaciones sin fundamento, y su única supuesta prueba son textos mitológicos antiguos sacados de contexto.
@agustinpippo +3
@BRAYAN_LDS Si, la prueba mas lógica de que Dios no existe, es que hay cientos de Dioses distintos en la tierra.
@Arigatoo -5
Que joven y limitada es la ciencia
@agustinpippo +5
Y que aún así ya se sepa que Dios no existe, que la gente se niegue a aceptarlo es otra cosa.
@Arigatoo -6
@agustinpippo "ya se sepa", "se niegue a aceptar", la verdad absoluta... demasiado para mi.
@diazivan
Católicos Lean su biblia, 1Pedro 3 15
@DamiRui
Que aburridos los ateos siempre hablando de dios
@Manfred- +1
No sabes ni quien dijo eso...
@DamiRui
@Manfred- heinrich boll
@mateosolaro +7
No lo vi arriba...Pero si Dios es omnipresente (esta en todos lados), esta también en el mal. Si existe algo asi como el mal o el demonio Dios esta ahí. Cuando alguien viola o mata, dios forma parte de ese acto...Si no, no esta en todos lados.
@Stealth01 +1
@mateosolaro esta equivocado, el mal no es algo que este situado en un lugar como una ciudad o en un momento del tiempo, por lo tanto al hablar del mal no se puede hablar de el como una "ubicacion", quiza usted no lo sepa pero existe una sola clase de pecado que es imperdonable y es blasfemar contra el espiritu santo, si busca un poco de información entendera por que se lo digo, por otro lado @agustinpippo, usted no puede comentar cosas como:

Y todo basado en la mentira mas grande de la h
@mateosolaro
@Stealth01 Me parece que el que no entiende el concepto de ubicuidad es usted. Si dios esta en todos lados, dios esta en el acto de violacion, en el asesinato y esta en el demonio (si alguien insistiera en creer en algo así).
@mateosolaro
@Stealth01 Y si el unico pecado imperdonable es "blasfemar al espiritu santo" (¿ peor que el homicidio y la pedofilia por ejemplo ?) estamos ante una religión sumamente berreta.
@PerrosFanBoy +2
Totalmente de acuerdo con las razones de arriba, que el dios sea algo apartado del universo es una estupidez, dios es el universo
@el_oco
jaja la 6 es la mejor
@Ultrafosil +2
Definición de "fe": Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia......
@Ultrafosil +1
@WeWillRoam que el que cree en dios solo lo cree, es la fe, no haciendo falta demostrar su existencia o no existencia....
@EDD1187 -3
que mierda de cosas pones tu aka Dios Existe mas na
@Lincex69
che yo tmb pienso que no existe... pero .. como se explica los milagros de las virgenes o los santos? acaso si eso no existe y es una ilusion de nosotros... nosotros tenemos poderes sobrenaturales en el cual nos embarcamos en la fe y curamos o solucionamos problemas por nuestra propia cuenta?



es las dejo picando
@agustinpippo +3
Los milagros no existen, son simplemente un nombre que se le al momento en que gana la probabilidad mínima.
@Foo_Fighters_25 +1
@agustinpippo Coincido totalmente con vos.
@mcleandro84 -4
segun lo evolucionistas fue un atomo cargado de energia lo que se multiplico y dio origen a las primeras moleculas, estamos igual que con dios, todos los demas puntos son suposicion,
es como decir "Dios no existe por que no tenia taringa para ver los tuto de como hacer un corazon humano", o sea es conjeturas pelotudas
@BRAYAN_LDS
@mcleandro84 no nos burlando de nada,nosotros no tenemos la culpa de que un libro escrito por un "dios" sea tan contradictorio,"tiene la posta", ¿has leído el antiguo testamento?, la "posta", es la esclavitud,los mandatos inmorales de dios(entre ellos asesinar a mujeres violadas, y gente de otras religiones).
@BRAYAN_LDS
@mcleandro84 Burlamos*
@BRAYAN_LDS
@mcleandro84 no fui a buscarle la manera de contradecirlo,pero esto no debería ser un problema,ya que al ser un libro de origen divino o inspirado por un dios todopoderoso,omnipotente e infinitamente inteligente,mortales como nosotros no tendríamos por que hallarle errores y contradicciones,¿por que te enojas de esa manera?.
@Lucas5mock
nosotros estamos aca por el producto de la naturaleza, y que exista un supuesto "dios" es la respuesta mas facil de elegir, creo qe es muy absurdo y no encaja su existencia
@agustinpippo
Claro, al no poder explicar algo, en vez de investigar un poco usamos una excusa simple y arcaica: Dios lo hizo
@mdc7 -1
A-men!
@HugoLloris -2
porke dross lo dise equisdé equisdé de de de de *Sarcasm OFF
@afbc94
Lo unico que para mi es cierto es que no hay una verdad absoluta, por eso no creo en estas pruebas ni en la de los creyentes
@666GeneSimmons666 +2
La diferencia, es que si bien lo del post no son pruebas sino teorizaciones, existe evidencia del comienzo de la vida y la evolucion de las especies, pero los creyentes no tienen ni siquiera un clavo de la cruz de jesus ni la mas minima prueba de la existencia de el como hijo de dios, de dios, el espititu santo, etc
@nicojijiji +1
querer aplicar logica en la religion es inutil.... la religion es creer, no se sujeta a ningun pensamiento logico
@zaratustra94
y si no existe para que hablamos de el ? porque sera que este tema hace tanto ruido en nuestra vidas ?
lo pregunto con mucho respeto
@pa13lo +1
Es fe muchachos, la fé existe. Pero sigo creyendo que la iglesia es un Negocio.
@BRAYAN_LDS +1
@pa13lo Y respeto tu opinión 1000% cada quien es libre de creer en lo que quiera,pero esas creencias no pueden ser incuestionables, y no tienen que ser aceptas por cada individuo.
@BRAYAN_LDS +1
@pa13lo Aceptadas.*
@pa13lo
@BRAYAN_LDS Dale, saludos a Colombia. Suerte, te sigo.
@Shwap +1
Como dijo Homero J. Simpson: Podría Dios calentar tanto un burrito en el microondas que ni el pudiera comerlo? Eso demuestra que ser omnipotente es imposible
@pablofelix +3
Hola

No creo en las religiones, creo en la filosofía. Pero creo que en tus postulados hay una serie de errores.

1 y 2. Asumís que lo real es material y viceversa. Hoy, si ves lo que se dice desde el paradigma del universo holográfico hasta la teoría membrana, lo más probable que lo material, no sea así. Es como en un sueño. Aparentemente es todo real y material, pero en realidad es un juego de consciencia.

3. Lo perfecto, si es por decisión, puede crear algo imperfecto, si así lo desease.

4. Asumís que hay un solo universo, hoy la teoría de cuerdas demostró que no solo no hay un solo universo, sino que además, hay por lo menos 11 dimensiones.

5. En qué te basas para decir que es inmutable? Es una ley?

6. Son en estos casos que se usa la logica y la tautología, para realizar juegos de palabras. En necesario una razón para todo? El paradigma positivista está muerto!

7. Ya entramos en especulaciones religiosas

8. Nuevamente, se quiere usar un juego de palabras como si fuera una fundamentación.

9. Acá ya se habla puntualmente de cristianismo

(pregunta, se habla del dios cristiano, judeo cristiano, o de cuál? al final las bases de este análisis no son claras)

10. Bien y mal son conceptos basados en moral y etica. Pero no en un "refente", si es que lo hubiera

11 y 12. Si estoy de acuerdo en esto, pero solo desmitifica a los dioses occidentales

Saludos
@agustinpippo
Has hecho un buen analisis, pero a la ligera, debes saber que todo esto está basado en la amalgama de prioridad selectiva que la biblia nos ofrece, por ende concluimos en que no todas las pruebas son concisas pero sí bastante certeras.
@dr_vanvan
@agustinpippo Volvemos a lo mismo, la biblia la escribio un hombre religioso, por ende estamos hablando de fanatismo y subjetivismo. Si partimos de bases erradas, llegamos a conclusiones equivocadas. Ciencia y religion buscan las respuestas a las mismas preguntas, de distinta manera y con distintos metodos. Las afirmaciones metafisicas y teologicas son incognocibles debido a que su naturaleza ses completamente subjetiva de la experiencia.
@dbyarts
@dr_vanvan amigo faltas a la verdad
la biblia no fue escrita por un hombre religioso
es una recolección de papiros y esta fue coleccionada y armada por parte del imperio del emperador constantino primero al querer crear una religión universal llamada catolisismo, aunque nunca a logrado sus objetivos.
para buscar bases reales de que es la realidad es necesario aprender de historia de la humanidad o sino la ciencia y la religión no tendrán fundamentos lógicos

saludos.
@migueltico -4
"1. No existe un Ser Creador, porque la acción de “crear” es inconcebible. Crear es formar algo a partir de nada, y nada puede producirse sin materiales. Cero más cero, siempre va a ser igual a cero. Dios no pudo haber creado de la nada. "


SABES ME ES CURIOSO ESTE PUNTO PORQUE ME ACUERDO DE UN ESPECIAL EN DISCOVERY CHANNEL DONDE ESE TAL STEVE NO SE QUE EXPLICABA COMO SE CREO EL UNIVERSO AL FINAL LLEGO A LA PARTE DE DONDE SE FORMO EL BIG BAN DE LA NADA...Y EL ACLARO QUE EL CRE QUE LA NADA ES ALGO Y QUE ASI FUE COMO COMENSO TODO!! ENTONCES ME DEJA DUDA ESTE PUNTO( Y TODOS LOS DEMAS) YA QUE ESE STEVEN hwking o como se llame no se escribirlo..... UNO DE LOS ATEOS MAS RECONOCIDOS DIGA ESO Y USTED TOME ESE PUNTO PARA DEIR QUE DIOS NO EXISTE
@Concientiza2 +2
El ser humano es dios, compréndanlo. No necesitamos un ser superior porque nosotros tenemos la capacidad de cambiar y en nuestras vidas atraer las herramientas que necesitamos para ser felices.
@alfluna5
Fe, s. Creencia sin pruebas en lo que alguien nos dice sin fundamento sobre cosas sin paralelo.

Paraíso, s. Lugar donde los malvados cesan de perturbarnos hablando de sus asuntos personales, y los buenos escuchan con atención mientras exponemos los nuestros.

Pagano, s. Ser descarriado que incurre en la locura de adorar lo que puede ver y sentir.
@alfluna5
Religión, s. Hija del Temor y la Esperanza, que vive explicando a la Ignorancia la naturaleza de lo Incognoscible.

--¿Cuál es tu religión, hijo? --preguntó el arzobispo de Reims.

--Perdón, monseñor. --replicó Rochebriant-- Me siento avergonzada de ella.

--¿Entonces, por qué no te vuelves ateo?--¡Imposible! El ateísmo me avergonzaría.

--En ese caso, señor, debería usted convertirse al protestantismo.

Es una delicia leer el Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce
@nogi2011
TU HERMANA TE INVITA A TOMAR MATES CON SU UNICA AMIGA SOLTERA...

inexistente

...DIOS EXISTE.-
@II123Fliqpy123II +1
Dios existe te das cuenta ya que cuando eres catolico lo sientes adentro, lo sientes tanto que no hacen falta explicacion alguna, solo hace falta la fe para que creas, ademas es lindo saber que cuando mueres hay algo despues, te da mas moral y etica a la hora de hacer las cosas, un profesor de etica me dijo algo asi como que si seguieramos los 10 mandamientos, todo seria perfecto (algo asi me dijo, no recuerdo exactamente que) te da mas fuerzas y resistencia para hacer las cosas, mas felicidad alegria y paz algunas veces cuando me confesaba sentia un calor inexplicable, y que yo sepa siempre me senti con mucha energia despues, ademas me contaron sobre un milagro de la virgen de guadalupe, y que yo sepa hay mas milagros, y lei en internet profecias cumplidas etc. ademas saber que hay alguien que te ayuda te da mas fuerzas, y ya vi varios posts con titulos como por ejemplo: ''Creo en Dios y te muestro por qué'' y videos en youtube con titulos de por ejemplo ''Dios Existe! Vídeo Completo!'' y la verdad que no me hace falta verlos para creer, es cuestion de fe, y es algo hermoso. tambien en google encontre resultados con titulo como por ejemplo: ''Dios Si Existe!'' etc.

Ademas me parece que los ateos tienen mucha fuerza psicologica, yo soy catolico, pero si yo fuera ateo, pensar en que soy nadamas que un pedazo de carne, que no hay nada mas que eso, carne, seria horrible, y pensar en que si muero dejo de existir, que no hay nada mas despues de eso, tambien me resulta bastante perturbador...
@agustinpippo
No es justificación para un ateo y ni para nadie, son sólo emociones que tú sientes y ya, debería ser igual para todos en caso de ser verdad.