Argumento en Contra del Socialismo

Argumento en Contra del Socialismo
Edward F. Adams dictó unas conferencias en 1913 en contra del socialismo, las mismas fueron parte de un simposio sobre el socialismo que organizaron varias instituciones universitarias en San Fracisco, algunas de ellas como la Liga de la República, de la Universidad de California, de tendencia claramente socialista, durante la reunión prevaleció el espíritu democrático y de apertura a las ideas que permitieron que Adams expresara públicamente su pensamiento.

Dijo Adams en esa ocasión que, el fin último del socialismo en función de gobierno popular, es la nacionalización de toda la tierra, industria, transporte, canales de distribución y finanzas y bajo una administración colectiva para el bien común. Involucra la abolición de la ganancia, renta e intereses, pero muy especialmente excluir la posibilidad de ganancias privadas debido al incremento de valores que resulten de un crecimiento o concentración de la población (economía de escala).

Estas metas serían conquistadas gradualmente por el socialismo, en pasos sucesivos y con compensaciones para los actuales dueños de las propiedades colectivizadas. Una minoría radical y violenta pretendía lograrlo de un solo salto, y con derramamiento de sangre si fuera necesario, utilizando la “confiscación” o expropiación.

Igualmente estarían obligados a prácticas de propaganda para acentuar la conciencia de clases en los trabajadores manuales que constituyen la mayoría de los seres humanos, y cuyas condiciones de vida, insisten, mejoraría sustancialmente bajo el régimen socialista (el ala radical preferiría no solo promover conciencia de clase, sino el odio de clase en contra de las clases “explotadoras”).

Adams argumentaba que esta promesa de los socialistas, de mejorar la condición de todos los trabajadores convirtiéndolos en funcionarios públicos y dependientes de un salario pagado por el Estado, no le iba a mejorar la vida a nadie, sin el estímulo de las ganancias, sin la competencia y de premiar el esfuerzo individual por producir más y mejor, ninguna economía sería exitosa, al contrario, empobrecería a todos y disminuiría la productividad, al eliminar el incentivo a la productividad en forma de ganancias, de estímulo al egoísmo individual, se eliminaba el principal motor del progreso.

Adams hace una observación interesante, Marx se pronunció a que era el trabajo y solo el trabajo el que le asignaba valor a los bienes, dejaba por fuera al capital y al cerebro (como gestor de la idea y de la organización).

Las ideas son de dos tipos- nos dice Adams- las ideas puras, científicas de grandes mentes dedicadas a la experimentación, las que hacen los grandes descubrimientos, las otras son las de los empresarios, los que hacen verdaderamente útil esos hallazgos y los convierten, con grandes ganancias para ellos, en productos útiles para toda la sociedad. La mano de obra, sin estos capitanes de la industria, estaría dándose golpes contra la pared y tomando callejones sin salida si no tuvieran la guía, los planes y estrategias que los emprendedores ven en las oportunidades de negocios, la clase obrera por si sola es incapaz de actuar de manera organizada y productiva.

Donde el empresario ve mercados, oportunidades y ganancias, el socialista ve solo la miseria y la necesidad, los empresarios consiguen mover la fuerza laboral para producir más y mejor, a menores precios para que todos tengan oportunidad de adquirir los bienes y servicios, el socialista solo ve quienes tienen y quienes no, y lo que hacen es quitarle a los que tienen para darle a los que no tienen, empobreciendo de esta manera a la sociedad y creando malestar social.

Pero también hay unos hombres con el instinto de acumulación bien desarrollado y a quienes se les estigmatiza con un peyorativo “capitalistas”, que son una de las piezas claves en el éxito de las sociedades autosustentables, el hombre que entiende la naturaleza de los negocios y los abarca para retener de ellos una buena parte de las ganancias, bien sea explotando ideas, inventos, emprendimientos, quienes ven el verdadero valor de los recursos sin procesar en el futuro, que pueden pagarlos baratos y luego, transformados en productos, venderlos con ganancias, quienes entienden y logran llevar una simple idea y las convierten en bienes y servicios que la gente desea y necesita, quienes entienden el poder del dinero y como multiplicarlo, este tipo de hombres y mujeres hacen una clase distinta a todas las demás.

Los hombres y mujeres que tienen desarrollado este instinto de acumulación siempre están en busca del capital y cuando invierten, siempre es con el objetivo de multiplicarlo, en este mundo de inversiones y ganancias quienes acumulan para solo guardar, pierden.

Esta “avaricia” o amor por el dinero es lo que mueve sus apuestas, sus estudios de mercado, sus riesgos y aventuras en las nuevas industrias, siempre buscando la innovación, el asunto es que la mayoría de nosotros, de una u otra forma dependemos de ellos ya que marcan las pautas de las tendencias, los que suben o bajan los precios de los bienes y servicios a nivel mundial, los que abren nuevos mercados y por ende, nuevos puestos de trabajo.

Pero debemos distinguir entre los verdaderos empresarios capitalistas y los que ahora llamamos boliburgueses, estos últimos son unos ladrones de siete suelas que en los gobiernos socialistas roban dineros públicos y se ponen a invertir para “blanquear” el dinero de la corrupción, estos boliburgueses son parásitos, gente con privilegios que abusa del poder para enriquecerse ellos, sin ningún beneficio para la sociedad.

Es muy claro que una diferencia fundamental entre el sistema capitalista y el socialista es que en el capitalista la sociedad le da la libertad a sus miembros, a todos, de captar para sí el mayor espacio y numero de cosas que existen en la naturaleza, para que a fuerza de trabajo e ingenio, de riesgos y ganancias, también de perdidas y fracasos, confiando que al final, la producción de todos estos individuos sumen una mejor y más prospera sociedad.

En cambio con el socialismo, con el Estado planificador y monopolista de todas las actividades económicas, con la erradicación de la ganancia personal como estímulo a la producción, con la colectivización del capital en función social, con una sola clase de personas todas empleadas por el Estado en plano de igualdad, sin incentivos para mejorar su vida ni la de los suyos, lo más probable es que la economía de esa sociedad languidezca y finalmente desaparezca, sumidos en la hambruna, las enfermedades y la miseria.

Comentarios Destacados

@vindicarerezor +15
me parece que el autor confunde socialismo con comunismo
@medalofhonor +3
@Carlicaca yo tampoco quiero el capitalismo... los 90 fueron su maxima expresion aca, y es lo peor que le puede pasar a un pais en vias de desarrollo..
@medalofhonor +3
@maguleg si porque en el sistema capitalista todos comen, nadie se va de su pais, todos los sistemas tienen fallas, ahora que un sistema siempre falle a favor de los mismos.. ahi esta el problema..
@maguleg
@medalofhonor eso es lo que digo hay una mala distribucion de la riqueza muy mala pero creo que el comunismo exagera... por ejemplo tipos como tinelli o bill gates no deberian tener tanto diner deberia haber algun tope y el resto "repartirse" entre los que mas necesitan... obvio que digo un ejemplo medio pavo no soy economista ni nada pero entiendo a lo que vas

16 comentarios - Argumento en Contra del Socialismo

@Kilbbegan -4
No se necesitan argumentos. El egoísmo es el sentimiento humano mas noble y que permite su supervivencia mediante la adquisición de propiedades.
No se puede ir en contra de la naturaleza.
@Carlicaca +1
@WCepheii diciendo que no funciona, que ya ha fallado, y luego te distraen con publicidades y cosas superfluas y costosas que querras comprar
@manenti87
@WCepheii esta hablando de socialismo no de comunismo....
@maguleg +2
@Carlicaca no me gusta el comunismo pero hay gente que tiene demasiado, mucho mas de lo que va a gasatren su vida quizas bien ganaso o quizas no pero yo creo que deberian atacar a esa gente digamos hay tipos que tienen miles de millones y que ese dinero esta en una cuenta y el loco no los va a poder gasatar mas! eso se podria repartir pero la plata quese gana la gente de clase media con esfuerzo no es a la clase alta a la que hay que atacar a los magnates de las industrias deberia haber un tope
@Miros1
buena..opino lo mismo ..!!
@Beater_tester +5
Confundís Socialismo con Comunismo, papa.
@Carlicaca +3
Desde principios de siglo que EEUU se la pasa demonizando al socialismo comunismo etc etc para proteger su negocio, ahora Latinoamerica despierta, de apoco ...
@maguleg +1
@ilsocialista y entonces cuba que regimen tiene? perdon por la ignorancie per osiempre pense que tenia un regimen comunista... yo entendia que si las empresas pertenecian al estado y los trabajadores ganan lo mismo trabajen o no entonces era comunista ahora me confundiste un poco... que regimen tiene?
@Carlicaca -1
@titi40 este sistema organiza la sociedad con el fin de beneficiar a unos pocos, en pocas palabras cualquier metodo para modificar eso será mejor, y no me corras con stalin o castro y el paredon agitando la bandera de un falso sentido humanitario y la de que Castro es el gran "tirano" igual q lo atribuyeron a Chavez o a Cristina diciendo q esto es una dictadura, es todo demonizar algo que atente contra el poder establecido y la mayor potencia colonizadora e imperialista como los eeuu, al fin y
@ilsocialista -1
@maguleg A ver si se entiende, están confundiendo Comunismo con Socialismo, lo peor de todo que Cuba ni siquiera es Socialista. Lo mas próximo al Socialismo fue Rusia después de la Revolución y antes de la llegada de Stalin al poder. En principio se estatiza todo para que luego se logre la socialización de los medios de producción, es decir, todo queda en manos de los trabajadores, el Estado va perdiendo funciones hasta desaparecer, ahí es cuando recién se llega al Comunismo, cosa que ll
@Miros1 +4
marx
@ilsocialista +6
Uy todo un refutador el señor
@JOHN_FANTE +7
"Esta “avaricia” o amor por el dinero es lo que mueve sus apuestas, sus estudios de mercado, sus riesgos y aventuras en las nuevas industrias, siempre buscando la innovación,"

SE ME RIEN LOS HUEVOS CON ESTA ESTUPIDEZ
@JOHN_FANTE +3
@titi40 LA INNOVACION EN LOS PAISES DESARROLLADOS LA HACEN INSTUTUCIONES PUBLICAS, AVERIGUA. Y CUBA ESTA A LA VANGUARDIA EN INVESTIGACIONES MEDICAS A PESAR DE SER UN PAIS CHICO Y BLOQUEADO. AVERIGUA.
@titi40 -1
@JOHN_FANTE la medicina cubana esta sobreestimada, mira los hospitales publicos alla
Socialismo
Stalin
Ademas investiga como se enriquecio castro vendiendo vacunas...
@un_observateur +2
@JOHN_FANTE No pierda tiempo con el tarugo de titi40
@vindicarerezor +15
me parece que el autor confunde socialismo con comunismo
@medalofhonor +3
@Carlicaca yo tampoco quiero el capitalismo... los 90 fueron su maxima expresion aca, y es lo peor que le puede pasar a un pais en vias de desarrollo..
@medalofhonor +3
@maguleg si porque en el sistema capitalista todos comen, nadie se va de su pais, todos los sistemas tienen fallas, ahora que un sistema siempre falle a favor de los mismos.. ahi esta el problema..
@maguleg
@medalofhonor eso es lo que digo hay una mala distribucion de la riqueza muy mala pero creo que el comunismo exagera... por ejemplo tipos como tinelli o bill gates no deberian tener tanto diner deberia haber algun tope y el resto "repartirse" entre los que mas necesitan... obvio que digo un ejemplo medio pavo no soy economista ni nada pero entiendo a lo que vas
@facu_pil +4
un solo error tiene toda esta teoria y es que se analiza al socialismo con mentalidad capitalista, uno de los mas grandes valores del socialismo como la solidaridad socialista por ejemplo no genera dinero, por ende no esta bien visto en el analisis
@fontanaf +4
Correcto esta visto de la cultura del capitalismo, desde nuestra forma de vida de acumular propiedades y dinero como forma de vida.
Por ahi leí un comentario que dice que el egoismo es lo mas noble del ser humano.
Que tadingas de mierda.
@franz_ferdinand +1
el socialismo y el capitalismo es lo mismo la explotacion del hombre por el hombre
@manenti87
es tan malo el socialismo q los 2 unicos paises q verdaderamente lo ejercen son los q mas poder ganan cada dia, brasil y china, no confundamos comunismo con socialismo q son cosas muuuuyyy distintas
@manenti87
@hellkakaroto cuba es COMUNISTA y korea es autocracia no socialismo, eso de socialismo no tiene nada q ellos se caratulen asi es otra cosa, el socialismo es simple, capitalismo pensado para las masas populares, el estado de bienestar de principios de los treinta y finales de los 50, el que adopto peron al principio y despues lo conbirtio en cualquier burrada, hablas como si vos solo tuvieras la razón y no sabes distinguir entre autocracia y socialismo
@manenti87 +1
@titi40 es q esa es la idea del socialismo, evitar el capitalismo salvaje, inclinar un poco la balanza hacia la prole, si bien el estado en el socialismo debe manipular ciertos recursos como el transporte educacion salud y recursos naturales, debe abrir las puertas a nuevos mercados, como hace brasil, no como aca q se hacen los socialistas expropiando todo sin dar opcion al sector privado, es bueno poder discutir con alguien q no concuerda con vos sin insultar ni denigrar al otro, agradesco tu t
@hellkakaroto
@manenti87 hay amigo estas perdido, no sabes ni lo que es comunismo
en el COMUNISMO no existe el Estado
ni tu ni nadie ha visto un país comunista

y nada tiene que ver autocracia con socialismo
estas hablando de dos cosas totalmente distintas
el socialismo, comunismo , capitalismo, feudalismo , esclavismo son SISTEMAS ECONOMICOS
y tu autocracia, democracia , etc etc. son FORMAS de GOBIERNO

y si el decirte ignorante te ofende, te invito a que dejes de serlo , al dejar de escr
@corintito
Todavía hay que darles argumentos a la gente de que
@maguleg
starían obligados a prácticas de propaganda para acentuar la conciencia de clases en los trabajadores manuales que constituyen la mayoría de los seres humanos, y cuyas condiciones de vida, insisten, mejoraría sustancialmente bajo el régimen socialista (el ala radical preferiría no solo promover conciencia de clase, sino el odio de clase en contra de las clases “explotadoras”).



ufff!!! a que me hace acordaR?
@Anti_reptiliano +1
Lo divertido es que la gente aun cree que el comunismo y el capitalismo son dos caras de la misma moneda... nada mas lejano de la realidad, siendo que uno es una forma de republica y el otro un sistema economico...

De todas formas, ambos demostraron ser un fracaso. Se necesita algo nuevo.
@kfirmad
Otro paranoico que va a terminar saltando desde un edificio por culpa de su paranoia