Año nuevo, pero:¿Cuantos tiene ya?

Em.. Adan y eva es un mito... La serpiente que habla, los dos boludos que no saben que están en bolas, el jardín del eden.. La gente sigue creyendo en esto? creí que ya había quedado claro que era un cuento, una metáfora. Hasta el vaticano lo aceptó así, che...

Qué ignorancia.

FDrico dijo:

Em.. Adan y eva es un mito... La serpiente que habla, los dos boludos que no saben que están en bolas, el jardín del eden.. La gente sigue creyendo en esto? creí que ya había quedado claro que era un cuento, una metáfora. Hasta el vaticano lo aceptó así, che...

Qué ignorancia.

FDrico dijo:

Em.. Adan y eva es un mito... La serpiente que habla, los dos boludos que no saben que están en bolas, el jardín del eden.. La gente sigue creyendo en esto? creí que ya había quedado claro que era un cuento, una metáfora. Hasta el vaticano lo aceptó así, che...

Qué ignorancia.

OSEA QUE PAPÁ NOEL NO EXISTE?

Y esto viene porque el año es mas largo o que???

No estoy de acuerdo. De hecho podria burlarme \"de miles de diferentes formas\" del Creacionismo, pero no lo voy a hacer. Eso es tarea de los barderos. Asi que, una de 2: O cierras los comentarios, o te arriesgas a que te borren el post.

P.d. Los argumentos religiosos son una ******, por eso se rien de ellos hasta mas no poder.

1, 2, 3

bue, dejense de joder... viene el 2009 y listo.

Todos los argumentos son válidos porque nadie tiene la verdad absoluta, seamos inteligentes amigos!

:buenspost:

El post es interesante, pero tiene un error medular: \"Por último, la edad de la tierra no puede ser probada. Ya sean 6,000 o 4.6 billones de años – ambas posturas (y todas aquellas en medio de estas) se basan en la fe y las suposiciones\".
La edad de la Tierra sí puede ser calculada, con un margen de error muy estrecho, por medios cientificos, que no se basan en la fe. Los calculos cientificos son objetivos, comprobables, e independiente de cualquier creencia.
De todas formas, la discusion es inutil. La Biblia dice que un día de Dios puede ser un dia o mil días, o mil años. Asi que podrían ser 6 mil años o seis millones. Y todo ello, aceptando por válido el cálculo de las genealogías.
La Biblia es un texto de Fe, no un tratado cientifico. Es absurdo hacer pasar los textos biblicos por manuales de astrofisica e historia. No es que no puedan ser compatibles, pero son cosas independientes. La Biblia dice que la creacion fue en un determinado orden, peces, anfibios, reptiles, mamiferos, aves y por ultimo el hombre. Es exactamente el mismo orden que las teorias cientificas más modernas, solo que la Biblia no habla de mutaciones en los genes de los cromosomas... porque simplemente no era lo importante, ni hubiera podido hacerlo entender a un grupo de pastores nómadas. Hace 50 años aun era algo controvertido en circulos universitarios. La Biblia trasciende épocas, modas, costumbres y tendencias.

Sherlock04 dijo:

El post es interesante, pero tiene un error medular: \"Por último, la edad de la tierra no puede ser probada. Ya sean 6,000 o 4.6 billones de años – ambas posturas (y todas aquellas en medio de estas) se basan en la fe y las suposiciones\".
La edad de la Tierra sí puede ser calculada, con un margen de error muy estrecho, por medios cientificos, que no se basan en la fe. Los calculos cientificos son objetivos, comprobables, e independiente de cualquier creencia.
De todas formas, la discusion es inutil. La Biblia dice que un día de Dios puede ser un dia o mil días, o mil años. Asi que podrían ser 6 mil años o seis millones. Y todo ello, aceptando por válido el cálculo de las genealogías.
La Biblia es un texto de Fe, no un tratado cientifico. Es absurdo hacer pasar los textos biblicos por manuales de astrofisica e historia. No es que no puedan ser compatibles, pero son cosas independientes. La Biblia dice que la creacion fue en un determinado orden, peces, anfibios, reptiles, mamiferos, aves y por ultimo el hombre. Es exactamente el mismo orden que las teorias cientificas más modernas, solo que la Biblia no habla de mutaciones en los genes de los cromosomas... porque simplemente no era lo importante, ni hubiera podido hacerlo entender a un grupo de pastores nómadas. Hace 50 años aun era algo controvertido en circulos universitarios. La Biblia trasciende épocas, modas, costumbres y tendencias.

+10 al comment..

che cerra esto sino qeres q se te arme bardo

Interesante :3 sea cual sea de las dos, NADIE estubo ahí para verificarlo.

FDrico dijo:

Em.. Adan y eva es un mito... La serpiente que habla, los dos boludos que no saben que están en bolas, el jardín del eden.. La gente sigue creyendo en esto? creí que ya había quedado claro que era un cuento, una metáfora. Hasta el vaticano lo aceptó así, che...

Qué ignorancia.

Siquiera leyo el post

que estupido aquel que todavia cree en dios el cielo infierno y todas esas estupideces sin sentido

Malísimo !

jupy_94 dijo:

que estupido aquel que todavia cree en dios el cielo infierno y todas esas estupideces sin sentido

FDrico dijo:

Em.. Adan y eva es un mito... La serpiente que habla, los dos boludos que no saben que están en bolas, el jardín del eden.. La gente sigue creyendo en esto? creí que ya había quedado claro que era un cuento, una metáfora. Hasta el vaticano lo aceptó así, che...

Qué ignorancia.

Como se pueden tragar esto? la religion es la misma ignoancia puesta en un pedestal al que llaman "DIOS".
Despabilen, estamos en el sigo XXI che.

Paloparadum dijo:

Como se pueden tragar esto? la religion es la misma ignoancia puesta en un pedestal al que llaman "DIOS".
Despabilen, estamos en el sigo XXI che.

Segui siendo inteligente a tu parecer y no creas si no queres, y dejanos creer en lo que nosotros queramos ..

Pareces un Predicador del ateismo.. Vive y deja vivir--

n

Yo no creo pero no jodo a nadie si quieren creer crean y sino no.
La edad de la tierra no la conozco realmente y no me animo a decir nada