Cuando me ofrecen una PC de escritorio o una portatil, siempre ponen caracteristicas técnicas como fabricante y modelo del procesador. Me hablan de CELERON o SEMPRON, PENTIUM o ATHLON¿Pero cual es la diferencia de todo esto? ¿Qué hago yo que no estoy en el tema? ¿Cómo debo saber cual es la mejor elección? si solo quiero una computadora para poder trabajar o jugar ¿De que miercoles me habla esta gente?
Quizas parezca complicado pero es fácil, existen empresas, como en toda industria, que han ganado cierto prestigio debido a la calidad de sus productos, tales es el caso de dos (2) que acaparan el mercado. Se podria hacer una analogía como si tratara de autos u otra cosa que fabrica diferentes productos, los cuales serán utiles depende de lo que quiero hacer con mi PC.
Asi como en los autos franceses, el conjunto de motor es desmontable sin la necesidad de la intervención de una rectificadora, pero quizas el mantenimiento sea mas caro en otros repuestos que los italianos, o los coches alemanes sean confiables pero consumen mucho mas que un automovil norteamericano, las distintas organizaciones que fabrican partes computacionales ofrecen una variedad de modelos pero no de MARCAS, ya que existen grandes empresas que dominan el casi total del mercado: Advance Micro Devices e INTEL

Estos 'mostros' son quienes tienen la superioridad tecnologica, son quienes hoy han superado la barrera de los 32 bits, poniendo en el mercado los 64 bits,¿Qué significa esto? Antes los datos iban en una ruta o eran procesados por canales de 32 hilos solamente, ahora la información viajan por autopistas de 64 hilos, pudiendo incorporar Micros con Doble nucleo (dos micros en uno), AMD fue innovador en esto, fue quienes marcaron el camino, pero fueron los pensados para servidores corporativos que INTEL ya los tenia, luego los coloco a disposición del público para dar un contragolpe a su eterno competidor.

Los Micros:
INTEL en 1982 fabrica sus famosos 80286, conocidos como 286, en 1985 realiza su 80386, tmbn llamado 386, AMD fabrica sus 386 pero más económicos, basados en tecnologia INTEL, INTEL en 1989 hace su 80486, AMD hace su 486, INTEL realiza su 80586 en 1993, mejor llamado Pentium en un intento de hacer más "cool" el nombre su bichito y aceptable para poder ser registrado, AMD lanza su K5, cuando INTEL hace su Pentium II en 1997, AMD lanza su primer Micro basado en tecnologia propia, el K6, en 1999 lanza su mejor producto hasta hace poco, aun mejor que el Pentium4, el Pentium III, un micro muy eficiente debido al poco calentamiento y el bajo consumo, AMD saca su micro que calientan un monton, pero son mas económicos k6-2, en el año 2000, INTEL saca su famoso Pentium 4, se dice 4 y no IV, AMD saca su ATHLON XP(este ya no calienta tanto).

Pentium 4 era mucha potencia pero no fue su mejor producto, lo mejor fue despues del Pentium III, el Pentium M o Pentium Mobile basado en el anterior, disponible en la plataforma Centrino (Chipset o componentes integrados en una placa madre, todito INTEL). Un Pentium M de 1.7 ghz, puede igualar el rendimiento de un P4 de 3 Ghz.


Bueno, pero nos fuimos por las ramas, en definitiva ¿Qué máquina compro?

En INTEL

Un Celeron es una segundo producto de INTEL (perdon que lo nombre tanto, pero no encuentro sinominos para esta empresa), el rendimiento es mucho menor que un Pentium 4 o un Celeron D es mucho menor que un Pentium D (Doble nucleo basado en Pentium 4, osea dos P4) si quiero usar programas de alto grado de procesamiento, software de Video o AUTOCAD o quizas un COREL, Celeron no es bueno, solo sirve para cosas como abrir el Office, navegar, escuchar Winamp y cualquier peloteria o tontudez que no implica matar la maquina a palos por que se me cuelga, para la otro, Pentium D (tmbn llamado Dual core) o CORE 2 DUO (lo mejor de esta fabrica, basado en Pentium M, el cual esta basado en Pentium III, de muy superior rendimiento, solo superado por CORE2 QUAD,un procesador de la misma linea pero con 4 nucleos, una guazada, caro y tan inútil en casa, a no ser que quiera poner un servidor de base datos con 1000 consultas por minuto o quiera jugar CALL OF DUTY 5 con placa de video integrada)

En AMD

La segunda gama de producto es Sempron, de superior rendimiento que el Celeron, esto basado en mi poca experiencia, y mucho más barato, pero nada que ver al lado del ATHLON64 x2 (Dual Core), y menos que el PHENOM (este bichito tiene tres nucleos, osea 3 micros).

Haciendo un Versus

Celeron D Vs Sempron 64= Gana Sempron 64
Sempron 64 Vs ATHLON64 X2= Gana ATHLON64 X2
ATHLON64 X2 Vs PENTIUM D= Gana PENTIUM D
PENTIUM D Vs PHENOMX3 = Gana PHENOMX3
Core2 DUO Vs PHENOMX3, es muy parejo, casi no existen diferencias sino en el precio, donde AMD gana siempre, pero el INTEL tiene doble nucleo y el AMD PHENOM (je, este es un lujito que me di, a este aparatito lo tengo en casa) tiene tres para igualarlo, osea que el consumo del último sera mayor supongo.

Nota: eso comparandolas con semejantes velocidades, por supuesto que un ATHLON64x2 de 3.ghz sera mejor que un Pentium D de 1.7 ghz.



En definitiva, si tengo ganas de jugar con videos de graficos en 3D, osea pelotear un rato con la pc, AMD es bueno para eso, pero para propositos serios y exigentes como edición de video o manejo de AUTOCAD, INTEL es el mejor. En materia de precios AMD es buena alternativa, y tendria una buena maquina que se colgara un par de veces mas que INTEL, pero el bolsillo no se va a quejar.y total, todo se fabrica en China.


Mis respetos gente, si me equivoque perdonen y corrijan

Leandro