3 casos de maltrato animal

3 casos de maltrato animal
¿CúANTO DOLOR EN NOMBRE DE LA BELLEZA?
Muchos fabricantes de productos cosméticos y para el hogar como maquillajes o detergentes, someten sus productos a innumerables pruebas y experimentos muy dolorosos a conejos, cobayas y otros mamíferos.

Uno de los experimentos más frecuentes es la prueba o test Draize. Consiste en aplicar dosis exageradas del producto (por ejemplo champú) a uno de los ojos sanos de un conejo inmovilizado por el cuello hasta producir úlceras, llagas, hemorragias y ceguera, mientras el otro ojo sirve de control comparativo.

En otras pruebas (las de dosis letal) se obliga a los animales a ingerir detergentes y otros productos nocivos y se observan sus reacciones (convulsiones, erupciones cutáneas, diarreas, etc.).

Parece obvio que la experimentación dolorosa con animales debería estar prohibida, en vez de requerida por la ley como ocurre con algunos países, por ejemplo Estados Unidos. Sin embargo, esto no es así, de tal manera que lo único que queda por hacer es boicotear los productos de empresas que experimenten con animales.

Como consumidores tenemos el poder de exigir productos en cuya etiqueta aparezca la consigna de no haber experimentado con animales. Mientras cada vez más gente se de cuenta de lo importante que es elegir un producto de este tipo, estaremos obligando a las empresas a dejar de realizar estos crueles e innecesarios experimentos y a promover la difusión de los productos que no involucren animales en su elaboración.

LA CáMARA DE TORTURAS DE IAMS
3 casos de maltrato animalPor casi diez meses durante el 2002, un investigador de PETA realizó una investigación encubierta en un laboratorio de pruebas bajo contrato de Iams (que dice ser líder en la industria de alimentación para animales de compañía) y descubrió un secreto sucio y siniestro debajo de la imagen limpia y pura del fabricante de comida para perros y gatos: perros que se habían vuelto locos de encierro en celdas de acero y cemento y de paredes vacías; perros amontonados y abandonados en un piso con pintura descascarada tras haberles extirpado pedazos de músculo cortados de sus muslos; perros sin ladrido por operaciones quirúrgicas; perros y gatos terriblemente enfermos agonizando en sus jaulas, desatendidos, abandonados, sufriendo y sin atención veterinaria.

Iams le mintió a PETA al prometer que mejoraría las condiciones de vida de los perros y gatos de los laboratorios bajo sus contratos, y asegurar incluso que ya existían programas de enriquecimiento. No obstante, nuestra investigadora encubierta sabía más. Luchó por seis meses para que se colocara un solo juguetito barato de goma en cada celda fría y solitaria. Esto es lo que entiende Iams por enriquecimiento.

Nuestra grabación en vídeo muestra a representantes de Iams en un recorrido de las instalaciones en el cual ven perros dando vueltas sin fin dentro de celdas bajo el calor abrasador del verano. Iams conocía la verdad y no hizo nada para proteger a los animales.

Los perros y gatos que Iams usa para sus pruebas no son distintos a los perros y gatos que tenemos en nuestras casas en lo que tiene que ver con merecer, compañía, juego, un entorno estimulante y tener derecho a que no se les atormente con experimentos dolorosos.

Afortunadamente, los consumidores saben que avances en la nutrición no tienen que surgir a costas de animales de laboratorios. Ayude a PETA a obligar a Iams a eliminar estas pruebas dolorosas e innecesarias, como ya lo han hecho muchas compañías con compasión.

La investigación

Nuestra investigadora grabó en cinta de vídeo a los representantes de Iams mientras realizaban un recorrido de las instalaciones. Estos vieron los perros tristes y angustiados, sintieron el calor implacable y la humedad de las jaulas, y así mismo las dejaron, salieron y se fueron. Pero los animales no podían irse.

Un veterinario de Iams que inspeccionaba un grupo de perros que habían sido comprados de un negociante clasificado USDA Clase B no hizo nada tras ver que una perra que acaba de parir en una jaula de cemento no había sido provista de un sitio en cómodo en que descansar. Un cachorrro y un perro adulto de ese grupo murieron durante nuestra investigación, como resultado, probablemente, de falta de atención y de las temperaturas que bajaron a menos de 34 grados Fahrenheit en el edificio.

Un experto en conducta de Iams vió a los perros dando vueltas, locos, en sus jaulas y, sin embargo, no dijo nada. Un investigador dentista de gatos de Iams hasta escuchó a dos empleados hablando sobre animales a los que no se les trataba de manera humanitaria en las instalaciones, y de cualquier forma, Iams continuó funcionando como si todo fuera normal.

A pesar de las garantías de la política de investigación de Iams en el sentido de que ningún animal sería matado jamás, nuestra investigadora documentó la destrucción de 27 (entre 60) perros, que habían sufrido un procedimiento invasivo que implicaba cortar pedazos grandes de músculo de las patas de los animales. Otros dos de esos perros se hallaron muertos en sus jaulas después de la cirugía; uno había pasado 11 días de agonía antes de morir.

Cuando nuestra investigadora informó que Humbug, un perro de Iams, estaba cojeando, un técnico de veterinario le dijo que el laboratorio contaba con una máquina de rayos-x de los años sesenta pero no tenía película para la máquina, y que el director del laboratorio prefería matar, en lugar de darle tratamiento, a los animales con huesos rotos. Además, el laboratorio les sacaba sangre a Fifi y otros perros que el laboratorio usaba en estudios de metabolismo para venderla a otras compañías, aún cuando los estudios no pedían sacar sangre.

Finalmente, poco antes de que nuestra investigadora se fuera, el director del laboratorio les dijo a los técnicos de veterinario que dejaran sin poder ladrar a todos los perros de Iams porque le molestaban sus gritos desdesperados. Nuestra investigadora envió un mensaje electrónico a los investigadores de Iams de Dayton informando sobre esta directriz, con la esperanza de que Iams interviniera. Todo lo que recibió a cambio fue la horrorosa imagen de un técnico de laboratorio cubierto en sangrre después de un día de trabajo dedicado a realizar las cirugías de eliminación del ladrido.

Cuando nuestra investigadora renunció, le informó a un representante de Iams y al director del laboratorio que se iba porque a pesar de todos sus esfuerzos, no se había hecho nada para mejorar las vidas desesperadamente aburridas, solitarias y crudas de los animales. El representante de Iams admitió que tanto él como el director del laboratorio venían de la escuela tradicional.

Lo que descubrió nuestra investigadora en el laboratorio contratado por Iams: la cámara de horrores de Iams

a) Perros tirados sobre un piso frío de concreto, después de que se les removieran pedazos grandes de músculo de sus muslos;

b) Perros y gatos que se han vuelto locos de encierro; perros y gatos viviendo en edificios sin ventanas que parecen calabozos;

c) Un compañero de trabajo que le indicó que golpeara a los perros en el pecho si dejaban de respirar; otro compañero de trabajo que contaba de un perro de Iams que fue hallado muerto en su jaula, sangrando por la boca;
Un perro que cojeaba de dolor por padecer de la enfermedad de Lyme;

d) Estudios crueles hechos por Iams que implican meter tubos por la garganta de los perros para obligarlos a tomar aceite vegetal;

e) Perros con una acumulación de sarro tan alta en sus dientes que comer les dolía;

f) Técnicos de veterinario con adiestramiento y experiencia inadecuados realizando procedimientos invasivos;
Compañeros de trabajo que hablaban de un gatito vivo que se fue por la cañería del agua;

g) Compañeros de trabajo que hablaban de tener que irse para sus casas porque los gases de amonia en los contenedores de los animales eran tan fuertes que sus ojos ardían (¡Imagine ser uno de los animales dentro de esas jaulas!)

h) Gatos en un cuarto de ladrillos de escoria con tablas de madera de sostén que tenían clavos por fuera; una de las tablas cayó sobre una gata, aplastándola y matándola, durante el tiempo que nuestra investigadora estaba allí. No obstante el director del laboratorio no quitó las tablas cuando murió la gato, sino cuando se le informó que iban a inspeccionar el laboratorio, porque sabía que ese uso de las tablas es ilegal.


LAIKA (LAICA), VIAJERA ESPACIAL
maltratoLa perrita Laika o Laica, lanzada al espacio en 1957 a bordo del Sputnik-2, murió de estrés en la cápsula de despegue, según ha develado un biólogo ruso. El destino de Laika también lo han compartido muchos otros inocentes, como Bars, Lisichka, Pchelka, Mushka (perros), Yorick, Gordo, Able, Bonnie (monos) ..y gatos, y chimpancés, y más y más..

Todos debemos a Laika y a todos aquellos inocentes en el respeto por su aporte y amor para que no vuelva a ocurrir.

La historia de Laika (Laica)

En aquel año de 1957, el mundo asistía asombrado el 4 de octubre, al lanzamiento por parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, del primer satélite artificial de la historia de la Humanidad. El Sputnik 1. Tenía 83 kgrs. de masa, y logró llegar a la órbita terrestre, ante el estupor de los Estados Unidos de Norteamérica que no habían logrado elevar su Vanguard, su primer satélite artificial, de sólo 1.470 grs. de masa. Comenzaba la Carrera Espacial.

Ante el éxito del lanzamiento del primer Spuknit, un equipo de técnicos soviéticos, formado por el científico e ideólogo de la misión, Serguei Korolev; el ingeniero Nikolaï Koutyrkine; y el matemático Georgui Gretchko, deciden el lanzamiento de un nuevo satélite artificial, el Sputnik 2. Pero a diferencia del primero, éste iba a ir habitado. El ser vivo elegido fue Laika. Los científicos rusos la encontraron por las calles de Moscú.

Metieron a Laika en una especie de maleta espacial para introducirla en el Spuknit 2, que se iba a lanzar desde el cosmódromo de Tyuratam-Baïkonour, en la URSS. Laika no entendía nada de lo que le estaba pasando.

Asustada, Laika miraba a su alrededor, porque nadie le explicaba nada. Le llenaron todo su cuerpecito de cables, para saber desde la Tierra, como estaban sus constantes vitales, cuando ella estuviera ya navegando. Y cuando ya estuvo preparada, la metieron en el Sputnik 2.

El 3 de noviembre de 1957, a las 22:28 hora local de Moscú, el Spuknit 2, era lanzado al espacio con nuestra perrita, un equipo de radio y un medidor de rayos cósmicos. Su órbita tenía un perigeo de 225 kms. y un apogeo de 1.671 kms., con una duración de 103,7 minutos y una inclinación de 65,1 grados. Desde el control en Tierra, después del lanzamiento, la escucharon ladrar, y percibieron los latidos de su corazón.

No volvería ya más al planeta azul que la vio nacer. Al séptimo día de su viaje espacial, nuestra perrita recibió en su comida, una dosis de veneno para acabar con su vida, y así evitarle el sufrimiento de morir abrasada cuando el Sputnik 2, reentrara en la atmósfera, cosa que sucedió el 14 de abril de 1958, en las Antillas.

ESPERO QUE DEJEN SUS COMENTARIOS PARA PODER TERMINAR CON TODA ESTE MALTRATO...

3 comentarios - 3 casos de maltrato animal

@MyNameIsMoe
Una locura, y esto pasa todo el tiempo sin que nadie se entere. Es una barbaridad el trato que se les da a los animales, no entiendo que tan hijo de puta hay que ser para tratar mal a un animal...
El otro dia junte una gatita que tiraron de un auto en plena avenida Maipu, meses atras junte una perra abandonada a punto de morir, es una locura el desprecio a la vida que tiene la gente...
Por suerte no todos son asi, hay que pensar que cada uno puede hacer algo dandole una vida linda a los animales que tenemos con nosotros, aunque parezca poco es un gran aporte.