Caso Ale Flores: los restos óseos hallados no son humanos
El fiscal Guzmán aseguró que los huesos hallados pertenecen a animales. En un momento se había analizado la posibilidad de que los restos fueron del niño, muerto en 1991.
El fiscal Walter Guzmán aseguró hoy que no son restos humanos los restos óseos hallados hoy tras excavaciones realizadas en una vivienda de Río Cuarto, dentro del marco de la causa que investiga la desaparición y muerto de Alejandro Flores, ocurrida en marzo de 1991.
El fiscal controló la excavación en una vivienda de calle Deán Funes al 600, que pertenenció a la enfermera Roxana Manassero, quien habría recibido a Ale cuando los policías Gustavo Funes y Mario Gaumet -ambos imputados de homicidio- se lo entregaron luego de haberlo embestido presuntamente con su móvil (Renaul 12).
En un principio se había estudiado la posibilidad de que los huesos fueran humanos, pero las muestras fueron analizadas rápidamente por peritos de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), que descartó de inmediato esa hipótesis y comprobó que los restos son de animales.
Los huesos fueron encontrados en el sector que había indicado el ex policía y testigo Jorge Múo, quien denunció que allí habría estado enterrado el chico. Múo y Norma Nieto fueron quienes impulsaron la versión del accidente con un automóvil Renault 12, que la Justicia intenta dilucidar.
La excavación es importante porque de probarse que allí estuvo enterrado y años después se trasladó el cuerpo, se contaría con un elemento que impediría la prescripción del delito.
Hay que recordar que parte de los restos de Ale (al momento del hallazgo le faltaban partes de la cadera y una pierna) fueron hallados 18 años después al final de una alcantarilla en un predio detrás del complejo de Aatrac.
Allí, sólo se encontraron distintas partes de la estructura ósea pero no se advirtió la presencia de las ropas que el niño llevaba cuando desapareció.
Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
1 comentario