Demostraciones de la no existencia de Dios.

Introducción.



Demostrar que Dios no existe no es una tarea trivial. Los silogismos que a continuación enuncio son el resultado de un analisis de dos tipos de argumentaciones distintas dadas por los teístas durante muchas de mis participaciones en grupos de debate sobre el tema de la existencia de Dios. Uno de esos argumentos es el típico "no puedes demostrar que Dios no existe", abocado entonces a encontrar una prueba de no existencia me topé con el problema que enuncio en las bases para la demostración de la existencia de Dios, es decir, no contaba con una definición categórica de Dios, no sabía exactamente qué es lo que se supone que debía demostrar inexistente. Teniendo en cuenta esto comencé a solicitar definiciones de Dios a los creyentes que resumo en los siguientes:

Atributos internos de Dios.

* (a) Perfecto.
* (b) Inmutable.
* (c) Transcendente.
* (d) Inmaterial
* (e) Omnisciente.
* (f) Omnipresente.
* (g) Personal.
* (h) Libre.
* (i) Todo amor.
* (j) Máximo de justicia.
* (k) Máximo en misericordia.
* (l) Creador del Universo.

Cualquiera puede ver que falta un atributo importante, el de la omnipotencia, decidí dejar fuera este atributo pues lo trataré aparte más abajo, pero puede considerarse como parte de la definición categórica de Dios.Finalmente contando que una definición de trabajo me aboqué a la tarea de encontrar incompatibilidades entre estos atributos que resultan en una imposibilidad de que dos (o más) atributos convivan en un mismo ser. Para ello conté con la invalorable ayuda del Dr. Drange y el Pastor Dan Barker quienes aportaron muchos de los silogismos que a continuación enuncio y que en algunos casos he corregido según mi parecer.

Lista.

Son estos:

Silogismo 1a.

Defino Dios como el ser perfecto y creador del Universo.

1. Si Dios existe, entonces Él es perfecto.
2. Si Dios existe, entonces Él es el creador del Universo.
3. Un ser perfecto tal como Dios no tiene deseos ni necesidades.
4. Si un ser creó el Universo, entonces ese ser debe tener algún deseo o necesidad.
5. Luego es imposible para un ser perfecto tal como Dios ser el creador del Universo (de 3 y 4).
6. Por lo tanto Dios no existe.

Silogismo 1b.

1. Si Dios existe, entonces Él es perfecto.
2. Si Dios existe, entonces Él es el creador del Universo.
3. Si un ser tal como Dios es perfecto, entonces cualquier cosa que cree debe ser perfecta.
4. Pero el Universo no es perfecto.
5. Luego es imposible para un ser tal como Dios ser el creador del Universo (de 3 y 4).
6. Por lo tanto Dios no existe.

Silogismo 2.

Defino Dios como el ser inmutable y creador del Universo.

1. Si Dios existe, entonces Él es inmutable.
2. Si Dios existe, entonces Él es el creador del Universo.
3. Un ser inmutable tal como Dios no puede en un momento tener una intención y en otro momento no tener esa intención.
4. Para cualquier ser para crear algo, primero debe tener la intención de hacerlo, pero luego de hacerlo no tiene esa intención.
5. Por lo tanto es imposible para un ser inmutable haber creado algo (de 3 y 4).
6. Por lo tanto Dios no existe.

Silogismo 3.

Defino Dios como el ser inmutable y omnisciente.

1. Si Dios existe, entonces Él es inmutable.
2. Si Dios existe, entonces Él es omnisciente.
3. Un ser inmutable no puede saber cosas diferentes en momentos diferente.
4. Para ser omnisciente un ser debería saber cosas acerca del pasado y del futuro.
5. Pero lo que es el pasado y lo que es el futuro cambian.
6. Por tanto, para saber cosas acerca del pasado y el futuro, un ser debería necesitar saber cosas diferentes en diferentes momentos.
7. Se sigue que para ser omnisciente un ser debería necesitar saber cosas diferentes en diferentes momentos (de 4 y 6).
8. Luego, es imposible para un ser inmutable tal como Dios ser omnisciente (de 3 y 7).
9. Por lo tanto Dios no existe.

Silogismo 4.

Defino Dios como un ser inmutable y todo amor.

1. Si Dios existe, entonces es inmutable.
2. Si Dios existe, entonces es todo amor.
3. Un ser inmutable no puede ser afectado por ningún evento.
4. Para llegar a ser todo amor, debe ser posible que los eventos le afecten.
5. Luego, es imposible para un ser inmutable ser además todo amor.
6. Por lo tanto es imposible que Dios exista.

Silogismo 5.

Defino Dios como un ser trascendente y omnipresente.

1. Si Dios existe, entonces él es trascendente (es decir, está fuera del tiempo y del espacio).
2. Si Dios existe, entonces él es omnipresente.
3. Para ser trascendente, un ser no puede existir en ninguna parte del espacio.
4. Para ser omnipresente un ser debe existir en alguna parte del espacio.
5. Luego, es imposible para un ser trascendente tal como Dios ser además omnipresente (de 3 y 4).
6. Por lo tanto es imposible que Dios exista (de 1, 2, y 5).

Silogismo 6.

Defino Dios como un ser trascendente y como un ser personal.

1. Si Dios existe, entonces él es trascendente (es decir, está fuera del tiempo y del espacio).
2. Si Dios existe, entonces él es un ser personal (o una persona).
3. Si algo es trascendente, entonces no puede existir en el tiempo, y realizar acciones en el tiempo tampoco.
4. Pero una persona (o ser personal) debe existir en, y realizar acciones en, el tiempo.
5. Por lo tanto algo trascendente no puede ser una persona (o un ser personal) (de 3 y 4).
6. Luego, es imposible que Dios exista (de 1, 2, y 5).

Silogismo 7.

Defino Dios como un ser inmaterial y como un ser personal (una persona).

1. Si Dios existe, entonces es un ser inmaterial.
2. Si Dios existe, entonces él es una persona (o un ser personal).
3. Una persona (o ser personal) necesita ser físico (material).
4. Luego, es imposible que Dios exista (de 1, 2 y 3).

Queda definido persona como un ser con cuerpo, aunque este argumento se cae si se define que una persona puede ser inmaterial.

Silogismo 8.

Defino Dios como un ser Omnipresente y como un ser personal.

1. Si Dios existe, entonces él es omnipresente.
2. Si Dios existe, entonces él es un ser personal (o una persona).
3. Cualquier cosa que sea omnipresente no puede ser una persona (o un ser personal).
4. Luego, es imposible para Dios existir (de 1, 2 y 3).

Silogismo 9.

Defino Dios como un ser omnisciente y con libre albedrío.

1. Si Dios existe, entonces él es omnisciente.
2. Si Dios existe, entonces él es libre.
3. Un ser omnisciente debe saber exactamente qué acciones hará o no hará en el futuro.
4. Si él sabe que hará algo, entonces es imposible que él no lo vaya a hacer; si él sabe que no hará algo entonces es imposible para él hacer ese algo.
5. Luego, cualquier cosa que un ser omnisciente haga, lo debe hacer, y cualquier cosa que él no haga, no la puede hacer (de 3 y 4).
6. Para ser libre (tener libre albedrío) se requiere tener opciones abiertas, lo que significa tener la habilidad de actuar en contra de la forma en que actualmente se actua.
7. Asi que si él es libre, entonces él no tiene que hacer lo que actualmente hace y él podrá hacer cosas que actualmente no hace (de 6).
8. Luego, el imposible para un ser omnisciente ser libre (de 5 y 7).
9. Por lo tanto, es imposible que Dios exista.

Silogismo 10.

Defino Dios como el ser máximo de justicia y el ser máximo en misericordia.

1. Si Dios existe, entonces él es el máximo de justicia.
2. Si Dios existe, entonces él es el máximo en misericordia.
3. Un ser máximo de justicia trata a cada pecador con la exacta medida de severidad que él o ella merece.
4. Un ser máximo en misericordia trata a cada pecador con la menor severidad que él o ella merece.
5. Es imposible tratar a un pecador con la medida exacta de serveridad que se merece y con el mínimo de severidad que se merece al mismo tiempo.
6. Luego, es imposible para el ser máximo de justicia ser a su vez el ser máximo en misericordia (de 3, 4 y 5).
7. Por lo tanto, Dios no existe (de 1, 2 y 6).

Silogismos complementarios teniendo en cuenta atributos "raros".

Silogismo 11. (refutado)

Defino Dios como el ser cuyas acciones no hace notar y como el ser que no se arrepiente de sus acciones.

1. Si Dios existe entonces sus acciones no se hacen notar.
2. Si Dios existe entonces él no se arrepiente.
3. Los seres que se arrepienten, primero deben hacer una acción y luego retractarse de ella.
4. Las acciones hechas por un ser que no se hace notar no podemos determinar su autoría.
5. Para saber si un ser se arrepiente o no es necesario identificarlo como el responsable de una acción (de 3).
6. Luego si Dios no se arrepiente entonces debe notarse en sus acciones (de 4).
7. Pero Dios no hace notar sus acciones.
8. Finalmente no podemos saber si Dios no se arrepiente de sus acciones (de 5 y 6).
9. Por lo tanto 2 es falso.

Luego Dios no existe sería el corolario, porque definido Dios como el ser que no se arrepiente y siendo imposible que anonimato e inmutabilidad de criterio convivan en un mismo ser, ese ser tiene exitencia imposible, es decir no existe.

Refutación al silogismo 11: (03/07/2007)

Este silogismo ha sido refutado exitósamente por el visitante de mi página "Gerardo Primero". Su refutación ha sido señalar un non-sequitur en la conclusión, de 8 no se deriva 9. El ejemplo que Gerardo usó fue:

Es como decir "no podemos saber si Aristóteles citó a Platón en la Comedia, por lo tanto es falso que Aristóteles citó a Platón en la Comedia" (la Comedia es un libro de Aristóteles que se perdió, así que no podemos saber qué decía). Es claro que la conclusión no se sigue de la premisa.

Estos silogismos fueron expuestos en diferentes grupos de discusión para ser desafiados por los teístas, aún estoy dispuesto a que se refuten sino todos, alguno por separado. Debe tenerse en cuenta que la definición de Dios no puede ser alterada, Dios no puede no tener estos atributos pues entonces no sería Dios y pasaría a ser otra cosa. Admito eso sí, que estos atributos que definen a Dios son atributos arbitrarios tomados de la opinión de una gran cantidad de creyentes teístas pero puede haber un grupo de ellos que no esté de acuerdo con esta definición, para ellos les digo que antes de desafiar estos silogismos me presenten cuál es su definición para ahorrarnos debates inútiles. Por ejemplo, si un creyente considera que Dios no es máximo en justicia pero sí máximo en misericordia el silogismo 10 es irrelevante para él.

Las demostraciones de no existencia son per se resvaladizas por eso pido antes que nada una definción categorica, sin ambiguedades, sin medias tintas, sin vaguedades metafísicas, sin solapamientos, y sin "olvidos involuntarios", sino esto pasará a ser como en el cuento del Dragón en el garaje de Carl Sagan.Como comentario final, el desafiante de estos silogismos debe tener en cuenta que falsar algunos o todos estos silogismos no probará que Dios exista sino solamente que mis demostraciones están mal. Pido y espero se comprenda la diferencia entre demostrar que Dios existe y falsar una demostración de que Dios no existe.

Por la omnipotencia de Dios.

Silogismo 12.

Defino Dios como el ser omnipotente y Máximo en misericordia.

1. Si Dios es bueno, intenta evitar el mal.
2. Si Dios es todopoderoso, consigue evitar el mal.
3. Por tanto si Dios existe, el mal no puede existir.
4. Pero el mal existe.
5. Por tanto, Dios no existe.

Silogismo 13.

Defino Dios como "ser creador del Universo".

1. Si Dios existe entonces es creador del Universo.
2. Creador y creación deben ser entidades separadas.
3. Un ser para existir, necesita ser físico o espiritual.
4. Todo lo que existe está limitado al espacio o al tiempo.
5. Espacio y tiempo son parte del Universo.
6. Por lo tanto Dios está limitado al Universo.
7. Un creador no puede ser posterior a su creación (de 3 y 4).
8. Por lo tanto es imposible que Dios sea creador del Universo (de 6 y 7).
9. Por lo tanto Dios no existe.




Fuente

118 comentarios - Demostraciones de la no existencia de Dios.

@magnotico -1
felicidades!!! sos el ateo numero 10000000000000 que postea esto!!
@Marzopiens
Queres comprobar la no existencia de Dios tomando principios creados por el hombre? no me convences.

(no lei el post, pero es una postura soberbia creer poder explicar la existencia o no de algo que, teoricamente, es TAN grande, desde la corta sabiduria del hombre).
@Soy_Una_Lechuga +1
Tortuguita10 dijo:OJALA TE CONDENEN POR ATEO.. GIL..

Ajam... ¿Y un creyente puede postear lo que se le de la gana y no le dicen nada? Que bien! "Dios" es presidente de Taringa!
@Strobycaster
Intersante leí una parte sigo con lo demás pero se nota el buen trabajo y sobre todo una buena concordancia lógica de las ideas fundamentales hasta lo que voy
@dangerosa01 +1
no hace falta demostrar algo que no se ha visto. hay que demostrar lo que no se ha visto... o sea, es como que haga un post en demostrar que las vacas voladoras no existen... esta mal, si alguien cree que existen hay que demostrar eso
@GaboCarbonero
oyea07 dijo:Existencia


WTF Pandas abusivos


JAJAJAJAAJAJAJJAJAJA LA CONCHA DE LA MADRE
AMO ENTRAR A POSTS POLEMICOS Y ENCONTRARME CON COMENTARIOS SIN SENTIDO
GRACIAS T!
@San_Klaus
pero a dios lo creastes al darle forma con su nombre, la cuestion en si es si dios creo al hombre o si el hombre creo a dios
@francosnm
Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo
@fairfield
Esos no son silogismos. son "SIN LOGISMOS"
@Black_MF -1
magnotico dijo:felicidades!!! sos el ateo numero 10000000000000 que postea esto!!

Es que lo unico que saben decir es lo que esta en el post, o sea, solo los convence a los ateos...
@GaboCarbonero
francosnm dijo:Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo


DALE NED FLANDERS
@Vogeldod
Que loco, quienes pueden decir que el universo no es perfecto??? desde que punto de vista? y comparado con que? con otro universo?? bah!
Decir que el universo en el que vivimos es perfecto o no, me parece ridiculo, todavia no hemos visto nada.
@Black_MF
francosnm dijo:Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo

FAIL. Cristo ni Dios lo van a castigar. Mientras el pibe sea bueno, el juicio final lo va a "ganar". No es que "crees en Dios y te salvas". Podes ser ateo, y ayudar a los demas, ser genoroso, y toda la bola, y vas al cielo
@kaleydos
yo no pierdo el tiempo en pensar si existe o no
@ThrashOverkill
que cada uno crea lo que carajo quiere, estos post son como los evangelistas que te tocan la puerta de tu casa para predicarte algo..
@TyIerDurden
Marzopiens dijo:Queres comprobar la no existencia de Dios tomando principios creados por el hombre? no me convences.

(no lei el post, pero es una postura soberbia creer poder explicar la existencia o no de algo que, teoricamente, es TAN grande, desde la corta sabiduria del hombre).


la
@micky2309
GaboCarbonero dijo:
oyea07 dijo:Dios
no

WTF Pandas abusivos


JAJAJAJAAJAJAJJAJAJA LA CONCHA DE LA MADRE
AMO ENTRAR A POSTS POLEMICOS Y ENCONTRARME CON COMENTARIOS SIN SENTIDO
GRACIAS T!
@Marzopiens
Black_MF dijo:
francosnm dijo:Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo

FAIL. Cristo ni Dios lo van a castigar. Mientras el pibe sea bueno, el juicio final lo va a "ganar". No es que "crees en Dios y te salvas". Podes ser ateo, y ayudar a los demas, ser genoroso, y toda la bola, y vas al cielo


Me gusta eso. No soy ateo para nada. Pero esa es la idea. Y asi todos vivimos en comunidad (paz).
@Saike +1
Marzopiens dijo:Queres comprobar la no existencia de Dios tomando principios creados por el hombre? no me convences.

(no lei el post, pero es una postura soberbia creer poder explicar la existencia o no de algo que, teoricamente, es TAN grande, desde la corta sabiduria del hombre).

Idem.
@San_Klaus
Marzopiens dijo:Queres comprobar la no existencia de Dios tomando principios creados por el hombre? no me convences.

(no lei el post, pero es una postura soberbia creer poder explicar la existencia o no de algo que, teoricamente, es TAN grande, desde la corta sabiduria del hombre).

por lo primero tiene razon, si dios es perfecto y creo un mundo imperfecto, como el hombre, producto imperfecto de dios, puede demostrar la inexistencia de dios mediante, lo que se supone, es un sistema perfecto (logica)

y por lo de que te condenen por ateo, es verdad, estas condenado a escribir tu vida y hacer uso y desuso de tu libertad, ellos, los cristianos, tienen su vida escrita, asi que son libres de hacer lo que dios les dijo que hagan
@titi40
Como dijo Einstein: "Si estuviera equivocado con una sola linea alcanzaria". Si hubiera un dios, deberia ser indefinible.
Este post no demuestra nada.
@Aleknot
francosnm dijo:Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo

eso se llama filosofar o sea como se dice pensar, algo que tu no haces por lo que veo
@Marzopiens
TyIerDurden dijo:
Marzopiens dijo:Queres comprobar la no existencia de Dios tomando principios creados por el hombre? no me convences.

(no lei el post, pero es una postura soberbia creer poder explicar la existencia o no de algo que, teoricamente, es TAN grande, desde la corta sabiduria del hombre).


demostracion


No pudiste comprender lo que escribi no? El ser humano es muy soberbio...se la pasa subestimando lo que tenemos alrededor nuestro y cree poder explicar cosas que realmente estan lejos del alcanza de nuestra mente.
@francosnm
Black_MF dijo:
francosnm dijo:Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo

FAIL. Cristo ni Dios lo van a castigar. Mientras el pibe sea bueno, el juicio final lo va a "ganar". No es que "crees en Dios y te salvas". Podes ser ateo, y ayudar a los demas, ser genoroso, y toda la bola, y vas al cielo

Segun q abogado te toque...
@Kimsim
cualquiera... la verdad es q en algunas sigue logica, pero en algunas las re flasheas kpo...

ah, deja de hacer copy and paste xD
@GaboCarbonero
DIOS EXISTE!!!!
NO VIERON LA PELICULA TODOPODEROSO?
ES MORGAN FREEMAN
AMEMOSLO
@Aleknot
GaboCarbonero dijo:DIOS EXISTE!!!!
NO VIERON LA PELICULA TODOPODEROSO?
ES MORGAN FREEMAN
AMEMOSLO

jajaja
@francosnm
Aleknot dijo:
francosnm dijo:Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo

eso se llama filosofar o sea como se dice pensar, algo que tu no haces por lo que veo

Veamos el primer ejemplo de un ser superior!!! ALEKNOT y esta en TARINGA!!!
@TyIerDurden
Marzopiens dijo:
TyIerDurden dijo:
Marzopiens dijo:Queres comprobar la no existencia de Dios tomando principios creados por el hombre? no me convences.

(no lei el post, pero es una postura soberbia creer poder explicar la existencia o no de algo que, teoricamente, es TAN grande, desde la corta sabiduria del hombre).


Demostraciones de la no existencia de Dios.


No pudiste comprender lo que escribi no? El ser humano es muy soberbio...se la pasa subestimando lo que tenemos alrededor nuestro y cree poder explicar cosas que realmente estan lejos del alcanza de nuestra mente.


Existencia
@dangerosa01
repito:
dangerosa01 dijo:no hace falta demostrar algo que no se ha visto. hay que demostrar lo que no se ha visto... o sea, es como que haga un post en demostrar que las vacas voladoras no existen... esta mal, si alguien cree que existen hay que demostrar eso
@Marzopiens
San_Klaus dijo:
Marzopiens dijo:Queres comprobar la no existencia de Dios tomando principios creados por el hombre? no me convences.

(no lei el post, pero es una postura soberbia creer poder explicar la existencia o no de algo que, teoricamente, es TAN grande, desde la corta sabiduria del hombre).

por lo primero tiene razon, si dios es perfecto y creo un mundo imperfecto, como el hombre, producto imperfecto de dios, puede demostrar la inexistencia de dios mediante, lo que se supone, es un sistema perfecto (logica)

y por lo de que te condenen por ateo, es verdad, estas condenado a escribir tu vida y hacer uso y desuso de tu libertad, ellos, los cristianos, tienen su vida escrita, asi que son libres de hacer lo que dios les dijo que hagan


Yo no dije lo de "que te condenen por ateo"... Nunca se me ocurriria decir tal pelotudes.

Si te referis a los catolicos apostolicos romanos, le estas errando mucho. Te salteaste el libre albitrio (es un principio que vas a encontrar en varias religiones). No hay nada escrito de nuestras vidas...solo un par de lineas rectoras. Nosotros la llevamos delante.

No estoy de acuerdo con que Dios creo un mundo imperfecto. Por el mismo libre albitrio que tanto nos gusta somos responsables de las cagadas que nos mandamos. Es muy facil mandarse todas las cagadas y tirarle la mierda a un tercero... Y decir que nuestras imperfecciones son culpa de una creacion imperfecta y no darse cuenta que son imperfecciones que nosotros creamos esta muy lejos de ser responsable por nuestros actos.
@ariel_712
Hey de verdad que este es un post cara cagarse en el... Si no crees en Dios muchas Felicidades por Ti, pero kedate tus creencias de lo que sea en lo q creas para ti solo...
@Aleknot
francosnm dijo:
Aleknot dijo:
francosnm dijo:Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo

eso se llama filosofar o sea como se dice pensar, algo que tu no haces por lo que veo

Veamos el primer ejemplo de un ser superior!!! ALEKNOT y esta en TARINGA!!!

estas mal, taringa no es uno solo sino una comunidad, eso no demuestra nada amigo
@CServices
Me pareció muy interesante lo que pones en tu post pero yo pienso esto..

Silogismo 3.

Defino Dios como el ser inmutable y omnisciente.

1. Si Dios existe, entonces Él es inmutable.
2. Si Dios existe, entonces Él es omnisciente.
3. Un ser inmutable no puede saber cosas diferentes en momentos diferente.
4. Para ser omnisciente un ser debería saber cosas acerca del pasado y del futuro.
5. Pero lo que es el pasado y lo que es el futuro cambian.
6. Por tanto, para saber cosas acerca del pasado y el futuro, un ser debería necesitar saber cosas diferentes en diferentes momentos.
7. Se sigue que para ser omnisciente un ser debería necesitar saber cosas diferentes en diferentes momentos (de 4 y 6).
8. Luego, es imposible para un ser inmutable tal como Dios ser omnisciente (de 3 y 7).
9. Por lo tanto Dios no existe.


YO PIENSO: UN SER INMUTABLE PUEDE SABER COSAS DIFERENTES. SIN EMBARGO, POR SER INMUTABLE, NO CAMBIA (POR EJ. EN SUS DECISIONES). ESTO NO QUIERE DECIR DE QUE UN SER INMUTABLE NO PUEDA SABER DOS COSAS AL MISMO TIEMPO
@TyIerDurden
es muy gracioso ver los patéticos intentos de los creyentes de tratar de convencer al resto de que dios existe

son conscientes de que cada vez son menos, y no pueden aceptar que se equivocaron durante tanto tiempo, pobres!

de
@MathiaZ_
jajaj esta bueno , igual lei 4 silogismos y fue , suficiente para darse cuenta.
@marianobeatle
GaboCarbonero dijo:DIOS EXISTE!!!!
NO VIERON LA PELICULA TODOPODEROSO?
ES MORGAN FREEMAN
AMEMOSLO


si ya lo sabemos vos lo mamaste ya todos los dias!! que al pedo estos post no se pueden toamr en serio!!
@GaboCarbonero
BASTA LOCO. NADIE ES DUEÑO DE NINGUNA VERDAD.
SOMOS DUEÑOS DE CREER O NO EN LO QUE QUERAMOS, PARA QUE GASTARSE EN PUBLICAR CARTAS EN LOS COMENTARIOS SI NO LE VAMOS A CAMBIAR LA CROQUETA AL OTRO?
LOS QUE SOMOS ATEOS, SOMOS ATEOS Y LISTO. Y LOS QUE SON RELIGIOSOS QUE CREAN EN DIOS Y SEAN FELICES.
PUNTO FINAL
SE BARDEAN MAL EN UN POST DE MIERDA POR CREENCIAS, SIENTO QUE ESTOY EN LA FRANJA DE GAZA
@tinchin_82
WIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!
la
@francosnm
Aleknot dijo:
francosnm dijo:
Aleknot dijo:
francosnm dijo:Y esas pelotudecen donde te las enseñan??? ya vamos a ver q pasa con vos cuando baje cristo

eso se llama filosofar o sea como se dice pensar, algo que tu no haces por lo que veo

Veamos el primer ejemplo de un ser superior!!! ALEKNOT y esta en TARINGA!!!

estas mal, taringa no es uno solo sino una comunidad, eso no demuestra nada amigo

Todo bien amigo... no me interesa nada de toda esta discucion solo leo NIETZCHE
@San_Klaus
Marzopiens dijo:
San_Klaus dijo:
Marzopiens dijo:Queres comprobar la no existencia de Dios tomando principios creados por el hombre? no me convences.

(no lei el post, pero es una postura soberbia creer poder explicar la existencia o no de algo que, teoricamente, es TAN grande, desde la corta sabiduria del hombre).

por lo primero tiene razon, si dios es perfecto y creo un mundo imperfecto, como el hombre, producto imperfecto de dios, puede demostrar la inexistencia de dios mediante, lo que se supone, es un sistema perfecto (logica)

y por lo de que te condenen por ateo, es verdad, estas condenado a escribir tu vida y hacer uso y desuso de tu libertad, ellos, los cristianos, tienen su vida escrita, asi que son libres de hacer lo que dios les dijo que hagan


Yo no dije lo de "que te condenen por ateo"... Nunca se me ocurriria decir tal pelotudes.

Si te referis a los catolicos apostolicos romanos, le estas errando mucho. Te salteaste el libre albitrio (es un principio que vas a encontrar en varias religiones). No hay nada escrito de nuestras vidas...solo un par de lineas rectoras. Nosotros la llevamos delante.

No estoy de acuerdo con que Dios creo un mundo imperfecto. Por el mismo libre albitrio que tanto nos gusta somos responsables de las cagadas que nos mandamos. Es muy facil mandarse todas las cagadas y tirarle la mierda a un tercero... Y decir que nuestras imperfecciones son culpa de una creacion imperfecta y no darse cuenta que son imperfecciones que nosotros creamos esta muy lejos de ser responsable por nuestros actos.


esta muy lindo, pero no me referia a vos, perdon, no lo cite, no crei que fuera necesario, supuse se habia leido todos los comentarios, me referia a esto...

Tortuguita10 dijo:OJALA TE CONDENEN POR ATEO.. GIL..


por lo de la linea rectora, bueno, sos libre de que la religion te rectifique entonces, y si tanto te molesta el libre albitrio (sic) y encima despues ensucias a los demas, no lo uses, y pensa lo que dios te dijo que pienses, dejaselo a gente que sepa hacerse cargo de sus cagadas y listo, si no aprendistes lo que es la libertad, mereces ser un esclavito de jehova, ala, buda o pest...
@DarkAngel11
Excelente

aunq los teistas siempre usaran su "logica religiosa" para decir que esas afirmaciones son falsas
Los comentarios se encuentran cerrados