De la entrevista publicada el domingo por la nacion al otrora serio periodista lanata hoy devenido en lamentable caricatura de un grondona (tan despreciable como lanata, pero al menos coherente con sus ideas a lo largo de los años).

Aqui el contenido de la entrevista:

"Los Kirchner y Menem son políticos, ¿No? A ver, ¿en qué se diferencian? Sí, en algunas cosas, pero en un punto son iguales. Esos tipos están haciendo su negocio de poder. En el fondo, me parecen pobres tipos. Ni siquiera me inspiran respeto intelectual ni nada. Son bastante brutos", señaló Jorge Lanata en una entrevista con la periodista Any Ventura para La Nación Revista.

El periodista sostuvo que "desde el kirchnerismo para acá, se ha vuelto un momento difícil para escribir. El kirchnerismo terminó haciendo una confusión de roles que, en algún punto, es muy perversa. Te deja en un lugar raro, donde tenés que estar explicando si sos, no sos, si fuiste, si vas a ser, cuando en realidad ellos no son nada de lo que dicen que son. Pero te dejan culpable a vos", apunta.

Lanata dejó otras definiciones sobre periodistas e intelectuales durante el reportaje::

Horacio Verbitzky: "Es un tipo que es más político que periodista. Siempre tuve una relación difícil con él. Yo soy más periodista que político, me interesan otras cosas en la vida. Yo nunca hubiera sido "monto"; las diferencias que yo tengo con toda la cosa armada son muchísimas. En Página había notas de Verbitsky hablando bien de Menem que no se cortaron, y que salieron publicadas. Si vos ahora me preguntás si lo leo, te digo sí, pero no lo leo como periodista, sino cuando quiero saber qué piensa un sector del cristinismo.

6, 7, 8: "Nunca lo vi, sólo un cachito una vez a Barone, y me dieron ganas de ir y cagarlo a trompadas. Sarah lo ha visto un par de veces y se enojó. Yo le dije que no lo viera más. Pero esos casos no me preocupan, porque yo entiendo por qué lo están haciendo: es por plata".

Diego Gvirtz: "Está haciendo plata. Ok, que haga su negocio, no me importa. Gvirtz ha estado acá varias veces ofreciéndome laburo. Varios años, me ha venido a ver hasta acá para decirme: Vamos a Buenos Aires a hacer tal cosa y tal otra. Y yo sé que lo está haciendo por guita. Eso no me importa. Ahora bien, si Menem me decía: "Es un narcotraficante", tampoco me importaba porque era Menem; lo mismo que Kirchner o que Cristina o quien carajo fuera".

Jorge Rial: "Lo habían echado de todos lados, nosotros lo llevamos a Veintitrés".

Beatriz Sarlo: "En su época socialista y después filorradical yo no me la bancaba. Ahora, en el último tiempo, Beatriz Sarlo, Tomás Abraham, Santiago Kovadloff, son tipos serios. Y últimamente, encontré en Beatriz Sarlo algunas cosas que están bien. Hay que tener bolas para escribir en este momento, y decir algo".

Víctor Hugo Morales: "Me parece muy triste lo que pasó con Víctor Hugo. Está obnubilado por Clarín. Creo que incluso para odiar tenés que poder evaluar. Si el odio te supera hasta el punto tal que te impide darte cuenta de dónde estás, no sirve. La sensación que da es la de una impotencia y un odio tan grandes que te preguntás: ¿qué le hicieron? Yo me he peleado mucho con Clarín. Pero no los odio".

fuente:http://www.perfil.com/contenidos/2011/01/16/noticia_0012.html


No tiene sentido intentar analisis alguno sobre el parrafo en el que compara a nemen con Nestor y Cristina Kirchner. Decir que son iguales porque son politicos es como decir que yo soy igual a Bradd Pitt por lo blanco del ojo.
Es una falacia obvia, aunque no hecha por desconocimiento, sino con muy obvia intencionalidad.

Dice lanata sobre el periodista Barone 678:

"6, 7, 8: "Nunca lo vi, sólo un cachito una vez a Barone, y me dieron ganas de ir y cagarlo a trompadas. Sarah lo ha visto un par de veces y se enojó. Yo le dije que no lo viera más. Pero esos casos no me preocupan, porque yo entiendo por qué lo están haciendo: es por plata".

Sobre Victor Hugo Morales:

"Me parece muy triste lo que pasó con Víctor Hugo. Está obnubilado por Clarín. Creo que incluso para odiar tenés que poder evaluar. Si el odio te supera hasta el punto tal que te impide darte cuenta de dónde estás, no sirve. La sensación que da es la de una impotencia y un odio tan grandes que te preguntás: ¿qué le hicieron? Yo me he peleado mucho con Clarín. Pero no los odio".

Se "peleo" con clarin, pero no lo odia, a Barone "me dieron ganas de ir y cagarlo a trompadas" (sic).
Pobre jorgito, a su absoluta decadencia, le suma incoherencia y contradicciones.

Y por ultimo otro parrafo de esa entrevista:

Diego Gvirtz: "Está haciendo plata. Ok, que haga su negocio, no me importa. Gvirtz ha estado acá varias veces ofreciéndome laburo. Varios años, me ha venido a ver hasta acá para decirme: Vamos a Buenos Aires a hacer tal cosa y tal otra. Y yo sé que lo está haciendo por guita. Eso no me importa. Ahora bien, si Menem me decía: "Es un narcotraficante", tampoco me importaba porque era Menem; lo mismo que Kirchner o que Cristina o quien carajo fuera".

Como dije antes, si bien lanata supo ser en su momento un respetado periodista, hoy dia ha caido en la mas absoluta decadencia como tal. Pero ojo, no es el caso de, por ejemplo, una lilita carrio, que por sus dichos, evidencia un absoluto estado de enajenamiento mental y ezquizofrenia.
No, lanata no esta en esa situacion, como el mismo dice en el parrafo sobre Gvirtz, es una cuestion de hacer plata.
Y lanata la esta haciendo, a costa de su antiguo prestigio.
Evidentemente, el prestigio, para su consideracion y el de muchos, vale mucho menos que el dinero que va abultando su cuenta bancaria.
Buenas tardes.

PD: No hay fotos, videos ni musiquita, sera que cuando quiero ver fotos miro fotos, cuando quiero escuchar musica, me pongo a escuchar musica y cuando quiero leer, leo.
En fin, multitasking no es lo mio, sepan disculpar.