Es la Tercera ves que intento postear!!!!!!!!!!! y no puedo porque se va la pagina!!!! lo pongo sin tomarme el trabajo de pagar fotos. Aca esta el tal Bustos Argarañaz.
El del post de http://www.taringa.net/posts/info/955673/Homenaje-a-un-criminal.html
juzguen Uds.Gracias.
Sin castigo
Quiénes aplaudieron el indulto a los criminales de lesa humanidad
En octubre de 1989, el presidente Carlos Menem indultó a militares y policías acusados por crímenes de lesa humanidad. Más adelante, en diciembre de 1990, hizo lo mismo con los condenados y con el ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz.
Menem indultó también a los militares sublevados contra el gobierno de Alfonsín y a la Junta Militar que inició y condujo la Guerra de Malvinas.
Por último, dictó decretos similares para los integrantes de las organizaciones guerrilleras, tratando de colocarlos en el mismo nivel que los criminales de lesa humanidad.
A través de estos decretos, Menem completó la impunidad diseñada e iniciada por el radical Raúl Alfonsín y sus leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987), compartiendo también la teoría de los dos demonios.
Ahora que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se apresta a declarar inconstitucionales estos indultos, vale la pena repasar quiénes apoyaron o celebraron la impunidad.
1. Primero, los patrones.
La Sociedad Rural Argentina en un comunicado firmado por su presidente, Guillermo Alchourrón, sostuvo que “la decisión adoptada resulta plenamente coherente con el pensamiento de nuestra institución en esta materia y merece nuestro más amplio apoyo y beneplácito” (La Voz del Interior, 09-10-1989, pág. A4). Meses después expresó su satisfacción por la libertad a Videla y los demás ex comandantes (La Voz del Interior, 31-12-1990, pág. A5).
La Unión Industrial Argentina (UIA) aprobó el decreto que liberaba a Luciano Benjamín Menéndez y los demás (La Nación, 11-10-1989, pág. 10).
Franco Macri, entonces vicepresidente de la Unión Argentina de la Construcción, apoyó el acto que dejaba impune a Albano Harguindeguy, entre otros (La Nación, 12-10-1989, pág. 6).
La Bolsa de Cereales de Buenos Aires, experta en separar la paja del trigo, no dudó en aprobar la firma que ponía en la calle al general Ramón Genaro Díaz Bessone y sus secuaces (La Nación, 14-10-1989, pág. 3)
Osvaldo Cornide, eterno dirigente de la Coordinadora Actividades Mercantiles Empresarias (CAME), apoyó los decretos que soltaban a Leopoldo Galtieri (La Nación, 12-10-1989, pág. 6). Cornide siempre luchó por el orden: en 2002, impulsó el “bocinazo” contra la inseguridad.
El presidente de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Carlos Raúl de la Vega, sumó su aprobación (La Nación, 11-10-1989, pág. 10).
2. La derecha “democrática”.
Prudencio Bustos Argañaraz, senador provincial por la Ucedé, sintió que debía respaldar este decreto que ponía libre al general Ramón Camps. Dijo que era “una decisión razonable”, ya que “hay que considerarlo como lo que es: no una medida destinada a hacer justicia, sino a restablecer la paz y la convivencia” (La Voz del Interior, 29-12-1990, pág. A4), obtenidas, eso sí, al precio de la impunidad de Massera y los demás.
En la misma página, Germán Kammerath se jugó un poco más. Con trazas de personalidad múltiple, manifestó “nuestra solidaridad” con Menem, ya que los indultos “no son justos ni injustos, sino instrumentos de pacificación para países que necesitan reconciliarse interiormente”.
Antes, en 1989, el correntino José Antonio Romero Feris, estaba contento, pero no radiante. El indulto le parecía un “importante” paso hacia la “definitiva reconciliación”, pero todavía “insuficiente”. Romero Feris quería que tuviera “mayor alcance”, es decir, que abarcara a los condenados (La Voz del Interior, 10-10-1989, pág. A4). Tendría que esperar casi un año para ser feliz.
3. La izquierda “nacional”.
Jorge Abelardo Ramos, fundador del Frente de Izquierda Popular y aliado a Menem a través del Movimiento Popular de Liberación, no se ahorró el superlativo: apoyó la “acertadísima medida del Presidente” (La Voz del Interior, 10-10-1989, A4). Otra buena decisión de Menem había sido designarlo embajador en México.
4. Los abanderados de los humildes.
El peronista Antonio Cafiero, entonces gobernador de Buenos Aires, estuvo listo para aprobar los indultos que alcanzaron a Cristino Nicolaides y los demás jerarcas del terrorismo de Estado. Este ex ministro de Isabel Perón exhortó a “merituar el coraje mostrado por el presidente Carlos Menem para tomar esta trascendente decisión” (La Voz del Interior, 10-10-1989, pág. A4). Lo de él también requería coraje.
Su compañero Eduardo Duhalde, vicepresidente, ya había marcado el camino: “Yo soy partidario de un indulto generalizado” (Página/12, 15-09-1989, pág. 8). Cuando llegó el momento, apoyó sin fisuras la liberación de Reynaldo Bignone y el resto de los represores (La Voz del Interior, 09-10-1989, pág. 1). Usando una metáfora poco feliz, dijo que “tenemos que ocuparnos de los derechos humanos de los vivos para enterrar el pasado y poder dedicarnos las 24 horas del día al presente y al futuro” (Página/12, 12-10-1989, pág. 4), mientras echaba unas paladas de tierra. Algo del futuro que podía esperarse apareció tiempo después.
Julio Bárbaro explicó su postura: “El indulto debe servir para inaugurar un futuro de paz y no para abrir una discusión. Debemos juzgarlo desde nuestra madurez y no evaluarlo desde el rencor [...] [El indulto] es un acto de grandeza [...]” (Página/12, 08-10-1989, pág. 5). Bárbaro hoy encabeza el Comité Federal de Radiodifusión.
Alberto Pierri, presidente de la Cámara de Diputados, tampoco quiso dejar de manifestar su apoyo. Sostuvo que el decreto que ponía en libertad a Menéndez y sus secuaces constituía “un paso concreto hacia la pacificación nacional y la reconciliación interna que la Argentina necesita para superar su pasado de dolorosos desencuentros” (La Voz del Interior, 10-10-1989, pág. A4).
El entonces gobernador de Catamarca, Ramón Saadi, habló así del decreto que hacía de Santiago Omar Riveros un hombre libre: “alguien tenía que hacerlo [al indulto] y lo está llevando a cabo el Presidente, porque interpreta el pensamiento de su pueblo” (La Voz del Interior, 18-09-1989, pág. A1). Luego Ramón se marcharía en silencio.
El diputado Miguel Ángel Toma, por su lado, no fue un modelo de coherencia. Primero dijo que para los ex comandantes “no debería haber indulto” (Página/12, 19-08-1989, pág. 5). Eso no le impidió apoyar después la libertad de Videla, Viola, Massera, Lambruschini, Agosti, Camps, Martínez de Hoz, entre otros (La Voz del Interior, 27-12-1990, pág. A4). Pero bueno, ya había pasado más de un año, claro.
En el peronismo de Córdoba, la decisión también tuvo efectos. Horaldo Senn, entonces senador provincial, criticó a Luis Juez, quien había participado en una marcha contra el indulto. Senn calificó de “desafortunada” esta actitud, y subrayó que las declaraciones de Juez contra el indulto eran una “opinión personal”. Agregó que Juez debería haber consultado “antes de dar a conocer una posición que no es la de la Juventud Peronista ni la del pueblo”. No aclaró si su propia postura era la del pueblo. (La Voz del Interior, 06-10-1989, pág. A4). Senn es hoy director de la Agencia Córdoba Ambiente.
http://radiotosco.blogspot.com/2007/06/los-impunes.html
Opciones
Información del post
#1 -
saso
| 14.11.2007 17:13:15 dijo:
Yo puse algo parecido de este ladri.
http://www.taringa.net/posts/info/955752/Prudencio-Bustos-Arga%C3%B1araz.html
#2 - wasil | 14.11.2007 17:16:16 dijo:
Grande saso hay que salir a desenmascarar a la reaccion.jejejje!!!
#3 - rosquero | 14.11.2007 17:17:24 dijo:
ese se encargó de "enterrar" 2 compañeros.. Maxi y Darío
#4 - saso | 14.11.2007 17:17:28 dijo:
Por lo menos tendrian que hacer esos post sin poner quien escribe esas cosas, me habria tardado unos min mas en buscarlo jaja.
#5 - sodero | 14.11.2007 17:39:36 dijo:
y las muertes de los del E.R.P. ????? torturaban y picaneaban tb esos....????
#6 - rosquero | 14.11.2007 17:43:29 dijo:
te suena teoria de los DOS DEMONIOS??
que dificil debe ser no caer en esa falacia invientada por los intelectuales de sistema. Veo que muchos aún comen vidrio
#7 - wasil | 14.11.2007 17:48:23 dijo:
pone la fuente sodero(de mi barrio)
#8 - timmyturner01 | 14.11.2007 17:50:47 dijo:
MUY DESAFORTUNADO LO TUYO, NENE...
#9 - elcordobes19 | 14.11.2007 17:55:53 dijo:
Juicio y Castigo a los Culpables - Me tienen podrido con la teoría de los dos demonios. Los milicos torturadores deben ir presos y si queda alguno del ERP, que los juzguen y tambien que vayan presos. Ahhh!!! que no queda ninguno..., que ni los hijos les dejaron porque se los chorearon, ahhh
#10 - wasil | 14.11.2007 17:56:27 dijo:
Caso Larrabure. Comunicado H.I.J.O.S. Rosario
8 Comments Published by H.I.J.O.S. Rosario on 23.6.07 at 5:21 PM.
Ante un nuevo intento de instalar la teoría de los dos demonios en el debate público, vemos necesario sentar nuestra posición; esta vez la excusa para reeditar esta lectura de la historia es el planteo de la familia Larrabure, la cual reclamó que se juzgue como crimen de lesa humanidad el secuestro del coronel Argentino del Valle Larrabure por parte de la organización PRT-ERP.
Esta demanda, hace escasos días, fue debidamente rechazada por la justicia federal, considerando que no constituía un delito de lesa humanidad.
Es preciso aclarar que en el desarrollo actual del derecho internacional, tanto consuetudinario como convencional, constituyen crímenes contra la humanidad actos como: el genocidio, el apartheid, la esclavitud, la práctica sistemática o a gran escala del asesinato, la tortura, las desapariciones forzadas, la detención arbitraria, la reducción en estado de servidumbre o trabajo forzoso, las persecuciones por motivos políticos, raciales, religiosos o étnicos, las violaciones y otras formas de abusos sexuales, la deportación o traslado forzoso de poblaciones con carácter arbitrario; cuando fueran cometidos por un Estado o por grupos que operen con anuencia y complicidad del mismo.
El sello de tales crímenes lo determina su gran escala y naturaleza sistemática, en contra de la población civil, en todo o en parte, y una de sus consecuencias fundamentales es que son imprescriptibles.
En este marco nos preocupa la confusión en que incurren algunas opiniones, asimilando la no investigación y juzgamiento oportuno de ese delito aislado con el exterminio masivo de militantes populares llevado adelante de modo sistemático por el terrorismo de Estado.
Más absurdo y paradójico resulta aún en el hecho puntual del secuestro de Larrabure, en el que es de público conocimiento que sus ejecutores e ideólogos fueron asesinados o desaparecidos por la dictadura, aplicándoseles de facto la pena de muerte a sus responsables.
Luego de tres décadas de impunidad, el pueblo argentino comienza a reconstruir su historia y a juzgar un proceso que a través del terror y la desaparición nos sumió en la degradación económica, social, cultural y política como Nación.
Sigamos avanzando juntos en la construcción colectiva de Verdad y Justicia sin permitir que la demanda desacertada, pero comprensible en un familiar, sea utilizada por los sectores que buscan perpetuar su impunidad y garantizar el privilegio económico que obtuvieron son la aplicación del Genocidio.
H.I.J.O.S regional Rosario.
#11 - fer46 | 14.11.2007 18:03:08 dijo:
En este pais no hubo dos demonios , hubo uno solo , que fue el estado , el estado no puede fusilar , no puede torturar , no puede desaparecer , la manera de combatir el terroris por que eran terrorista , es con el Derecho y la ley , tal como hizo el gobierno Italiano con las Brigadas Rojas . EL terrorista es simplemente un delicuente y la delincuencia no se puede combatir con los metodos de los delincuentes para eso esta la Ley
#12 - saltodepagina | 14.11.2007 18:06:10 dijo:
12 Nov 2007 - 12:21
CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN PENAL. DELITOS COMETIDOS CONTRA MILITARES.
Concurrencia de los requisitos. Hechos ocurridos en el marco histórico del accionar de bandas terroristas (concretamente. en el caso, el de la organización llamada 'ERP'). Existencia de un "conflicto armado". Ataque generalizado o sistemático contra una población civil. Modo de interpretar el término 'civil' en el contexto de los crímenes contra la humanidad. DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO. IUS CONGENS. PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD. Deber positivo de los Estados de garantizar cada vez mejor y con más eficacia los derechos humanos. DERECHO A LA VERDAD.
#13 - wasil | 14.11.2007 18:11:20 dijo:
El TERRORISTA lo es cuando no es apoyado por el Pueblo de una Nacion, si lo es pasa a ser REVOLUCIONARIO. Como los Ejercitos de nuestra Nacion cuando luchaban contra los Españoles o Ingleses, o el Che y Fidel en Cuba, para Batista eran subversivos para el Pueblo no.Esa es la pequeña y gran diferencia a la vez, por eso no siempre la via armada es la correcta hay que ver la correlacion de fuerzas y aplicar la mas adecuada, ahora Chavez esta implementando la via pacifica y miren lo q cuesta y lo q va a costar.Si hay un alzamiento armado en contra y el pueblo lo apoya quienes van a ser los subversivos?? Pequeña reflexion.Gracias por leerme.
#14 - sodero | 14.11.2007 18:13:27 dijo:
¿Crímenes de lesa humanidad?
"¿Sólo el terrorismo de Estado debe ser considerado crimen de lesa humanidad?", es la pregunta central que se hace Arturo Larrabure, hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, asesinado por el ERP en 1975. Como se recordará, este coronel del Ejército Argentino fue secuestrado por la mencionada organización terrorista y puesto en cautiverio en una denominada "cárcel del pueblo", un eufemismo para referirse a un sótano de no más de cuatro metros cuadrados. Estuvo detenido más de un año y fue finalmente ahorcado luego de un "juicio revolucionario"; no hace falta disponer de una frondosa imaginación para deducir cuáles habrán sido sus posibilidades efectivas y reales de defensa.
Cuando las fuerzas de seguridad hallaron el cadáver del infortunado oficial, los familiares se enteraron de que había perdido más de cuarenta kilos y que en los diversos interrogatorios a los que fue sometido sufrió diferentes modalidades de tortura, entre las que se incluía el pasaje de corriente eléctrica por el cuerpo.>
No hay antecedentes de que Larrabure haya participado en acciones antisubversivas o de que haya sido un militar entrenado en la lucha contra la guerrilla. Su culpa sencillamente fue la de haber elegido una profesión que la guerrilla consideró como el enemigo principal de la humanidad. Su estricta individualidad poco importaba, porque su profesión lo definía y lo transformaba automáticamente en culpable.>
Planteado en estos términos el caso, está claro que a Larrabure se le negó su humanidad única e intransferible, ese rasgo que está más allá o más acá de una profesión o del color de la piel o de la creencia religiosa. Es en ese sentido que el hijo sostiene que el crimen de su padre debe ser tipificado como de lesa humanidad, porque el terrorismo, estatal o no, niega la humanidad de sus víctimas y plantea su extinción.>
Según opiniones de Larrabure (h), "mi padre fue privado arbitrariamente de su libertad, torturado y asesinado luego de ser sometido a condiciones de detención infrahumanas. Cada uno de estos hechos está contenido en el artículo 7 del Estatuto de Roma como tipificante de un crimen de lesa humanidad". La hipótesis de Larrabure merece debatirse, ya que no satisface al más elemental sentido de justicia la presunción de que el único terrorismo punible como crimen de lesa humanidad es el que comete el Estado. Si bien es verdad que el terrorismo de Estado merece la condena más severa, no es menos cierto que el crimen cometido por organizaciones subversivas, como acto planificado y programado desde un imperativo ideológico en el contexto del Estado de Derecho, merece una condena que no se ajusta exactamente al del delito común.>
Habría que señalar, por otra parte, que en el caso de las organizaciones guerrilleras la ausencia del Estado merece por lo menos discutirse, ya que a nadie se le escapa que los militantes de estas formaciones se capacitaban en Cuba o en los países satélites de la URSS, por lo que también es posible rastrear allí un origen estatal.>
no soy nene..pibe
#15 - wasil | 14.11.2007 18:22:15 dijo:
Los milicos asesinarona los q mataron a Larrabure, ya esta todo dicho, q lesa humanidad ni que nada.
#16 - nielos | 14.11.2007 18:22:36 dijo:
wasil lástima, ya das LÁSTIMA, faltaba más, ahora defendes asesinos, seguro despues va a decir q Firmenich no era un asesino que lo apoyoba el pueblo y todas las incoherencias tipicas de tu estilo.
#17 - rosquero | 14.11.2007 18:27:28 dijo:
TERRORISMO, TERRORISMO... fíjense como una palabrita llena de contenido ideológico una frase o un texto... coincido con wasil respecto a esto
#18 - wasil | 14.11.2007 18:29:08 dijo:
nielos no los defiendo, ni el ni los...lee y fundamenta no acuses.!!!!!!
#19 - timmyturner01 | 14.11.2007 18:30:50 dijo:
#20 - wasil | 14.11.2007 18:31:47 dijo:
REPITO REPITO REPITOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Contesten con conceptos no acusen, reaccionarios, por eso se les llama asi...porque REACCIONAN no ppiensan ni fundamentan
El TERRORISTA lo es cuando no es apoyado por el Pueblo de una Nacion, si lo es pasa a ser REVOLUCIONARIO. Como los Ejercitos de nuestra Nacion cuando luchaban contra los Españoles o Ingleses, o el Che y Fidel en Cuba, para Batista eran subversivos para el Pueblo no.Esa es la pequeña y gran diferencia a la vez, por eso no siempre la via armada es la correcta hay que ver la correlacion de fuerzas y aplicar la mas adecuada, ahora Chavez esta implementando la via pacifica y miren lo q cuesta y lo q va a costar.Si hay un alzamiento armado en contra y el pueblo lo apoya quienes van a ser los subversivos?? Pequeña reflexion.Gracias por leerme.
#21 - nielos | 14.11.2007 18:31:52 dijo:
estas diciendo que el che y fidel no eran terroristas, a lo que a mi me concierne eran dos asesinos, uno se convirtio en un dictador y al otro por suerte lo matarón, asesinar es una manera de implantar terror en la población, entonces si eran Terroristas.
#22 - timmyturner01 | 14.11.2007 18:33:13 dijo:
SEGURO QUE LOS DESAPARECIDOS ANDAN VACACIONANSDO POR EL MUNDO!!
sodero, vos sos de los que piensan como esta momia, verdad?
#23 - saso | 14.11.2007 18:35:42 dijo:
Terrorista el Che? jaja
#24 - rosquero | 14.11.2007 18:36:25 dijo:
merece un ban no??
pensa antes de comentar por favor, que esto ya ofende
#25 - elcordobes19 | 14.11.2007 18:36:45 dijo:
“...No, no se podía fusilar. Pongamos un numero pongamos cinco mil. La sociedad argentina no se hubiera bancado los fusilamientos: ayer dos en Buenos Aires, hoy seis en Córdoba, mañana cuatro en Rosario, y así hasta cinco mil. No había otra manera. Todos estuvimos de acuerdo en esto. Y el que no estuvo de acuerdo se fue. ¿Dar a conocer dónde estaban los restos? ¿Pero, qué lo que podemos señalar? ¿En el mar, el Río de la Plata, el riachuelo? Se pensó en dar a conocer las listas. Pero luego se planteó: si se dan por muertos, enseguida vienen las preguntas que no se pueden responder: quién mató, dónde, cómo...”
(Declaración de Videla del libro “El dictador”, de María Seoane y Vicente Muleiro)
“... Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después... a sus simpatizantes, enseguida... a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos...”
(General Ibérico Saint Jean. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Mayo de 1977)
“... No he venido a defenderme. Nadie tiene que defenderse por haber ganado una guerra justa, y la guerra contra el terrorismo subversivo fue una guerra justa. Sin embargo yo estoy aquí procesado por haber ganado una guerra justa...”
(Emilio Massera, en declaraciones del juicio a las juntas, 1985)
No se que se pretende??, Justificar cualquier cosa porque los milicos jugaban a la guerra??
Por favor, el Estado debe garantizar que todos los presuntos criminales sean juzgados respetando el debido proceso y si, sentencia mediante, son culpables, ejecutar la pena correspondiente.
No hicieron ni eso. Por que los comparamos con el ERP, los Montos, etc??
El criminal debe ir preso, si los encargados de hacer respetar la ley, no la cumple, roban jhijos, desaparecen personas, las entierran NN, violan mujeres, torturan, etc... qué podemos esperar de los demás?? Por favor
JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES
Yo puse algo parecido de este ladri.
http://www.taringa.net/posts/info/955752/Prudencio-Bustos-Arga%C3%B1araz.html
#2 - wasil | 14.11.2007 17:16:16 dijo:
Grande saso hay que salir a desenmascarar a la reaccion.jejejje!!!
#3 - rosquero | 14.11.2007 17:17:24 dijo:
Eduardo Duhalde, texto dijo:“tenemos que ocuparnos de los derechos humanos de los vivos para enterrar el pasado y poder dedicarnos las 24 horas del día al presente y al futuro”
ese se encargó de "enterrar" 2 compañeros.. Maxi y Darío
#4 - saso | 14.11.2007 17:17:28 dijo:
Por lo menos tendrian que hacer esos post sin poner quien escribe esas cosas, me habria tardado unos min mas en buscarlo jaja.
#5 - sodero | 14.11.2007 17:39:36 dijo:
y las muertes de los del E.R.P. ????? torturaban y picaneaban tb esos....????
#6 - rosquero | 14.11.2007 17:43:29 dijo:
texto dijo:Por último (haciendo referencia a El Carlo), dictó decretos similares para los integrantes de las organizaciones guerrilleras, tratando de colocarlos en el mismo nivel que los criminales de lesa humanidad.
A través de estos decretos, Menem completó la impunidad diseñada e iniciada por el radical Raúl Alfonsín y sus leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987), compartiendo también la teoría de los dos demonios.
te suena teoria de los DOS DEMONIOS??
que dificil debe ser no caer en esa falacia invientada por los intelectuales de sistema. Veo que muchos aún comen vidrio
#7 - wasil | 14.11.2007 17:48:23 dijo:
pone la fuente sodero(de mi barrio)
#8 - timmyturner01 | 14.11.2007 17:50:47 dijo:
dijo:sodero | 14.11.2007 17:39:36 dijo:
y las muertes de los del E.R.P. ????? torturaban y picaneaban tb esos....????
MUY DESAFORTUNADO LO TUYO, NENE...
#9 - elcordobes19 | 14.11.2007 17:55:53 dijo:
Juicio y Castigo a los Culpables - Me tienen podrido con la teoría de los dos demonios. Los milicos torturadores deben ir presos y si queda alguno del ERP, que los juzguen y tambien que vayan presos. Ahhh!!! que no queda ninguno..., que ni los hijos les dejaron porque se los chorearon, ahhh
#10 - wasil | 14.11.2007 17:56:27 dijo:
Caso Larrabure. Comunicado H.I.J.O.S. Rosario
8 Comments Published by H.I.J.O.S. Rosario on 23.6.07 at 5:21 PM.
Ante un nuevo intento de instalar la teoría de los dos demonios en el debate público, vemos necesario sentar nuestra posición; esta vez la excusa para reeditar esta lectura de la historia es el planteo de la familia Larrabure, la cual reclamó que se juzgue como crimen de lesa humanidad el secuestro del coronel Argentino del Valle Larrabure por parte de la organización PRT-ERP.
Esta demanda, hace escasos días, fue debidamente rechazada por la justicia federal, considerando que no constituía un delito de lesa humanidad.
Es preciso aclarar que en el desarrollo actual del derecho internacional, tanto consuetudinario como convencional, constituyen crímenes contra la humanidad actos como: el genocidio, el apartheid, la esclavitud, la práctica sistemática o a gran escala del asesinato, la tortura, las desapariciones forzadas, la detención arbitraria, la reducción en estado de servidumbre o trabajo forzoso, las persecuciones por motivos políticos, raciales, religiosos o étnicos, las violaciones y otras formas de abusos sexuales, la deportación o traslado forzoso de poblaciones con carácter arbitrario; cuando fueran cometidos por un Estado o por grupos que operen con anuencia y complicidad del mismo.
El sello de tales crímenes lo determina su gran escala y naturaleza sistemática, en contra de la población civil, en todo o en parte, y una de sus consecuencias fundamentales es que son imprescriptibles.
En este marco nos preocupa la confusión en que incurren algunas opiniones, asimilando la no investigación y juzgamiento oportuno de ese delito aislado con el exterminio masivo de militantes populares llevado adelante de modo sistemático por el terrorismo de Estado.
Más absurdo y paradójico resulta aún en el hecho puntual del secuestro de Larrabure, en el que es de público conocimiento que sus ejecutores e ideólogos fueron asesinados o desaparecidos por la dictadura, aplicándoseles de facto la pena de muerte a sus responsables.
Luego de tres décadas de impunidad, el pueblo argentino comienza a reconstruir su historia y a juzgar un proceso que a través del terror y la desaparición nos sumió en la degradación económica, social, cultural y política como Nación.
Sigamos avanzando juntos en la construcción colectiva de Verdad y Justicia sin permitir que la demanda desacertada, pero comprensible en un familiar, sea utilizada por los sectores que buscan perpetuar su impunidad y garantizar el privilegio económico que obtuvieron son la aplicación del Genocidio.
H.I.J.O.S regional Rosario.
#11 - fer46 | 14.11.2007 18:03:08 dijo:
En este pais no hubo dos demonios , hubo uno solo , que fue el estado , el estado no puede fusilar , no puede torturar , no puede desaparecer , la manera de combatir el terroris por que eran terrorista , es con el Derecho y la ley , tal como hizo el gobierno Italiano con las Brigadas Rojas . EL terrorista es simplemente un delicuente y la delincuencia no se puede combatir con los metodos de los delincuentes para eso esta la Ley
#12 - saltodepagina | 14.11.2007 18:06:10 dijo:
12 Nov 2007 - 12:21
CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN PENAL. DELITOS COMETIDOS CONTRA MILITARES.
Concurrencia de los requisitos. Hechos ocurridos en el marco histórico del accionar de bandas terroristas (concretamente. en el caso, el de la organización llamada 'ERP'). Existencia de un "conflicto armado". Ataque generalizado o sistemático contra una población civil. Modo de interpretar el término 'civil' en el contexto de los crímenes contra la humanidad. DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO. IUS CONGENS. PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD. Deber positivo de los Estados de garantizar cada vez mejor y con más eficacia los derechos humanos. DERECHO A LA VERDAD.
#13 - wasil | 14.11.2007 18:11:20 dijo:
El TERRORISTA lo es cuando no es apoyado por el Pueblo de una Nacion, si lo es pasa a ser REVOLUCIONARIO. Como los Ejercitos de nuestra Nacion cuando luchaban contra los Españoles o Ingleses, o el Che y Fidel en Cuba, para Batista eran subversivos para el Pueblo no.Esa es la pequeña y gran diferencia a la vez, por eso no siempre la via armada es la correcta hay que ver la correlacion de fuerzas y aplicar la mas adecuada, ahora Chavez esta implementando la via pacifica y miren lo q cuesta y lo q va a costar.Si hay un alzamiento armado en contra y el pueblo lo apoya quienes van a ser los subversivos?? Pequeña reflexion.Gracias por leerme.
#14 - sodero | 14.11.2007 18:13:27 dijo:
¿Crímenes de lesa humanidad?
"¿Sólo el terrorismo de Estado debe ser considerado crimen de lesa humanidad?", es la pregunta central que se hace Arturo Larrabure, hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, asesinado por el ERP en 1975. Como se recordará, este coronel del Ejército Argentino fue secuestrado por la mencionada organización terrorista y puesto en cautiverio en una denominada "cárcel del pueblo", un eufemismo para referirse a un sótano de no más de cuatro metros cuadrados. Estuvo detenido más de un año y fue finalmente ahorcado luego de un "juicio revolucionario"; no hace falta disponer de una frondosa imaginación para deducir cuáles habrán sido sus posibilidades efectivas y reales de defensa.
Cuando las fuerzas de seguridad hallaron el cadáver del infortunado oficial, los familiares se enteraron de que había perdido más de cuarenta kilos y que en los diversos interrogatorios a los que fue sometido sufrió diferentes modalidades de tortura, entre las que se incluía el pasaje de corriente eléctrica por el cuerpo.>
No hay antecedentes de que Larrabure haya participado en acciones antisubversivas o de que haya sido un militar entrenado en la lucha contra la guerrilla. Su culpa sencillamente fue la de haber elegido una profesión que la guerrilla consideró como el enemigo principal de la humanidad. Su estricta individualidad poco importaba, porque su profesión lo definía y lo transformaba automáticamente en culpable.>
Planteado en estos términos el caso, está claro que a Larrabure se le negó su humanidad única e intransferible, ese rasgo que está más allá o más acá de una profesión o del color de la piel o de la creencia religiosa. Es en ese sentido que el hijo sostiene que el crimen de su padre debe ser tipificado como de lesa humanidad, porque el terrorismo, estatal o no, niega la humanidad de sus víctimas y plantea su extinción.>
Según opiniones de Larrabure (h), "mi padre fue privado arbitrariamente de su libertad, torturado y asesinado luego de ser sometido a condiciones de detención infrahumanas. Cada uno de estos hechos está contenido en el artículo 7 del Estatuto de Roma como tipificante de un crimen de lesa humanidad". La hipótesis de Larrabure merece debatirse, ya que no satisface al más elemental sentido de justicia la presunción de que el único terrorismo punible como crimen de lesa humanidad es el que comete el Estado. Si bien es verdad que el terrorismo de Estado merece la condena más severa, no es menos cierto que el crimen cometido por organizaciones subversivas, como acto planificado y programado desde un imperativo ideológico en el contexto del Estado de Derecho, merece una condena que no se ajusta exactamente al del delito común.>
Habría que señalar, por otra parte, que en el caso de las organizaciones guerrilleras la ausencia del Estado merece por lo menos discutirse, ya que a nadie se le escapa que los militantes de estas formaciones se capacitaban en Cuba o en los países satélites de la URSS, por lo que también es posible rastrear allí un origen estatal.>
no soy nene..pibe
#15 - wasil | 14.11.2007 18:22:15 dijo:
Los milicos asesinarona los q mataron a Larrabure, ya esta todo dicho, q lesa humanidad ni que nada.
#16 - nielos | 14.11.2007 18:22:36 dijo:
wasil lástima, ya das LÁSTIMA, faltaba más, ahora defendes asesinos, seguro despues va a decir q Firmenich no era un asesino que lo apoyoba el pueblo y todas las incoherencias tipicas de tu estilo.
#17 - rosquero | 14.11.2007 18:27:28 dijo:
TERRORISMO, TERRORISMO... fíjense como una palabrita llena de contenido ideológico una frase o un texto... coincido con wasil respecto a esto
#18 - wasil | 14.11.2007 18:29:08 dijo:
nielos no los defiendo, ni el ni los...lee y fundamenta no acuses.!!!!!!
#19 - timmyturner01 | 14.11.2007 18:30:50 dijo:
dijo:no soy nene..pibe
dijo:
mmm...La verdad que no, no sos nene.,..sos un bebé!! andá a tomar la teta.
#20 - wasil | 14.11.2007 18:31:47 dijo:
REPITO REPITO REPITOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Contesten con conceptos no acusen, reaccionarios, por eso se les llama asi...porque REACCIONAN no ppiensan ni fundamentan
El TERRORISTA lo es cuando no es apoyado por el Pueblo de una Nacion, si lo es pasa a ser REVOLUCIONARIO. Como los Ejercitos de nuestra Nacion cuando luchaban contra los Españoles o Ingleses, o el Che y Fidel en Cuba, para Batista eran subversivos para el Pueblo no.Esa es la pequeña y gran diferencia a la vez, por eso no siempre la via armada es la correcta hay que ver la correlacion de fuerzas y aplicar la mas adecuada, ahora Chavez esta implementando la via pacifica y miren lo q cuesta y lo q va a costar.Si hay un alzamiento armado en contra y el pueblo lo apoya quienes van a ser los subversivos?? Pequeña reflexion.Gracias por leerme.
#21 - nielos | 14.11.2007 18:31:52 dijo:
estas diciendo que el che y fidel no eran terroristas, a lo que a mi me concierne eran dos asesinos, uno se convirtio en un dictador y al otro por suerte lo matarón, asesinar es una manera de implantar terror en la población, entonces si eran Terroristas.
#22 - timmyturner01 | 14.11.2007 18:33:13 dijo:
SEGURO QUE LOS DESAPARECIDOS ANDAN VACACIONANSDO POR EL MUNDO!!
sodero, vos sos de los que piensan como esta momia, verdad?
#23 - saso | 14.11.2007 18:35:42 dijo:
Terrorista el Che? jaja
#24 - rosquero | 14.11.2007 18:36:25 dijo:
nielos dijo:uno se convirtio en un dictador y al otro por suerte lo matarón
merece un ban no??
pensa antes de comentar por favor, que esto ya ofende
#25 - elcordobes19 | 14.11.2007 18:36:45 dijo:
“...No, no se podía fusilar. Pongamos un numero pongamos cinco mil. La sociedad argentina no se hubiera bancado los fusilamientos: ayer dos en Buenos Aires, hoy seis en Córdoba, mañana cuatro en Rosario, y así hasta cinco mil. No había otra manera. Todos estuvimos de acuerdo en esto. Y el que no estuvo de acuerdo se fue. ¿Dar a conocer dónde estaban los restos? ¿Pero, qué lo que podemos señalar? ¿En el mar, el Río de la Plata, el riachuelo? Se pensó en dar a conocer las listas. Pero luego se planteó: si se dan por muertos, enseguida vienen las preguntas que no se pueden responder: quién mató, dónde, cómo...”
(Declaración de Videla del libro “El dictador”, de María Seoane y Vicente Muleiro)
“... Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después... a sus simpatizantes, enseguida... a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos...”
(General Ibérico Saint Jean. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Mayo de 1977)
“... No he venido a defenderme. Nadie tiene que defenderse por haber ganado una guerra justa, y la guerra contra el terrorismo subversivo fue una guerra justa. Sin embargo yo estoy aquí procesado por haber ganado una guerra justa...”
(Emilio Massera, en declaraciones del juicio a las juntas, 1985)
No se que se pretende??, Justificar cualquier cosa porque los milicos jugaban a la guerra??
Por favor, el Estado debe garantizar que todos los presuntos criminales sean juzgados respetando el debido proceso y si, sentencia mediante, son culpables, ejecutar la pena correspondiente.
No hicieron ni eso. Por que los comparamos con el ERP, los Montos, etc??
El criminal debe ir preso, si los encargados de hacer respetar la ley, no la cumple, roban jhijos, desaparecen personas, las entierran NN, violan mujeres, torturan, etc... qué podemos esperar de los demás?? Por favor
JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES
Para poder comentar necesitas estar Registrado. O.. ya tenes usuario? Logueate!
