Las 10 papeleras mas importantes en Argentina

Antes que nada quiero aclarar que soy Argentino, que estoy totalmente en desacuerdo con la instalación de la papelea Botnia en Fray Bento, Uruguay. Pero en Argentina hay radicadas 10 papeleras, donde todas tiene denuncias y ya cuestionada por ambientalista, . También estoy en desacuerdo, con estas papeleras, estamos en un mundo donde el trabajo de oficina se usa papel de forma indiscriminada, hasta el papel del baño para secarse las manos dudo que sea reciclado. El primer paso es comprar el papel reciclado,(cuadrernos blok, etc) de ahi en mas apoyar a todos los ambientalista que están en contra de no solo una papelera si no de todas, porque todas contaminan de alguna forma..

extensión del post: http://www.taringa.net/posts/noticias/909580/¿Y-por-casa-como-andamos:-Papeleras-contaminantes-en-Argen.html


LISTA DE LAS 10 PAPELERAS EN ARGENTINAS


Las 10 papeleras mas importantes en Argentina

1) Alto Paraná (Misiones). Cuestionada por ambientalistas y vecinos por contaminación de agua, aire y destrucción de bosques nativos. La empresa afirma cumplir el estándar internacional. Tecnología: ECF.

La preocupación por los posibles daños ambientales provocados por los gases y olores provenientes de la planta industrial celulósica de la firma Alto Paraná SA ubicada en Misiones y el pedido de informe al Ejecutivo Nacional sobre las circunstancias del deceso de dos trabajadores en las instalaciones de la planta es lo resuelto por la Cámara de Diputados de la Nación a través de la aprobación de dos proyectos de Resolución presentado por la legisladora Blanca Osuna.

Uno de los proyectos de Resolución presentado por la legisladora entrerriana y aprobado en la Cámara Baja de la Nación expresa la "profunda preocupación por los posibles daños ambientales, turísticos, sociales y en la salud humana provocados por las emisiones de gases y olores nauseabundos provenientes de la planta industrial celulósica de la firma Alto Paraná S.A. ubicada en Puerto Segundo, en las inmediaciones de la localidad de Puerto Esperanza, Provincia de Misiones.

Asimismo, y dentro de los Fundamentos del proyecto, la diputada Osuna sostiene que “corresponde a las autoridades nacionales velar por la protección del medio ambiente y la salud de la población. En tal sentido, esta situación de riesgo ambiental ya ha sido planteada al Gobierno de Misiones, encargado primario de hacer cumplir la normativa pertinente”, y precisa que “el presente proyecto propone expresar al Poder Ejecutivo nacional la preocupación de esta Honorable Cámara al respecto, con el propósito de llamar la atención de la comunidad política nacional sobre esta cuestión y darle así la relevancia que merece”.

Cabe destacar que el proyecto establece extender una copia de éste a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación.

· Olores y gases

En los Fundamentos del mencionado proyecto se incluye detalles del holding chileno Arauco, principal productor de celulosa en América del Sur y tercero en el mundo, controlando varias empresas de gran tamaño, diversas plantas de celulosa y aserraderos, un laboratorio de investigaciones genética denominado Bioforest y en nuestro país, Alto Paraná S.A.

Puntualmente, a lo que a la planta celulósica de Alto Paraná S.A. se refiere, se indica que está radicada en Puerto Segundo, Puerto Esperanza, Provincia de Misiones. También se brinda precisiones sobre la producción (produce al año unas 350.000 toneladas de celulosa de fibra larga, blanqueada en dos tipos (Kraft y Celulosa Fluff). Señala que el proceso para obtener la fibra es conocido como proceso ácido, al Sulfato Kraft, y que si bien en teoría este proceso tendría que ser hermético, los escapes son frecuentes.

La legisladora recuerda que dicho proceso industrial estuvo en la raíz de un desastre ambiental de gran envergadura que el grupo empresario protagonizó en la República de Chile en febrero de 2004, y cita la denuncia que oportunamente efectuó el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales ante las autoridades que tuvo como corolario un posterior estudio de la Universidad Austral de Valdivia que determinó la responsabilidad directa del Grupo Arauco por la destrucción del ecosistema.

Menciona la orden de cierre temporal que determinó la Comisión Regional del Medioambiente de la X Región a raíz de las numerosas irregularidades detectadas respecto a las disposiciones de la ley de calificación ambiental, y la visita que en 2005 realizó la organización no gubernamental Guayubira a la planta de Puerto Esperanza con el fin de analizar el posible efecto de las plantas de celulosa a instalar en Fray Bentos (República Oriental del Uruguay) frente a Gualeguaychú (Entre Ríos, Argentina).

Más adelante, la diputada cita el testimonio de visitantes de las Cataratas del Iguazú en plena zona de Estación Garganta del Diablo quienes sintieron el característico olor en todo el área. En ese sentido, la legisladora advierte sobre los riesgos de que las cataratas pierdan el carácter de Patrimonio Mundial de la Humanidad y consecuentemente, el destino por excelencia del turismo internacional en la República Argentina y miles de puestos de trabajo genuinos.

En este marco, también hace referencia al olor nauseabundo en Colonia Wanda, en Puerto Libertad y hasta en la propia ciudad de Puerto Iguazú (es decir a unos 50 kilómetros de la planta) y en días de viento norte el hedor baja a localidades como Puerto Esperanza, Colonia Delicia, Victoria y hasta El Dorado (a poco más de 50 kilómetros).

· Pedido de informe al Ejecutivo Nacional

Además, la Cámara de Diputados de la Nación resolvió dirigirse al Poder Ejecutivo nacional para que informe sobre las circunstancias en que se produjo el deceso de dos trabajadores en piletones de depuración de efluentes altamente contaminantes en la planta celulósica que la empresa Alto Paraná S.A. el 7 de octubre de 2005. Asimismo, solicita información respecto a la existencia o no de un túnel de “by pass” usado por esa planta para verter líquidos industriales en el río Paraná, volcados en crudo o directamente sin tratamiento alguno, en contradicción con la normativa ambiental vigente.

En los fundamentos de la norma se expresa que el 7 de octubre pasado, dos jóvenes vidas llegaron a su fin como consecuencia de un accidente sucedido en el área de depuración de efluentes del predio de la planta celulósica de Alto Paraná S.A., en Puerto Segundo, Municipio de Puerto Esperanza de la provincia de Misiones.

Textualmente se refiere que “la escasa o nula información suministrada por la empresa, junto a las varias versiones de vecinos e incluso familiares de las víctimas, crean una especie de “secreto a voces” sobre el tipo de accidente acaecido, con el desenlace fatal de los dos obreros que perdieron sus vidas y del procedimiento seguido para el rescate de los cuerpos”.

A modo de fuente testimonial, se transcribe un artículo publicado en el diario El Territorio de Misiones el 8 de octubre en el que se dio cuenta del hecho:

“Dos operarios de una empresa contratista que brinda servicios a la firma Alto Paraná perecieron ayer luego de caer en el interior de un piletón ubicado en el sector de tratamiento de líquidos y sólidos efluentes de la planta celulósica, informaron fuentes policiales. Los efectivos de la comisaría de Puerto Esperanza tomaron conocimiento del luctuoso episodio alrededor de las 18.20 de ayer, al parecer alertados por un llamado telefónico. Inmediatamente enviaron un móvil policial que al arribar al escenario del hecho constató la veracidad de la denuncia.

Según precisaron fuentes policíacas, anoche, alrededor de las 21, personal especializado logró rescatar los cadáveres de las profundidades de la pileta, en medio de un clima tenso en la fábrica y de suma expectativa. Al cierre de esta edición, una fuente de la fuerza de seguridad identificó a las víctimas fatales que, según apuntó, serían de apellidos Galeano y Duarte, respectivamente. De todas maneras, no trascendieron mayores datos de los mismos ni cuáles eran las funciones específicas que cumplían en la planta.

En el campo de las averiguaciones, trascendió que los trabajadores habrían estado realizando tareas de limpieza en el mencionado sector. En un momento determinado, y por causas que se investigan, ambas personas cayeron en el interior del piletón, perdiendo la vida prácticamente en el acto. Otra de las versiones que no fue confirmada anoche por los investigadores es la que habla de la supuesta peligrosidad del contenido existente en el lugar donde se precipitaron Galeano y Duarte. Sin embargo, según trascendió desde los informantes, se trataría de agua.

Anoche, representantes de la empresa Alto Paraná mantuvieron contactos con los familiares de las víctimas a fin de poner a su disposición los elementos que sean necesarios para afrontar las circunstancias derivadas de la tragedia. La firma en la que Galeano y Duarte desempeñaban tareas sería una empresa contratada por Alto Paraná, aunque no se especificó para qué tipo de actividades. En el caso intervino personal de la comisaría local y de la Dirección Criminalística de la Unidad Regional V de Puerto Iguazú. Las actuaciones fueron labradas por los efectivos del caso, con intervención del Juzgado de Instrucción II, secretaría Uno, de la ciudad de El Dorado, concluyeron los voceros policiales”.

A continuación, en los fundamentos se manifiesta que “la alta temperatura del líquido donde cayeron los obreros, el altísimo tenor de contaminantes que produjeron su deceso en forma instantánea, y las más de nueve horas que pasaron sin que se pudiera retirar los cuerpos sin vida, sugieren serias falencias de la empresa celulósica en el área de depuración de efluentes”.

Se menciona también que versiones extraoficiales indicaron que ante la imposibilidad de rescatar los cuerpos aparentemente se habría conectado el líquido de la pileta a un caño de gran dimensión encubierto, y en pocos minutos se encontraron los cadáveres de los obreros en el río Paraná.

“Es decir que, la empresa tendría instalado un conducto tipo “by pass” (conducto adicional) disimulado para la descarga directa de efluentes sin tratar en el río Paraná para uso habitual en dicha operación, especialmente después que duplicara la producción de celulosa de fibra larga hace relativamente poco”.

“De lo contrario –se cuestiona en la resolución- ¿cómo aparecieron los cuerpos en el río si los infortunados obreros cayeron en un piletón de depuración de contaminantes, bastante alejado de ese curso de agua? Estos detalles no oficiales del accidente laboral darían cuenta de la presencia de un mecanismo perverso para evacuar los desechos industriales de la planta”.

Por un lado, “unas piletas de descontaminación para consumo del público y los inspectores ambientales, y por el otro lado, cuando la fábrica está produciendo al máximo (lo habitual durante varios meses al año), un gran conducto alternativo disimulado que entrega al río Paraná toda la descarga de efluentes directamente en crudo, es decir sin tratar, sin depurar e incluso con el agua a temperaturas muy elevadas. Este mecanismo está prohibido en la República Argentina, en Misiones y más aún tratándose de aguas internacionales en la frontera de nuestro país con la República del Paraguay. Creemos que estos trascendidos, juntos con el sugestivo silencio de la empresa multinacional chilena merecen una eficiente aclaración”.

“No estamos en condiciones de afirmar que la situación sea la descripta anteriormente, pero son tantas en la zona las voces que se alzan advirtiendo sobre irregularidades, tan pocas las palabras oficiales de la empresa responsable y tan malos sus antecedentes ambientales que creemos que los interrogantes que penden sobre las circunstancias en que se produjo el accidente laboral no pueden quedar sin respuesta”, se establece en los fundamentos de la resolución para finalizar.


Reclamos

2)Celulosa Puerto Piray (Misiones). Cuestionada por vecinos por falta de tratamiento de efluentes. Tecnología: utiliza cloro elemental.

Admiten que Celulosa Puerto Piray contamina
Lo dijo el subsecretario de Obras y Servicios Públicos, Oscar Perrone.


Oberá. Refiriéndose al tema de las papeleras y aun informe publicado dias atrás por un diario dominical nacional, el Subsecretario de Obras y servicios públicos, Oscar Perrone señaló que “mi opinión personal es que cualquier instalación de estas trae problemas, es cierto que las mismas con antiguos procesos son muy contaminantes, pero no debería haber contaminación con la tecnología y procesos que hoy se cuenta”.
Como ex Decano de la Facultad de Ingenieria comprometido en el tema años atrás sostuvo que “en Misiones hay 3 papeleras y hay que reconocer que una de ellas al menos es contaminante que es Celulosa Puerto Piray, nosotros en la Facultad de Ingeniería- cuando estaba al frente de la misma- realizamos un trabajo de relevamiento y se detectó irregularidades”.
Acotó que “la planta de Piray es del año 28 con un proceso muy antiguo que nunca se renovó. Sin embargo, cuando desde el gobierno se cerró la misma, los empleados salieron a cortar las rutas en defensa de su trabajo, aunque creo que hay que tomar una decisión respecto a esto, no se si va a pasar mucho tiempo para que se vuelva a clausurarse, porque creo sigue en las mismas condiciones”.
Explicó que “lamentablemente, muchas veces los malos empresarios utilizan al personal como escudo, antes de beneficiar a toda la población, y mientras tanto siguen adelante con su negocio. Las otras dos papeleras, por lo que sé, están en condiciones y no contaminan”.
No obstante, el funcionario remarcó en declaraciones a FM Litoral que “cualquier proceso industrial tiene afectación sobre el medio ambiente, eso es un hecho, pero hay que minimizar esos impactos ambientales hasta donde se pueda, realizar controles sistemáticos siempre”

Techo para Escuela Normal
Respecto a la colocación del techo de la Escuela Normal Superior n 4 de esta ciudad, que desde el año pasado mantuvo por varios meses a los alumnos de la misma en distintos lugares con el dictado de clases, explicó que “ se comenzará en marzo con las obras , ahora en febrero se llamará a licitación, enero nos sobrepasó el trabajo en la Dirección de arquitectura con el trabajo en 10 hospitales y aparte el comienzo de la feria, de todas maneras, creemos que tanto el techo, su ampliación hacia la zona de los baños y mejorar esas instalaciones sanitarias se va a hacer”, remarcó.
Aguas necesarias
Perrone mencionó que en cuanto a obras para lograr agua potable para la población “se sigue con el trabajo en Panambi, El Soberbio también tiene un grave problema y en eso se trabaja en un proyecto al igual que el de Alba Posse, Santa Rita y 25 de mayo”.
“Tenemos que ver el financiamiento Nación- provincia- municipios, como se lleva adelante. El tema de la falta de agua es un grave problema, la población rural es grande y dispersa y no siempre es factible llegar a todos, la demanda supera la oferta de trabajo que podemos otorgar y encima el clima no nos acompaña con estos veranos calurosos de los últimos 3 años, pero estamos trabajando en ello”, mencionó.

contaminación

3)Papel Misionero (Misiones). Cuestionada por ambientalistas por falta de tratamiento de efluentes. Tecnología: TCF.

Paraguay denuncia a la Argentina por papeleras contaminantes

La Secretaría del Ambiente de Paraguay presentó una denuncia formal ante la Fiscalía de Estado de ese país. Pide que determinen el grado de contaminación que producen las papeleras en el río Paraná, compartido por ambas naciones. Aseguran que el establecimiento industrial tomado como testigo operaría con una tecnología obsoleta y contaminadora. Las empresas cuestionadas son Alto Paraná (Puerto Esperanza, provincia de Misiones); Papel Misionero (Capioví, Misiones); Celulosa Campana S.A. y Celulosa Puerto Piray.

En Argentina hay varias gigantescas papeleras, que utilizan para su provecho grandes extensiones de bosque y extraordinarios volúmenes de aguas. Algunas de ellas están en manos de empresas multinacionales; aquí una lista de las 11 principales: 1) Alto Paraná (Misiones). 2) Celulosa Puerto Piray (Misiones). 3) Papel Misionero (Misiones). 4)Celulosa Campana S.A. (Buenos Aires). 5)Papel Prensa (Provincia de Buenos Aires). 6) Massuh (Provincia de Buenos Aires). 7) Productos Pulpa Moldeada (Río Negro). 8) Papelera del Tucumán (Tucumán). 9) Papelera del NOA (Jujuy). 10) Ledesma (Jujuy). 11) Celulosa Argentina (Santa Fe).

El Ministro de la Secretaría del Ambiente paraguayo, Alfredo Molinas, finalmente solicitó a la Fiscalía General de Estado de ese país que investigue "si existe no contaminación" por parte de los establecimientos industriales de Misiones, que elaboran pasta celulósica, "poniendo en riesgo al ambiente y a las personas que habitan en la comuna de Carlos Antonio López, departamento de Itapúa, Paraguay, a partir del vertido, sin tratamiento previo, de efluentes industriales que -entienden-, contaminarían con sustancias tóxicas al río Paraná", según consta en la denuncia que presentó este viernes 17 en Asunción. La denuncia parte de la verificación que el propio Molina realizó en el lado argentino del río Paraná, en proximidades de las fábricas, donde existen actividades de contaminación, según dice el escrito que elevó ante la Fiscalía de Estado de su país, donde también invocó el delito tipificado en el artículo 203 del Código Penal de Paraguay, que trata los hechos punibles contra la seguridad de las personas frente a riesgos colectivos. Una fuente de la Secretaría del Ambiente estatal aseguró que de detectarse contaminación, habrá que identificar a los responsables del delito, aunque la denuncia expresa que es "contra personas innominadas".

Por otra parte, once grandes empresas argentinas usan tecnología contaminante, según denunciaron ambientalistas locales. Estas papeleras son las que, silenciosamente hasta ahora, vienen produciendo y en muchos casos, según denuncias, contaminando en la Argentina. Las más conflictivas son Alto Paraná y Celulosa Puerto Piray, en Misiones; Celulosa Argentina, en Capitán Bermúdez; Ledesma, en Jujuy; y Papelera del Tucumán.

Este último caso es el único donde cabe anotar una victoria en la lucha por preservar el medio ambiente, ya que la Cámara Federal de Tucumán dispuso el procesamiento de los directivos de esa empresa. En la otra historia que enseñan estas papeleras, el problema de la contaminación no se reduce a la tecnología empleada (el debate central en torno de las plantas de Uruguay) sino que, aun antes de que haya empezado a funcionar la primera máquina, empieza en el desastre ambiental que pueden causar las plantaciones de pinos foráneos -como se denuncia en Misiones- o en las enfermedades causadas por el bagazo usado como materia prima -como se denuncia en Jujuy-. Las denuncias sobre Misiones ejemplifican la "piedra libre" que las empresas estarían en condiciones de lograr, no sólo por la inacción de las autoridades reguladoras sino por la extorsión de hecho a la que pueden ser sometidas las poblaciones cuando sus fuentes tradicionales de subsistencia -por caso el cultivo de yerba mate- les han sido sustraídas.

No a las papeleras
El uruguayo Ricardo Carrere forma parte de la ONG Guayubira, que viene sosteniendo una consecuente oposición a la instalación de las plantas de celulosa de Botnia y Ence en Fray Bentos -que incluyó la presentación de una carta abierta al gobierno uruguayo firmada por decenas de investigadores universitarios-. Este ambientalista efectuó una investigación en la provincia de Misiones, donde observó que "en Papel Misionero hay una contaminación tremenda del río; apenas han puesto una redecita para que no se note la espuma". Pero la planta que más interesaba a Carrere era Alto Paraná, que utiliza una tecnología de blanqueo (parcialmente libre de cloro) similar a la que emplearán las fábricas de Fray Bentos. Empezó por advertir el "lamentable estado del río, donde los peces han desaparecido, las aves brillan por su ausencia y el aire huele a huevo podrido". Además, el ambientalista se detuvo en un problema que no depende de la tecnología de blanqueo: el reemplazo de la biodiversidad propia de la selva misionera por uniformes plantaciones de pinos: "El sector forestal insiste en llamar 'bosques' a los monocultivos de árboles: intentan convencer de que están llevando una 'reforestación' pero estas plantaciones no tienen nada en común con un bosque y menos aún con la enormemente diversa selva misionera", comentó Carrere. Un ejemplo serían los efectos causados por "el polen de los pinos: tratándose de grandes masas de árboles de una o dos especies, todos florecen en la misma época y desprenden enormes cantidades de polen, generando problemas respiratorios y alérgicos". Otro efecto ecológico impensado es "la invasión de mosquitos": porque "el alto consumo de agua por las plantaciones de pinos hace desaparecer a las ranas, que controlaban la población de mosquitos", explicó Carrere.

Esto se articula con las manifestaciones de vecinos del triángulo formado por las localidades de Puerto Esperanza, Puerto Libertad y Wanda, donde viven unas 40.000 personas, en las proximidades de la planta Alto Paraná.

Todos ellos pidieron reserva de sus nombres. Es que, según uno de ellos, "al principio yo denunciaba mucho pero tuve que dejar de hacerlo cuando empecé a recibir amenazas y la familia me puso un freno". Este vecino advirtió que "Alto Paraná desmonta hasta la orilla de los cursos de agua y así las aguas se contaminan con agrotóxicos y algunos arroyos, sin la protección del bosque, se secan". Otro vecino afirmó que "cuando se corrió la bola de que compraban tierras, hubo una estampida de colonos queriendo venderles la chacra: por la yerba, que fue hace unos años el oro verde, ahora no pagan más que 18 centavos el kilo; y lo mismo pasa con el té, con los citrus". Un tercer vecino contó, al diario argentino Página 12, que "en los cítricos se forman pintitas negras, las mandarinas se secan. Tengo tres árboles de mandarina y ninguno está dando fruta; los vecinos más viejos dicen que, antes de la fábrica, no era así". Este vecino vive al sur de la planta, adonde "cuando hay viento norte, el olor se siente muchísimo más fuerte. Es nauseabundo". Y "en los lugares del Paraná donde arrojan el desecho, el río cambia de color, toma un color amarillento, hay peces muertos, qué sé yo qué echan ahí".

Y, en cuanto a las personas, "aumentaron mucho las enfermedades respiratorias y también las de la piel, y hay mucha gente con distintos tipos de cáncer", según afirman los vecinos. "Hay mucha gente con asma, todos los problemas respiratorios se agudizan", aseguran. Pero "ni los médicos ni nadie quiere hablar -sostuvieron-; los efectos ambientales no se pueden demostrar porque el Ministerio de Ecología jamás hizo un estudio, y, si lo hizo, nunca conocimos los resultados".

Según denuncian los vecinos misioneros, "estas empresas tienen piedra libre: en Celulosa Puerto Piray, hace seis años, el Ministerio de Ecología llegó a labrar un acta por falta de tratamiento de efluentes, pero la empresa amenazó con cerrar la planta y, como todo el pueblo depende directa o indirectamente de ella, la gente misma pidió levantar la medida". www.ecoportal.net

@DIN - Agencia Digital de Noticias
http://www.adin-noticias.com.ar



papeleras


ambientalistas

4)Celulosa Argentina (Santa Fe). La tecnología que usa es una incógnita. Los ambientalistas dicen que el proceso es con cloro elemental, la empresa lo niega. Es denunciada por contaminar el aire y el río Paraná. Provoca mal olor.

Celulosa, una amenaza constante para el Cordón Industrial

Si bien la papelera es una importante fuente de trabajo para los habitantes de Capitán Bermúdez, al mismo tiempo implica una amenaza a las vidas de los pobladores de esa localidad como también del Cordón Industrial. Los vecinos que se animaron a hablar, patrocinados por un grupo de abogados, realizaron una presentación judicial para que la empresa, de capitales uruguayos, detenga la contaminación. El gobierno, por su parte, salió a responder a la justicia sobre los controles. Ésta es la historia de una pastera “a la argentina”. Fuente: SM



Este es el caso de la papelera Celulosa Argentina, ubicada en la localidad de Capitán Bermúdez (controlada por FANAPEL Investment Corporation compañía uruguaya en la que tiene participación el ex presidente de ese país, Julio M. Sanguinetti) que no cumple con las normas de defensa del ecosistema, porque si bien la estrategia propagandística de la empresa es la preservación del medioambiente, no se la pone en práctica. La emanación de gas mercaptano, las lluvias ácidas y la expulsión al río de efluentes clorados producen efectos adversos para la salud de los bermudenses y provoca una constante corrosión en autos, elementos de zinc y metales en general.

Por este motivo estudio jurídico rosarino presentó una demanda contra Celulosa Argentina, en la que le solicita a la justicia que arbitre las medidas necesarias para que se paralice inmediatamente la actividad contaminante.

La presentación fue realizada a instancias de los vecinos de barrios linderos a la planta fabril, patrocinados por los doctores Germán Candini, Alejandro Echevarne y Florencio Fernández, quienes conformaron un cuerpo interdisciplinario de asesores externos, entre los que figuran la Arq. Mirtha Fuentes (representante de la UNR ante la Comisión de Ecología Municipal y Miembro de Honor del Instituto de Derecho Ambiental del Colegio de Abogados) y el Dr. Carlos Mussio (médico intensivista).

El recurso ambiental se presentó en el Juzgado de Primera Instancia Civil, Comercial y Laboral de la 1º Nominación, a cargo de la Dra.Gladis López, y en él se pide una serie de medidas cautelares que -según trascendidos- la justicia haría lugar.

El amparo fue presentado en el marco de la Ley General de Ambiente, que creó precisamente la figura jurídica del Amparo Ambiental y, también, se basó en los artículos 41 y 43, incorporados en la Constitución Nacional en la reforma del año 1994.

Pruebas que datan de un año atrás

La recolección de pruebas comenzó hace un año cuando, producto de emanaciones provenientes de la industria cuestionada, se produjeron las evacuaciones de dos escuelas de la ciudad, donde tanto alumnos como vecinos sufrieron algún tipo de trastorno y tuvieron que recibir atención médica. En esa oportunidad, no se detectaron graves consecuencias para los afectados.

Con relación al episodio del pasado año, el recurso ambiental expresa que “como consecuencia de la permanente exposición al medio generado por Celulosa, los vecinos padecen daños en su integridad psicofísica, tales como alteración en la epidermis, irritación en la conjuntiva de los ojos, intoxicación en hígado y riñones, alergias dérmicas y respiratorias, presencia de metal en sangre, cefaleas y desmayos”. Estas afirmaciones están acompañadas por los certificados médicos correspondientes, adjuntados al expediente.

Entre los fundamentos del amparo, se sostiene que la presentación judicial resultó inevitable a partir de la negativa “de la empresa papelera a exhibir a la justicia competente el Certificado de Aptitud Ambiental que la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia extiende a quienes satisfacen los requisitos exigidos por la ley para poder funcionar en la actividad del rubro”.

En cuanto a la situación del aire, los vecinos solicitaron la intervención del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), para que sea un organismo oficial el que determine el posible grado de contaminación que se produce, y no una empresa privada como ocurre en la actualidad, como así también que se repitan las auditorías ambientales y monitoreos de aire fuera de la planta como también en distintos puntos de la ciudad.

Los vecinos aclararon que el cese de la actividad contaminante no implica “el cierre de la planta” y solicitaron a la justicia entre otras cosas que se le pida a la empresa el legajo completo de habilitaciones, junto con el certificado de aptitud ambiental total o restringida, de acuerdo a la ley provincial de medio ambiente.

En otro párrafo del escrito, los representantes legales de los vecinos le solicitaron a la justicia la presentación de un plan de contingencia, emergencias y evacuación, para el caso de algún siniestro: “Hay que recordar que cuando se produjeron los escapes el año pasado, se llevó a cabo una autoevacuación y fueron la Municipalidad (de Capitán Bermúdez) y las fuerzas de seguridad las que organizaron a la gente, mientras la empresa no decía nada de lo que estaba pasando”, sostuvo el Dr. Germán Candini.

Recordando el pasado

Entre el 28 y el 29 de junio de 2005, los ciudadanos de Capitán Bermúdez tuvieron que padecer una de sus peores jornadas como consecuencia de la presencia de un elemento (gas mercaptano) en el aire proveniente del funcionamiento -a modo de prueba- de un nuevo equipamiento por parte de la empresa (instalada en la ciudad en el año 1929).

La Escuela Pública Nº 6.381 y el Colegio Nuestra Señora de los Milagros fueron evacuados y varios alumnos tuvieron que recibir atención médica. En ese momento, la empresa no realizó ningún tipo de explicación pública y sólo se limitó a informar a las autoridades de la escuela religiosa que no había ningún peligro, ya que sólo era producto de la utilización de un nuevo equipamiento, con el objetivo de mejorar la calidad del medio ambiente.

Sin embargo, el texto del amparo judicial expresa que “se sigue con la utilización del cloro elemental en el proceso de blanqueo de la pasta del papel, método absolutamente resistido y obsoleto por su agresividad al Medio Ambiente”. Y agrega: “Su tecnología resulta ostensiblemente inferior y consecuentemente más nociva que aquella alternativa propuesta por Botnia en su planta de Fray Bentos (Uruguay), hoy tan resistida por el gobierno nacional ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de La Haya”.

Las 10 papeleras mas importantes en Argentina
¿La vida o el empleo?
Los casos de afecciones pulmonares y reacciones alérgicas han crecidos a niveles preocupantes.

Si bien muchos bermudenses denuncian los problemas de contaminación ocasionados por Celulosa, hay quienes prefieren callar para preservar su fuente laboral. Es en estas ocasiones, cuando se debe cuestionar qué tiene más valor: la vida de los habitantes de la localidad o la preservación de la fuente laboral.

Ambas podrían convivir, si existieran los correspondientes controles del Estado, mediante una política de desarrollo ambiental sustentable.

Respuesta del Gobierno a la Justicia
En las últimas horas, el Secretario de Medio Ambiente de la Provincia, Marcelo Terenzio, confirmó a un canal de cable rosarino que tuvo que responder a un oficio judicial sobre los controles en la planta de Celulosa Argentina.

Terenzio dijo que se realiza todo tipo de control en la provincia, ya sea en celulosas, frigoríficos y otras industrias, y que aquellos que no se encuentran en orden son sancionadas conforme a la ley.

El funcionario también afirmó que para el año próximo la planta industrial utilizará en su proceso elementos libres de cloro para que el impacto ambiental sea el menor posible.

De esta forma, el gobierno provincial cumplió con su obligación ante una presentación legal llevada a cabo por vecinos de Capitán Bermúdez para saber si existe algún tipo de contaminación generada por la celulosa.



Reclamos

5)Papel Prensa (Provincia de Buenos Aires). Tecnología: TCF.


Así funciona la papelera del Estado argentino

A orillas de uno de los brazos del río Paraná, entre las localidades bonaerenses de San Pedro y Baradero, está la planta de Papel Prensa. Puesta en funcionamiento en 1978, es la principal fábrica de papel para diarios del país. Sus propietarios son el Estado argentino y los diarios Clarín y La Nación. Según la empresa, utiliza tecnología no contaminante. EI control ambiental es del gobierno de Felipe Sola y dice que está todo bien. Pobladores y autoridades de la zona no dicen lo mismo.


A unos siete kilómetros de la ciudad de San Pedro, en el noroeste de Buenos Aires, está la casa de Lidia Albarracin, una construcción humilde donde vive con sus hijos. A 150 metros; como enorme telón de fondo, se levanta el predio de 150 hectáreas de Papel Prensa SA, única papelera del país donde el Estado tiene ácciones. La planta esta a orillas de un río, el Baradero, a 157 kilómetros de la Capital. De su caudal obtiene el agua que utiliza para hacer papel y en él vierte sus efluentes. Según cuenta Lidia, nunca sintió ningún mal olor ni tiene "nada que reclamarle a la empresa". Además,."el viento en San Pedro siempre sopla para el otro lado, va para el lado del río", explica mientras las chimeneas de la planta sueltan pesadas nubes de vapor.

"Lo que tengo conocimiento de Papel Prensa es que tiene toda una planta de tratamiento con aireadores. Lo que no tengo son los análisis del efluente de salida. No puedo decir si esa planta de tratamiento esta trabajando bien, como está largando ese líquido." El que habla es el ingeniero Romeo Cester, director de Servicios Sanitarios de San Pedro, y las dudas que plantea son las de muchos en la ciudad. "En su momento, gente que pasaba en bote me dijo que veía una mancha en el agua. Fuí a mirar y me mostraron los aireadores. Todo funcionando. Pero el rendimiento, si está bien o no, no lo puedo decir porque nunca hemos hecho un análisis de la salida del efluente”.

Dudas. San Pedro tiene una población de 55.000 habitantes y . Papel Prensa es la industria que mas puestos de trabajo ocupa. Aun mas que el otro gigante local ,Arcor . Unas 500 personas trabajan en la papelera, y otras 50 son empleadas indirectamente. EI sueldo promedio es de 2.000 pesos, y para la gente del lugar estar en Papel Prensa es una señal de estatus. "Es difícil que alguien que esté en la empresa quiera hablar. Solo la gente que se fué habla", cuenta Enrique Sierra, el único ambientalista de un pueblo donde '' no existe una ONG ecologista.

"Hay cosas que están muy en el aire. Mis dudas son las mismas que tengo desde hace años. Me dicen que hacen los controles, pero cuando quiero ver los estudios de impacto ambiental, no se puede"; dice Sierra. Lo mismo comentan periodistas sanpedrinos como Gabriel Stringhini, de El Diario de San Pedro, que por mucho que trata no consigue visitar la fábrica. Pueblo chico, empresa grande, las dudas y sospechas se mezclan con algunas certezas.

Papel Prensa se inauguro el 27 de septiembre de 1978, durante la ultima dictadura militar. Única empresa nacional dedicada por exclusivo a producir papel de diario, lo elabora a partir de pastas vírgenes de producción propia y de papel reciclado. Su capacidad de producción es de aproximadamente 170.000 toneladas de papel al año (mas de 460 toneladas por día), que son fabricadas con 141.000 toneladas de pasta quimiomecánica, 15.000 toneladas de pasta de papel reciclado (destintado por flotación) y 14.000 toneladas de pasta química. Para ello consume 360.000 toneladas de madera de sauces y álamos al año, y mas de 300 millones kw/h de energía.

Controles. Por el tipo de papel que fabrica, el proceso de blanqueo de Papel Prensa se realiza con agua oxigenada, un sistema libre de cloro que los ambientales ven con buenos ojos. Para el ecologista Sierra, hay otros puntos a tener en cuenta. Después de descortezado, el tronco se troza en pequeñas astillas (chips) que se impregnan con soda cáustica y sulfito de sodio para facilitar la refinación. "Las cortezas que sobran del proceso son el primer residuo -dice Sierra-. La pregunta es que se hace con eso. Ellos apilan esa madera en montañas.

Si llueve, la madera se pudre, genera gases y se incendia hacia adentro, como ya pasó varias veces en días de mucho calor Además-continúa-, con ese residuo están rellenando un bañado, un humedal, una parte de costa que antes se inundaba y ahora tiene casi cinco metros de alto. En ese bañado formaron piletas donde van el chip desperdiciado, el aceite y aguas con combustibles. Eso esta pegado al río. No se hasta que punto se esta perjudicando la pesca, porque la mayoría de nuestros peces se reproduce en los humedales."

Javier Sualdea es médico, concejal de San Pedro por el Frente para la Victoria y miembro de la Comisión de Desarrollo Económico, Impacto Ambiental y Turismo. Hace varios años,como muchos en la ciudad, fue empleado de Papel Prensa. "En toda papelera el problema no es que tengan una planta de tratamiento, sino que la usen. Además, quien controla a las tres de la mañana? Ese es el problema", remarca el eoncejal. Aclara que ellos no reciben estudios de impacto ambiental y que eso es tarea de la Secretaria de Política Ambiental del gobierno provincial. "Lo que sabemos de los controles es por inquietud individual y de hablar con vecinos que están en la planta", cuenta.

El y muchos sampedrinos dicen que ni Papel Prensa ni las otras dos papeleras que hay en la ciudad (Celupaper y Papelera San Pedro) son el mayor foco de contaminación local. "Por lejos, nuestro principal problema es el basural a cielo abierto y los residuos cloacales que se arrojan al río sin tratar explica Sualdea.

EI año pasado, junto a otros profesionales, Sualdea presentó un relevamiento de mas de 5.000 defunciones sucedidas en los últimos cinco años en el lugar Según ese estudio, después de la enfermedades cardiovasculares el cáncer es la mayor causal de muerte en San Pedro, con cifra en ascenso. "La contaminación tiene que ver con el cáncer, esta demostrado y acá tenemos grandes focos, como el basural. No es que no nos importe el tema de las papeleras, pero no es lo principal", explica.

Efluentes, "Ellos blanquean madera usando agua oxigenada, que genera poca contaminación. Lo que no aclaran es el tema del sulfito que usan. Y para tratar el agua en el caso de que haya ácidos, usan soda cáustica como alcalino. Estos. dos elementos son contaminantes", dice Sierra, que trabaja en el puerto como marinero. "Acá , el problema es en el río. Es el olor a azufre que a veces se siente cuando estás en el río y el viento es del Este". Papel Prensa explica en su web que "los efluentes se tratan con un sistema que comprende un tratamiento primario (sedimentación mecánica) y uno secundario, con lagunas de aireación que hacen que la materia orgánica disminuya a valores acordes con la normativa". En el canal por donde esos efluentes se vierten al río Baradero, puede verse un liquido negruzco, con manchas aceitosas en la superficie. Cuando hace contacto con el curso de agua, la corriente lo dispersa en poco tiempo.

Néstor González estuvo en la inauguración de la planta y trabajó en ella en el área de servicios auxiliares hasta 1991. Néstor asegura que "el tratamiento antes era mucho menos efectivo que hoy y solo una parte de los efluentes generados se purificaba".

Primero en 1997 y después en 2001, el típico viento del Este de San Pedro cambió y una brisa del Sur llevo desde la zona industrial un desagradable olor a la ciudad. Por varios días, en abril de 1997, se hablo de un aroma similar al DDT, algo que nunca se aclaró. En 2001, las autoridades dijeron que se habría tratado de olor a camalotes podridos.

Los de abajo. EI río Baradero es un brazo del Paraná que nace frente a San Pedro y desemboca en cercanías de la Central Nuclear de Atucha. En su recorrido de 46 kilómetros, pasa por la localidad de Baradero, pueblo vecino pegado a San Pedro río abajo. Hace un tiempo que es común escuchar entre la gente del lugar quejas de los residuos que trae el río. "EI curso llega a nuestra jurisdicción ya contaminado. Nosotros no lo cambiamos", asegura un funcionario de la Dirección de Gestión Ambiental local, ente que hace unos meses hizo Ilegar sus inquietudes al gobierno sampedrino. Todavía nadie sabe cual fue la respuesta.

fuente: http://misitio.fibertel.com.ar/311061/Content24144.shtml




contaminación


6)Massuh (Provincia de Buenos Aires). Tecnología: TCF.

Massuh, el espejo actual de Botnia y Ence

El jueves pasado el obrero Fabián Kosiol, de 32 años, murió tragado y triturado por los rodillos de una máquina procesadora de pulpa venenosa en la Papelera Massuh, una empresa de capital nacional, viejo amigo del poder. El caso constituye un ejemplo viviente que justifica la lucha de los pobladores de Gualeguaychú en varios sentidos. Massuh es en Argentina, el espejo viviente de los desastres que producirán en Uruguay y Entre Ríos, Botnia y Ence. Si se instalan en las condiciones facilitadas por el gobierno de Montevideo.

Cómo pasó

Kosiol trabajaba el turno de noche. Como a las 3.30 de la madrugada fue succionado por una poderosa manguera de aire, atrapado entre los rodillos de 3 metros de diámetros y triturados los brazos y la cabeza. Los detalles del hecho se pudieron reconstruir con los relatos de sus compañeros de trabajo, que presenciaron la fatalidad.

Así lo cuenta la crónica del diario quilmeño InfoSur, que hace seguimiento sistemático a la contaminación de la planta desde hace varios años: "La clausura recayó sobre el sector de la máquina de la tragedia: la dos... La máquina que estaba operando Kosiol tiene una manguera de aire que lo succionó... Al parecer y hasta que pudieron detenerla, la cabeza del joven había quedado atrapada en la maquinaria que se utiliza para el secado de la materia prima... La producción de esta máquina se mide en metros por minuto y para favorecerla le habían agregado unos 25 metros más: lo que impedía que trabajara correctamente. Tenía muchos problemas, se cortaba, señalaron los operarios que ilustraron la escena" (10 de marzo, pág 5)
La investigación de los hechos y las declaraciones de compañeros del obrero muerto, indican que los dueños violaron la clausura mediante artimañas que se están investigando.

El olor del arrollo

En horas de la tarde del viernes, el diputado nacional Carlos Tinnirello se apersonó en la fábrica en compañía de dirigentes de la Federación de Entidades de Fomento de Quilmes, para interpelar al director de la empresa.

Como es natural, el patrón negó todo: "Nuestra fábrica no contamina, y si alguna vez lo hizo ya no lo hace; los residuos contaminantes que ingresaron al arrollo ya se fueron con la corriente. El operador murió por un accidente laboral". El diputado lo inquirió sobre la acciòn dañosa en las capas freáticas y los barros del arrollo y el patrón respondió: "Eso ya se lo llevó la corriente, no se preocupe". Un poco más de entusiasmo y se le sale que el obrero muerto no está muerto.

Sin embargo, basta mirar de reojo el arrollo, a pocos metros de la fábrica, para verificar que este empresario ejerció el derecho a mentir que tiene todo capitalista en la sociedad que dominan.

Los miembros de la Federación de Fomentos llevarán en la Caravana que viaja este sábado 11 a Gualeguaychú, varios bidones de aguas podridas del arrollo, para mostrar que el futuro Botnia y Ence ya existe en Massuh.

El caso Massuh derrota un mito montado desde el gobierno de Montevideo: No se trata de una maldad "contra los uruguayos" y su derecho al empleo, como ha hecho creer el gobierno de Tabaré a un sector de su pueblo. Se trata de la acción depredadora y lucrativa, sin control, de cualquier capitalista, papelero o no, en cualquier parte del planeta, cuando se trata de bajar costos para aumentar la renta capitalista.

Las sospechas

A horas de producirse la desgracia, apareció cautelosamente una Decisión que levanta la clausura del sector de la tragedia, desde el día anterior. Es sospechoso que la medida gubernamental se haya aplicado tan pocos días, desde el 2 de marzo en que entrò en vigencia. "Enseguida las pusieron a producir nuevamente", relataron a InfoSur obreros de la empresa.

Este accidente laboral no se produjo por mala suerte, un marca del destino o por inexperiencia del trabajador. Él realizaba sus labores en forma ilegal en ese sector de producción considerado crítico, allí se hace el secado de la materia prima. La Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia lo había clausurado el 2 de marzo.

La medida fue provocada por una acciòn vecinal y judicial llevada adelante por la Federación de Entidades de Fomento y Vecinales de la Provincia de Buenos Aires. Un juez Federal determinò el cierre de varios sectores de la enorme planta de Massuh, a causa de las pruebas presentadas por expertos de la Universidad de La Plata, los vecinos y técnicos del INTI.

Por más de 30 años, los pobladores de los barrios adyacentes sufrieron los efectos contaminantes de la papelera, que dañó la salud humana, el ambiente, la vegetaciòn, el arrollo que va al río de La Plata que Aguas Argentinas usa como fuente y los animales de la zona de San Francisco Solano, de Quilmes, donde está ubicada la fábrica de casi 300 trabajadores.

La Federación citada denunciò en su momento, la muerte de por lo menos 28 vecinos por cáncer originado en contaminación por celulosa.

El propio patrón, aceptó ante el diputado Tinnirello, que "es cierto, había un olor a huevo podrido, pero ya no existe más". Pero se olvidó de dos detalles claves en esta historia: Ese "olor a huevo podrido" lo padecieron los vecinos en sus casas y sus cuerpos por más de 30 años, y si no existe hoy, es porque la Federación Vecinal luchó años enteros hasta obligar a la Gerencia a gastar en la remediación de un mal que quizá ya no tiene remedio entre los humanos que lo inhalaron y los otros seres vivientes.


Fuente:
http://www.nuestraamerica.info/leer.hlvs/4655



7) Productos Pulpa Moldeada (Río Negro). Denuncia y Jucio por el volcado de productos tóxicos a un canal (Canal de los Milicos). Tecnología: TCF.



papeleras


8) Papelera del Tucumán (Tucumán). Sus directivos están procesados penalmente por la Cámara Federal de Tucumán por contaminación de aguas y destrucción de especies autóctonas con efectos perjudiciales para la agricultura y la salud. Tecnología: utiliza
cloro elemental.


Argentina. Papelera Tucumán contamina cinco veces más de lo tolerado

Así lo demostraron los análisis de las muestras de emanaciones gaseosas tomadas por expertos de la Nación. Confirman que la contaminación de la empresa del ex diputado menemista Alberto Pierri podría haber dañado gravemente cultivos y la salud de la población.

Durante los meses que la chimenea de la papelera careció de filtro, se contaminó el aire con una cantidad de partículas cinco veces por arriba de lo establecido por las normas de referencia.

Los resultados de los análisis de las emisiones gaseosas provenientes de Papelera Tucumán confirmaron las denuncias (y el temor) de los vecinos de Lules: durante varios meses la empresa arrojó a la atmósfera una cantidad de partículas que supera cinco veces los límites fijados como pautas de referencia por la provincia de Buenos Aires y por normativas federales de Estados Unidos.

Así lo determinó un informe preliminar surgido del monitoreo realizado por expertos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en la chimenea de la papelera, el 10 de mayo de 2007. Ahora, este documento se encuentra en manos de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación (financió los análisis) que, por su parte, remitirá copias a la Secretaría provincial del área y a un grupo de vecinos de Lules, quienes, mediante una serie de denuncias, encabezaron la intervención del Estado frente a la contaminación que genera la empresa.

En rigor, el informe de la CNEA hace referencia a tres tomas realizadas de las emisiones gaseosas provenientes de la chimenea del sector de quema del “licor negro”. Mientras los valores tolerados por las normas de referencia utilizadas (Buenos Aires y Estados Unidos) están fijados en 250 miligramos por metro cúbico de aire, Papelera Tucumán arrojó en las tres tomas, 1.693, 1.674 y 1.194 miligramos de particulado por metro cúbico. Es decir, cinco veces por sobre el valor de referencia permitido. En tanto, los niveles de monóxido de carbono, dióxido de carbono, dióxido de azufre y oxido de nitrógeno no arrojaron valores significativos.

“Vale la pena recordar que hablamos de terrenos aledaños destinados al cultivo de frutas finas y de persistir a lo largo del tiempo estas emisiones con esta carga material en suspensión, resultarían dañinas para la producción y, en definitiva, para la salud de habitantes que vivan en las inmediaciones de la empresa”, sostiene el informe de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación.

De esta forma, si se tiene en cuenta que el filtro de la chimenea de la papelera, según vecinos de la zona, habría dejado de funcionar hace aproximadamente ocho meses, la situación en las poblaciones cercanas a las planta sería alarmante.

Ahora, el siguiente paso de la CNEA es determinar, a partir de las muestras tomadas, los valores de carbonato de calcio de las partículas emanadas lo que demostraría que la contaminación de la empresa del ex diputado menemista Alberto Pierri sería mucho más grave de lo pensado.
b]Fuente:[/b]
Agencia Walsh
http://eco21.com.ar/node/1027



ambientalistas


9) Papelera del NOA (Jujuy). Tecnología: TCF.


Palpalá: La Papelera podría ser clausurada por niveles elevados de contaminación

Según informe de la Dirección Provincial de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Papelera del NOA emplazada en Palpalá se encuentra bajo advertencia de ser clausurada de forma preventiva si no corrige los niveles elevados de contaminación por su funcionamiento. El perjuicio ambiental por producción celulósica se produciría mediante la emanación de efluentes sólidos, líquidos y gaseosos.

La planta produce papeles industriales a partir de madera, más específicamente papel onda que se emplea para la fabricación de cajas de cartón corrugado. Sin embargo, la elaboración del mismo trae aparejado numerosos daños en el agua, tierra y aire.

Según el último informe remitido por la Dirección provincial de Medio Ambiente y Recursos Naturales a la comisión de Ecología de la Legislatura , la Papelera del NOA se encuentra bajo Sumario Ambiental con aplicación de apercibimiento, ya que las propuestas de mejoras y regularización para cumplir con las normas vigentes fueron “insuficientes”.

Por tal motivo, la empresa ya afrontó el pago de 3 mil pesos en concepto de infracciones y sanciones.

Tal penalización también implicó la obligación de presentar un informe que prevea subsanar esta situación en el año 2005, que provocó una notificación a la fábrica el 31 de marzo pasado, intimándola a que se den cumplimiento a las acciones que disminuyan los vertidos contaminantes, bajo pena de continuar con el sumario iniciado.

La entidad de control, encabezada por Juan Pablo Villafañe, indicó que se observa una mejora en los efluentes líquidos, pero señaló la necesidad de iniciar controles de los efluentes líquidos y gaseosos provenientes de la producción de papel, así como acelerar los plazos para la implementación de las medidas de mitigación.

El informe oficial recalca que “de continuar con valores elevados de efluentes o sin dar satisfacción a las observaciones realizadas, se profundizarán las sanciones pudiendo llegar a la clausura preventiva ”.

Cabe destacar que en la documentación que deberá ser analizada por el área de Ecología del Parlamento Provincial, se menciona que la Papelera del NOA arroja desechos líquidos (aguas de lavado de las astillas de madera, salida de la máquina de papel y de la suspensión de carbonato de calcio); efluentes sólidos (restos de tierra, sílice y material orgánico, restos de alambre, cintas plásticas, telgopor, carbonato de calcio) y residuos gaseosos (dióxido de azufre, hidrocarburos aromáticos policíclicos, compuestos orgánicos volátiles, azufre total reducido emanados de la cocción de la madera, de la chimenea de la caldera de recuperación y del sistema de vapor)

En el mencionado informe, no se explicitaron los perjuicios directos de los niveles de contaminación.

La empresa Papelera del NOA, ex Celulosa Jujuy, reabrió sus puertas en el año 2002, dedicada a la producción de papel para cajas de embalaje. El establecimiento está ubicado a 15 kilómetros de la capital jujeña, en la localidad de Río Blanco, departamento Palpalá.




Las 10 papeleras mas importantes en Argentina


10) Ledesma (Jujuy). Cuestionada por ambientalistas por contaminación del aire causada por la materia prima. Tecnología: utiliza cloro elemental.


El INGENIO LEDESMA con vocación azucarera nace a fines del 1800, entroncado en el ordenamiento económico subordinado a las potencias coloniales de época. Usa mano de obra indígena en forma cruel y esclavizante, con el apoyo coercitivo del Ejército, que obliga por las armas a trabajar para el Ingenio, a miles de indígenas. Las tierras van siendo monopolizadas por los cañaverales, desplazando a pueblos originarios. En los años 60 y 70 se produce un fuerte movimiento de reclamo de derechos obreros, por salud, frente a la concientización del daño ambiental que impacta en la salud humana, acceso a tierras para los pobladores, con las figuras del Dr. Luis Aredez (luego intendente, depuesto por el poder político adicto a Ledesma SAAI en 1974, y desaparecido en 1977), Jorge Weisz, Donato Garnica, entre tantos que se afirman ante la opresión de la Empresa azucarera. Ledesma SAAI, en complicidad con la dictadura de 1976-83, participa en secuestros por las tropas represoras a cerca de 300 personas, con más de 30 que figuran desaparecidos hasta hoy, que fueron vistos en galpones y campos clandestinos de detención. Olga Aredez, esposa de Luis Aredez, en todos estos años luchó por justicia ante tanta impunidad, y fallece el 17 de marzo de 2005 como consecuencia de bagazosis, enfermedad respiratoria causada por montañas de bagazo fermentado (restos de caña luego de molienda para hacer azúcar, que se destinan a fabricar papel; siendo Ledesma el proveedor del 40% de papel obra en el país).

Olga Aredez hasta el fin de su vida denunció el atropello empresario, la destrucción de las selvas, contaminación de los ríos con gran mortandad de peces por residuos de la fábrica de azúcar y papelera, apoyó el derecho a las tierras de las comunidades indígenas del NOA y la defensa de un ambiente sano y digno para los habitantes. Por estas razones presento un recurso de amparo que fue recusado por los acusados apenas conocieron la muerte de nuestra querida compañera, inmediatamente el CODESEDH (Comité para la Defensa de la Ética, la Salud y los Derechos Humanos) presento un nuevo recurso. Una vez que la cámara hizo lugar a la presentación del Amparo, la querella solicito varias pericias: · Estudio epidemiológico completo. · Demostración del empleo del método Ritter (para un tratamiento adecuado de las montañas de bagazo o regazo de caña). · Estudio sobre suelo y aire, para investigar la presencia de actinomices. En la actualidad con respecto al juicio, se sigue esperando el fallo de la Corte Suprema de la Nación. Hoy Ledesma SAAI, sigue presionando a comunidades guaraníes invadiendo sus tierras, eliminando variadas producciones campesinas, deforestando bosques potenciando inundaciones y agravando sequías, destruyendo cementerios ancestrales indígenas, como lo hizo en el paraje El Talar de 2003 hasta la fecha; persiste en negar la contaminación que causa y el daño severo a la población.

En la provincia de Salta la soja transgénica en los últimos diez años, ha devastado miles de hectáreas de bosques en la región del bosque seco chaqueño y las zonas selváticas planas de yungas. Con similar estilo opresivo a Ledesma SAAI, empresarios sojeros de reciente llegada son apoyados por el andamiaje político del poder regional, y desalojan por la fuerza a comunidades indígenas y campesinas violentando sus derechos centenarios y concentrando la propiedad de las tierras en pocas manos. Se produce una grave alteración en el medio natural en el que los bosques son suplantados por mares uniformes de soja, dañando el equilibrio ecológico y destruyendo defensas ante extremos climáticos. Los agrotóxicos como el glifosato, en fumigaciones aéreas y terrestres, han expandido enfermedades cancerígenas (han crecido en un 300% en la última década en los enclaves sojeros salteños, según datos del Hospital San Bernardo el principal de Salta que concentra casos de toda la pcia.), respiratorias, malformaciones congénitas, abortos por intoxicación, etc. El dominio devastador de la soja, extingue recursos silvestres de los montes y usos y saberes ancestrales indígenas con miles de años de sutiles desarrollos en convivencia con el ambiente natural. Lo mismo pasa con abundantes especies alimenticias cultivadas de procedencia autóctona, de un valor incalculable, y tesoro biológico que nos resguarda un futuro que necesita de alimentos sanos. Así se comprimen las producciones regionales, anulando fuentes de trabajo y despoblando el campo que expulsa gente hacia el hacinamiento y los precarios asentamientos urbanos; con todo el colapso que un horizonte de supervivencia desesperada genera, donde imágenes de hambruna espantosa similares a la herida África, campean en nuestro noroeste argentino. La básica satisfacción de las necesidades alimentarias, son gravemente comprometidas por la homogeneización agrícola sojera. Estamos ante la amenaza mayúscula de la imposición excluyente de la megaestructura agroindustrial de los mal llamados biocombustibles, con maquillaje ecológico. Son agrocombustibles que potenciarán enormemente los daños ambientales, sociales, económicos y culturales, que ya se sufren con la caña de azúcar (de la cual se produce etanol de caña o bioetanol), y la soja (con su aceite se hará el biodiesel). Consideramos que estamos ante una gigantesca propaganda falaz de inversiones millonarias corporativas, con matriz neocolonial digitada desde empresas multinacionales; que dominarán el mercado y producción de agrocombustibles, beneficiando sus arcas y dañando irreversiblemente ecosistemas antiquísimos e irrepetibles, y la notable abundancia agrícola nativa, cadaverizándolos. Postrarán en atraso mayúsculo con este modelo depredador (que ha demostrado su inviabilidad y fracaso histórico rotundo con la inmensa deuda social y ambiental mostrando sus daños en miseria inédita, enfermedades, caos ambiental, etc.) a la población subalimentada y envenenada en amplios bolsones de marginados; con lo cual no se puede construir un país responsable e inteligente, que protege recursos únicos y apoye lo solidario con perspectivas de dignidad y crecimiento creador. Expositor: Oscar Delgado




Fuente:http://www.dsostenible.com.ar/situacion/pap/paplnot46.html

cualquier corrección, por MP.

0 comentarios - Las 10 papeleras mas importantes en Argentina

Los comentarios se encuentran cerrados